Asa ceva pe mine ma ingrozeste. Mai bine as muri de foame decat sa mananc vreun om.
Cum sa nu fie iesit din comun? iti poti imagina ca un alt om iti manaca copilul, de exemplu? Chiar nu vad unde este credinta in Dumnezeu intr-un asemenea act primitiv. Dumnezeu este cu toata creatia Sa, dar cum crezi ca suntem noi cu Dumnezeu, facand un asemenea gest? In primul rand ca hrana omului, la inceput a fost vegetariana. Deja am involuat, devenind carnivori ... Daca am deveni carnibali, ar fi chiar cumplit, parerea mea...

canibalism? e drumul spre mantuire ma:))
Ioan 6:53 :Isus le-a zis: "Adevarat, adevarat va spun ca, daca nu mancati trupul Fiului omului si daca nu beti sangele Lui, n-aveti viata in voi insiva."

Urme de dinti de oameni, sau pot fi de animale, se stie ceva clar in acest sens?

Poate ca aruncau cadavrele animalelor, sau poate ca oasele descoperite erau mestecate de animale, iar restul le arunca in ape, sau le ard...aceste posibilitati chiar nu exista, ci exista dovezi clare de canibalism?

Oasele a 3 amerindieni, fara urme de dinti pe ele...
 

http://www.descopera.ro/dnews/443683...beci-newyorkez

Nu ma las pana nu gasesc si eu ceva despre Mesa Verde...cu dinti, sau fara...

Canibalismul este o boala cronica care n-are nimic de-a face cu Dumnezeu, ci cu indepartarea de Dumnezeu, deoarece persoana care ajunge la acest gest, oricat de infometata ar fi, renunta la ratiunea si dragostea daruite de Dumnezeu omului si ajunge la stadiul de animal primitiv, parerea mea. Fratele strabunicii mele mi-a povestit ca atunci cand a fost in lagar si nu avea ce manca, cauta in pamant dupa radacini, dar nu si-a devorat niciun coleg de-acolo.

Toate acestea sunt simbolice, nu cred ca se refera la trupul fizic. Imi cer iertare daca gresesc, dar eu nu pot sa inteleg asa ceva.

Dupa trei saptamani pe mare fara mancare si fara apa s-ar putea sa gandesti altfel. Stiu ca suna dur dar si cei care au trecut prin asa ceva s-ar fi jurat inainte ca n-or sa fie canibali.

mai bine as muri eu decat sa-l omor pe altul si sa-l mananc. La urma urmelor, viata lui nu pretuieste la fel de mult?

Eu am inteles mesajul tau dar ce vreau sa spun e ca in conditii extreme s-ar putea sa-ti schimbi parerea. Multe grozavii au fost comise de oameni pasnici cand situatia e devenit disperata. Si eu spun ca n-as manca pe nimeni dar sincer nu-mi doresc sa ajung in situatia de a alege.
Evident exista si reversul medaliei in sensul ca niste fricosi devin eroi. Asa ca nu putem sti ce vom face intr-o situatie data.

Nu stiu despre voi, dar in lumina acestei noi descoperiri teoria panspermiei imi pare din ce in ce mai atragatoare.

ce este acesta teorie a panspermiei? nu cunosc. :)
Gata, am gasit:
Ipoteza panspermiei dirijate
Această ipoteză, elaborată de Crick şi Orgel (1973, 1983), consideră că viaţa ar fi apărut de pe o altă planetă „mai veche”, care a beneficiat de condiţii asemănătoare sau chiar mai bune pentru apariţia ei. În sprijinul acestei teorii, Crik aduce două argumente: dacă viaţa ar avea originea pe Pământ, ar fi apărut în mod cert în mai multe locuri simultan; în acest caz ar fi greu de explicat caracterul uniform, cvasiuniversal al codului genetic şi absenţa unor mecanisme precursoare lui ţinând seama de ritmul general al evoluţiei, timpul scurs între formarea pământului şi apariţia cianobacteriilor este mult prea scurt pentru a explica apariţia lor.

Nici eu. Nu stiu, eu nu ma vad in stare de asa ceva. Este de dorit sa nu ajunga nimeni in aceasta situatie...

Deocamdata nu exista metode sa acoperi distante interstelare (si nici nu se intrevad in viitorul nici macar indepartat) deci teoria panspermiei nu e deloc atragatoare. Mai ales ca nu rezolva problema aparitiei vietii initiale, doar o indeparteaza in spatiu.

Nu este o teorie despre cum a aparut viata, ci una despre originea vietii pe Pamant. Exista forme de viata care sunt in stare sa reziste la conditiile extreme din spatiu. Sau poate ne-au plantat extraterestri un prion sau un virus pe vreun bolovan spatial si l-au proiectat cu o prastie la fel de spatiala inspre noi. Toate mi se pare mai credibile decat Adam si Eva.

Cel putin deocamdata nu a reiesit ca pe Pamint nu ar fi putut aparea viata spontan sau ca aceasta ar fi fost mai probabil sa apara (prima data) altundeva decit pe Pamint.

Sunt constient de asta, dar daca asa s-a intamplat, atunci e plictisitor.

Ce tot zici tu aici Maria-Luisa? dupa 1053 de postari pe forumul crestin-ortodox, cum de scoti asa ceva din tastatura? Tu nu vezi ca acea creatura caruia i-ai raspuns isi bate joc de... de cine? de tine?de noi? de toti crestinii?... Nu... de el insusi!!

ce-am facut?

@topcat: creaturo!

Cine zice ala e :)

pai, cum mai maria-luisa, Sfantul Trup si Scump Sangele Lui Hristos sunt simbolice? Tu te impartasesti cu un simbol, doar asa, simbolic ?
Tu mai si citesti din ce se scrie pe acest forum sau scrii numai?
Pai rad ereticii de tine!
Daca esti ortodoxa si esti membra unui forum crestin ortodox inseamna ca ai si un duhovnic. Du-te fuguta la el si-l intraba cum este Taina Euharistiei, cum este cu SfantulTrup si Scump Sangele Domnului.

Sau daca n-ai pe cine intreba citeste asta (postat de "timtimpui" pe un thread numit Epicleza) :

"HRISTOS A ÎNVIAT, la toţi!!! Dragii mei, am citit şi eu aşa, să zic de curiozitate, să văd ce şi cum gândeşte fiecare, unele idei sunt bune, însă sunt şi destule care "lasă de dorit", în sensul că amestecă ortodoxia cu catolicismul, îşi spun părerile personale în loc să le lase pe cele ale Sf. Scripturi şi ale Sf. Părinţi, şi tot aşa...! Eu vă spun că taina prefacerii vinului şi a pâinii în cadrul Sf. Liturghii în Însuşi Sf. Trup şi Sânge al Mântuitorului nostru Iisus Hristos, este TAINA TAINELOR ŞI MINUNEA MINUNILOR, şi nu există o altă minune mai mare pe pământ decât aceasta până la sfârşitul veacurilor, cât timp va îngădui Bunul nostru Dumnezeu să se mai săvârşească Sf. şi Dumnezeiasca Liturghie. Şi că ceea ce se întâmplă în Sf. Altar când se prefac aceste materii în Dumnezeieştile Taine, nu trebuie să "iscodim" noi cu mintea noastră raţională NICIODATĂ, fiindcă din pricina limitării noastre în a cuprinde cele Dumnezeieşti şi tainice, nu vom putea NICIODATĂ înţelege raţional, şi de aceea nu a îngăduit Dumnezeu să vedem noi carne şi sânge în Sf. Potir, fiindcă nu se mai putea împărtăşi nimeni, neputând a mânca cele ce avea să vadă acolo! Dar aşa, fiind sub materia pâinii şi a vinului, şi ştiind că acolo este Însuşi Domnul şi Dumnezeul nostru Iisus Hristos, atunci ne putem împărtăşi cu bucurie şi cu nădejdea în viaţa veşnică, după cum ne spune şi în Sf. Scriptură. De aceea trebuie cred, să nu încercăm uneori "să vedem ceea ce nu se vede, dar există"! Este ca şi cum am încerca să vedem curentul electric care circulă prin fire...! Iar de ce se procedează aşa la săvârşirea Epiclezei, spunând preotul mai întâi cuvintele "Luaţi, mâncaţi...", şi celelalte, este o explicaţie f. concretă şi detaliată în cartea "Explicarea Dumnezeieştii Liturghii", de Protoprezbiter Ştefanos Anagnostopoulos, de la pag. 332 până la pag. 348, deci e cam mult de scris, şi este FOARTE BINE aşa cum se procedează, fiindcă Sfinţii Părinţi şi Sf. Sinoade nu au greşit NIMIC când au rânduit toate cum să se săvârşească în Biserică! Pe scurt, ar fi faptul că Mântuitorul este acolo de faţă, şi El le lucrează pe toate, preotul doar având mâinile şi gura "împrumutate" de la Domnul Hristos, şi că ceea ce se petrece nu este o comemorare, şi simbol, ci exact "Cina cea de Taină", şi se petrece aievea..., şi de aceea spune mai întâi "Luaţi, mâncaţi...", apoi Însuşi Dumnezeu lucrează ceea ce urmează, adică invocarea Duhului Sfânt şi prefacerea Sf. Taine! De aceea noi trebuie să le primim aşa cum sunt rânduite şi aşezate, ştiind că ne ghidăm după un dreptar bun, şi mergem pe calea cea dreaptă. Doamne ajută tuturor! (îmi cer iertare pt. intervenţie, dar sunt în cunoştinţă de cauză, nu vă vorbesc de la mine)"
__________________
un păcătos

Au fost cazuri in care oamenii mancau alti oameni. Ce-i drept erau morti. Insa ii mancau. In Arhipelagul Gulag se intampla asta. Intai isi mancau pantofii si apoi ce gaseau. Insa era destul de greu de gasit ceva de mancare la -50 de grade in lagarele de concentrare.

Pai cand ai fost educat o viata in spiritul "ateist-stiintific" e cam greu sa mai crezi altceva, chiar in ciuda evidentelor.

Defapt majoritatea ateilor au fost educati o viata in spiritul crestin.Si ce ironic ca daca in fraza ta in loc de ateist-stiintific pui crestin are de 10 ori mai mult sens.E cam greu sa mai crezi alceva cand esti educat in spiritul crestin in ciuda evidentelor din viata moderna si a bunului simt nu-i asa?:D

Pe mine ma ducea maicamea la biserica tot timpul cand eram mic, citeam biblia, biblia pentru copii, ma rugam inainte de culcare ( de fapt cred ca maicamea ma punea sa ma rog) , dar uite ca pana la urma sunt ateu cu ceva valente agnostice dar nu agnostic fata de vreun zeu .

Asta e subtila rau de tot: esti agnostic in general, nu fata de vreun zeu! Si "ceva valente agnostice?"Adica nu prea poti cunoaste vreun zeu anume?

Pai cand ai fost educat o viata in spiritul "crestin ortodox" e cam greu sa mai crezi altceva, chiar in ciuda evidentelor.

Evidentele fiind care? Ca lumea atee se indrepta cu optimism spre prapastie?
Nu, nu trebuie sa crezi asa ceva, este prea evident..

Oricum, de la un ateu ma asteptam la ceva mai mult decat o replica papagaliceasca.
Dar poate sunt prea optimist in privinta ateilor. Greseala mea.

Credinta crestina nu se rezuma la aceste aspecte.
Daca la tine a fost asa, sau ma rog, cu impresia asta ai ramas, nu e de mirare ca acum esti ateu.

Majoritatea ateilor nu cred ca au habar ce e aia "educatie in spirit crestin".

In rest,aceeasi afirmatie ca mai sus, cand "bunul simt ateu" o sa-mi demonstreze ca printr-o combinatie de intamplari aleatoare poate sa rezulte o inteligenta comparabila macar cu a unei maimute, mai vorbim.

Pana atunci mergi si invata notiunea de "bun simt".

Inteligenta scazuta e ultimul lucru de care poti vorbi la atei. Si daca o compari cu a unei maimute sau mai putin decat ai unei maimute, deja frizeaza ridicolul, dupa tonul asta un dialog cu tine n-are rost. Poate ar trebui sa deschizi un topic sa raspunda fiecare ce coeficient de inteligenta are, ca daca ti-as zice de corelatia coeficient inteligenta-grad de religiozitate care a reiesit in urma unor studii, nu m-ai crede .

Sa inteleg ca nu poti accepta provocarea?
In primul rand vad ca nici macar nu ai inteles-o.

Uite cum stau lucrurile: daca tu imi demonstrezi ca o combinatie de evenimente aleatoare poate produce inteligenta, chiar de nivelul unei maimute, eu sunt de acord ca ateismul este un crez rezonabil.
In schimb daca nu poti face asta, atunci te pocaiesti.

Ce zici?

Dar tie cind bunul simt o sa te faca sa nu mai repeti prostia cu combinatia de intimplari aleatoare?

Invitatia este valabila si pentru tine.

Pana ai sa vii cu demonstratia, prostia e sa sustii contrariul, care este impotriva evidentelor pe care le ofera chiar viata de zi cu zi.

Apelam la bunul tau simt pentru a nu mai pretinde ca un evolutionist sustine ca maimuta a aparut dintr-o combinatie de intimplari aleatoare. Deci nici nu as putea demonstra ceva de genul asta.

ateii intre ei
 

no comment

=>tu ceri de la atei lucruri prea grele ,mai coboara standardele,cere-le sa-ti explice cum apare prima celula din materie anorganica . de inteligenta si ratiune ( lucruri de miliarde de ori mai complicate )ii intrebi dupa ce te lamuresc cum sta treaba cu chestiile mai simple...

Dar mintea ta unde e? In primul rand "viata" aia nu a fost creata de la zero, a fost copiata din niste organisme deja existente.

In afar de asta, presupunand prin abusrd ca ar fi creat un organism intreg pernind de la zero, nu vad cum demonstreaza asta ca fortele elementare ale naturii pot face acelasi lucru. Poate un televizor, sau un calculator, sau un ceas, sau orice alta CREATIE a omului sa apara din senin, fara sa aiba un CREATOR in spate? La fel si cu "viata" aia creata in laborator, este CREATA, nu a aparut de la sine.

Mai bine il contraziceai pe AlinB, mi se pare ca el a zis ca experienta mea ca si copil nu a fost o adevarata educatie in spiritul crestin -ortodox.

da ia ziceti ma desteptilor creati de o inteligenta superioara,cum pot sa iasa 5 rase de oameni din 2 oameni?:))))))