tztztztztz, intelegeti numai si numai ce va convine, spune asa:

25. Cât despre feciorie, n-am poruncă de la Domnul.

ce sa mai comentez ce zice musiu demetrius, nu are niciun rost, dar uite ce frumos zice aici pavel si asta ar trebui sa bagati la cap:

14. Căci bărbatul necredincios se sfinţeşte prin femeia credincioasă şi femeia necredincioasă se sfinţeşte prin bărbatul credincios. Altminterea, copiii voştri ar fi necuraţi, dar acum ei sunt sfinţi.

deci in loc sa ma injuri imi confirmi spusele? :)

zici asa:

pai, evident ca am inteles de la inceput, inca de la mesajul lui catalin, ca va apucati ca de ultimul firisor de iarba de ioan botezatorul, insa nu are nicio treaba cu calugaria. si asta pentru ca pe voi, de fapt, va deranjeaza ca am scris de faptul ca s-au inspirat din budism. si care e problema? cu ce supara asta crestinismul??? pai 90% din ce se crede ca e istoria si traditia in crestinism e preluat din alta parte, si ce??? cu ce impieteaza asta? foarte bine ca e preluat, asta doar a intarit crestinismul, nicidecum sa-l slabeasca, uite ce maretie!

vocatie monahala?!? daca raspund cum as vrea ma injuri pe bune si urat de tot. ;) voi uitati mereu un lucru foarte important, apostolii erau evrei, toti vorbeau pentru evrei, cu o exceptie, saul! care vorbea greceste desi era evreu, care era de cultura greaca desi era evreu, care era cetatean roman desi era evreu, care propovaduia si neevreilor desi era evreu, care spunea ca nu e necesar sa-si taie putzele crestinii!!! impietate! au strigat ceilalti, fie petre, fie insusi fratele lui Hristos! dar a fost asa cum a vrut saul. lui ii datoram crestinismul, fara el... nu stim... ei bine, saul al nostru nu predica numai pentru saraci, nu spunea ca vine sfarsitul lumii, saul, viitorul mare apostol Pavel, a fost cel mai mare revolutionar din istoria asta mare a crestinismului, asta este concluzia mea in ceea ce-l priveste. numai pavel ar fi putut sa se gandeasca la asa ceva, ceilalti nu ar fi iesit niciodata din spatiul iudaic, nu ma refer la geografie, iar pavel nu a scris nimic despre calugari, calugarie sau vocatie monahala.

Nu, eu n-am avere.


Pai cu cine sa se casatoreasca barbatii? Intre ei?


Si eu credeam despre mine ca sunt perfect capabil sa recunosc o parere corecta, dar mintea mea era "corupta" de trup si eu nu stiam.

Nici eu n-am inteles decat foarte greu(impotriva vointei mele) de ce barbatul, cu toate ca e dotat cu penis, e mai bine din punct de vedere duhovnicesc sa nu-l utilizeze, decat pentru a urina. Scriptura m-a ajutat mult.

Dumneavoastra raspundeti la intrebarea: Cum e mai bine sa fie episcopul, cu familist sau celibatar? Cred in explicatiile pe care le dati insa ele raspund la alte întrebari.

Problema e alta, am mai spus-o de cinci ori si nu o mai repet.
Multumiri si iertare daca am fost prea sacaitor.

numai ca nu te-a ajutat deloc scriptura ci punctele de vedere ale altora, toate tembele si pacatoase. daca nu esti preot si-ti folosesti penisul doar la urinat, fara sa fii beteag, dragul meu coleg, te compatimesc.

Sfântul Prooroc Ilie Tesviteanul, a fost căsătorit, proorocul Elisei a fost căsătorit ?
E și normal că Ioan Botezătorul să fie unul din precursorii monahismului din moment ce și postirea lui a fost aspră, a trăit auster în pustia Iordanului.

Și Iisus a fost evreu și a fost necăsătorit, a umblat pe drumuri, îți dai seama un întreg scandal în societatea aceea, există secte iudaizante dar Biserica s-a păstrat pe o anumită linie, nu e anexa sinedriului.

Demetrius, dacă iau in extremis ce-ai scris, atunci nici naşterea de prunci - din perspectivă bisericească - nu e o binecuvântare. Şi se ajunge la scoaterea cununiei din rândul tainelor, devine un pogorământ.

Să fim serioşi, au fost destui care s-au sfinţit trăind în familie.

A se înțelege corect mesajul colegului nostru Demetrius :)
Nici o exagerare nu-i cu folos , dar femeia în primul rând prin asta se sfințește , nu o spun eu de la mine , e o concluzie care datează de peste două mii de ani și preluată de Sfinții Părinți și confirmată de toți teologii .
Așa că , să fim precum spui tu : SERIOȘI:)

Se sfinţeşte prin "asta"? Nu mi-e clar la ce vă referiţi. "Asta" fiind ce spuneam eu mai sus, naşterea de prunci (ceea ce zice şi Pavel, referindu-se - evident - la femeile măritate) sau prin feciorie, care e o cale mai bună (a se vedea citatul dat de Demetrius)?

mie mi se pare ca prin maternitate femeia este superioara barbatului si in ceea ce intelegeti prin sfintenie.

Nu e chiar aşa, în cazul statului de soţ nu mai eşti stăpân pe trupul tău. Deciziile le iei împreună cu soţia.

Ambele căi!
Nu e o cale mai bună și una mai puțin bună
sunt două căi distincte , precum și Sfântul Apostol Pavel precizează , dar femeia măritată prin asta se sfințește, prin nașterea de prunci.

Căsătoria e apărată ca Sfântă Taină și prin Sinodul al 3-lea local de la Gangra

Întrebarea e dacă și călugăria a fost considerată cândva o Sfântă Taină a Bisericii și nu doar o ierurgie, sau dacă sunt Biserici Locale Ortodoxe care o privesc ca o Taină .

Vezi colegă că acum știința draceasca a anunțat că și bărbatul va reuși această performanță :(

nu stiam asta, insa e foarte posibil ca femeile sa nu mai aiba nevoie de barbati pentru procreere.

Ali Baba nu-i fată. :)) Ar fi chemat-o Alina, eventual. Nici Ali Baba nu era femeie, nici Baba Novac nu era...

senzational cat de complet este formulat!

daca am scris ceva ce parea protestant am devenit adventist, acu daca am scris ce am scris despre femei sunt eu insumi una. no problemo, cum zicea cichi chan...:))

Sunt și călugări care au apărat căsătoria... că doar n-or fi fost doar ierarhi căsătoriți la acel sinod.

Vrei sa spui ca vor fi si ele pururea "fecioare"?

Ma bucur ca de fapt ai inteles corect, dovada fiind ca ai formulat "mai buna" consorm versetului citat, insa ai formulat ca fiind lipsit de claritate doar fiindca (psihologic) astfel se demonstreaza ca te opui sensului Scripturii si de aceea ma pomenesti pe mine ca autor al citarii, si nu Scriptura.

Nu, întrebarea mea era punctuală, nu ştiam la ce face referire cristiboss. Şi până nu înţeleg, nu pot răspunde.

Mă opun? Ţi se pare că am ceva împotriva monahismului? Deloc. Cred pur şi simplu că nu suntem cu toții făcuţi pentru asta, unii mai şi duc specia mai departe şi au şansa de a se mântui pe calea familiei.

Tu ai scris acele lucruri, eu doar am raspuns la ele, nu am initiat eu discutia despre Biserica.
In al doilea rand, am raspuns la ce spui tu, am scris ca acolo nu e vorba de obligativitatea casatoriei episcopilor, tu ai raspuns ca nu ai afirmat asta, dar tocmai la asta te referi. Tu spui ca ceea ce a reglementat Biserica este impotriva invataturii Apostolilor, adica spui ca Apostolii au legat episcopia de casatorie, desi negi asta. Ce am spus eu ca scrie acolo? Ca episcopii sa aiba o singura femeie, adica sa nu fie recasatoriti. Cum incalca acest lucru Biserica? Cunosti tu un episcop recasatorit? Deci nu contrazice cu nimic invatatura Apostolilor, nu-i asa? Pentru ca altfel ar fi trebuit sa spuna ca un episcop trebuie sa fie casatorit. Despre conditiile eliminatorii pentru hirotonirea episcopilor, una din ele e chiar cea spusa de Sfantul Apostol, cei recasatoriti nu pot fi episcopi.

Legat de divort, era vorba de hotararea ambilor soti de a deveni calugari. Doar nu crezi ca o inchideau pe sotie la manastire, iar viitorul episcop se plangea toata viata de napasta acre a picat pe capul lui. Daca citesti vietile sfintilor o sa vezi ca sunt multe cazuri in care ambii soti se hotarasc sa se calugareasca. Sau soti care traiesc in curatie toata viata. Avem si cazul cunoscut al Fecioarei Maria.

Asta inseamna sa iti pierzi timpul cu un om care nu stie despre ce vorbeste, dar el crede (doar din mandrie) ca stie mai bine decat toti.
Toata lumea a auzit de esenieni, doar tu si istoricii tai n-ati auzit nimic. Istoricii antici (adevaratii istorici) ii amintesc alaturi de celelalte doua partide, saducheii si fariseii. Un istoric antic spune ca erau in numar de 4000, in timp ce fariseii erau 5000-6000. Deci erau foarte multi. Esenienii traiau in celibat toata viata, ca niste calugari. Pe langa acestia mai erau unii numiti nazirei, care practicau abstinenta pe o perioada delimitata, dar unii chiar toata viata. Si mai erau cei care isi pastrau fecioria, de exemplu Sfantul Ilie. Fecioara Maria a trait tot in feciorie, la fel si Iisus.

Episcopatele au existat de la inceput, nu din timpul lui Diocletian. Tu te referi, probabil, la mitropolii.
Legat de blasfemia fata de credinta ta si a istoricilor tai, important e sa nu gresesti fata de invatatura Bisericii, nu fata de credintele oarecare din lume. O sa dau citatul in mesajul urmator.

Acum o sa faci si un sinod cu istoricii tai si o sa ne anatemizezi. :)
Epistola întâia către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel, capitolul 7: https://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=7
Citez: "1. Cât despre cele ce mi-aţi scris, bine este pentru om să nu se atingă de femeie.
2. Dar din cauza desfrânării, fiecare să-şi aibă femeia sa şi fiecare femeie să-şi aibă bărbatul său.
7. Eu voiesc ca toţi oamenii să fie cum sunt eu însumi. Dar fiecare are de la Dumnezeu darul lui: unul aşa, altul într-alt fel.
8. Celor ce sunt necăsătoriţi şi văduvelor le spun: Bine este pentru ei să rămână ca şi mine.
9. Dacă însă nu pot să se înfrâneze, să se căsătorească. Fiindcă mai bine este să se căsătorească, decât să ardă."

Asta e tot din istorii, stiu povestea cu Sfantul Pavel care a raspnadit crestinismul de cand am devenit credincios. daca nu ma insel sunt si documentare Discovery si National geografic cu tema asta.

Biserica NU reglementeaza nimic impotriva invataturii Apostolilor.
Gruparea de oameni care isi da legi mai presus de ceea ce au invatat Mantuitorul si sfintii Sai Apostoli, nu-i biserica.
In Biblie nu exista obligativitatea casatoriei sau a celibatului in dreptul episcopilor. La asta m-am referit si ma refer in continuare.
Adica nu e obligatoriu sa fie celibatar.
Ba tocmai ca o contrazice in mod flagrant si grav. In doua aspecte.
1. Decretand ca e interzis ca episcopul sa fie casatorit. Pe cand apostolul Pavel sustine clar ca poate fi casatorit
2. Despartind pe barbat de femeia lui. Pe cand Mantuitorul Hristos a poruncit clar ca omul sa nu desparta ceea ce a unit Dumnezeu.
Era vorba de hotararea ambilor soti de a divorta.
Hotarare impotriva poruncii clare a Mantuitorului.
Dar recomandata ferm de o grupare de oameni.

hmmm, gura pacatosului:

exact asta as putea eu sa-ti spun. nu am timp acum, si nici stare, sa-ti mai explic punctual ce bazaconii insiri iarasi, dar un lucru tot iti spun, nu se poate ca de-alungul timpului sa nu fi avut un diferend pe acest forum legat de celibatul de la catolici vs nevestele preotilor ortodocsi.

cauta-ti acolo retorica si vezi cat de ridicol poti fi in aceasta disputa. nu stiu ce ai scris intr-o astfel de discutie, dar am ajuns sa te cunosc pe tine. ai sa vezi unde te poate duce mandria, despre care vorbesti.

:21:Prietine, comentariile tale sunt la fel ca si pseudonimul tau:Ali Baba.Sper ca stii ca Ali Baba era un hot ordinar la fel ca cei 40 de hoti...:24:

Off topic (oarecum). Uitaţi ce porcărie am găsit:
https://www.youtube.com/watch?v=UZp0...ature=youtu.be

PT, chiar aşa rătăciţi sunt neoprotestanţii? Citesc că domnul ăsta e pastor.

Saraca nevasta-sa :1:
Nu mai este pastor, a fost exclus. Tot asa cum Pomohaci nu mai este preot. Dar si de-ar fi fost in functie, nu consideram o intreaga confesiune dupa un pastor sau un preot dus cu pluta.


P.S. Nu am reusit sa ascult decat un minut jumate.

Ce te miră Bucuriepedrum ?
Avem chiar aici un rătăcit imbecilizat de astfel de nebuni :)))

...........................

Facem prinsoare ca tipul e si un fanatic antivaccin? :)

Aham, fanatici peste tot: https://www.activenews.ro/externe/60...umnezeu-147412

Sau chestii dupa chestii de genul:

https://www.youtube.com/watch?v=tiXXnE8GbW4

Lăsaţi copiii să se joace în parc! De la Diana citire.

Copilaşii respectivi imită ce văd, din păcate nu au avut un exemplu bun.

Sau, mai recente, de genul: https://www.publika.md/preot-beat-re...i_2986615.html

Se pare ca nici popa beat de mai sus.
Si, din pacate, nici Cornelus, episcopul poponar.

Pentru asemenea exemple s-au luat măsuri. Cam greu să faci diferenţa între ceea ce se întâmplă în biserică şi ceea ce întâmplă în viaţa particulară. Tragic este că voi trăiţi cu impresia că faceţi bine ceea ce faceţi.