Ar fi fain sa pui si titlul articolului + niste citate care ti se par mai relevante.

Citatul se refera la procesele "lumesti" dintre crestini.
Biserica ca si institutie are datoria de a-si proteja pamantestile instrumente ale mantuirii care nici nu-i apartin in mod direct ci credinciosilor.

Lumesti sau bisericesti?
Din ce scrie omul pare a fi confuz vizavi de cele doua.

Pentru cele bisericesti nu se poate plange Statului.

In ceea ce priveste cele lumesti, banuiesc ca s-au facut toate formalitatile, putin probabil sa fie un viciu de procedura.

Eu cred ca ar trebui sa te informezi mai bine inainte de a incerca sa trasezi similitudini.

Foştii preoţi Lucian Botez şi Dumitru Ţurcanu au încălcat disciplina financiar-contabilă
http://www.episcopiahusilor.ro/comun...t-botez-lucian

Comunicat de presă privind litigiile de muncă cu fostul preot Botez Lucian
http://ziarullumina.ro/fostii-preoti...bila-2374.html

Si nu era atat de greu, era de ajuns sa dai o cautare pe google "Bozia Lucian Botez" inainte sa incepi sa invarti bata deasupra capului mai marilor Bisericilor in baza fanteziilor personale.

P.S. Sa nu uiti sa mergi si cu asta la spovedanie.

Scrisoare mărturisire către ierarhii BOR

• Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul BOR
• Înaltpreasfințitul Teofan, Mitropolitul Moldovei și Bucovinei
• Înaltpreasfințitul Ioachim, Arhiepiscopul Romanului și Bacăului

http://aparam-ortodoxia.ro/2017/01/1...-ierarhii-bor/

Semnatura:

"Un mirean, Vasile" :21:

Si uite si motivatia:

"Când voi fi judecat, în fața Tronului Prea Sfintei Treimi, vor veni acuzatorii
diavoli cu listele infinite ale păcatelor ce am săvârșit iar Îngerul Păzitor v-a
prezenta Dreptului Judecător doar această scrisoare. Fapte bune nu am."

Deci, n-am facut fapte bune, da' cu scrisorica asta, trasa din condei, m-am scos: inapoi la barfa, betie, curvie, minciuna si etc.

Nu s-ar zice ca la pacalicii astia, 'aparatorii ortodoxiei' le lipseste simtul umorului :24:

Ce duhovnici, ce spovedanie, ce fapte bune, ne facem toti asa zisi anti-ecumenisti si ne-am scos.
Mai ales ca treaba cu anti-cipisti nu prea a prins la public..

Vasile asta n-o fi tocmai saccsiv?

.............................

Nu m-am putut abtine sa nu las pe acel site un comentariu asemanator cu ceea ce ai scris tu. Bineinteles, mesajul mi-a fost cenzurat pt ca nu-i adresam laude lui Vasile si nici n-am plans cu lacrimi citind recipisa anonima. Iata raspunsul lor la dilemele mele: "Comentariul (pe care ați încercat să îl postați) l-am șters pentru că nu
își are sensul.

În primul rând v-ați întrebat poate eu nu i-am lăsat numele complet
pentru că nu numele respectivului este important, ci scrisoarea.
În al doilea rând de unde știți dumneavoastră ce păcate are respectivul
? De unde știți dumneavoastră cu ce păcate se luptă el și cel mai
important ce ne interesează pe noi lucrul acesta ?

Dacă ne luăm după ce ați scris în mesaj ar însemna ca numai cei care nu
au nici o patimă și care nu păcătuiesc deloc să ducă lupta aceasta
(împotriva sinodului). Deci dacă eu pic din când în când în unele
păcate, ar trebui să închid site-ul ? să nu mai duc această luptă din
cauză că sunt un .... (depinde de ce patimă am) ? Păi dacă doar cei fără
de păcat au voie să ducă luptele acestea, putem să ne ducem toți
liniștiți acasă. Nu toți avem păcate ??

Dacă respectivul ar fi un bețiv, dar a putut să scrie așa ceva, de ce să
nu îl ascultăm ? Din cauză că suferă de o patimă (sau poate de mai
multe), nu mai are dreptul să zică nimic ??
Serios acum, nu îmi pot imagina ce câștig poți avea aruncând cu noroi în
cineva pe care nu îl cunoști, care a scris o scrisoare foarte bună, pe
subiectul care ne interesează pe site-ul acesta și în care a punctat
unele lucruri foarte bine.

Oare nu ar fi fost mai bine și mai înțelept din parte dumneavoastră să
faceți completări la scrisoarea respectivă sau eventual să scrieți și
dumneavoastră una, să încercați să apărați Ortodoxia cum puteți și
dumneavoastră, în locul comentariului respectiv ?

Vă rog pe viitor să postați comentarii constructive sau care conduc la
un dialog frumos cu ceilalți care le vor citi și care v-ar răspunde, nu
comentarii care iscă certuri. Mai bine nu postați comentarii decât să
postați comentarii răutăcioase. Tulburați degeaba pe cei ce le vor citi
.

Doamne ajută!"


Deci, saracul detinator de site nu a inteles nimic din ironiile la adresa inexistentului Vasile; cum tot la fel nu intelege cum ar putea apara cu adevarat Ortodoxia.

Ortodoxa, cam greu, nu cred ca ortodocsii angajeaza asa usor preoti caterisiti de alta biserica ortodoxa.


caterisirile de la cei cazuti in erezie nu sunt valabile ,ne spun cei de la ATHOS.Tot asa l-au caterisit pe parintele Ghe.CALCIU care acuma are moate intregi.A fost caterisit pt.ca a aparat ortodoxia si a cuvintat tinerilor in vremea comunismului.

un ierarh roman spune adevarul despre sinodul din CRETA
 

Ce este ecumenismul
 

Am fost intrebata de cineva pe acest topic ,care m-a acuzat ca dau doar copy paste,desi nu e adevarat,dar eu imi intaresc spusele cu ceea ce spun oameni induhovniciti cum sunt marii nostri duhovnici ai neamului ,incepind cu pr.prof.DUMITRU STANILOAIE,parintii GHE.CALCIU ,IUSTIN PIRVU ,ARSENIE BOCA,ARSENIE PAPACIOC .
Eumnenismul este o miscare care cauta sa uneasca toate religiile ,la inceput sectele ,papismul cu ortodoxia,prin aceasta incercind sa dilueze ortodoxia si sa o faca sa coboare la nivelul acelor erezii cu care s-a unit la CRETA.Apoi sa se uneasca cu budistii ,brahmanii,iehovistii , cu mozaismul in scopul de a fi o religie unica caci numai asa antihristul poate sa fie intronat pe linga imparat si ca dumnezeu al omenirii ,caci el asta isi doreste sa ia locul lui Dumnezeu ,de aceea a si fost alungat sin rai .Vedeti si ce zic marii nostrii duhovnici despre ecumenism
https://www.youtube.com/watch?v=iqGA...PvZjHR19C4kybw