Avea domnule avea, ca doar va mirati cum avem sfinti si pe ce criterii facand aluzii subtile la pocainta de secunda sau aducand in discutie pe Constantin cel Mare.
ori acolo in citatul meu aveati destule exemple, ca sa intelegeti cum este. dar intelegeti dvs numai ca va faceti ca nu intelegeti.
Deunazi cineva va facea lobby pe site cum ca a-ti fi scolit, acum la ce scoli, ma abtin a comenta. De nu e asa, pacatul e al celui care va lauda atat de asiduu.
dupa mine oricum omul si sufletul lui e mai important decat o mie de scoli facute.

Cu totul de acord cu tine !!!

Apoi domnule Quintus mereu faceti pe naivul! Eu ma refeream ca in primele scrieri crestine nu apare ideea de rapire asa cum o inteleg acum protestantii!
Apoi eu as propune sa fie banata aceea persoana deoarece ataca un om fara sa aduca dovezi clare ca acesta ar fi zis asa ceva! Unde a mintit Cleopa? Ne scrie : Acolo sunt POVESTI, care NU SE REGASESC IN BIBLIE (BIBLIA = "traditie APOSTOLICA" !)
Consider ca Cleopa NU A GRESIT, A SPUS CE A SPUS INTENTIONAT, JIGNIND NISTE OAMENI CARE CHIAR CUNOSC BIBLIA !
A SPUS CA ACEI OAMENI MINT !

In primul rand se cunoaste ca Pavel a mai scris cel putin o epistola! Didahia era privita ca si alte scrieri ca fiind canonica ! Alte scrieri care sau pierdut sau nu mai sunt considerate canonice se citeau de primii crestini! Nicaieri In Nt nu se spune ca Nt este toate traditia apostolica! Sa mai stiti ca daca o carte nu era introdusa in Nt nu insemna neaparat ca era considerata si gresita!!
P.S ce a spus intentionat Cleopa? Scrie cu litere mari aratand nervozitatea si nu numai. Vrea sa ne scoata ochii! E opractica des intalnita la acesti oameni !
P.S : calator prin ploaie nu vezi ca ala il i-a peste picior pe Cleopa. De ce spune :"Si sunt atat de multe..." ? Crezi ca un adventist il citeste pe Cleopa? Apoi il mai face si direct cioban! (Mentalitatea de cioban il determina pe un om sa treaca cu mult dincolo de limitele rezonabilului) . Adica dupa ce il face in toate felurile pe Cleopa ,recomanda (cu puncte la sfarsit) sa-l citim pe Cleopa ca are si lucruri bine...

Usor....usor....precum spui sunt si ei oameni....Iubiti-va...unii pe altii , ca pe voi insiva...

Cu totul de acord cu tine !!!
 

Aici e greseala mai ales ca acesta ne ia si peste picior!
Nu stiu daca toti ciobanii sunt asa dar intr-adevar ciobanii aceia nu au oprit cainii in a-si face meseria.
Eu am mers de multe ori pe munte si mereu ciobanii interveneau in a ne proteja de caini ba erau si foarte serviabili! Jignesti o meserie baiatule spunand : Mentalitatea de cioban il determina pe un om sa treaca cu mult dincolo de limitele rezonabilului.
Dar si pe parintele Cleopa!
Apoi daca spui de un om ca este un animal nu inseamna ca si crezi in acest lucru. E vorba de o metafora! Inapoia mea satano! Petru era satana?1?

Domnule bairstow, nu ştiu ce înţelegi dumneata că înţeleg protestanţii cu privire la răpire, şi prima înviere, eu îţi spun ce scrie Biblia (care conţine adevăratele "primele scrieri creştine"):

"Pentru că Însuşi Domnul, întru poruncă, la glasul arhanghelului şi întru trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va pogorî din cer, şi cei morţi întru Hristos vor învia întâi, După aceea, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi, împreună cu ei, în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh, şi aşa pururea vom fi cu Domnul." (1 Tes.4,16-17)

Ok, imi imaginez ca ar trebui sa stii ce a facut el pentru crestinism si de ce este considerat Sfant de ortodocsi si Mare de catolici.
In randul protestantilor e vazut doar ca o figura politica.
Nu pot sa aduc nici un argument atat timp cat voi nu credeti in moaste.

Nici nu am cerut argumente. Istoria şi-a spus cu prisosinţă cuvântul. Acum că v-aţi lămurit şi dvs. cine a fost şi ce a făcut, lucrurile sunt clare.

Ma intelegi gresit, eu nu sunt de acord cu tine. Dar cunoscandu-ti pozitia nu cred ca are rost sa continuam dialogul, ca nu pot eu sa te conving contrariul si invers.

Se bate apa-n piuă, ce să mai...
Mai bine facem altceva util și roditor.