În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 381367)

nici bine nu s-a racit in groapa parintele ca vreti sa-l si critic... va rog nu il mai citati pana nu i se face parastasul.. ... din exces de zel si orgoliu de ortodox, poate si din nevinovatia necunoasterii doar a putut zice parintele ca 'ar desfiinta catolicismul'...

În prealabil postat de catalin2 (Post 381406)

Pe langa acele experimtente cu apa se pare ca nici conceptiile parintelui Arsenie Papacioc nu le cunosti. Aceasta a vea o parere transanta despre catolici si ecumenism, se gasesc cartile sale si pe net. Nu e nimic nou si nu e nimic jenant in a marturisi adevarul, adica faptul ca exista doar o Biserica, cea ortodoxa. Toti cei care au marturisit adevarul sunt martiri, avem si in Ardeal marturisitori ortodocsi din perioada uniatiei. Despre filocatolicism si ecumenism Parintele Paisie Aghioritul spune: "Cu durere în suflet mărturisesc că, dintre toţi filo-unioniştii pe care i-am cunoscut, nu am văzut pe nici unul să aibă nu miez, dar nici măcar coajă duhovnicească. Cu toate acestea, ştiu să vorbească despre dragoste şi unire, deşi ei înşişi nu sunt uniţi cu Dumnezeu, fiindcă nu L-au iubit."
Alin, adevarul nu trebuie sa-l ascundem, adevarul inseamna bucurie, chiar daca cine il afla nu simte asa cand nu este in el. Dar poate veni in adevar.

În prealabil postat de AlinB (Post 381867)

Si sa nu-mi zici ca filmul asta a fost inregistrat cu o zi doua inainte de trecerea la cele vesnice si de asta n-a mai aparut pana acum..

Si chiar daca a mai aparut (vreau sa vad unde), este vorba de context, nu cred ca asta il defineste pe parintele Arsenie si nu vreau sa cred ca doar cu asta am ramas de la el, adica ciocan bun de dat in romano-catolici.

În prealabil postat de the_Listener (Post 382117)

daca catolicii inca mai au sanse sa se intoarca la ortodoxie si sa lase ereziile ( se va intimpla asta sau se va distruge ) restul de ereticii nici nu pot fi luati in calcul .... asadar singurl adevar este la ortodocsi .... cit despre mantuirea celor care nu sunt orotodocsi e de discutat caci e posibil sa se mantuiasca DATORITA EXISTENTEI IN NEAM A UNUI ORTODOX dar vor fi ffffffffff departe de Dumnezeu ....

În prealabil postat de the_Listener (Post 382117)

DA ---- adevarul nu se schimba cum vor unii si altii si daca catolicii inca mai au sanse sa se intoarca la ortodoxie si sa lase ereziile ( se va intimpla asta sau se va distruge ) restul de ereticii nici nu pot fi luati in calcul .... asadar singurl adevar este la ortodocsi .... cit despre mantuirea celor care nu sunt orotodocsi e de discutat caci e posibil sa se mantuiasca DATORITA EXISTENTEI IN NEAM A UNUI ORTODOX dar vor fi ffffffffff departe de Dumnezeu .... adica in rfai sunt multe locasuri dar nu toate in prima linie ..... asadar ginditi-va la pilda cu talantii ..... hmmmm
multa iubire

În prealabil postat de mara2008 (Post 382609)

Nici atata lucru nu sti ---tara tara vrem ostas ce este adevaru ?Nicku tau arata clar ca abia buchisesti anumite lucruri.Cand oare te vei maturiza?
Cand oare vei realiza ca trebuie sa gandesti inainte de a posta si nu doar a scrie un rand de dragu de a face un nr de mesaje care sant in esenta=0

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382605)

ce este adevarul?

În prealabil postat de Mihai36 (Post 382643)

Un sfint adevarat al ortodoxiei spunea ca iubirea nu este acolo unde este sfada si mindrie, cind le promitem altora iadul la orisice cuvint. Acolo incepe iadul.
Si avea drepate , Judecata nu se face dupa cit de mult se apropie dogma de adevarul in toate lucrurile, in definitiv toate dogmele sint doar "in parte".

Judecata se face dupa Lege si asta nu s-a schimbat.
Ce este Legea? Legea firii face parte din Lege iar Lega firii arata ca Legea se refera la fire, la caracter, el trebuie desavisrit si in functie de masura desavirsirii lui sintem judecati indiferent cit de drept maritoare sau mai putin drept maritoare a fost religia ta.
Cei desavirsiti ajung in rai, ceilalti nu -fiindca cu nici un chip fara ea nu este posibil.
Tocmai de aceea in timp ce noi ne falim care este si care nu este atoatestiutor altii se sfintesc prin manastiri sau pe unde stie fiecare indiferent de credinta lui asa incit treptat treptat incep sa simta cu adevat cita ubire are Dumnezeu pentru fiecare om cuminte indiferent de locul unde El l-a pus pe pamint.

În prealabil postat de the_Listener (Post 382690)

intrebare gresita , asadar ramine fara raspuns ----
multa iubire

În prealabil postat de un_nepocait (Post 382141)

Spune-mi te rog ca esti un troll pentru ca altfel o sa plang toata noaptea de mila ta....
hammmm....

multa iubire http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-angry013.gif

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382693)

si cum e gresita si cum ar fi trebuit sa fie pusa intrebarea?

În prealabil postat de the_Listener (Post 382696)

ce confesiune esti ? hmmm
multa iubire

În prealabil postat de the_Listener (Post 382692)

fals ... nu te poti sfinti in minciuna decit daca il ai ca tata pe diavol dar atunci TE DUCI SINGUR ACOLO(iad) cine e vinovat de asta ? ..... intelegi ?hmmmm
multa iubire

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382702)

off-topic :

eu nu inteleg cum te intreaba un frate ceva , tu ii spui nu iti raspund...

iti spune altul altceva tu ii spui ca cine nu asa merge in iad...

razi de altul...

si la fiecare spui multa iubire... pai cum e asta iubire?

on-topic:

confesiunea mea scrie in dreptul userului si e irelevanta... inca astept raspuns la intrebare...

În prealabil postat de Mihai36 (Post 382703)

daca e vorba de minciuna "toti oameni sint mincinosi" iar despre adevar detinut in exclusivitate sau in intregime nu se poate vb din moment ce evanghelia dogma crestina este o cunoastere in parte dupa cum arata si Pavel ,in conditiile in care Iisus spunea ca mai are multe de spus dar ca ei nu le puteau purta.
iar dupa ceva in parte nu se poate stabili adevarul deplin.
Cind vom ajunge sa cunoastem adevarul deplin atunci nu doar ca vom renunta la multe din celepe care credem ca le stim acum dar ne vom da seama ca este imposibil sa ceri tuturor oricit de sincer si nazuitori ar fi sa stie sau sa inteleaga tot ce stim noi , toate lucrurile si tot adevarul.

În prealabil postat de the_Listener (Post 382704)

ortodox si e irelevant ? tocmai de asta nu iti raspund . frate ..... asadar esti cumva la spovedanie ? sau la judecata mea ? tu nu esti decit un user pe un forum .... atit .... sa consider frate computerul de pe care citesc o informatie ? ha ha ha ... acum intelegi de ce rad? hmmmm ...
multa iubire

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382709)

atunci permite-mi sa ma iau de eventualul tau raspuns... cum poate adevarul sa fie o persoana? adevarul e faptic e concret... o cladire inanimata(care e adevar insusi) e Iisus?.. un vierme care e adevarat , e Iisus? o masina care e adevarata e Iisus?diavolul care e adevarat conform doctrinei crestine, e Iisus?pomul, iarba, norul, sunt Iisus?deci?

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382715)

o alta intrebare, cand Iisus a spus ca e adevarul, el a facut aceasta afirmatie in calitatea de?

În prealabil postat de the_Listener (Post 382729)

calea , adevarul si viata ..... nimeni nu intra in imparatia cerurilor far El ... sa continui ?
multa iubire

În prealabil postat de the_Listener (Post 382727)

fals.... adevarul este Dumnezeu si este TRINITATE ... oare cum poate fi el OMNIPOTENT . OMNIPREZENT , OMNISCIENT ? asadar acum inteleg de ce e irelevant ca esti ortodox sau sa inteleg ca esti ispitit de catre diavol ? ....ha ha ha
multa iubire

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382732)

atunci Dumnezeu este in toate pana si in diavol?

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382731)

ca ce a vorbit cand a facut afirmatia asta?

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 386470)

adica adevarul este iubire fara ura?pai unele lucruri doar sunt , exista , sunt adevarate fara sa aiba implicatiile astea.ba chiar si ura exista, e un sentiment... ce legatura are asta cu adevarul... la ce adevar te refereai?

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 95223)

Putem:

1. Exista preoti care, prin munca lor de-o viata, se remarca pe plan teologic si ajung sa contribuie mult la cultura crestin-ortodoxa universala. Preoti care primesc titlul de Doctor Honoris Causa de la mai multe universitati. Care sufera pentru credinta ani de temnita si-L marturisesc pe Hristos toata viata lor. Aparatori ai credintei, cunoscatori ai multor limbi straine noua. Acestia sunt cei seriosi.

2. Exista si ceilalti, preotii "normali", care nu se remarca prin cele de mai sus. Buni si ei, dar nu de talia Parintelui Staniloaie sau Galeriu. Acestia nu sunt "neseriosi", n-am afirmat eu asa ceva...

Daca Parintele Staniloaie face o afirmatie dupa o viata de cercetari teologice, atunci eu tind s-o cred. Ceilalti, creada cine ce-o vrea.

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 382709)

atunci permite-mi sa ma iau de eventualul tau raspuns... cum poate adevarul sa fie o persoana? adevarul e faptic e concret... o cladire inanimata(care e adevar insusi) e Iisus?.. un vierme care e adevarat , e Iisus? o masina care e adevarata e Iisus?diavolul care e adevarat conform doctrinei crestine, e Iisus?pomul, iarba, norul, sunt Iisus?deci?

În prealabil postat de HoratiuM (Post 359255)

Întreaga înţelepciune este de a şti dacă anumite activităţi ale eului empiric ar putea chiar să vizeze propria sa formă transcendentală şi s-o anuleze în celelalte posibilităţi de actualizare: adică există păcate care să fie făptuite prin Eul transcendental însuşi? Eu zic că e discutabil. Adam, când a păcătuit, era în forma sa transcendentală, dar forma sa transcendentală nu era pe deplin conştientă de sine, motiv pentru care a rămas o fiinţă mântuibilă după păcat. Lucifer, se pare, a păcătuit în varianta sa transcendentală având conştiinţa deplină a actului său, de aceea varianta receptă este că îngerii căzuţi nu ar mai putea fi salvaţi.

Un om damnat definitiv ar fi cel care ar fi în situaţia lui Lucifer.

În prealabil postat de HoratiuM (Post 359256)

Ei, aici este încă o înţelepciune şi mai adâncă, deoarece unii sfinţi precum Sfântul Grigorie de Nyssa, sprijină ideea că, totuşi, tainic, misterios până şi entităţile cu păcate transcendentale vor fi, într-un fel sau altul, mântuite. Mă gândesc că soluţia ar fi: dacă Eul transcendental este salvarea individului care şi-a pierdut eul empiric, atunci, ştiu şi eu?, pentru individul care şi-a pierdut chiar Eul transcendental am putea concepe că salvarea este, în mod misterios, Ideea lui din Intelectul divin.

Să nu cumva să se înţeleagă că o astfel de mântuire ar putea să lase Eul neschimbat sau neatins. Dimpotrivă, o astfel de cernere şi reinstituire a creaturii este cruntă şi absolut traumatică. (Vz. Matei 24:51 sau Luca 12:46.)

În ce mă priveşte, aici eu îmi suspend judecata şi îmi pun credinţa în Dumnezeu. Dacă e vreo cale posibilă pentru apocatastază (vezi I Corinteni 15:25-29), atunci să fie. Mie, unuia, ştiu că nu mi-ar părea rău.

În prealabil postat de HoratiuM (Post 358728)

Ca răspuns la problema foarte actuală ridicată de acest thread, am să vă spun o povestioară care ilustrează bine problema asta:

E Eschatonul, toţi cei mântuiţi sunt în Împărăţie şi nu mai este suferinţă şi plângere. Domnul Dumnezeu îl ia pe Sfântul Petru şi începe să Se plimbe printre Neamuri.

Ajunge în raiul budiştilor: "Iată, Doamne", spune Sfântul Petru, "aici sunt cei care s-au mântuit prin Nirvana. Au lepădat toate cele lumeşti şi s-au dus după Legea Ta pe care le-ai pus-o în inimă, chiar dacă nu Te cunoşteau cu adevărat." Şi Domnul a intrat în marele templu budist unde a fost întâmpinat cu slavă şi mare bucurie.

Ajunge în raiul musulmanilor: "Iată, Doamne", spune Sfântul Petru, "aici sunt iubitorii de pace şi cei care s-au supus Ţie pentru toată viaţa lor şi care ţi-au dat slavă. Ei nu au suferit să cunoască Adevărul Tău aşa cum este El, dar au venit după chemarea Ta pe care le-ai sădit-o în inimi". Şi Domnul a pătruns în marea moschee unde a fost întâmpinat cu mare slavă şi multă iubire.

Ajunge în raiul evreilor: "Iată, Doamne", spune Sfântul Petru, "aceştia sunt fiii tăi. Aceştia sunt cei care s-au luptat mereu cu tine ca nişte ţapi neascultători, iar unii dintre ei Te-au răstignit. Dar au zburdat de bucurie la Glasul Tău căci au înţeles la sfârşit că Tu eşti în toate şi că Tu i-ai chemat la fiinţă din veşnicie când i-ai întocmit, Tu i-ai legănat şi i-ai alăptat, Tu i-ai hrănit şi i-ai crescut, Tu le-ai dat un nume printre Neamuri." Şi Domnul a pătruns în marele templu unde s-au auzit strigăte de bucurie şi lacrimi de biruinţă.

Apoi, Domnul a ajuns în faţa unei cetăţi mari, mândre şi înalte până la tăriile Cerului, cu ziduri de diamant şi cremene, tot atât de înalte, semeţe şi ameninţătoare, ferecată şi fără porţi de intrare sau ieşire. Mirat, Domnul l-a întrebat pe Sfânt: "Ce este aceasta oare? Nu e oare aici raiul? Cine mai stă în rai cu porţile ferecate şi nu mai lasă pe nimeni să intre când Eu am hotărât să las înăuntru pe aceia de care-Mi va plăcea?"

Trist şi rugător, Sfântul Petru se uită stăruitor la Domnul şi-I spune:
"Să nu te mânii, Doamne, căci aici nu mai poate fi mânie. Dar acesta e raiul ortodocşilor şi-şi ţin cetatea ferecată şi semeaţă pentru că ei se ştiu atât de drepţi încât cred că numai ei s-au mântuit..."

În prealabil postat de tara tara vrem ostas (Post 383269)

Intrebare pentru toti : Care este definitia adevarului pentru voi?