Aici ai atins punctul [vostru] sensibil: nu fuseseră botezaţi în tot adevărul.:58:

Nu despre asta era vorba, ci despre faptul ca doar barbatii sunt trecuti intotdeauna, nu si femeile si copiii, asta ca sa nu zica vreun neoprotestant ca nu sunt scrisi si copiii explicit. Iar la sfarsit scrie ca au fost botezati 3000 de suflete, nu scrie ca au fost doar barbati, barbati si femei sau si copii.

Atunci e o baie ritualica, fara legatura cu crestinismul, la fel cum au toti adventistii (afara de cei apostati, care au parasit ortodoxia si au botezul, dar inactiv).

Botezul Sf. Ioan nu era botez adevarat, era doar o prefigurare a botezului. De aceea se face diferenta fata de Botezul lui Iisus. In rest Biserica a spus ca cine se boteaza nu se poate reboteza, chiar daca devine pagan intre timp si redevine crestin. Si in cazul unor eterodocsi care se convertesc la ortodoxie nu se mai face botezul din iconomie. In cazul adventistilor cred ca se face intotdeauna, in general la catolici se face doar Mirungerea cand vin la ortodoxie (desi in unele locuri se reboteaza, adica se boteaza, botezul catolic nefiind valid).

Acesta e singurul tău argument în favoarea botezului infantil? E foarte fragil, căci e un argument... prin lipsă.

Tu ai spus-o...

Care biserică? Dacă e vorba de Biserica Creştină, cea bazată de Hristos şi sfinţii apostoli, ar trebui să fie scris. Nu este, deci...

Era vorba despre ’botezul’ vostru.

un botez care nu se face in numele Domnului Iisus (Fapte 19:5) nu este un botez crestin. Botezul lui Ioan in NUMELE cui se facea? El doar prefigura botezul crestin. Si esenienii practicau un botez cu apa (respectau Legea lui Moise, credeau si ei in Yahveh), cu mult inainte de cel al lui Ioan, dar botezul lor era unul valid chiar daca botezul lor era tot unul al pocaintei?
PS...nu fusesera botezati in tot adevarul. Ce dovezi aduci pt afirmatia ta?

Chiar textul în discuţie. Nu se pune problema că botezul lui Ioan n-ar fi fost valid. Domnul Hristos nu S-a decis să facă un botez invalid, ba să-l mai şi recomande urmaşilor Săi... Doar că nu era făcut în Numele lui Iisus (nici nu avea cum să fie) şi nu se primea Duhul Sfânt. Chiar acestea erau motivele rebotezării. Că de aici a pornit toată discuţia, că chipurile nu există precedent biblic pentru o rebotezare.