Adica, rusii, sarbii si grecii sunt in erezie ptr. ca sunt nationalisti, adica patrioti. Tare asta. Si ce ar trebui sa avem la conducere, oameni care nu sunt nationalisti? Pai avem asa ceva de ani buni si uite unde am ajuns. Spune-mi un Parinte imbunatatit din Romania, gen Pr.Iustin, Pr.Papacioc, Pr.Branza etc., care a spus ca ati iubi tara, adica a fi nationalist, este erezie!

Vezi şi dumneata bine cam unde duce ortodoxismul, creştinismul formalist. Dar nesimţita aşa a fost educată, ori mai bine spus îndoctrinată. O omfalopsihă în prea "buna" tradiţie a trădătorilor şi ai lui Hristos şi ai acestei ţări şi ai acestui popor. (Nu de alta dar românii nu sunt un neam, aşa cum cred unii, ci un popor, ceea ce este totuşi puţin mai mult.) Dar omfalopsihei nu i se cutremură casa; prin urmare care este problema că la Izvoarele au fost câteva sute de cutremure într-o lună? Omfalopsihei, sectantei ecumeniste nu i s-au crăpat zidurile casei; prin urmare care este problema că la Izvoarele li s-au crăpat casele oamenilor şi oamenii ăia stau cu frică zi şi noapte să nu cumva să cadă casele peste ei şi să îi şi omoare şi să mai rămână şi fără proprietăţi? Omfalopsiha nu are casă din chirpici; prin urmare care ar fi problema omfalopsihei să rămână planeta ecumenică fără nişte amărâte de chirpiciuri? Tot aşa cam care ar fi problema omfalopsihei şi a tuturor celorlalţi omfalopsihi ca România şi românii să fie uşuraţi de către nişte evrei "canadieni" şi "americani" de vreo câteva zeci de miliarde de euro, la pachet cu un potenţial dezastru ecologic şi de decredibilizare completă a României pe plan internaţional? Concluzia: li "se rupe" omfalopsihilor ortodoxişti-ecumenişti de România şi de români! ... în buna lor tradiţie de exploatatori, impostori, falsificatori, mistificatori, egoişti şi egolatri, iude, laşi şi trădători! (Pentru o exemplificare se pot vedea inclusiv câţiva utilizatori ai acestui forum.)

Cu tot respectul pentru colega noastra de forum "Laurastifter"- nu vreau sa folosesc cuvinte "tari" cum au folosit alti colegi fata de o femeie, insa trebuie spus clar si ferm ca in privinta aceasta colega noastra greseste evident:

1. Nationalismul nu a aparut in secolul 19, ca manifestare sociala si politica! Nu numai la evreii din Vechiul Testament a fost prezent, ci chiar la unele popoare antice (grecii de exemplul), care erau pagani;

2. Trebuie facuta diferenta intre doua feluluri de nationalism:

-acel "nationalism luminat", care inseamna a-ti iubi patria si poporul tau, dar fara a dori sa asupreste alte popoare ori a dori sa ocupi teritorii care nu-ti apartin de drept. Nationalismul luminat inseamna a dori prosperitatea pentru tara si poporul tau, si a colabora, pe baza principiului neamestecului in treburile interne si a respectarii independentei si suveranitatii fiecarui stat si popor in parte, indiferent de oranduirea sociala si politica a acelui stat;

-acel "nationalism extremist", evident gresit. Aici se incadreaza aceea "teorie" complet idioata a lui Hitler cu "spatiul vita" sau cu "poporul superior, arian", sau atitudinile promovate de unele state, care se pare ca nu reusesc sa se indeparteze de anumite complexe istorice- cum ar fi Ungaria sau vechea mentalitatea a lui Petru cel Mare in Rusia.

3. Asa cum a dovedit istoria, dupa falimentul imperiilor multinationale (Austro-Ungar, Otoman si Tarist), la sfarsitul primului razboi mondial, cea mai buna forma de organizare statala este cea a statelor nationale, fiecare popor trebuind sa aiba statul sau national, in granitele sale firesti (dpdv istoric, lingvistic, etnic).

4. Sa dau doua exemple de state si popoare care au avut inteligenta necesara sa renunte la vechile lor imperii multinationale si sa-si intemeieze state nationale, astazi prospere:

-Austria: desi a fost un mare imperiu multinational, in 1920 renunta la orice complex istoric in aceasta privinta si se proclama "stat cu neutralitate perpetuua", cu frontierele firesti, stabilite prin tratatul de pace de la Saint Germain en Laye (1919). Iar astazi stim cu totii unde e Austria ca si dezvoltare economica.

-Turcia: desi si ea a fost un imperiu multinational, a avut un mare noroc de Mustafa Kemal Ataturk, care s-a dovedit un bun patriot, dar in accelasi timp un om foarte lucid, care a inteles ca singura optiune pentru turci in secolul 20, pentru a se putea dezvolta si moderniza, este sa renunte la orice complex istoric de mare imperiu si sa-si intemeieze un stat national.

Nu pricepusi ca Daniel_Ortodox e deasupra lor? Ei nu erau cu adevarat ortodocsi, ca se ocupau cu santanismul patriotic nationalist..

Iar mie, tot cu tot respectul, numele de Stifter nu îmi sună absolut deloc românesc, iar asta s-ar putea să explice multe lucruri ..., dar numele în sine nefiind românesc ar putea să explice totuşi anumite lucruri, care la prima vedere ar putea părea explicate pe baza altor "argumente". Se ştie spre exemplu din cărţile de istorie că totuşi cei care au reprezentat în mod autentic interesele reale ale românilor s-au ridicat totuşi în marea lor majoritate dintre români, pe când neromânii au ştiut de multe ori să se fofileze, să se strecoare întru realizarea propriilor lor interese, de multe ori în dauna şi pe spatele intereselor colective româneşti. Vedeţi spre exemplu ce se întâmplă cu politica "românească" după ce în România au ajuns la putere fie kominterniştii comunişti, fie neokominterniştii "democraţi".

daniel ortodox e de fapt neo-menonit. e la fel de ortodox ca inaintasii lui eretici, aia care cintau psalmi in delir, cind era primul razboi mondial si mergeau in primal linie fara arme rugindu-se prosteste. Evident, refuzau sa (invete sa) foloseasca arme, deci faceau pe bucatarii, curierii, etc. Nu ca nu puteau fi curajosi si loiali, dar erau penibili cu credinta lor aiurea. In "Padurea spinzuratilor" e mentionat un ciudat din asta.

Cum foarte corect a demonstrat Decebal, laurastifter e probabil cea mai manipulatoare irenista de pe acest forum. Ii da intr-una cu ecumuismul si alte porcarii de tipul "sclavilor, uniti-va global in toate, ca sa va exploatam mai bine, ca altfel va facem sa va nimiciti intre voi sau va nimicim noi". Ca asta e ecumuismul, doar prostii nu vad.
P. S. Daca cineva incearca sa faca rau cuiva unui om sau familiei, si bratul poliomielitic si putred desi lung al legii nu protejeaza, trebuie redus agresorul la entitate organica inanimata. :)) Daca e de succes, ar trebui trimis filmul lui daniel ortodocsu' si tuturor pseudo-/neo-/menonitilor din lume. Asa, ca show sadic pentru toti ipocritii religiosi, indiferent de confesiune.

eu consideram mai mult asta circumcelionism