Este absurd sa aiba relatii NUMAI din acest scpop. Unde mai este dragostea atunci? Subordonam totul unui scop, ca in politica?

Ce să facem? Unii sunt naivi, unii mai puţin naivi, unii deloc...depinde din ce unghi priveşti lucrurile şi cu ce ochi. S-ar putea să fim surprinşi că cei naivi am putea fi chiar noi.

Păi se presupune că din dragoste vrei să faci copii. Sau nu? :39:

Ai dreptate, Ovidiu. M-a luat valul pentru ca multe absurditati pioase am mai citit la acest subiect.

Pai sigur ca din dragoste vrei sa ai copii, dar nu asta e scopul si mai alesc nu unic, atunci cand esti impreuna cu sotul sau sotia.

Mai ales daca mai ai deja cativa si nu ai chef sa torni neaparat zece.
Eu una nu as putea sa fiu mama buna la atat de multi. Deja mi-e greu cu doi uneori.

Nu vrei să mai "torni", nimeni nu te opreşte. Dar atunci înfrânează-te. Binecuvântată este naşterea, procreerea şi nu plăcerea. Iubirea de care aminteşti este una trupească. Dacă am iubi cu adevărat, am trece peste această iubire trupească pe care o tot trâmbiţăm. E una a falsă, asta o spun Sfinţii Părinţi, nu eu. Tot ce e plăcere, e păcat, iar noi separând plăcerea de rostul pe care îl însoţeste, adică procreerea, nu facem decât să desfrânăm şi nimic mai mult.:1:

Dar care este scopul?

Nu sunt de acord.
Nu stiu daca esti casatorit. Dar pentru cine este casatorit si se iubeste cu adevarat, este absurd sa desparti dragostea de aspectul fizic numai pentru ca nu mai poti sau nu mai vrei sa mai ai copii.
Sigur, el poate fi despartit din cauza bolii, al varstei, si dragoseta ramane.. Asta este altceva. Nu punem pe primul drag dragostea trupeasca, dar ea face parte dintr-un ansamblu si nu este pacat doar ca implica placere.
Dar nu mai insist. Am zis ca nu mai polemizez..

Scopul impreunarii sexuale firesti intre barbat si femeie este dragostea: duhovniceasca, sufleteasca-spirituala si afectiva, trupeasca. Rodul firesc al acesti impreunari cauzate de dragoste sunt pruncii.

Deci cauza impreunarii este dragostea, scopul impreunarii sexuale este manifestarea dragostei iar rodul firesc al acestei impreunari sunt pruncii.

Astfel sotii care nu pot avea copii nu sunt "mai fericiti" ca se pot impreuna sexual fara a avea copii... dimpotriva ei sufera foarte mult.
Sotii care opresc rodul firesc al acestei impreunari pentru a culege doar placerea senzoriala a impreunarii sexuale... au toate sansele sa cada in impatimire sexuala. Trebuie cautat firescul...

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruaisca Domnul Iisus Hristos. Amin.

Ficare cu părera lui. Eu doar mi-am spus părerea, nu înseamnă că nu pot greşi, dar nu uita: strădania noastră cea mai de folos este să fim plăcuţi lui Dumnezeu şi nu oamenilor. Părinţii noştri au fugit de plăcere, noi de ce o promovăm?

Uite aici poate îţi va fi de folos: http://www.youtube.com/watch?v=09kurlyyG4M

Chiar părinţii care dialogheazaă cu Pr Gherasim amintesc de faptul că oamenii se feresc de avea copii...concluzionând de aici că este păcat.

Asa formulat, da, primza parte. Dar concluzia ta nu mi se pare corecta: sotii care opresc rosul firesc PENTRU a culege doar placerea senzoriala.. da, exista si un asemenea egoism poate. Dar daca opresc rosul firesc doar pentru ca au deja atati copii cat pot creste (fiecare isi vede limitele candva) sau pentru ca sotia are o boala care ii pune in pericol viata daca mai naste, sa zicem, si opresc rodul firesc din aceste motive, dar vor sa continuie 'scopul impreunarii sexuale care este manifestarea dragostei' (cum zici mai sus), unde este problema?

Problema este ca multi vad in asta doar goana dupa placere. Nu cred ca este. Este dorinta de a continua sa iti manifesti dragostea si in acest fel.