169. Slujbele religioase la pucioşi
 

169. Slujbele religioase la pucioşi(II)

5. O particularitate a Sfintei Liturghii la pucioşi o constituie „coborârea Cuvântului”. Aceasta are loc întotdeauna la slujba oficiată exclusiv de două persoane (Mihaela şi Nicuşor) în circumstanţe nebuloase. Liderii pucioşi pretind că Mihaela aude glasul unui duh, ca o suflare de vânt, care-i dictează apoi pe îndelete, cuvânt cu cuvânt, ce trebuie să scrie. Nicuşor ar fi doar martor al fenomenului, el nu aude, nu vede, dar crede. Ulterior, Nicuşor transcrie „Cuvântul” pe site şi îl citeşte cu intonaţie dumnezeiască, pentru ca să fie şi înregistrat. Mihaela îl învaţă mereu cum trebuie să intoneze citirea Cuvântului, ca să fie aşa cum l-a auzit ea. Caseta cu înregistrarea circulă apoi printre pucioşi, din mână în mână. Au fost cazuri de „Cuvinte” care au avut circuit închis, nefiind date niciodată publicităţii. Acestea, de regulă, se refereau la situaţii grave, de certuri sau de „neîmpliniri” între pucioşi.
De remarcat că toate aceste modificări liturgice se regăsesc şi în celelalte slujbe făcute de pucioşi, care au de regulă o audienţă mai largă (acum sunt admişi şi simpatizanţii, iar uneori – în mod excepţional, dacă e vorba de vreo personalitate publică deosebită – chiar şi unii vizitatori ocazionali). Este vorba însă doar de slujbele intitulate: Acatiste, Paraclise, Sfeştanii.
Pucioşii nu oficiază nici nunţi – pe care le consideră spurcate din principiu – nici botezuri.
Slujbele de înmormântare ale pucioşilor se oficiază întotdeauna de preoţii Bisericii majoritare (BOR). În situaţii de acest gen, preoţii ortodocşi sunt buni, în rest, sunt inacceptabili. Este drept că la aceste slujbe de înmormântare participă în civil şi un „preot” pucios, amestecat printre ceilalţi adepţi, care reproduce simultan şi în gând toată slujba pe care o fac preoţii ortodocşi ai BOR, probabil din convingerea că oricum slujba acestora „nu e primită”, şi de aceea musai trebuie dublată în taină de către un „preot” pucios.
În fine, Taina Spovedaniei la pucioşi a suferit şi ea unele schimbări, mai ales în timp. Ceva mai înainte, „preoţii” pucioşi erau un fel de interfaţă între liderii „prooroci” şi penitenţi. Asta trebuie înţeleasă astfel: penitenţii spuneau tot ce au de spus, iar liderii pucioşi, ca nişte prooroci ce sunt, nu trebuiau să fie nepăsători la frământările lor, aşa că aveau grijă să afle totul de la „preoţi”, ca să poată apoi să-i ajute mai eficient pe cei greşiţi, cum să se îndrepte ei ca să le fie bine. Mai nou, după ce liderii pucioşi au fost dezamăgiţi până şi de „preoţii” lor, pe motiv că nu le sunt neapărat excesiv de fideli, au inventat o metodă nouă de spovedanie: Penitenţii se adună în cerc, în jurul „proorocilor” Mihaela şi Nicuşor(Arhiereul Domnului), şi vorbesc unul după altul, spunându-şi toate greşelile şi gândurile zilei. Mihaela doar ascultă, în timp ce Arhiereul Nicuşor le pune pe rând epitrahilul preoţesc pe capete şi le rosteşte rugăciunea de dezlegare: „Domnul şi Dumnezeul Nostru Iisus Hristos... etc.”
Slujba de Maslu la pucioşi se săvârşeşte ocazional, dar nu s-a înregistrat vreodată vreo vindecare spectaculoasă. Ba mai mult, pucioşii sunt în mod constant clienţii spitalelor, poate din prea multă neodihnă (sunt instruiţi de liderii lor să se roage îndelung ziua şi noaptea, pentru tot felul de nevoi interne şi externe – inclusiv pentru ca Traian Băsescu să câştige în mod repetat alegerile), poate de o hrană deficitară (sunt exclusiv vegetarieni, şi nici mult nu manâncă), poate de unele rele tratamente care le slăbesc puterile psihice, poate din dezamăgirea că, după zeci de ani de aşteptări, promisiunile liderilor lor se încăpăţânează să nu se împlinească.

mă, voi tot daţi citatul asta mereu dar nu ştiţi nici ce evanghelie predica sf Ap Pavel, nici ce înseamnă aia altă evanghelie, nu ştiţi nici să pricepeţi măcar textul cu pricina ca să ştiţi la cine se referă ca surse ale minciunii ci voi propagând mereu acest citat nu faceţi altceva decât să vă recunoaşteţi unelte fidele pentru promovatorii înşelăciunilor, adică a celor care fie nu pricep nimic, fie pricep prea bine dar vor ca voi să nu credeţi şi să nu primiţi Adevarul ca nu cumva să-şi piardă ei privlegiurile pentru privilejuri faine de a păcătui în voie de la pupitrul de comandă...

deci cine erau cei de atunci care treceau rapid de la cel ce va chemat prin Harul lui Hristos, la altă evanghelie, care nu este alta decât că vă tulbură că voiesc să schimbe Evanghelia lui Hristos?

deci dacă de la noi sau de la un înger din cer v-ar vesti cineva altă evanghelie decât aia pe care v-am vestit-o să fie anatemă... deci e valabil ce a vestit sf Pavel, deci ce aţi primit e valabil...

dar voi nu pricepeţi nici ce aţi primit nici ce evanghelie a vestit sf Pavel nici ce înseamna termenul alta... deci dacă nu pricepeţi de ce nu lăsaţi pe cei ce pricep în pace ci le creaţi tulburare spunând că evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie cu Evanghelia la care aţi fost chemaţi prin Harul Domnului...

deci practic nu afirmi nimic decât ridici la fileu o frică idolească... să nu citim, să nu credem, să dăm anatemei doar pentru faptul că unii zic că e alta... poi e chiar Apocalipsa implinindu-se iar sf Pavel a vorbit de aşa ceva, deci cum ar putea să fie alta?

alta ar fi una care ar zice ceea ce susţineţi voi, adică faptul că după Apocalipsă dată prin sf Ioan Teologul, Hristos ar fi murit sau ar fi plecat definitiv la Ceruri lăsându-ne de izbelişti... pe mâna fariseilor şi a lui antichrist sau a celui rău cu fiarele lui cu tot...

deci vă rog frumos nu mai insinuaţi degeaba în speranţa că o să stârniţi frică şi panică de anateme... căci cutremurele şi pandemiile şi tulburarea vine de la păcatele nedreptăţii, nu le trimite nimeni ci vin ele chemate de păcate şi răutăţi şi minciuni şi aberaţii... alea pe care le facem noi... deci anatema vine singură aşa că nu mai daţi voi mereu anatemei pe prooroci... ci acolo ''să fie anatemă'' este ca să credeţi voi că or să fie anatemă... deci vor cădea în groapă cei ce leapădă sau schimbă Evanghelia în altceva... în basme sau în distracţii sau în ce ştiu eu ce plăceri fariseice... deci singuri îşi atrag anatema... se dedau anatemei... aşa că i-a dat Anatemei... Dumnezeu... voi încercaţi să ieşiţi de sub ea... nu vă puneţi să o daţi voi: sfinţilor, proorocilor sau copiilor...

Dar in dar Evanghelia de la Pucioasa, primită de la Cuvântul lui Dumnezeu nu are cum să fie aceiaşi Evanghelie la nivel de litere şi fraze, adică gramatical aşa ca o copie xerox, că pe motivul ăsta zic unii că e alta, ci ce se dă acuma este aceiaşi Evanghelie vestită mai înainte întrucât este o parte din împlinirea Evangheliei vestite de sf Ap Pavel... deci face parte din împlinirea Evangheliei Domnului, vestite de Apostoli...

deci nu mai daţi citatul ăsta aşa ca ptolomacii... că fără să pricepeţi nimic mă întreb cum puteţi face afirmaţii neacoperite măcar de priceperea textului citat, cât de cât, la nivel semantic, la nivel de gramatică elementară, ori măcar la nivel de bun simţ?


deci ce e aia alta? în capul vostru... şi cine vă tulbură ca să vă schimbe Evanghelia? nu cumva voi vreţi să le-o schimbaţi pe a lor şi nu numai pe a lor ci şi pe a voastră, ca nu cumva vreuna să fie ... o altă ??????

(nici eu nu pricep mai nimic dar măcar caut să stau în banca mea şi nu să dau anatemei pe... prooroci sau pe sfinţi)

prietene nu ai decat sa ramai in ereziile tale. eu nu imi bat capul cu tine. dar daca tu crezi povestile puciosilor, e grav. nu cred ca o persoana, macar cu un nivel de inteligenta mediu ar crede aberatiile puciosilor

care sunt ereziile mele? ce vehiculezi dumneata aşa ca o furtună în discuţie? vorbeşti cu referiri la ceva ce lipseşte dar iată tu mi le-ai vazut şi ai văzut şi prăpădul de la ele, le ştii şi sunt evidente... pentru toată gLumea, fireşte.

Poi eu ţi-am cerut să-ţi baţi ceva? cu mine? Doamne ferşte, ba să nu-i baţi capul că şi aşa...

Şi care e gravitatea invocată? ce o să mi se întâmple dacă cred Evanghelia Domnului? nu ţi-am zis că voi ziceţi ca-s poveşti deşi toate s-au împlinit iar faptele Trâmbiţelor sunt reale? nu v-am zis că voi le transformaţi în poveşti? probabil şi epoca de zmoală a fost tot o poveste... aia de tristă amintire...

Poi credinţa nu ţine de inteligenţă ci de dar, uite aşa am fost eu miluit de Hristos ca să cred... iar celor ce li se dă mult, mult li se va cere, aşa că vai de mine păcătosul daca mă nemulţumesc, deoarece ''nemulţumitului i se ia darul'' ... doar să nu mă apuc să mulţumesc şi eu aşa ca fariseul ce-şi râdea de vameş... râdea hârb de oală spartă...

170. Pacea la pucioşi
 

170. Pacea la pucioşi (I)

Mesajul evanghelic al Domnului Iisus Hristos nu poate fi înţeles corect decât în integralitatea lui. Să urmărim, spre exemplu, următorul text care ilustrează o proorocie a celor care se vor întâmpla din cauza împietririi inimilor oamenilor:
„Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie.
Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa.
Şi duşmanii omului (vor fi) casnicii lui.” (Matei 10, 34-36)

Acest text este adesea scos din contextul general al Evangheliilor, fiind interpretat rigid, ca şi când el ar exprima ad litteram chiar voia lui Dumnezeu, şi care ar lucra în chip predestinat pentru instaurarea unui haos universal, bazat pe duşmănie generalizată, ca o consecinţă directă a unei doctrine vădit belicoase.
În realitate, Hristos era tocmai dimpotrivă, un mesager divin al păcii, şi aşa îşi întâmina El ucenicii, cu cuvintele „Pace vouă!”. Textul de mai sus nu exprimă nicidecum o dorinţă divină prestabilită, sau un mesaj didactic, ci o perspectivă nedorită la care se poate ajunge atunci când cei care doresc să fie împlinitori ai credinţei ortodoxe nu găsesc înţelegere din partea casnicilor lui. Textul acesta are aşadar un caracter preventiv: cei care-l descoperă în filele Scripturii nu vor mai fi surprinşi dacă vor fi chiar ei afectaţi de o asemenea nedorită, posibilă împrejurare. Pentru unii însă, care nu înţeleg decât litera Evangheliei, dar nu şi spiritul ei, textul acesta devine un criteriu de viaţă, cu caracter călăuzitor, iar ei capătă convingerea că le revine obligaţia de a contribui cu energie la aplicarea şi generalizarea lui. În opinia lor, toţi creştinii, fără excepţie, ar urma să treacă obligatoriu prin această dureroasă experienţă. Spre exemplu, sectanţii pucioşi pretind că Dumnezeu Îşi caută pe acest criteriu exclusivist nişte colaboratori apropiaţi şi fideli, prin intermediul cărora să promoveze la modul practic ideologia pucioasă ce fusese deja de ani de zile mediatizată la modul teoretic sub o titulatură de împrumut (fraudulos): „Cuvântul lui Dumnezeu”. Aceştia afirmă că selecţia simpatizanţilor pucioşi care vor primi „darul credinţei” în doctrina acestei secte trebuie să se facă exclusiv pe acest criteriu al despărţirii absolute, duşmănoase chiar, de ceilalţi membri ai familiei. Punerea în practică a acestei doctrine a căpătat accente atât de aberante, încât au existat nu puţine cazuri când în unele familii de pucioşi, la recomandarea insistentă a liderilor sectei, copii minori au fost despărţiţi cu forţa de părinţii lor şi crescuţi apoi până la majorat în alte familii de pucioşi. Scopul declarat al acestei practici de „schimburi de copii” a fost ca între părinţi şi copiii lor naturali să nu se instaleze cumva vreo afinitate, vreo dependenţă sau vreo afectivitate pronunţată, ceea ce în opinia lor ar fi fost intolerabil şi impardonabil, în raport cu mesajul biblic exprimat la Matei 10, 36 şi la Luca 18, 29-30:
“Îmi trebuie doar om credincios ca să merg, căci cel credincios este găsit de Mine cu inimă curată, şi aceluia i-am dat darul credinţei şi l-am ajutat să-l poarte. Când Eu îi aleg pe-ai Mei pentru Mine, Eu am de răbdat mult, căci omul e înconjurat de-ai lui şi de oameni fel de fel, iar până rămân Eu cu bobul cel curat în mână e multă lucrarea vânturatului plevei, e mult de suferit şi de răbdat, şi suferă Domnul pe pământ de la omul necredincios şi trufaş până ce-Şi alege pe-ai Săi dintre aceştia, şi am spus cuvânt mare acum două mii de ani pentru cei credincioşi, şi aşa am spus: "Cine nu lasă pentru numele Meu părinţi şi fraţi, soţie şi copii, rude şi prieteni, averi şi ranguri şi pe sine însuşi apoi ca să poată să fie al Meu cu totul, unul ca acela nu poate pentru Mine, nu poate să-Mi fie ucenic şi credincios fără de întoarcere". Eu însă îl ajut pe cel cu inima curată şi rabd şi sufăr cu durere aşteptând până ce biruiesc piedici fel de fel din calea celui ce vine venind la Mine, vine cu dor, şi dorul îi este înger curăţitor de cale pe calea lui cu Mine.” (Citat din “Cuvântul dela Pucioasa” din 19-01-2010)
Pucioşii sunt tentaţi aşadar să deceleze două atitudini fundamental opuse care vor trebui folosite în relaţile curente cu semenii lor:
- o relaţie de pace cu cei de aceeaşi credinţă cu ei;
- o relaţie duşmănoasă, sau măcar de separare totală şi radicală, dusă până la indiferenţă, faţă de cei care nu le împărtăşesc opiniile lor sectare.
Acest lucru este vizibil printr-o modificare liturgică, necanonică, pe care pucioşii au operat-o în slujbele lor. Deşi aceste slujbe sunt copiate în proporţie covârşitore după cărţile de cult editate de B.O.R., pucioşii şi-au permis să modifice toate sintagmele şi expresiile care nu le conveneau sau care intrau în conflict de interese cu convingerile lor religioase.
De exemplu, episcopul locului este înlocuit în diptice cu episcopul pe care l-ar vrea ei la cârma bisericii lor (pe care ei o numesc Biserica „Noul Ierusalim”), fără măcar ca acesta să fi fost numit într-o asemena funcţie sau să-şi fi dat vreodată consimţământul la aşa ceva: „Pe Prea Fericitul Părintele nostru Irineu, Patriarhul Bisericii Noul Ierusalim, să-l pomenească Domnul Dumnezeu în împărăţia Sa!”. Avem aşadar de-a face aici nu numai cu un afront adus Bisericii oficiale, deci o manifestare schismatică, dar şi cu un abuz, bazat pe delaţiune şi sperjur, care aduce atingere gravă demnităţii şi onoarei unei feţe bisericeşti.
Alt exemplu este folosirea exprimării „Ţie, Doamne, ne rugăm!” în loc de „Domnului să ne rugăm!” ceea ce vrea să exprime o intimitate legitimă a pucioşilor cu Dumnezeirea, care nu se regăseşte şi în Biserica majoritară. Cu alte cuvinte, ni se sugerează că ei şi numai ei s-ar afla în dialog direct cu Dumnezeu, în timp ce majoritarii ortodocşi au rămas pe mai departe la dialogul indirect.
În fine, dar nu în ultimul rând, o modificare legată de subiectul discutat mai înainte este formularea „Pace vouă!” care înlocuieşte în mod invariabil exprimarea clasică din bisericile ortodoxe „Pace tuturor!” . Cum se explică această înlocuire?
„Preoţii” pucioşi au preluat expresia pe care o folosise Mântuitorul pentru a-i saluta pe ucenici după învierea Sa. Ei consideră probabil că această exprimare este superioară formulării „Pace tuturor!”, deoarece face distincţia între cei de faţă (pucioşii prezenţi la slujba lor, care ar fi beneficiarii de drept ai urării de pace) şi cei aflaţi în exteriorul bisericii lor, care n-ar fi demni de acest mesaj. Aşadar, nu toţi trebuie să primească salutul păcii, ci numai „cei credincioşi”, adică adepţii pucioşi.
Biserica tradiţională a adoptat însă un alt mesaj, cu adevărat irenic. Prin formularea „Pace tuturor!” ea exprimă un mesaj de conciliere, de invitaţie la cunoaşterea Evangheliei şi de instaurare a frăţiei între toţi oamenii de pe pământ. Mesajul Bisericii fiind unul universal, de evanghelizare pentru toată suflerea care-L caută pe Domnul, el nu putea fi în acelaşi timp unul exclusivist. Biserica Ortodoxă tradiţională se arată a fi adevărata purtătoare a Duhului Sfânt, căci ea împlineşte mesajul pastoral cu care fuseseră investiţi ucenicii de Mântuitorul Iisus încă de la început. Într-adevăr, la prima trimitere a ucenicilor la propovăduire, Iisus i-a îndemnat să semene salutul păcii în mod nediferenţiat, către toţi şi tuturor. Diferenţierea se făcea în mod natural abia după ce mesajul păcii ajungea la primitorii lui: cei care primeau pacea, se bucurau îndată şi de roadele ei; cei care o respingeau, pierdeau prilejul unic de a ajunge ei înşişi făcători de pace. În oricare dintre cele două situaţii, ucenicii n-aveau nimic de pierdut, căci pacea lor nu se risipea fără rost:

„În orice cetate sau sat veţi intra, cercetaţi cine este în el vrednic şi acolo rămâneţi până ce veţi ieşi.
Şi intrând în casă, uraţi-i, zicând: "Pace casei acesteia".
Şi dacă este casa aceea vrednică, vină pacea voastră peste ea. Iar de nu este vrednică, pacea voastră întoarcă-se la voi.” ( Matei 10,11-13)

170. Pacea la pucioşi
 

170. Pacea la pucioşi (II)

Sunt oare pucioşii şi ei nişte făcători de pace? Căci ei dau pace semenilor lor tot aşa cum o dă şi lumea: în mod selectiv şi preferenţial. Ei îi dispreţuiesc pe „vrăjmaşii lor”, considerându-i nedemni de pacea lor. Pentru ei pacea nu se dă tuturor, căci ei iubesc doar pe cei care îi iubesc şi fac bine doar celor care le fac bine. Dar Domnul i-a învăţat să nu facă aşa, ci să fie fiii Celui Preaînalt, să fie fii ai lui Dumnezeu:

„Şi precum voiţi să vă facă vouă oamenii, faceţi-le şi voi asemenea;
Şi dacă iubiţi pe cei ce vă iubesc, ce răsplată puteţi avea? Căci şi păcătoşii iubesc pe cei ce îi iubesc pe ei.
Şi dacă faceţi bine celor ce vă fac vouă bine, ce mulţumire puteţi avea? Că şi păcătoşii acelaşi lucru fac.
Şi dacă daţi împrumut celor de la care nădăjduiţi să luaţi înapoi, ce mulţumire puteţi avea? Că şi păcătoşii dau cu împrumut păcătoşilor, ca să primească înapoi întocmai.
Ci iubiţi pe vrăjmaşii voştri şi faceţi bine şi daţi cu împrumut, fără să nădăjduiţi nimic în schimb, şi răsplata voastră va fi multă şi veţi fi fiii Celui Preaînalt, că El este bun cu cei nemulţumitori şi răi” (Luca 6, 31-35)

Domnul Iisus i-a învăţat pe ucenii Săi să nu fie făcători de pace aşa cum este lumea, în chip preferenţial. „Pace vă las vouă, pacea Mea o dau vouă, nu precum dă lumea vă dau Eu. Să nu se tulbure inima voastră, nici să se înfricoşeze” (Ioan 14:27) le spunea Mântuitorul ucenicilor Săi, îndemnându-i ca şi ei să facă la fel unii către alţii, ca să fie fiii Lui. Căci tot El era Cel care le zicea: „Fericiţi făcătorii de pace, că aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema” (Matei 5,9)

Pucioşii îşi fixează ca obiectiv primordial propovăduirea unei noi Evanghelii, numită “Evanghelia Sfintei Virginia”, şi îşi îndeamnă adepţii să vegheze cu străşnicie la păstrarea darului credinţei în această Evanghelie. Între ei şi duşmanii acestei învăţături, supranumită şi “Cuvântul lui Dumnezeul de la Pucioasa” nu poate fi pace, ci duşmănie, chiar dacă cei care-i mustră pe pucioşi pentru rătăcire de la dreapta credinţă sunt chiar casnicii lor:

“Vegheaţi cu veghe sfântă şi păziţi cu grijă mare acest dar şi păziţi-vă de cei ce ar da să vi-l răpună, căci credinţa voastră în acest cuvânt are mulţi, mulţi duşmani, şi nu uitaţi vestea Mea cea de acum două mii de ani când Eu am spus că duşmanii omului sunt casnicii lui, şi de acolo începe, de aproape de voi începe numărul duşmanilor credinţei voastre, iar duhul cel potrivnic Mie şi omului credincios Mie ştie ce să atace în om, şi atacă credinţa între Mine şi om, unirea Mea cu omul, legătura cea tainică între Mine şi el, duhul iubirii, care leagă pe om de Dumnezeu cu putere de nedespărţit.” (Citat din “Cuvântul dela Pucioasa” din 19-01-2010)

Sunt pucioşii făcători de pace, dacă îşi dau doar unii altora pacea, prin salutul „preoţilor” lor: „Pace vouă!”, iar pe „vrăjmaşii” lor, casnicii care nu gândesc la fel ca ei, îi duşmănesc şi-i dispreţuiesc?
Şi dacă nu sunt, pot fi ei chemaţi cu numele de „fiii lui Dumnezeu”, aşa cum singuri pretind să fie?

poi acum vă învârtiţi în jur la cui anume dăruie Hristos pacea?

poi o dăruie Apostolilor şi ei o dăruie mai departe celor vrednici din cetăţi şi tot aşa, iar celor nevrednici, zice că Pacea dăruită lor să li se întoarcă Apostolilor... deci iată cum nici o firmitură de pace nu se risipeşte ci toată pacea e folosită cu meticulozitate ... căci pâna şi firele de păr din cap vă sunt numărate... deci se ştie de ele...

iar voi aţi vrea aşa o dăruire generalizată de pace, aşa un fel de vorbe în deşert, aşa cum vă dă gLumea, din vorbe vă salută cu pace dar se bucură nespus ca să va vorbească de rău şi să vadă că aţi păţit-o... şi asta dăruie tuturor...

ei dăruie mereu ce nu au căci duşmanul creştinilor e clar că sunt casnicii lui, sau cine-l învaţă pe creştin să mănânce, să bea... cafea, să fumeze, să se uite la filme erotice, să înjure şi să vorbească porcos fără nici o mustrare? dar mai ales cine îţi spune dacă mergi la biserică sau te rogi că ce ai păţit? te-ai pocăit? sau ai ajuns sectant... cine? deci cine te învaţă că toată lumea o să moară şi nu va fi nimic şi ca atare nu mai e nimic de făcut că şi aşa fatalitatea destinului nostru e scrisă in zaţ... deci cine te ''ajută'' de când eşti mic până mori ca să stai liniştit în necredinţă şi să nu-ţi faci probleme?

Raspuns: CASNICII TĂI!

deci ei sunt duşmanii care trebuie iertaţi şi iubiţi dar ascultat Dumnezeu, nu ei, deci Pacea este să-i răbdăm până la moarte cu dragoste... căci abea atunci binecuvântarea de sus se depune în noi sub formă de fericire şi nu se întoarce 'napoi la maimarele de la care vine cu Ea...


iar tu încerci mereu să demonstrezi câte-n lună şi-n stele dar argumentul este exagerarea iar lipeala păcatelor altora sau chiar ale tale o foloseşti ca să ai apoi ce să osândeşti... veheent şi exagerând ridicol şi pueril... în alţii, căci se pare că nu reuşeşti decât să te judeci pe tine, dovedindu-ţi talentele mitomaniceshti scriitoriceşti, împletind gLumia cu etichetările false şi răutăcioase şi categorice spre a avea dacă nu argumente valabile atunci măcar circ şi sirene mediatice...

deci despre ce pace vorbiţi voi care procedaţi aşa în cazul vostru? ''au doară'' vă socotiţi pe voi ăia vrednicii peste care Pacea Domnului râmâne? Dacă-i aşa atunci de ce nu încăpeţi de dragii Domnului pucioşi? de ce? n-aveţi pace de ei? vă mănîncă limba? poi scărpinaţi-o cu nişte şmirghel ca să fie o limbă de lemn lustruită, aşa cum şi-a ascuţit lupul răpitor limba îmbrăcată în piei de oi, pe tocilă, la urs... că aşa poate nu o să vă mai înţepe colţurile limbii de lemn moştenite, pe la Cerul gurii... şi o să vă liniştiţi total de a vă mai găsi în treaba urâtă de a judeca voi Cuvântul lui Dumnezeu arătându-ne nouă cât de tare greşesc copiii cuminţi... fiindcă au priceput cum trebuie socotit ori cum nu trebuie socotit Cuvântul lui Dumnezeu, Numele Lui cel Nou:

„Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie.Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa. Şi duşmanii omului sunt (vor fi) casnicii lui.” (Matei 10, 34-36)

deci e clar cine sunt cei ce te-au învăţat că la Pucioasa e o sectă... şi e clar că de atunci nu mai ai pace... n-ai cum... ai casnici şi eşti casnică pentru cei ce cred... mergând ca un camikadze până în pânzele albe cu acuzarea... căci ai mizat că ai tras lozul câştigător... dar când o să-l deschizi, abea atunci o să vezi dumneata ce ai câştigat... o excursie la un hotel de 5 stele... sau una din aia pe Titanic... fals (vals), ori Două Loturi, adică era Viceversa... viceversa... da, da, era Viceversa.

Fotografia şfântă de la Pucioasa
 

01andrei01 spunea (21.10.2010 , 16 : 49 : 25) :

“Pai daca contesti cu atata vehementa, cuvantul Lui Dumnezeu,explica si mie ce vrea sa zica apocalipsa cand vorbeste de Noul Ierusalim si respectiv de Cuvantul lui Dumnezeu,”

În aceeaşi zi la ora 18 : 45:56 i se dădea răspunsul cerut, pe mai mult de 30 de rânduri.

Şi cu toate acestea, după două zile, 001andrei001 se trezeşte la miezul nopţii din somn şi ţipă că nu i s-a dat răspuns la întrebarea pusă de el:

01andrei01 spunea (23.10.2010 , 01: 10 :38) :

...ti-am cerut sa explici citatele Biblice si te-ai facut ca nu vezi...

Şi mă-ntreb: Cine s-a făcut că nu vede? Eu, sau el?

Dar Andrei0001 mai are şi alte dileme. A văzut el în Cartea pucioşilor intitulată “Cuvântul lui Dumnezeu” o fotografie sacră care-i arată simultan pe “Iisus” şi pe Verginica în “lucrare” de taină. A citit el şi comentariile pucioşilor pe seama fotografiei şi a rămas fascinat (în loc să fie siderat). Şi iată ce dileme îl mai frământă pe Andrei:

“Explica si ce este cu fotografia aceea in care apare Iisus,facuta pe vremea cand nu se stia de trucaje,In loc sa vezi adevaratele lucruri,te ineci in propriile minciuni si te iei de rugaciuni si in alte chestii care se vad de la o posta ca nu le stapansti si te contrazici singura.”

Andrei nu spune şi care ar fi acelea “propriile minciuni” în care mă tot înec eu, şi nici cum de mai pot vorbi aşa, înecată. Dar să nu ne pripim, poate are el ceva băgat în mânecă sau pe mânecă, şi nu ne-a spus (încă). A cerut omul o explicaţie, nu-i frumos să-l tratăm cu indiferenţă.
Mai întâi, să vedem ce spune despre acest subiect însuşi “Dumnezeul Pucioasei” în Cartea lui:

“...Am o fotografie pe pământ cu Verginica în lucrare şi am arătat drumul Golgotei Mele şi în fotografia aceea. De unde tată s-a văzut în fotografia aceea drumul Golgotei? Verginica era în camera ei de suferinţă şi Eu stăteam cu ea de vorbă faţă către faţă şi i-am arătat drumul Golgotei care nu se vede cu ochii trupului. Iată, cele ce nu se văd, sunt Israele...” (Citat din cartea “Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa , ediţia 1995, pagina 658)

Pasă-mi-te, în această fotografie apare Însuşi Domnul Iisus Hristos-Cuvântul, aflat pe dealul Golgotei, antrnându-se în dialog cu Verginica, care stătea în camera ei. Pentru autenticitate, comentatorii pucioşi recunosc camera Verginicăi, patul pe care sta ea în capul oaselor, o candelă aninată pe perete, până şi maşina de cusut a Verginicăi o recunosc într-un colţ de cameră. Tot pucioşii pretind că cel care a fotografiat scena era “Sfântul Apostol Luca”, (care fusese doctor, apoi pictor, iar acum se modernizase, devenind fotograf) şi care avea cu el aparatul lui de fotografiat, dotat cu blitz, ca să poată poza bine şi noaptea. Pe maşina de cusut pucioşii recunosc coroana de spini a Mântuitorului, aşezată pe giulgiul Lui alb care tocmai fusese scos din mormânt. Cine a pus coroana şi giulgiul acolo? Mister. Mai ales că în spaţiul european mai era un giulgiu recuperat de la Golgota (al doilea!!), pus sub lacăt într-o raclă de sticlă, la Torino. Alt mister misterios este că Verginica era trează în poză; or se ştie limpede că ea întotdeauna Îl primea pe “Domnul” ei în Cuvânt doar atunci când se afla în adânc somn cataleptic, iar “Domnul” îi vorbea la ureche.
Tot în fotografie se mai pot vedea: o tufă de trandafiri, o alee cu iarbă şi cu pietre (într-un comentariu destul de recent făcut la Pro TV într-un interviu, câţiva adepţi pucioşi mai proeminenţi pretindeau că acestea sunt pietrele de pe dealul Golgotei), iar în fundal, se vedeau cele trei cruci de pe Golgota, mari cât stâlpii de telegraf (dacă păstrăm proporţiile şi perspectiva). Se pretinde de către pucioşi şi de către simpatizanţi (inclusiv de către andrei01) că fotografia era autentică, pe motivul infantil că pe vremea aceea (februarie 1964) încă nu se inventaseră trucajele fotografice!!! Să zicem că ar fi aşa, deşi falsurile sunt de când lumea şi vor mai tot fi; dar unele nelămuriri tot mai plutesc în aer. De exemplu:

1. Cum a reuşit Şfântul Apoştol Luca să fotografieze simultan atât camera Verginicăi de la Maluri, cât şi dealul Golgotei din Işrael? Mister! Doar dacă nu cumva a făcut un colaj, combinând în laborator două fotografii separate.
2. Cum a reuşit Şfântul să suprapună pe peliculă două evenimente temporale atât de îndepărtate: camera Verginicăi, aşa cum arăta ea în februarie 1964, şi dealul Golgotei, cu crucile şi pietrele sale, aşa cum arăta el imediat după învierea din morţi a lui Iisus? Mister. Doar prin comprimarea timpului, să fi juxtapus temporal, la aceeaşi străfulgerare a blitzului, două evenimente depărţite de circa 2000 de ani.
3. de ce coroana de spini pare desenată, apărând mai degrabă a fi “coroană cu spini”? În fotografie se vede o coroană inofensivă, din care ies două smocuri (unul cu doi spini, altul cu trei spini), toţi spinii fiind orientaţi în sus, aşa încât la aşezarea coroanei pe cap ei nici măcar nu ar atinge pielea capului!!!
3. Dacă fotografia este sfântă şi autentică, de ce nu mai apare ea şi în ediţia din anul 2006 a cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu”? De ce o ascund acum liderii pucioşi?
4. De ce cele două personaje aflate în dialog se uită în direcţii diferite, astfel încât nici Verginica nu priveşte spre “Iisus” nici “Iisus” nu priveşte spre Verginica? Sau colajul nu se rezumă numai la locuri, ci şi la persoane?
5. Un amănunt interesant este şi acela că pucioşii pretind că Sfântul Luca a developat pozele într-un atelier foto din Pucioasa, în care el a intrat prin efracţie în timpul nopţii. Pozele fuseseră făcute la Maluri; sfântul Luca a dat o fugă la Pucioasa, a developat pozele, apoi s-a întors în zbor iarăşi la Maluri (iar între Pucioasa şi Maluri sunt cel puţin 5-6 Km) ca să-i dea o poză Verginicăi, iar o poză a păstrat-o pentru sine, ca s-o pună bine, în “arhiva cerului”. Toate aceste amănunte picante provin de la Pucioşi, din mărturiile lor oficiale, şi nu de la cei care zâmbeau pe sub mustaţă atunci când le-au auzit pentru prima dată.
Şi atunci: dacă Şfântul Luca tot era dotat şi cu blitz, de ce nu avea cu el şi cele necesare developării, aşa încât a trebuit să dea o spargere în toiul nopţii la acel atelier foto din Pucioasa, ca să folosescă apoi fraudulos aparate şi substanţe care nu-i aparţineau? Sau de ce n-a folosit mai degrabă un aparat de tip Polaroid, care ar fi făcut fotografiile pe loc, scutindu-l de a da spargeri noaptea prin casele oamenilor cumsecade. Dar, cine ştie, poate nu aflase bietul “Şfânt Luca” noutatea veche de 17 de ani că aparatul foto Polaroid, inventat în 1947 de americanul Edwin Land, realizează fotografii "la minut"! Sau poate era prea sărac la pungă ca să-şi cumpere o asemenea bijuterie tehnică!

"Iată, cele ce nu se văd, sunt Israele..."

dragă MM,

poi degeaba dai trimiteri la ora exactă, atunci când crezi tu că i-ai răspuns, că 00000000001andrei00000000001 precis a priceput adevărul, că nu vrei să răspunzi ci mereu doar persiflezi... îți sulimenizezi discursul ca să păcălești naivii... să-i duci cu zăhărelul... și el, deși are doar 17 ani, a înțeles în ce fel te folosești de limbaj... pentru ce ți-ai ascuțit limba pe tocilă la ursul din pădure, poi precis ca să nu ți se mai vadă pe afară limba aia de lemn moștenită care acum iată ce bine îți șade așa lustruită și bine îmbrăcată în blană de dulău: ”aveți grijă, nu credeți, câine rău” ...

și apoi pui la întrebări, că de ce așa și de ce nu invers, și de ce nu altfel... poi dacă ar fi fost altfel nu puneai iarăși aceleași întrebări multiple în speranța că unii or să se piardă pe parcurs, printre ele?

poi te întreb și eu? de ce să nu fie poza asta valabilă? de ce ar fi fost de dorit altfel? că n-a folosit sfântul Apostol un aparat Polaroid? ori că n-avea cu el tot atelierul portabil de developare? deci comoditatea bat-o s-o bată... ăsta-i argumentul tău forte? sau că pare că a furat... că a ”împrumutat” aparatul și substanțele și hârtia pentru două poze... mici, și nu se știe de la cine... pe ce te bazezi deci când susții furtul sau scamatoria, iluzia, minciuna? pe faptul că este scris că Domnul va veni ca un fur? deci dacă pare că e hoț, atunci sigur nu e Domnul?

(și le mai și numerotezi din trei în trei și în cinci )

Falsul de la Pucioasa - "poza" miraculoasă.
 

O fotografie presupune reproducerea EXACTĂ a realităţii. Pucioşii pretind că fotografia "sfântă" de la Pucioasa reproduce o întâlnire de gradul zero între Verginica şi Iisus, care cică ar fi venit în trup în camera ei din comuna Maluri. Problema se complică atunci când pe fereastra căsuţei Verginicăi se vede în depărtare, în loc de panorama dealurilor Târgoviştei,... dealul Golgotei! Şi nu acela din anul 1975, anul când s-a "făcut" această poză, ci anul 33, îndată după coborârea de pe cruce a Mântuitorului!. Poza este deci un colaj, un fals care juxtapune locuri şi timpi complet disjuncţi.
Vsovi a găsit şi el ceva de care să se lege, numerotarea neglijentă a nelămuririlor mele. Bravo, bravo, are măcar un ascuţit spirit de observaţie!

Cum a ajuns regele... preşedinte
 

[COLOR=black]Citat după WsoWiwi:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]dar voi nu pricepeţi nici ce aţi primit nici ce evanghelie a vestit sf Pavel nici ce înseamna termenul alta... deci dacă nu pricepeţi de ce nu lăsaţi pe cei ce pricep în pace ci le creaţi tulburare spunând că evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie cu Evanghelia la care aţi fost chemaţi prin Harul Domnului...[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Replică pe măsură:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie în primul rând cu sine însăşi, şi abia după aceea cu cele 4 Evanghelii din Noul Testament.[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Spre exemplu, prin anii ’90 această Evanghelie anunţa cu surle şi trâmbiţe reinstaurarea iminentă a monarhiei, prin persoana regelui Mihai al II-lea, fost I-ul, care urma să urce din nou (pentru a III-a oară?!) pe tronul de la Cotroceni. Tot această Evanghelie îi chema (prin mesaje căzute din cer ) pe câţiva dintre puternicii vremii (de ex. pe Victor Atanasie Stănculescu, care era atunci Ministrul Apărării) să pună osul la treabă şi funcţia la bătaie, ca reîntronizarea ex-regelui Mihai să se facă pe cât posibil mai repede şi fără frecuşuri. Ghinionul lui Victoraş Stănculescu (ori lipsa lui de inspiraţie, care l-a determinat să nu-şi mai pună odată piciorul în ghips) a fost acela că imediat a fost mazilit, aşa că n-a mai putut să-l sprijine pe Mihai să acceadă la tron, aşa cum fusese stabilit (de alţii, că el nu prea părea a fi dornic să se implice). Ghinion şi pentru că dacă reuşea, poate avea cine să-l apere pe urmă de ce avea să i se întâmple. Aşa că... regele n-a mai ajuns pe tron, Victoraş a ajuns la puşcărie pentru nişte dandanale mai vechi, iar “proorocia” pucioasă care promitea reinstaurarea monarhiei a făcut fâs! [/COLOR]
[COLOR=black]Proorocia moare, dar nu se predă! Văzând pucioşii că istoria merge pe arătură, nu aşa de lin cum ar fi dorit ei, au cârmit-o ca la Pucioşeşti, anunţând o nouă susţinere la cârma ţării. De data asta, Evanghelia de la Pucioasa pleda pentru un preşedinte al tuturor românilor (în persoana lui Traian Băsescu) care să ocupe tronul de la Cotroceni. Au urmat alte mesaje căzute din cer, care îi îndemnau acum insistent pe români să-l voteze cu amândouă mâinile pe bădica Traian. De data asta orientarea “evanghelică” a fost mai realistă, aşa că “proorocia” de la Pucioasa s-a împlinit întocmai: preşedintele Traian I-ul a ajuns pe tronul regelui Mihai I-ul de la Cotroceni. [/COLOR]
[COLOR=black]Nu-i bai![/COLOR][COLOR=black], va zice rumânul mucalit. Ce contează cine stă pe tron? Rege, preşedinte, tot un drac! Numai să nu ne scumpească ăsta ţigările![/COLOR]

reluare
 

Citat după WsoWiwi:
dar voi nu pricepeţi nici ce aţi primit nici ce evanghelie a vestit sf Pavel nici ce înseamna termenul alta... deci dacă nu pricepeţi de ce nu lăsaţi pe cei ce pricep în pace ci le creaţi tulburare spunând că evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie cu Evanghelia la care aţi fost chemaţi prin Harul Domnului...

Replică pe măsură:

Evanghelia de la Pucioasa este în contradicţie în primul rând cu sine însăşi, şi abia după aceea cu cele 4 Evanghelii din Noul Testament.

Spre exemplu, prin anii ’90 această Evanghelie anunţa cu surle şi trâmbiţe reinstaurarea iminentă a monarhiei, prin persoana regelui Mihai al II-lea, fost I-ul, care urma să urce din nou (pentru a III-a oară?!) pe tronul de la Cotroceni. Tot această Evanghelie îi chema (prin mesaje căzute din cer ) pe câţiva dintre puternicii vremii (de ex. pe Victor Atanasie Stănculescu, care era atunci Ministrul Apărării) să pună osul la treabă şi funcţia la bătaie, ca reîntronizarea ex-regelui Mihai să se facă pe cât posibil mai repede şi fără frecuşuri. Ghinionul lui Victoraş Stănculescu (ori lipsa lui de inspiraţie, care l-a determinat să nu-şi mai pună odată piciorul în ghips) a fost acela că imediat a fost mazilit, aşa că n-a mai putut să-l sprijine pe Mihai să acceadă la tron, aşa cum fusese stabilit (de alţii, că el nu prea părea a fi dornic să se implice). Ghinion şi pentru că dacă reuşea, poate avea cine să-l apere pe urmă de ce avea să i se întâmple. Aşa că... regele n-a mai ajuns pe tron, Victoraş a ajuns la puşcărie pentru nişte dandanale mai vechi, iar “proorocia” pucioasă care promitea reinstaurarea monarhiei a făcut fâs!
Proorocia moare, dar nu se predă! Văzând pucioşii că istoria merge pe arătură, nu aşa de lin cum ar fi dorit ei, au cârmit-o ca la Pucioşeşti, anunţând o nouă susţinere la cârma ţării. De data asta, Evanghelia de la Pucioasa pleda pentru un preşedinte al tuturor românilor (în persoana lui Traian Băsescu) care să ocupe tronul de la Cotroceni. Au urmat alte mesaje căzute din cer, care îi îndemnau acum insistent pe români să-l voteze cu amândouă mâinile pe bădica Traian. De data asta orientarea “evanghelică” a fost mai realistă, aşa că “proorocia” de la Pucioasa s-a împlinit întocmai: preşedintele Traian I-ul a ajuns pe tronul regelui Mihai I-ul de la Cotroceni.
Nu-i bai!, va zice rumânul mucalit. Ce contează cine stă pe tron? Rege, preşedinte, tot un drac! Numai să nu ne scumpească ăsta ţigările!

Si tu in cine crezi mai inteligentule? in popa porno?

ce spui franz? Nu stiu ce vrei sa spui cu astea.ti se pare ca vesteste cineva alta evangelie?esti penibil.Dc nu incerci sa explic scrierile biblice daca esti asa tare,nu vezi k te coontrazici singur??? Nu vesteste nimeni alta evanghelie,Ci Domnul implineste scrieile din biblie,nu stiu ce vi se pare atat de ciudat,cutoate ca in biblie scrie clar,dar nimeni vad ca nu se incumeta sa dezbata acele paragrafe din biblie despre Noul Ierusalim,Toti trec cu vederea si spun al ceva.

Sa fim seriosi,atata chin sa dovediti nimiq?Pai cine te astepti sa creada?ala care face poze pe google sa vada nustiuce.Parca pe dumnezeu il vede pe google.
Oamnei buni trezitiva o data,nu va mai consumati energia sa va faceti de ras,vedeti bine ca spusele Domnului se implinesc dar nu vreti sa credeti.

nu vezi ca te ambalezi degeaba?dupa asta se cunoaste a cui unealta esti.Judecata va fi dura pentru toti,ce explicatie mi-ai dat?aia este explicatie :)) ?
Tu incerci sa ma faci pe mn sa accept parerea ta gresita? Tine-tio fata pentru tine,dar nu vezi ca nu poti sa traiesti,iti vine sa zbieri,probabili simti ca este adevar Cuvantul lui Dumnezeu.

Stau si ma amuz cand citesc atatea aberatii scrise de cei care se dau mari cunoscatorii,dar se vede ca nu nici cele mai vagi cunostinte.
Ne bagati pe gat citate si texte ,probabil de pe google,pe care habar nu aveti cine le-a scris si in ce context,Nu vreau sa acuz dar sa ajuns la pagina 130 si voi aberati in continuare.

Mariamargareta sau cum te cheama,probabil ai cont pe vreun PTC care te plateste la siecare post,,si te-ai gandit sa faci un ban.

Cauta in alta parte

ce tare e asta:)) probabil a facut poza in picasa sau photoshop,nu???Vrei sa zici ca la pucioasa a aparut calculatoru:)) ? stergel ca eti penibila,

sau probabil vroiai sa te intrebe Dumnezeu cum vrei sa iasa poza,cum sa fie crucile,si muntele golgotei,in ce an sa fie facut.Dintre toate,asta e cea mai tare comentariu care l-am citit :))).

Vad ca il subestimezi pe Dumnezeu.Sa sti ca el are putere sa faca orice,si nu trebuie sa respecte regulile prostesti de pe pamant,el este atotputernic si nu trebuie sa tine cont de ani,sau de alte prosti ce ai mai scris tu pe acolo.

Mai bn te apuci de povesti pentru copii,ai avea un succes formidabil la ce talent ai sa prostesti credulii :))

Andrei nu fii penibil si incuiat la minte.Postarile lu' MariaMargareta sunt cat se poate de logice bazate pe argumente clare si fapte care se petrec si s-au petrecut in sanul puciosilor.Ca nu vrei tu sa le intelegi pt ca esti fan Pucioasa asta e partea a doua,insa nu ai cum sa negi faptele si situatia lor de rusine .
Cat despre validitatea ,,preotiei'' de la pucioasa, hm...vad ca nu ai nici cea mica cunostinta despre dogmele Bisericii(poate doar de la cea de la Pucioasa).
Popa porno(daca te referi la Nichitean)poate baga oamenii in rai(atat timp cat este preot necaterisit) pe cand pseudo-preotii de la Pucioasa oricat de virtuosi ar fi(insa nici macar asta nu sunt) nu pot face asta pt ca nu au succesiunea apostolica.Nu e valida sub nicio forma preotia lor.
Cat despre prorociile d-acolo orice om normal nu poate decat sa rada,fiind facute intr-o maniera ieftina pentru omul nestiutor de carte,pt cei care pot fi usor manipulati.Cat de orb sa fii si sa crezi in prorocirile unui cuplu(barbat si femeie) care nu stiu cum sa traga cat mai multe foloase materiale de pe urma acestei prosteli ? :35:

vad ca din ce in ce trebuie utilizat : Ptiu satana! s-a umplut forumul de sectari.:102:

Eheeey...nu iti dai seama ca Dumnezeu le mana pasii si mainile spre acest forum, si asta pentru a se dezmetici din abrambureala???:3:

01andrei01,

lasă-i frate să nu creadă, nu te mai amărî, nu vezi?, pe sute de pagini le-am demonstrat cu argumente clare cât de absurd judecă ei și iată-l și pe străjeru și pe MM vorbind ei de argument și de logică și de invaliditatea preoției sau despre sectarism sau despre rușine... poi tare or să se mire ei cândva... de ei înșiși și de rușinea lor de atunci când va fi ea că n-au crezut deși eu le-am mărturisit fără interese ascunse Adevărul... că deși le-am explicat și arătat limpede fără să avocățesc din prozelitism, că Domnul este, că Domnul grăiește și se vestește peste pământ întru venirea Sa, ei au rămas mai degrabă să creadă în bârfe și răutăți ca să se îndoiască... deci le place mai mult să se îndoiască și să zică asemenea poporului revoltat din pustiu că Moisi e doar un om întrebând ei mereu ca să se revolte că el Moise cu ce e mai mare ca ei?, mai vrednic și de ce să-l asculte pe el?... că iată lor iar le trebuie carne, carne, carne din frate sau de la vracii din Egipet sau de la ăia din Sodoma și Gomora... și deci n-au nevoie ca să iasă din Egipt pentru ca să moară în pustie... deși le dăduse Dumnezeu și mană și apă și nimic nu le lipsea și nu li se distrusese fiindcă era Domnul cu ei...

deci neputința de a crede e foarte mare dar să nu ne poticnim sau să ne intristăm spre indoieli dacă sunt unii mai grei de cap...


acum iată-i că spun că nu era validă poza, că e trucaj, dar ce o să te faci când o să o confrunte Dumnezeu cu aia care a rămas la El? sau ce trucaje se puteau face atunci în Pucioasa sau Maluri, și cine anume?, niște țărani săraci...

iar despre preoție, poi nu e clar că au fost binecuvântați de Dumnezeu și BOR prin slujitorul Arhiereu Irineu iar apoi de sfinții Trei Ierarhi din Ceruri? chiar dacă BOR s-a autoblestemat apoi nerespectând zapisul ci încercând să-L facă de ocară pe Dumnezeu, dar nu pe El L-au făcut de rușine ci pe ei înșiși s-au dat legăturii sub blestem căci Dumnezeu e drept și făcând dreptate ei iată-i că s-au pus sub blestem... că așa le intrase în cap la unii că acolo sunt derbedei... că așa au argumentat... uitând că „derbedeii” aceia au trecut prin pușcăriile și experiențele mârșave pe creștini din epoca fiarei roșii, și uitând că aceiași „golani și derbedei și huligani” au fost apoi bătuți de brațul înarmat cu bâte de către urmașii comuniștilor, de minerii păcăliți... dar le este frică să vadă adevărul... și mă tot întreb până cînd? și de ce? că iată că și sărmanul Irineu, după ce a făcut ce a făcut, acum șade legat în închisoare așa cum zice Domnul... se apropie vremea și el nu-și mai vine odată în fire, în sine... deși mie el însuși mi-a dat să sărut iconița Maicii Domnului ce o purta cu mândrie sfântă la gât prin 90-91, reușind să intre cu greu in împuțenia mea ca să mi-o dea s-o sărut și să mă închin, la Catedrala s-a întâmplat pe când mai trăia arhiereul cel mare din Cluj și pe vremea când era plin de Harul Domnului... și iată de ce anume am crezut eu și cred, că am primit probabil în taină de la ei... că așa se pare că am crezut mai departe ce lui nu i s-a mai dat voie, că eu am aflat de Pucioasa mult mai târziu, nu de mult, de 2-3 ani, dar Duhul lucra și știa... deci iată că nu de la el știu verbal ci prin Duhul că lui mai târziu i s-a interzis de către mai mari ca să mai creadă, căci au osândit pe Domnul și pe copiii nevinovați ai Domnului... și astfel îl consolez că poate să considere că prin mine și el a fost liber și a crezut mai departe, că de la Preasfânta a fost Darul... al lui și al meu acum căci el vorbea cu atât de mult har... pe vremea aceea... încât era imposibil să nu te contaminezi... (dar nu-i cunosc personal că n-am stat de vorbă cu niciunul, ci am asistat la câteva liturghii și predici, iar arhiereul bătrân cînd binecuvânta sau când zicea se simțea o mireasmă sfântă și o bunătate de nedescris când vorbea „Doamne... și-i desăvârșește pe ei”... n-ai cum să uiți pe bătrânul ce stătea pe tronul arhieresc și-și ștergea cu batista din când în când nasul cu batista că era foarte bătrîn, abea mergea, și apoi s-a dus la Domnul și eu cred că era un sfânt că dacă or să-l dezgroape precis miroase a moaște, tind să cred, am uitat cum îl cheamă)

deci adevărata preoție este a lor, a pucioșilor și a tuturor preoților care l-au primit pe Hristos Iisus ce a venit în trup acum 2000 de ani născut minunat din fecioară preacurată și a murit și a înviat și Carele a venit în Duh în zilele noastre de la Ceruri trimis iarăși de Tatăl precum este scris... și numele Lui Cel Nou este Cuvântul lui Dumnezeu...

dar fricoșii mai bine se încred în bârfe și răutăți și se consolează cu slujirea la pisikaa și la Cezar, osândind pe Domnul că zic că El e sectant și nu ei, care ca cei de acum 2000 de ani care l-au osândit ca eretic și tâlhar dându-i moarte pe Cruce, așa fac și ei acum, exact la fel ca într-un fil de groază absurd, Îl osîndesc pe Hristos ca sectant și mincinos și se miră că de ce a venit iarăși din Cer trimis de Tatăl așa cum este scris că va fi... de prooroci și de sf ap Pavel... poi de aia ca și de data asta să caute și să găsească oaia pierdută... că a auzit Dumnezeu că pe pământ e prăpăd între creștini... și să plinească scripturile... de aia... pentru că Domnul nimic nu plinește fără ca mai înainte să nu fi dat prin prooroci...

și am să-i răspund,

poi dragă anaana71, tare ai să te miri când ai să realizezi cui ai zis tu ptiu satana!, sau sectarule ce cauți aici ? (mă refer la pucioși, nu la mine păcătosul)... dar până atunci îți urez: dormi în pace înjuraș (seamănă cu îngeraș dar e viceversa față de termenul îngeraș)...

căci tot cel ce Crede în Cuvântul lui Dumnezeu nu-și va pierde răsplata... iar cei ce s-au rușinat de Dumnezeu să-i vezi atunci ce or zice și ce or face când Domnul se va rușina de ei înaintea miriadelor de ostași îngerești, înaintea Tatălui Său din Ceruri... să vezi atunci cum o să-și amintească cât de sadici și de cinici au fost cu frații lor... cu adevărații creștini... cu cei pregătiți de însuși Domnul... Domnul Cerului și al Pământului...

dar voi îi credeți mereu pe cei falși bogați... poi să fiți sănătoși că aceia oricât ar strânge tot n-au nimic să vă dea, căci Viață și iertare numai de la Dumnezeu vine... numai El te scapă... Domnul, nu omul... oricâte haine sau lucruri nefolositoare ar îngrămădi pe el...

așa că dumneata zi înainte ptiu satană, zi sectarule ce cauți pe aci?, fără argumente, fără ascultare, fără să ști a cărui duh sunteți și o să constați singură unde anume o să ajungi... în ziua aceea...

Deci înjurați și scuipați fraților mai departe și judecați din pismă și răutate mereu că cu atât au rămas „creștinii” de azi... cu căderea în ispispispită... (ironic zic așa ca să nu cumva să mai faceți pentru că sigur există Cine să-i judece... pe fiecare)

ei nu vor sa se dezmeticeasca ci sa ne sminteasca pe noi :33: numai ca..... nu reusesc ca ii ardem. :71:

Ei, ar vrea ei sa ne sminteasca cu puciosenia lor...dar Doamne apara si pazeste pe toata lumea de aberatii de genul asta!!!!

Nu tea facut nimeni sectar ,dar vad ca te autocaracterizezi

cum spuneam, numai sectari pe aici. vad ca si tu faci prezenta.

prietene ai ceva de zis in legatura cu subiectul? daca nu abtine-te. nu cred ca vorbeam cu tine.

Da sunt logige de te doare capu.Cand a venit Dumnezeu pe pamnat ca om la crezut cineva?Nu il credeau nici preotii,si hai sa-ti spun ceva:preotii iubesc mai mult banu decat pe dumnezeu,Ai vazut ce a facut actualu patriarh?cand a aruncat nustiu cate sute de euro in apa sfintita? Si tot patriarhul de acum la laudat si mi se pare ca la premiat pe nimeni altul decat pe BUCIFAL.Sti cine e bucifal? uitate aici
http://www.youtube.com/watch?v=8OQoU03bc-A
Si multe altele.sa ia ei bani la botez,la biserica,nu se mai satura de bani.Astia nu fac voia domnului dar probabil si vouo tot asa va place...Asta e ...si ma faceti pe mine smintit?Nu e dreptul meu sa judec asa ca tac...bine ca sunteti voi aia cu capu pe umeri,rugativa si pt mine asta pacatos si smintit care sunt...daca voi sunteti drepti

franz penibili sunteti voi cu aberatiile voastre. oricum numai pesoanele slab dezvoltate mintal pot crede povestile puciosilor. apropo nu am vazut nici o profetie a puciosilor sa se implineasca pana acum. poate imi spui si mie una.

domnule, nu mai cereți semne și minuni dacă voi nu credeți și mereu acuzați, căci pentru toți s-a dat semnul lui Iona proorocul...

deci nu mai insinuați fără argumente, vânturând furtuni de închipuite îndreptățiri ci dacă ziceți ceva aduceți voi care acuzați argumentele contrare, dar cu bun simț... dar defapt oricum nu vă pasă ci vouă vă place să vă distrați batjocurind prin insinuări și zeflemea și uite așa ajung să mă întreb de ce mai vorbim dacă voi sunteți cramponați și împietriți în puterea de a crede în bârfe cu atât de mare credință a necredinței ? ...

știu că celor ce nu cred fie nu le e dat, nu li s-a dat, fie nu pot, fie nu vor... deci dacă nu vreți atunci ce argumente să-ți aduc? proorociile poți fi sigur că s-au împlinit și se împlinesc toate... sau dumneata Cine crezi că este la Cârmă corăbioarei? doar un om neputincios? dar Domnul nu poate decât cu cei care s-au suit în bărcuță, cu cei ce cred, căci cu ceilalți ce să facă? nu a obligat pe nimeni niciodată să se suie ci și pe vremea lui Noe au venit cei ce au auzit și au crezut toaca, și așa a fost și cu Lot și familia lui, așa e și acum, Domnul îi cheamă pe toți dar nu vine nimeni, iată-l pe sărmanul 01andrei01 care crede și repede v-ați năpustit asupra lui...

deci nu mai vânturați fum ca să fim cu toții pleavă căci pleava o va arde într-un foc nestins...

și nu cereți semne și minuni căci Dumnezeu se arată celor ce cred și nu celor ce cer semne și minuni... acelor nu li se arată decât atunci când o să li se arate la toți... căci orice ochi Îl va vedea și cei ce L-au străpuns...

iar eu nu vă ameninț cu nimic, cine vrea să creadă citește și o să gasească destule motive temeinice pentru ca să creadă... cine nu vrea, acela să fie sănătos și doar nu m-oi poticni eu de necredincioși... ei or să meargă cu gLumea... pe calea aia largă... restul sper că o să o luăm pe calea aia strâmtă și m-or mai căra în spate din când în când că eu obosesc repede, din lene, căci altfel, cel ce vorbește, crede, dar nu plinește, nu trăiește, nu face, acela e un mincinos!

deci celor ce cred le urez spor pe calea cea strâmtă... că altfel voi până la sfârșit o să vă tot îndoiți cerând mereu semne și minuni, ajungând să strigați „dă-te jos de pe Cruce ca să credem” exact așa ca poporul răzvrătit care a auzit și nu s-au prea pocăit chiar dacă au auzit mereu chiar și rugăciunea ”Iartă-i Părinte că nu știu ce fac” și ei chiar că nu știau, dar atunci când o să le crească la unii urechi de măgar și coadă ca la pinochio atunci or să știe ce au făcut, dar atunci poate le va fi târziu... deci ia citiți din Carte și să vedeți cît de minunat grăiește Domnul, prin prooroci și prin sfinți, și nu mai tot cereți să vi se arate ca la Luca și Cleopa sau ca lui Toma sau ca lui Pavel că altfel nu credeți... deci e pentru cine voiește că doar cu de-a sila El nu a mântuit pe nimeni... dar eu aș vrea să mă mântuie me mine și cu dea sila, numai să nu rămân nemântuit, dar știu că așa nu o să accepte... dar zic asta că doar știu că și eu sunt îndărătnic, precis mult mai încăpățânat și mai împietrit decât toți laolaltă... deci știu cu cine am deaface, no problemo, că încep să mă cunosc... că văd la mine cât de mult ascult pe maimari... 00 cum se scrie pe WC... sau 0 barat, adică mulțimea vidă... adică sunt un fel de nimic dar nu oricum, ci din ăla egoist și mândru de sine însușiri și încăpățînat până-n pânzele albe sau negre, ținând ca ărbu de bâtă, de par, așa ca harap negru ce se dă el alb doar că s-a înhăitat cu spânul, au bătut ei palma, s-au învoit cum să facă în contra lui Dumnezeu, să-I facă mereu în ciudă... iar cu bâta ce se face? poi se dă la cap și la ficați... ori peste șale, pe la spate adică... că doar a scris par. prooroc Arsenie Boca: „mă; nu da mă cu bâta în viespii sectari” ; dar atunci cum o să trebuiască să te comporți cu pucioșii care nu sunt sectari ci creștini ortodocși mai buni și mai drepți ca tine ? ...

și apoi care Franț? Bechembauer sau care Franz? deci totuși cine e acest Franz? că iată că e căutat la telefon... e chemat la vorbitor... (aș de unde și până unde)

Hmmm...eu cred ca termenul de " profetie" a capatat cu totul alte valente in randul puciosilor...:24:

Secta asta exista si in alte tari,cu acelasi nume.dOAR N-OR FI TOATE TARILE nOUL iERUSALIM,NU?

din pct lor de vedere noul ierusalim este si pe marte:24:

nu domnule, nu are cum să fie în alte țări că doar cele 7 trâmbițe sunt cu toții creștini și români... în alte țări chiar sunt secte... dar iată că pe acelea le credeți că sunt foarte mulți la noi care s-au rebotezat și s-au dus cu Franz... că tot veni vorba de el...

și degeaba vă distrați că până la urmă o să fie râs cu plâns, balegă de mânz sau drajeuri din alea de capră sau de țap... adică de drac împielițat...

deci în loc să vă distrați batjocurind mai bine ați pune mâna să citiți scripturile și o să vă convingeți singuri... dar întâi pecetluiți-vă cu sfânta Cruce și apoi să vă puneți la punct așa cum ne-a învățat într-un filmuleț părintele Papacioc...

deci chiar dacă subiectul ăsta e pus la secte, pucioșii nu sunt sectă... deci nu vă lăsați seduși de aparențe și etichete... ci cercetați drept ca să nu judecați strâmb... că cei ce judecă... deja s-au și pus în locul Domnului... dar măcar dacă te-ai trezit în locul Lui, măcar caută să nu faci voia ta... caci ce judecată e aia bazată pe zvon și minciuni și bârfe și dezinformări? sau nu vă dați seama că participați la lucrarea asta de denigrare, de umilire a pucioșilor, și asta e lucrarea lui Pisikaa pentru ca să facă pe placul Cezarului ca voi să nu credeți și să pieriți în păcatele voastre? sau de ce amestecați toate lucrurile?

citiți și veți afla, cereți și vi se va deschide, bateți și veți căpăta... dar cu batjocura cinică și bucuria de răul altuia ce credeți că o să primiți? poi o să primiți exact ceea ce v-ați căutat... cine seamănă fum în vînt o să culeagă furtună... iar în furtună o să se audă tunete și o să se vadă fulgere... și cine oare nu se va teme de mânia lui Dumnezeu în ziua aceea?

dar nu de la omul fără minte suferă Domnul, de la cel neștiutor, de la cel neânțelept... ci de la cei ce ii bagă cuțitul pe la spate... și pe care i-a crescut la sân cu lapte și miere... așa cum mulți Îl rănim și otrăvim din răutate, din lăcomie, din lene... că iată că multora dintre creștini ne place mai mult gLumea cu spurcăciunile și bețiile și curviile ei decât un minim efort, mai bine lucrăm o viață pentru plăcerile din gLume decât câteva ceasuri pentru ascultarea de Dumnezeu... dar gLumea nu a mîntuit pe nimeni ci pe toți pe care i-a înghițit i-a făcut păcătoși și trădători și lași, așa cum e ea și cel rău pe care ea șade... că exact după chipul și asemănarea lor i-a făcut... se însoară și se mărită și își fac cadouri unii altora... mereu adunând... nu pentru altceva ci din necredința lăcomiei... ca să nu sufere... poi mă întreb nu i-a făcut deja să sufere necredința și lăcomia? nu pismuiesc deja? nu judecă? nu osândesc? nu se bucură de răul altora? deci la ce speră ei că nu o să mai sufere daca făcându-le pe acestea ei suferă amarnic dar iată că s-au obijnuit în mod cinic să se distreze de propriile suferințe și să se amăgească cum că nici nu le văd... că nici nu există... că iată că ne-a facut fiara roșie să fim cu toții ca puișorii de vipere sau ca puii de năpârci, și la bine și la greu otrăvim și ne lepădăm coada fugind... și mereu ne urcăm pe piatră la soare doar așa ca să fim băgați în seamă... să ne băgăm în seamă unii pe alții... cred că băgatul ăsta în seamă o să ne omoare cu totul... până la urmă... bine că măcar urma scapă turma... asta dacă ști pe ce urme să mergi...

Cred...
 

Dragii mei...eu zic sai lasam pe dei de la pucioasa sasi ,,ingroape mortii,, si sa raminem noi la ale noastre...nush de ce se agita toata lumea pentru un fenomen..sau mai bine zis ,o scamatorie,,caci fenomen e prea mult..cit despre verginica...mai scutiti-ma!!! Maica Domnului e ,, cea pururea fercitia si PREANEVINOVATA ,,.....DUMNEZEU SA NE AJUTE SI SA NE MILIUIASCA PE TOTI...

am si eu o intrebare(care,aparent n-are nicio legatura cu post-urile anterioare de pe acest thread):
stie cineva ce cantari/muzica au acesti...stimabili de la Pucioasa?as fi tare curioasa sa ascult ceva muzica de la ei.Au cantari bizantine ca ortodocsii sau tot in stilul pop ca la sectanti sau ca la Oastea Domnului?

poi nu crezi că e invers? că noi am rămas asemenea lui cain ca să ne îngropăm morții noștrii? ei au urmat pe Hristos și-L urmează pe mai departe pe Cuvântul lui Dumnezeu dar într-adevăr că bine ar fi dacă n-ar mai arunca ”unii vrednicuțicuți” cu tot felul de mizerii în ei... că loruși am impresia că și-ar face un bine...

poi uite ești scutit... eu nu-ți cer să mă crezi pe mine, convinge-te singur cine sunt cele 7 trâmbițe și dacă a fost sau nu și poate că mai este și acum dar din Ceruri, sf. Verginica, Trâmbița Domnului, fiica cea bună a Maicii Domnului și fata cea bună a Moșului,... a Moșului Dumnezeu firește... că fata babei e fata aia din gLume care și-a luat lada aia mare de zestre de la sf. Vineri... deci îți dau scutire, eu nu vreau să te conving fiindcă Domnul nu-și strânge prozeliți ci cine voiește să se lepede de sine și să-și ia crucea... aia care le-o pune oamenii în spate... dar și jugul cel bun și cătușele alea spre propria lui mântuire... deci fenomen l-au numit ziariștii, massmedia că nu e nici un fenomen, doar că prin sf. Verginica se făceau minuni de la Domnul... dar cea mai mare minune e că ea a rămas în viață cu toate că au încercat s-o omoare fiara roșie și slujitorii ei de nu știu câte ori, dar Tatăl Ceresc nu a lăsat... iar acum ne privește din ceruri dintre îngeri și sfinți și se miră de înverșunarea unora împotriva ei că doar n-a făcut nici un rău nimănui...

poi dragul meu, cine te-a învățat ca OD sunt sectanți? nu-i mai confundați cu neoprotestanții de prin occident sau de pe la noi că aia chiar sunt oarecum cei mai rătăciți, dar OD s-a format cu binecuvântarea BOR de pe vremea primei Trâmbițe, Iosif Trifa, deci dacă se țin de BOR și nu se iau după mândria și minciunile și nemulțumirile și hulele neoprotestanților atunci ei, OD, încă sunt cu Hristos, nu sunt nicidecum sectanți... și chiar dacă unii vremelnic au căzut se pot ridica iarăși la oaste ca să lupte cu sudalma, bețiea și gazetele pornografice...

dar muzica e muzică oricare ar fi și prin oricare te poți înălța dacă te smerești sau cădea dacă te mândrești... sau muzica crezi dumneata că e vinovată de ceea ce face omul care nu mai vrea să asculte? ci s-a învățat să se îngâmfe fiind plin de minciuni și furăciuni? crezi că muzica-i de vină sau trompeta sau muzicuța sau cornul sau notele? eu cred că mai degrabă e de vină interesul viclean pentru slavă de la oameni ca să se mândrească ei în loc să dea slavă lui Dumnezeu... că în asta cad mulți din cântăreți... și vrând să placi prea mult oamenilor cum ai să-i mai fi pe plac lui Dumnezeu? că de aceia încearcă unii să se bage în seamă făcându-se fie pui de VIPere fie pui de năpârpărci... și din două rele nu ratează măcar una, ca să fie și ei ceva... că altfel nu se poate ca să stea ei cuminți... trebuie să vândă sau să tredeze sau să bârfească ei pe cineva... fie de bine dar pismuind fie de rău și bucurându-se de rău, răsplătind răul cu rău sau cum e la noi moda, răsplătind binele cu rău... așa cum plătește gLumea binefacerile primite...

uite aici: http://www.igrejanovajerusalem.com/novo/apostolo.php
e in portugheza,ideea e ca spune ca ala la fel,aude vocea si a fost ales sa faca el profetii.E exact acelasi lucru.Astia sunt din Brazilia.

adica?

O gramada de oameni sunt salvati,in fiecare zi,de la moarte,de catre Dumnezeu.

bine,bine nici OD nu sunt sectanti,nici penticostalii nu sunt sectanti,nici X sau Y nu sunt sectanti dar muzica pop/dance e in abundenta la toti...a nu se intelege ca muzica te face mai sectant :))
dar,eu vreau un exemplu concret:e muzica bizantina la NIP sau...altceva?
mi-ar fi de folos niste exemple concrete

Citat din Vsovivi:
deci fenomen l-au numit ziarishtii, massmedia că nu e nici un fenomen, doar că prin sf Verginica se făceau minuni de la Domnul...

Fenomenul Noul Ierushalim consta in urmatoarele: atat Verginica ( intre anii 1955 si 1980) cat si sora ei Maria (intre anii 1982 si 1994) faceau minuni astfel: ele primeau comunicarile din cer intotdeauna dupa ce intrau intr-un somn greu, cataleptic, in care puteai sa spargi lemne pe ele si nu simteau nimic. Indata incepeau sa vorbeasca vorbe, numite de adeptii pucioshi mesaje, pe care adeptii se cazneau sa le consemneze in scris cat mai exact. Mai precis, vorbea gura fara ele, deoarece ele nu stiau si nu constientizau nimic din ce le dadea lor "duhul" ca sa spuna. Pentru aceste mesaje primite de la "duhul" ele au fost numite "sfinte proorocite". In 1990 a inceput sa primeasca mesaje de la "duhul" o alta proorocita, pe nume Mihaela. Ea nu primea mesajele adormita, ci le auzea la ureche, ca un suier de vant. De aceea "proorocia" Mihaelei, fiind primita in stare de veghe, s-a considerat a fi "superioara" celei pe care o facea Maria. In plus, proorocia Mihalelei nu semana absolut deloc cu cea a Mariei: cea a Mariei era simpla, ca a unei persoane cu patru clase primare (desi Maria nu se stie daca apucase sa faca trei), iar a Mihaelei era extrem de elevata, caci si Mihaela era scolita si cu mintea brici. Concurenta intre "proorocitele" Maria si Mihaela a incetat in 1994, cand Maria s-a retras silita de bunavoie de la proorocie. A ramas numai Mihaela, care prooroceste singura de atunci si pana astazi si in vecii vecilor amin, fenomenul Noul Ierusalmin.
Care proorocie infierbanta pe multi, zicand ca le vorbeste Dumnezeu o 9 Evanghelie.

"Acum să ne întoarcem și să încheiem cu Apocalipsa 11 și 12. Aici Fecioara Maria este Chivotul Legământului. Este adevăratul TABERNACOL. Ea este imaginea Noului Ierusalim. Cum este descris Noul Ierusalim, la sfârșitul Apocalipsei? Ca o mireasă neîntinată, dar și ca maică a copiilor lui Dumnezeu. Deci cum poate fi cineva feciorelnic, neîntinat și în același timp să aibă odrasle, ca o maică? Pare imposibil pentru natura umană, dar nu pentru Maria, nu doar ca Maica Domnului Iisus, ci și, după cum aflăm de la Ioan 19, la Răstignire și în Apocalipsa 12, 17, ca aceea care a devenit, după Har, Maica tuturor copiilor lui Dumnezeu."


Nu v-ati gandit la ceva?De ce ei,in cartile lor,au atatea detalii?In Biblie,e scris scurt si la obiect.Nu conversatii intregi.

http://noul-ierusalim.info/?p=1100

"Un amănunt interesant este şi acela că pucioşii pretind că Sfântul Luca a developat pozele într-un atelier foto din Pucioasa, în care el a intrat prin efracţie în timpul nopţii."
Puteau sa spuna si ei ca nu stiu cum s-a intamplat,nu asa ceva.

" Pucioşii nu oficiază nici nunţi – pe care le consideră spurcate din principiu – nici botezuri."(ceea ce e foarte grav,botezul fiind porunca a lui Iisus).

[COLOR=#0000FF]“Am în coborârea Mea de azi pe marele ierarh Vasile, şi am încă în amintire ziua când părinţii Mei M-au dus la opt zile după naşterea Mea să fiu tăiat împrejur în trup, după datina legii, şi Mi-au pus numele Iisus, aşa cum îngerul M-a numit prin vestirea lui, şi a văzut bătrânul Simeon[COLOR=#FF0000] în ziua aceea [/COLOR]mângâierea lui Israel, după cum Duhul îi vestise lui că nu va gusta moartea până ce nu va vedea pe Unsul Domnului, şi M-a luat el în braţe şi M-a binecuvântat şi Mi-a zis: «Cu ochii mei văd mântuirea Ta, gătită înaintea popoarelor spre luminarea lor, iar acum, Stăpâne, slobozeşte pe robul Tău în pace, după cuvântul Tău».”[/COLOR](Citat din “Cuvântul de la Pucioasa” din 14-01-2010) Ce spune Biblia despre aceste două evenimente? Iată ce spune în [COLOR=#800000]Evanghelia după Luca[/COLOR], la capitolul 2:
[COLOR=#800000] 21 [COLOR=#FF0000]Şi când[/COLOR] s-au împlinit opt zile, [COLOR=#FF0000]ca să-L taie împrejur[/COLOR], I-au pus numele Iisus, cum a fost numit de înger, mai înainte de a se zămisli în pântece.[/COLOR]
[COLOR=#800000] 22 [COLOR=#FF0000]Şi când[/COLOR] s-au împlinit zilele curăţirii lor, după legea lui Moise, L-au adus pe Prunc la Ierusalim, [COLOR=#FF0000]ca să-L pună înaintea[/COLOR] Domnului.[/COLOR]

[COLOR=#800000][/COLOR]
[COLOR=#800000]"[/COLOR][COLOR=#800000]Femeia [COLOR=#FF0000]să mai şadă treizeci şi trei de zile [/COLOR]şi să se curăţe de sângele său; de nimic sfânt să nu se atingă, şi la locaşul sfânt să nu meargă, până se vor împlini zilele curăţirii ei."[/COLOR]

[COLOR=#800000][/COLOR]
Este limpede (v. Luca 2, 22-25) că dreptul Simeon l-a întâmpinat pe Prunc abia atunci când s-au împlinit zilele curăţirii mamei (la 40 de zile de la naştere), prilej cu care părinţii săraci ai lui Iisus veneau la templu cu cele două turturele de jertfă.



În fine, dar nu în ultimul rând, o modificare legată de subiectul discutat mai înainte este formularea „[COLOR=#0000FF]Pace vouă![/COLOR]” care înlocuieşte în mod invariabil exprimarea clasică din bisericile ortodoxe „Pace tuturor!” . Cum se explică această înlocuire?
„Preoţii” pucioşi au preluat expresia pe care o folosise Mântuitorul pentru a-i saluta pe ucenici după învierea Sa. Ei consideră probabil că această exprimare este superioară formulării „Pace tuturor!”, deoarece face distincţia între cei de faţă (pucioşii prezenţi la slujba lor, care ar fi beneficiarii de drept ai urării de pace) şi cei aflaţi în exteriorul bisericii lor, care n-ar fi demni de acest mesaj. Aşadar, nu toţi trebuie să primească salutul păcii, ci numai „cei credincioşi”, adică adepţii pucioşi.



[COLOR=#0000FF]Ascultaţi, voi, [COLOR=#FF0000]cei ce slujiţi în temple[/COLOR], şi unde ziceţi voi că L-aţi închis pe Dumnezeu, ca să-L caute oamenii la voi pe El, pe Cel neîncăput![...] Voi, [COLOR=#FF0000]cei tari la cerbice[/COLOR] ca şi cei din vremea mărturisirii mele, o, până când veţi sta împotriva Duhului Sfânt aşa cum părinţii noştri au stat? Pe care din cei trimişi de Dumnezeu spre oameni nu-i prigoniţi voi, ca şi părinţii noştri pe prooroci, ca şi pe mine, cel mărturisitor lui Iisus Hristos, şi pe Care voi Îl prigoniţi prin faptele voastre amestecate cu cele străine de Dumnezeu şi de calea Lui cea una curată şi binecuvântată pentru cei credincioşi? Voi, care aveţi de la sfinţii părinţi dreptar lăsat şi nu-l păziţi pe el! Voi, care scrâşniţi din dinţi împotriva celor ce dau oamenilor pe Domnul cuvânt de înviere în zilele voastre!” [/COLOR][COLOR=#0000FF]([/COLOR]Citat din “Cuvântul de la Pucioasa” din 09-01-2010)
Pai Sfintii Parinti erau de acord cu construirea bisericilor,logic.


Dati-va seama ca,in Biblie,Dumnezeu vorbeste cu cuvintele Sale.La "puciosi",vocabularul este taranesc.De exemplu,in loc de "fiule",se foloseste "tata"(adica asa cum spun tatii bebelusilor).Mai sunt discriminati si tiganii,in cartile lor.

Citat:
dar,eu vreau un exemplu concret:e muzica bizantina la NIP sau...altceva?
mi-ar fi de folos niste exemple concrete[/quote]

La NIP se intalnesc si cantece de la OD, si din BOR, si cantece proprii facute de ei pe tipicul OD si cantate la acordeon si la muzicutze. Iar la Festivalele "creshtineshti" se cantau din belsug muzica populara, Fanfara Zece Prajini si Tzandarka asurzeau satul cu alamurile si tobele lor, iar pe fundal statia de amplificare punea pana la saturatie melodii New Age.
Poate vom gasi si modalitatea de a reproduce cateva exemple concrete inregistrate pe CD, rabdare.