Oricum interveneau pe la orele 23-00, cand majoritatea televiziunilor incetau sa mai transmita in direct, cand oamenii oricum se culca, cand strazile sunt libere si nu prea mai sunt martori. Aaa, si cand mai ramaneau din protestatari in jur de 100-200.

Bine, incepand de azi vor interveni invocand acea baza legala, deci... si mai multi oameni pasnici bagati in duba, batuti si dusi la sectie, acum pe pretextul ca a trecut de ora 23 si trebuie sa inceteze adunarea publica.

[quote=candles in the wind;423554] H ai sa nu ne tot dam dupa copac, toti stim ca avem un numar mare de oameni care stau in bloc, si desigur, neavand nimica, asteapta sa le dea statul ba servicii bine platite, ba nu stiu ce ajutoare de incalzire...sau sociale..etc...

Asta in timp ce satele noastre is pline numai de batrani, ogoarele pline de balarii, si culmea, nu exista productie autohtona ba de lapte ba de carne ,incat firmele de prelucrare a carnii trebuie sa aduca din polonia, din ungaria...etc...

Asa ca ,poate fumos, ala ce se plange ca nu are (populatia din blocuri) sa vanda bine, si sa plece la tara !!!
Un calcul economica simplu ne spune ca un vitel in viu se vinde cu cca. 8-9 lei pe kg, avand cam 600-700 de kg, chiar mai mult, in cam doi ani !
Pentru cine vrea sa faca niste calcule simple, va vedea ca nu va muri de foame, si unde mai pui ,ca vitelu nu mananca decat iarba...!!!

Deci hai s-o lasam cu lipsa de sansa...de a duce un tai mai bun ,din pacate ,lenea e cucoana mare, si asta deranjeaza de fapt !!!
pana si un cioban ,filosof, este articol in ziar, castiga 30.000 lei pe an ,numai din cam 150 de oi !

Concurenta, nu place la nimeni, nici chiar mie, nici eu nu o iubesc prea tare, recunosc, ca e f dranjant sa-l vezi pe altu, mai bun, mai avut,poate si mai cu noroc...insa asa e viata, si trebuie sa ne stimuleze, nu sa ne demobilizeze !
trebuie sa ne provoace sa fim mai activi, mai inventivi,sa scimbam ,la un moment dat pe altceva...etc...pe scurt sa ne adaptam la paiata, la cerere...la ce meserie,sau activitate, e mai paltita...etc...

ziaristi cu capul pe umeri
 

si inca o jurnalista ... cu epoleti , de data asta !!!!
 

[quote=iuliu46;423588]defapt pe noi, timp de 22 ani, ne-au condus NUMAI hotii. Doamne ajuta!

manipulatii
 

E adevarat ca multe ogoare sunt lasate in paragina. Dra la fel de adevarat e ca nu sunt incurajati taranii sa incropeasca mini ferme, ba din contra li se pune o multime de bete in roate ca..deh, monopolul.
ce facem cu cei care nu au ce sa vanda?
Din vitel, l-ai facut pui de elefant! O vaca la maturitate are in jur de 400 de kile. Puiul vacii se numeste vitea pana la un an, dupa un an vb deja de junica. asta daca vb de o vaca de lapte, pe care le cresc taranii romani.
Vitelul incepe sa manance lapte, apoi iarba. Iarna mananca fan. Acesta trebuie cosit(si cositoarea costa destul), apoi strans(uneori trebui platiti oameni sa vina la strans), iar la inceputul iernii transportat.
Concret un vitel de 1 an cantareste 100 de kilograme, cu 9 lei kg costa 900 de lei. Si muncesti 1 an de zile pentru asta. Strasnica afacere!

probabil ca esti crescut la bloc si crezi ca viata la tara e asa....floare la ureche. pocnesti din degete si se face.:(
E adevarat, uneori lenea e de vina...bat-o vina!
Iar povesti? Din ziare? Un vacar are 800 pe luna, iar la sfarsitul verii mai primeste de la oameni o galetata de cartofi, sau ceapa, sau branza. Un cioban e pe aproape, el are o cota parte din laptele si branza pe care le produce, in orice caz nu mai mult de 15000 de lei pe an! Si munceste de dimineata pana seara! nu opt ore si apoi delectare in fata televizorului.

Pai sa-si mai ia un al doilea job daca nu castiga destul:24:.
Scuze a fost o gluma adevarul este ca nu se munceste destul dar si mai adevarat este ca ceea ce s-a strigat in piata cu "Nu producem cat furati" e si mai adevarat.Si culmea aia care fura mai mult sant doctori in capitalism si ne spun ca nu muncim destul.

manipulare
 

Cobai care reacţionează previzibil


Auzisem de el de cînd a apărut, în 2010, cînd agenţiile de ştiri au scris despre dezbaterile şi chiar controversele pe care le-a iscat în Franţa. Zilele trecute am reuşit să-l văd şi eu pentru că l-au difuzat cei de la HBO. E vorba despre documentarul Jocul morţii, regizat de Thomas Bornot, după un scenariu de Christophe Nick.

Filmul este despre un experiment inspirat de un altul, realizat în anii ’60 de psihologul american Stanley Milgram. Cel de acum 50 de ani era prezentat participanţilor ca un experiment care să testeze memoria; de fapt, oamenii de ştiinţă îşi propuneau, cu ajutorul lui, să analizeze procesul ascultării faţă de o autoritate. Participanţii erau puşi să testeze memoria unui bărbat şi, dacă primeau răspunsuri greşite, să-i aplice şocuri electrice din ce în ce mai puternice. Încurajaţi de cercetători, deci de autoritate, cei mai mulţi dintre subiecţi se transformau în torţionari ad-hoc şi nu se opreau nici măcar cînd auzeau strigătele de durere şi implorările din partea celui electrocutat într-o cameră vecină (strigătele erau înregistrate pe bandă, e adevărat, dar ei nu ştiau asta).
Cei care au făcut documentarul Jocul morţii au adus experimentul lui Stanley Milgram pe platourile TV din zilele noastre, autoritatea fiind de data aceasta televiziunea însăşi. Principiul era acelaşi: totul era prezentat ca un concurs TV, cu moderatoare şi public, iar concurenţilor li se cerea să pună întrebări şi, în cazul unor răspunsuri greşite, să acţioneze nişte manete care-l electrocutau pe un alt concurent, aflat într-o încăpere separată. Tensiunea electrică aplicată începea cu 40 V şi ajungea, în peste 20 de trepte, la 460 V. Desigur, nu era electrocutat nimeni, dar concurenţii şi publicul nu ştiau asta. Cu toţii auzeau, de la un anumit moment, strigătele de durere sau rugăminţile celui torturat. La ezitările concurenţilor, moderatoarea le spunea „Nu vă lăsaţi impresionat! Continuaţi!“, iar ei continuau să pună întrebările şi să acţioneze manetele care aplicau şocuri electrice din ce în ce mai puternice. Au existat, e adevărat, şi participanţi care au refuzat să continue, cînd au realizat că provoacă durere, dar au fost puţini – doar 20%. Restul de 80% a mers pînă la capăt, adică pînă la şocurile electrice cu tensiuni de peste 400 V. În cadrul experimentului lui Stanley Milgram, doar 62% merseseră pînă la capăt, ceea ce dovedeşte că televiziunea are o putere şi mai mare de persuasiune.

Indivizii supuşi acestui experiment erau oameni obişnuiţi, din diferite medii, şi se vedea că nu se simt confortabil să facă ce erau îndemnaţi. Cu toate acestea, se supuneau. Supunerea lor era cu atît mai surprinzătoare cu cît, spre deosebire de alte sisteme de autoritate sau chiar autoritare, de data aceasta nu era vorba de vreo ameninţare cu represiunea şi nici măcar de existenţa vreunei ierarhii la care să fie supuşi indivizii respectivi. Erau nişte oameni liberi şi totuşi acţionau împotriva propriilor norme morale.

„Acest rezultat, de 80%, reflectă puterea la care a ajuns televiziunea – ceea ce este înfricoşător.“ – spunea în documentar Jean-Leon Beauvois, profesorul de psihologie socială care a coordonat echipa de cercetători ce s-a aflat în spatele experimentului. Tot el observa că există, în zilele noastre, „o masă de indivizi televizualizaţi, care au fost formaţi de aceleaşi cunoştinţe, de aceleaşi reclame, de aceleaşi seriale, de aceleaşi jocuri, de aceleaşi talk-show-uri“. Această masă poate fi manevrată ca un singur individ. „Ceea ce explică nivelul de supunere al participantului este respectul faţă de o autoritate în care are încredere, dar care a decis să abuzeze de puterea sa.“ – ne spunea vocea din off a documentarului.

N-ar mai fi de adăugat nici un comentariu, simpla prezentare a acestui film ţine loc de orice concluzie. Televiziunile abuzează de extraordinara lor putere, iar noi, telespectatorii, nu sîntem decît nişte cobai care reacţionează previzibil la experimentele lor.


http://dilemaveche.ro/sectiune/mass-...za-previzibil#

Recomandare
 

Va recomand sa cititi articolul urmator ce analizeaza tabloul a ceea ce am vazut in Romania in aceste zile:

http://www.ziaristionline.ro/2012/01...ia-lichelelor/