În prealabil postat de AlinB (Post 561278)

Sau poftim, nasii.
Care in general nu ofera nici macar atat suport intr-o familie.
Din neglijenta, nepricepere..

Pai de ce sa te duci la nasi cand ai duhovnic, nu? Ca sa urmam logica "inteleapta" de mai sus..

În prealabil postat de Corinusha (Post 561462)

Nu, dar nasii au datoria sa is ajute finii, inclusiv cu sfaturi, in masura in care pot.

În prealabil postat de dobrin7m (Post 561459)

Nasii nu vor putea niciodata sa inlocuiasca duhovnicul si nici nu este acesta rolul lor. Toti avem nasi si cam toti suntem nasi la randul nostru.

În prealabil postat de AlinB (Post 561493)

Din pacate, se pare ca nici duhovnicul nu prea poate inlocui psihologul.
Ar trebui, dar nu poate.
Si nu am zis-o eu, ci parintele Noica (a postat cineva link -ul).

Iar in cazul de fata, cand unul din cei doi nici nu vrea sa auda de duhovnic, nici atat.

În prealabil postat de dobrin7m (Post 561532)

Eu am postat linkul Alin.

În prealabil postat de dobrin7m (Post 561473)

Pai sigur, nimeni nu zice altceva insa sa avem grija sa nu ajungem sa ne calauzim orb pe orb.

În prealabil postat de AlinB (Post 561545)

Psihologul este ceva neapara rau.
De ce?
Ca asa a spus un preot.
Nu conteaza care ar putea fi pozitia Bisericii, ca biserica n-a condamnat nici meseria asta nici pe cei care o practica, nici pe cei care apeleaza la ea.

În prealabil postat de maximotgv (Post 560788)

Poate un duhovnic sa dea canon sa nu mergi la psiholog pentru ca psihologul este ceva dracesc?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 561556)

Nu este chiar asa. Cea de la care a pornit discutia nu spune ca duhovnicul ar fi avut o pozitie pe care Biserica nu o are. Ea nu ne spune ca preotul ar fi condamnat psihologia in general, ori psihologii in general. Sa mai citim odata :



Din acest (prea) scurt pasaj, eu inteleg altceva decat ca duhovnicul a declarat ca psihologii in general sunt agentii lui Satanail. Sensul este ca ceva in neregula e cu ACEL psiholog, ori, poate, cu relatia dintre acel psiholog si clienta sa.
Daca asa stau lucrurile, atunci duhovnicul este "in rolul sau". Noi nu stim, din putinatatea datelor, ce anume a sesizat duhovnicul si cum a decurs discutia. In orice caz, un duhovnic poate sa iti interzica, de exemplu, sa cultivi gradina, desi Biserica nu a condamnat nicicand cultivarea gradinilor. Asta inseamna nu ca oamenii ar trebui sa nu isi cultive gradinile in general, ci ca, in cazul special al tau, e o activitate daunatoare ori periculoasa. Fie risti sa ai o relatie prea personala cu gradina ta, asa cum ai avut, odata, cu duhovnicul tau. Fie anumite tehnici de gradinarit iti cer niste lucruri contra firii ca sa obtii, chipurile, o mai buna recolta de castraveti. Fie, pur si simplu, e timp pierdut si, gradinarind, te plasezi pe o pista falsa: problema ta nu e cu gradina, ci un pic mai la deal.

Doar parerea mea. De fapt, in acest caz ciudat si care frizeaza trolling-ul, ne dam toti cu parerea, doar ca nu-i spunem asa, ci ii zicem "ipoteza".

În prealabil postat de AlinB (Post 561546)

Tu de fapt nu pari sa nu ai grija asta, dupa generozitatea cu care dai sfaturi.
Am inteles, ii sfatuiesti sa o aiba altii..