Adventismul este o secta care zguduie profund temeiurile spirituale ale omului.
Chiar daca omul renunta la adventism, cu greu gaseste drumul spre credinta autentica.

Desi am cunoscut persoane care au parasit aceasta secta (avem si aici pe forum un exemplu), n-au reusit sa iasa la lumina decat poate intr-o mica masura.

Iata un caz de fost adventist, care desi a sesizat pacaleala cu "Sola Scriptura", n-a reusit sa faca pasul urmator ajungand la ...ateism.

Tehnologia auto-iluzionării

Trebuie că destui dintre voi citesc postările mele din ultimii doi ani (sau măcar pe cele din ultimele două luni) cu o doză considerabilă de mirare şi contrarietate: "nu e posibil ca atîţia oameni respectabili pe care îi cunosc să fie orbi şi să-mi fi vîndut ani de zile gogoşi"; "cum să creadă milioane de oameni timp de mai bine de un secol şi jumătate într-o iluzie?"; "am citit Biblia de atîtea ori, e cu neputinţă să nu fi văzut pînă acum tot ce îmi arată Poli şi alţii în Biblie" etc. Vreau să vă amintesc cîteva lucruri.

Adventismul nu este singura religie americană cvasi-creştină, cu rădăcini în revivalismul restauraţionist al secolului XIX, care a ajuns să aibă o prezenţă globală, oarece prestigiu social şi pînă la 20 de milioane de adepţi. Comparaţi istoria adventiştilor cu cea a mormonilor şi cu cea a martorilor lui Iehova. Asemănările ar trebui să dea de gîndit. Nu ştiu vreun adventist care să nu-l considere pe Joseph Smith un escroc. Ce bine ar fi dacă aceleaşi standarde intelectuale ar fi aplicate lui Ellen White! Nu e greu ca milioane de oameni să conserve şi să colporteze o iluzie. E mult prea uşor.

Eu unul nu pun la îndoială onestitatea celor mai mulţi cercetători adventişti ai Bibliei. Dar onestitatea nu ţine loc de competenţă, de o riguroasă verificare a presupoziţiilor hermeneutice, de o cultură cît mai vastă. E atît de uşor - mult prea uşor - să clădeşti o carieră pe faptul că se întîmplă să găseşti un public fidel căruia îi confirmi cît mai sclipitor opiniile. Iar amvoanele nu au fost niciodată o sursă credibilă de informaţie - e unul dintre lucrurile pe care istoria ni-l tot predă şi noi tot refuzăm să-l învăţăm.

Ştiţi care este cel mai important truc din arsenalul unui scamator, nu? Manipularea atenţiei publicului. E extrem de uşor - mult prea uşor - să ghidezi în aşa fel atenţia cititorilor Bibliei (prin tot felul de "studii" evanghelistice sau ale SS) încît să nu vadă mai nimic din ceea ce oferă de fapt textul. Martorii lui Iehova sînt la fel de sinceri ca adventiştii în credinţa lor. Numai că sinceritatea nu-i salvează nici pe ei.

Să opună rezistenţă ieşirii din iluzie este cel mai firesc lucru pe care îl face creierul uman. Nu uitaţi însă că din iluzie vin şi eu. Şi că am studiat îndelung chiar la şcolile iluziei.

Era chiar mai mult decât atât. Şi mai e şi azi (ce a mai rămas din el) loc de pelerinaj doar.

Exact pe aceea o critic şi eu. Vezi reprezentările cu scop de închinare (înlocuind porunca a II-a din Lege) şi instituirea duminicii (înlocuind porunca a IV-a din Lege). Tradiţiile bune nu le critic. Îţi dau un exemplu:
împreunarea mâinilor la rugăciune.

"Şi iată, catapeteasma templului s-a sfâşiat în două de sus până jos, şi pământul s-a
cutremurat şi pietrele s-au despicat" (Mat.27,51 - versiunea ortodoxă)

Acela a fost momentul când jertfele, sărbătrorile ceremoniale şi întreg sistemul preoţesc sacramental a luat sfârşit împlinindu-se în Jertfa Domnului Hristos. Sfâşierea perdelei şi lăsarea liberă la vedere a locului până atunci sacrosanct, era semnalul Cerului că serviciul tipic se sfârşise – tipul şi antitipul se întâlniseră.

N-ai fost atent, am adus aceste dovezi de mai multe ori. Tu încă mai ai îndoieli că sabatul celebrat de evrei timp de 4.000 de ani ar fi o altă zi decât "sabatul primordial"? Să zicem prin absurd că era o altă
zi (joia de exemplu)! Ce relevanţă ar avea acest lucru, dacă toată omenirea o consideră ziua a şaptea şi nimeni, dar absolut nimeni nu ştie că e de fapt "joia primordială"? Dumnezeu primeşte închinarea celor ce serbează această zi.

Trebuie totuşi să-ţi reamintesc că lucrurile nu stau aşa! Când Dumnezeu scrie pe piatră porunca a IV-a, specifică că în acea zi - corespunzând zilei "când nu a căzut mană" (după favorita ta expresie)- El S-a odihnit la Creaţie (adică în "sabatul primordial"). Ai deci dovada divină, scrisă de Însăşi mâna lui Dumnezeu că sâmbăta e sabatul primordial. 1.500 de ani mai târziu ai şi confirmarea dată de Hristos că ziua când Se ducea la sinagogă să Se închine e sabatul/sâmbăta şi nu "joia primordială".

Pe textul grecesc şi pe evidenta interpolare a unor cuvinte în versiunea sinodală ortodoxă română. Căci, dacă consulţi versiunea sinodală ortodoxă grecească (de exemplu) nu ai să găseşti o asemenea fraudare a textului sacru.

Nu, pentru că ei au fost martori oculari a ceea ce Hristos a făcut, tocmai de aceea e credibilă mărturia lor pusă mai târziu pe hârtie (pergament). La aceasta adăugând bineînţeles directa lor călăuzire şi
inspiraţie a Duhului Sfânt. Cu toate acestea, Scriptura cu care au plecat în evanghelizarea lumii, era VT. Ei mărturiseau un Hristos despre care proorocea întreg Vechiul Testament de la Facerea până la Maleahi - adică de la promisiunea unui Mântuitor dată imediat după cădere (Fac.3,15) şi până la revenirea Lui să judece pământul (Mal.4), trecând prin toate etapele lucării Sale aşa cum le ştii şi tu.

Nu o aplic pentru că Hristos ne-a spus să n-o mai aplicăm! Dacă Hristos ne-ar fi spus să nu
mai aplicăm porunca a IV-a, am fi făcut-o. Deşi e absurd să gândim că Dumnezeu S-ar fi răzgândit cu privire la unica Lege pe care a scris-o cu Însuşi mâna Sa...

E "puţin diferită" în sensul că spiritualizează acele porunci ale Decalogului. În niciun caz nu le desfiinţează! Pe când poruncile din afara Codului Moral, nu doar că le spiritualizează, dar le şi desfiinţează pe cele ce s-au împlinit şi expirat prin activitatea Sa.

Postarea aceea mi-a fost interpretată total greşit! Nici prin cap nu mi-a trecut să mă călugăresc, am spus doar că am avut ocazia să fiu într-o mănăstire şi într-o altă ipostază decât cea de turist. Cu acea ocazie am văzut lucruri pe care sunt convins că mulţi dintre voi nu aţi avut ocazia să le vedeţi, oricâte zile aţi fi stat în mănăstire. Nu vreau să vorbesc despre ele, însă pentru mine a fost suficient să-mi fac o idee despre adevărata faţă a monahismului. Cel puţin cea ortodoxă, poate doar cea din România, şi cu multă îngăduinţă... poate doar în respectivul lăcaş monahal. Atât am avut de spus privitor la acest subiect, vă rog nu mai faceţi supoziţii şi nu mă mai provocaţi, căci nu vreau să stric imaginea monahismului mai mult decât este în prezent.

Vorbeşti iarăşi în necunoştinţă de cauză. În "cărţile lor de doctrină" se face trimitere la faptul că declanşarea persecuţiei va avea loc după ce protestantismul american va da mâna (peste Abis - cum zice profeţia) cu catolicismul. Iar sensul "religiei adventiste" este dat de cu totul altceva decât "opoziţia faţă de catolicism". Aşa că... hai să vorbim vorbe!

Încă o dovadă că cunoşti superficial doctrina adventistă.

Cu Doriana m-am intersectat şi pe alte forumuri, departe de vânzoleala de aici şi deşi am avut opinii diferite în anumite privinţe, niciodată nu ne-am catalogat şi etichetat la modul în care suntem trataţi aici. Am putut să dialogăm civilizat chiar şi în privinţa vorbirii în limbi, ori a sabatului. Penicostalii şi adventiştii au o cu totul altă abordare vis a vis de toleranţă şi respectul creştinesc.

Ei bine, iată că informaţiile tale au fost total eronate. Atât în privinţa "depresiei", "căderii la pat"; cât şi a intenţiei de călugărire.
Dar te iert, e suficient că speculaţiile tale ţi-au prejudiciat propria ta imagine pe forum...

Mulţumesc pentru încurajare, însă vei realiza că dacă pe vremea când eram ortodox n-am avut intenţii de călugărire, cu atât mai puţin acum când sunt un adventist convins.

Aici împărtăşim aceeaşi concepţie, care de e fapt concepţia lui Hristos. Pe toată perioada lucrării publice, El nu S-a izolat, ci în permanenţă a fost printre oameni împlinindu-le nevoile şi propovăduind Evanghelia Împărăţiei.

Viziunea adventistă cu privire la final coincide cu viziunea Scripturii:

"Iar ziua Domnului va veni ca un fur, când cerurile vor pieri cu vuiet mare, stihiile, arzând, se vor desface, şi pământul şi lucrurile de pe el se vor mistui...
Aşteptând şi grăbind venirea zilei Domnului, din pricina căreia cerurile, luând foc, se vor nimici, iar stihiile, aprinse, se vor topi!" (2 Petru 3,10.12 - versiunea ortodoxă)

Cuvintele Scripturii sunt fără echivoc: pământul şi corpurile cereşti (probabil cele aparţinând sistemului nostru solar) vor arde literalmente.

"trebuie"?!? Sugeraţi o spălare a creierului? Păi stimate domn, eu când am intrat în Biserica Adventistă m-am botezat ca om matur, nu ca bebeluş să nu ştiu în ce intru! Mai degrabă dumneavoastră ar fi cazul să vă documentaţi înainte de a face afirmaţii fără acoperire. Iar documentaţia s-o faceţi la faţa locului, nu din bârfele detractorilor.

Ar fi fost mai bine să vă documentaţi din Cuvântul lui Dumnezeu, nu din nu ştiu ce "conferinţe". Mergeţi direct la Sursă:

"Adu-ţi aminte de ziua Sâmbetei să o sfinţeşti pre ea.... Iar ziua a şaptea este sâmbăta Domnului Dumnezeului tău..." (Ieşirea 20,8.10 - versiunea ortodoxă Sinodală 1914)

Adventiştii sfinţesc sâmbăta, deoarece aşa cere Dumnezeu în porunca a IV-a enunţată mai sus. Şi "o cred" după modelul lui Dumnezeu care a sfinţit şi binecuvântat această zi. A şaptea şi nu întâia [a săptămânii].

Nu vă faceţi dvs. iluzii, căci nu tot ce citiţi pe internet este ceea ce pare. Cunosc personal cazul şi persoana în discuţie. Decât să tot aduceţi exemple de oameni (ce greşesc, că deh, sunt oameni!), mai bine concentraţi-vă atenţia pe doctrină.

Ce nu ar fi "ce pare"?
Nu a fost adventist sau nu e cu adevarat ateu?

Ca in ceea ce priveste motivele pentru care din adventist a devenit ateu, e prea putin relevant, ceea ce a scris referitor la "Sola Scriptura" este perfect adevarat.

Concentrati-va atentia asupra acestor aspecte si incercati sa dati un raspuns competent.

Daca aveti.

P.S.
Putem discuta si motivele pentru care a parasit secta adventista.
Se pare ca a divortat si nu a primit aprobare pentru re-casatorie?

Este adevarat ca la adventistii de ziua a saptea exista o politie a divortului si mai si decat la catolici?

Se fac excluderi in baza faptului ca cineva se recasatoreste fara aprobare din partea gruparii?

Si totusi, inainte de iesirea din Egipt, nimeni nu a tinut Sabath -ul, oricat de binecuvanta si sfintita a fost ziua in cauza.

Inca o dovada ca tineti mai mult la elucubratiile "profetesei" decat la cuvantul Scripturii.

Doriana are un mod limitat de a aplica obiectivitatea.
Nu cred ca nici tu esti scutit dupa modul "elegant" prin care ai evitat confruntarea cu penticostalismul aici pe forum.

NU vorbesc de doctrina, vorbesc de atitudinea membrilor, cunoscuta personal.

De altfel cred ca e o trasatura a sectelor neoprotestante sa cultive un soi de ingamfare la membrii lor, cum altfel ar fi fericiti ca isi dau contributiile acolo si nu in alta parte?

Pai daca era lucrare publica, cred ca exclude izolarea, logic, nu?

Fara catolicism, unul din martirajele inchipuite ale adventistului isi pierde sensul.
Fara catolicism, ioc persecutie duminicala, incepe sa-si dea seama ca multi nu dau doi bani pe sabathul la care ei tin cu dintii.

Ori fara sabath (nu doar sabath) AZS incepe sa se scufunde inapoi in mocirla neoprotestanta din care a iesit.

Desi, ii mai ramane carnea de porc, moartea (si nepedepsirea) pacatosilor si alte cateva idei originale cu care a incercat sa iasa, cu un marketing nou, pe o piata saturata de "Sola Scriptura".

Ca sa vezi ce intamplare intamplatoare, ortodocsii frecventeaza de ani de zile manastirile si nu le este dat sa vada ceea ce un adventist care total ocazional calca si el intr-un deceniu daca nu mai bine, intr-o manastire, apuca sa vada.

Sa fie asta un miracol de la Dumnezeu pentru a tine departe de ortodoxie unul nedemn de Biseirca, grabnic in a judeca pe toti mai putin pe sine si crezurile sale false?

A spus, dar voi nu v-ati prins inca.

A mai scris si inca 9 deci daca a abandonat 10% din ele nu e asa mare paguba.

Serios? Cum s-a implinit si expirat de exemplu poruncile referitoare la atitudinea fata de morti sau bolnavi?
Sau le tineti si pe acelea?

Subiectivitate de care tu eşti afectat într-o măsură mult mai mare. Măcar a mea şi a Dorianei reuşeşte să depăşească barierele confesionale.

Din cele 3-4-10 cazuri de adventişti cunoscuţi personal se crede vreunul "sfânt" cum ai declarat în postare? Asta ca să probezi cât de mult cunoşti adventismul...

Cu atât mai mult!:58:

Cine a vorbit de martiraj? Şi mai ales în condiţiile în care nu se pune [încă] problema! Închipuite sunt scenariile tale. Şi desigur, necunoaşterea adventismului, ori mai grav: reaua credinţă (cunoscându-l totuşi).

Q.E.D. Necunoaşterea adventismului şi a faptului că nu sabatul este punctul de doctrină specific.

Mai ştii? Poate că...
Oricum, nu cred că a fost nevoie de această experienţă "ocazională" (deşi ea s-a repetat), în privinţa ortodoxiei eram deja lămurit.

Înseamnă că tu vorbeşti de un alt Hristos şi "o altă Evaghelie".


Încă o dată demonstrezi că te referi la un alt Hristos, unul nedesăvârşit, care face greşeli şi gafe în proporţie de 10%.

Te referi la legile sanitare? Acelea nu s-au desfiinţat, rămân valabile.

trebuie ca noi crestinii ortodocsi sa facem totul ca sa se inteleaga de catre cei care sunt sinceri, ca numai Biserica Ortodoxa ofera slujbe, liturghii, invataturi corecte si asa mai departe.

faptul ca v-ati botezat la adventisti ati facut-o in urma unor concluzii bazate pe o scanare superficiala a cultelor religioase la care ati avut acces; daca in zona de unde proveniti erau penticostalii in numar mare, acolo v-ati fi dus, dar iata ca adventistii au fost aceia carora le-ati trecut pragul, manat de frustrari si dominat de o ura nefondata fatza de ortodocsi si religia lor.

ati dorit un "escape", si s-ar putea ca "writer" sa aiba dreptate cu privire la originea impulsului care v-a propulsat in bratele adoratorilor Ellenei White; nu a fost faptul ca monahismul ortodox e sub standarde ci propria dumneavoastra lupta cu sinele, ati dorit o noua identitate, saturat de vechea personalitate care va aducea frustrari (ati vrut sa fiti "cineva" iar cum in cadrul Ortodoxiei se practica umilinta, ati plecat de la noi pentru a va crea o noua imagine de data asta in randul adventistilor pe care i-ati cucerit usor cu farmecul dumneavoastra personal, iar aceasta imagine noua de lider v-a furnizat adrenalina necesara compensarii efectelor starilor depresive, de care nu ati putut scapa cand erati ortodox, deoarece nu ati invatat ce inseamna sa fii umil in Hristos, doreati ca toate reflectoarele sa fie centrate pe propria persoana, ceea ce in ortodoxism nu este posibil, doar in religii precum adventistii unde se favorizeaza cultul persoanei).

Ar trebui să vă canalizaţi imaginaţia spre alt domeniu decât persoana mea, scrieţi de exemplu un scenariu de film poate ar avea succes de casă. Ori aţi putea să-mi scrieţi o biografie, deşi nu sunt o "personalitate" cum fabulaţi mai sus (şi probabil şi mai jos). Dar pentru asta ar fi necesar să mă cunoaşteţi personal.

Subscriu si eu parerii tale, dar aici situatia e cu totul alta: stam de vorba cu cei care vor sa atraga suflete in minciuna si sa le piarda.
La sinodul apostolic din Ierusalim 50 d.Hr. a fost dat un canon in care se interzicea lucrarea impreuna cu sectarii, rugaciunea si viata de zi cu zi impreuna cu ei. Chiar spune canonul ca sectarii sa ne fie pentru noi ca niste vamesi si pacatosi.
Eu incep sa realizez cat de corect moral este acest canon.

Te rog sa consideri ca nici eu nu m-am documentat extraordinar de profund pe acest subiect.
Dealtfel, imi vine in minte un episod din Pateric unde un monah imbunatatit a fost intrebat de o persoana sus-pusa in Imperiu despre fel de fel de lucruri inalte, de teologie "fina". La care monahul nu a raspuns nimic. Persoana aceea importanta a repetat intrebarea a 2-a si a 3-a oara la care monahul tot nu a raspuns.
Intrigat si manat de o curiozitate vecina cu nesimtirea, "inaltul" om a considerat tacerea monahului o sfidare si l-a rugat - mai smerit, de data aceasta - din nou pe monah sa-i raspunda. Acesta i-a raspuns ca nu stie raspunsurile la intrebarile acestea fine - desi le cunostea -, dar ca poate sa-i raspunda referitor la lupta sa cu patimile si la ispitele diavolesti.
Ce era mai important pentru inaltul functionar: sa stie cate-n luna si-n stele sau sa se cunoasca pe sine?
Nu consider ca stiinta nu este importanta si ca trebuie pusa la zid. Dar morala intamplarii e ca omul trebuie sa isi stie prioritatile. Iar tocmai faptul ca functionarul, aflandu-se in fata unui om induhovnicit, a considerat mai importante lucrurile exterioare decat pe cele interioare. Asa e si cu sectarii: pentru ei lucrurile exterioare, Apocalipsa, sunt mai importante decat trairea lor crestina.

Si noi aici, provocati fiind de nefericitii de sectari care au trebuinta neaparata de raspunsuri la probleme "fundamentale" putem doar sa dibuim ca prin ceata raspunsurile. Ei, in schimb sunt intrutotul convinsi de raspunsurile acestea. Si asta e cel putin dubios. Dar noi cunoastem ca ispitele venite prin sectari ne determina sa ne imprastiem ratiunea, iar de aici mai departe diavolului ii este foarte usor sa distruga.

Iarta-ma si tu!

Ai dreptate. Îmi stă de multe ori degetul pe backspace, gândindu-mă că nu-mi folosește nici mie și nici celorlalți să arăt ce multe am citit, doar pentru autosatisfacție, și nicidecum pentru ajutorarea aproapelui. De altfel, de multe ori am o varză în cap...

"1.Atunci Iisus a fost dus de Duhul în pustie a, ca să fie ispitit de către diavolul.
2.Şi postind El patruzeci de zile şi patruzeci de nopţi, în cele din urmă a flămânzit." Matei 4.

"12.Şi îndată Duhul L-a scos în pustie.
13.Şi a fost în pustie patruzeci de zile, fiind ispitit de Satana. Şi era împreună cu fiarele, şi îngerii Îi slujeau." Mc.1.

Mantuitorul obisnuia sa se retraga singur pentru a Se ruga.
Asa sunt si calugarii: se retrag pentru a-si petrece viata in rugaciune. Asta nu inseamna ca fug de lume pentru ca pe oaspetii care ii viziteaza ii primesc cu bucurie. Daca ar fugi de lume ar fugi si de oamenii care ii viziteaza. Dar ei nu fug de oameni, ci le slujesc lor.

Cu totul de acord. Eu insami, citind acest forum, mi-am intarit convingerea ca sectele au fost create pentru a pierde sufletele. Pe de alta parte, daca noi vom raspunde la injuriile lor cu injuriile noastre, demonstram ca nu suntem cu nimic mai buni decat ei. Si ar fi bine daca am putea sa vorbim despre cat de gresite sunt ideile in care ei cred si nu despre alegerile lor personale. Iar aceste discutii chiar trebuie sa le faceti toti cei care va pricepeti.

Varza doctrinara a sectarilor UIMESTE pe omul ahtiat dupa senzational. Si prin aceasta senzatie a simturilor sectarii atrag la ei pe oamenii naivi, care se intampla sa fie frati de-ai nostri ortodocsi.
Pana si titlurile lor de conferinte socheaza de zici ca esti la otv in direct.
Se pune problema ce trebuie sa facem noi? Pentru ca trebuie sa-i ajutam pe cei care risca sa le cada in mreje.
Si asta ma determina sa mai stau pe aici.

Nu ai avut niciodata senzatia ca vorbesti in van cu ei? La inceput cand am inceput sa postez pe forum am fost si eu plin de intentii bune. Dar nu ai cu cine discuta.
Uite, de exemplu, s-a inceput o discutie despre nemurirea sufletului. Dialogul cu osutafaraunu a ajuns intr-un punct in care nu recunostea efectiv ce scrie in Sf.scriptura. Iti dai seama ca dialogul s-a inchis.
In alte dati, si-a inchis singur topicul dupa ce nu a mai avut argumente.
Iar stilul sau de a dialoga este cu totul exclusivist.

Dar de cand am schimbat forma de dialog si am devenit agresiv am obtinut o victorie: ma ignora. Da, e o victorie pentru ca in acest mod reusesc sa-mi expun ideile (nu ca ar fi ale mele, dar eu le postez) fara ca el sa le desfiinteze prin argumente cu totul si cu totul subiective: stau undeva acolo in umbra ironiilor sale fara sa fie atinse de batjocurile lui.

Crede-ma, eu il consider un mod extrem de practic de a "dialoga" cu ei.

Sunt extrem de curios cum sfintesc adventistii sambata?
Cum se sfinteste O ZI? Cum se sfinteste timpul?

E o intrebare la care nici sectarii sambetisti nu stiu sa raspunda!

P.S.Sunt de-a dreptul uluit de rabdarea lui Alin! Jos palaria!

Cu ignoranta ei si minciuna ta (fie si prin omisiune) nu se depaseste nimic.

Sigur.
Insa topicul se vehiculeaza mai mult in cadrul manevrelor de turma.

Cu alte cuvinte folosesti false truisme chipurile ca false argumente pentru lucruri care nu poti sa le demonstrezi altfel.


Inchipuite sunt scenariile adventiste, despre un eveniment care nu se va intampla niciodata dar e vehiculat de propaganda pentru a da impresia membrilor sai ca fac mare branza tinand cu dintii de Sabath -ul evreilor.

Sigur, tu poti alege orice punct si spune ca este "adevaratul punct de doctrina specifica", chiar unul neutru confesional, sa dea bine cu politica ecumenista dusa atunci cand convine, insa stim f. bine ce maninca de fapt cameleonul adventist.

Cine stie, poate faci parte dintr-un anumit "cadru" in care se repeta "experiente ocazionale", indiferent de context.

Si orbul e lamurit cu lumina, singura chestie care nu o intelege este de ce fac altii atata caz de ea.

Da, altul/alta decat variantele adventiste.

Cel adventist, da.

De cate ori a fost carpita doctrina adventista ca sa se potriveasca cu "profetiile" esuate, incepand cu cea mai penibila, a lui Miller, cea care a pus bazele adventismului, cu cei care au avut tupeul ca dupa ce au luat o tzeapa majora de la pretinsul profet, sa mai vina si la a doua si urmatoarele.

Ca sa nu mai vorbim de profetiile esuate ale dnei White, date si ele la intors pentru a spala rusinea.

Serios? Respectati zilele de necuratie a femeii dupa nastere?
Nu da pe la adunare? Sau ala nu e "loc sfant", nu e cazul?

Pedepsele cu moartea le aplicati?
Sau unde au fost explicit abrogate?

Chiar dacă acel unul se crede sfânt, el nu reprezintă defel cele 20.000.000. Certitudinea ta se bazează pe o cifră irelevantă.

Haha! Care e topicul şi care e turma? În zelul tău neostoit de ne-ignorare, reuşeşti să-ţi jigneşti de-a valma toţi coreligionarii...:78:

Care e falsul truism? Că în cei trei ani şi jumătate de activitate publică Hristos nu S-a izolat? El nu S-a izolat nici înainte, nici după (Mat.28,20) această activiate publică. Deci n-a promovat şi n-a recomandat călugăria.

Never say never.

Nu eu aleg, ci aceasta e realitatea. Doctrina sanctuarului şi conceptul de judecată preadventă nu-l întâlneşti în alte confesiuni, pe când sabatul şi aşteptarea revenirii lui Hristos, da.

Asta se cere demonstrat. Când a spus Hristos să nu mai aplicăm porunca a IV-a? Te poţi eschiva la infinit de răspuns, dar ţine minte: e vorba de Hristos şi Evanghelie!

Păi să te judece confraţii tăi despre ce "Hristos" vorbeşti, când afirmi că ar fi abandonat o poruncă din cele 10 şi că aceasta n-a fi "mare pagubă"! Stimabile, paguba ar fi imensă: Mat.5,19! Excluderea din Împărăţia lui Dumnezeu.
Şi acum nu vorbim de tine, ci de "un Hristos" care chipurile "a stricat" una din cele mai mici porunci!

De câte ori? Niciodată! De la înfiinţarea ei (1863) şi până astăzi, Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea nu a fixat niciodată date cu privire la revenirea lui Hristos, chiar dacă un aşteptător înainte de acel an a luat o "tzeapă majoră".

Te-am întrebat dacă te referi la legile sanitare. Din răspunsul tău deduc că nu la ele te-ai referit. Legile ceremoniale şi rânduielile sociale s-au desfiinţat, nu le mai respectăm. Dumneavoastră ortodocşii le puteţi respecta în continuare cât poftiţi...

[quote=osutafaraunu;476411]Atâta vreme cât Îl am pe Păstorul cel Bun (Ioan 10,14) şi Lumina Cuvântului Său (Ps.118,105) nu mă pot rătăci.

ai uitat sa o mentionezi si pe Hellen White!

Pardon, eu nu sunt atât de obsedat de White ca voi.