Inteleg, inteleg, , dar ce ar fi sa iti arat ce inteleg nu de alta dar e pacat daca inteleg gresit mai ales ca eu sunt la nivelul de simpla invatare. No ia uite ce am inteles eu.

Bai balon de sapun ce tot plutesti prin aer dus de vant si mai vii din cand in cand sa ne strici prelegerile elevate si minutios si atent create? Dupa ce umbli brambura prin lume si nu ne spui pe unde ajungi mai si comentezi ? bai ghiveci! ia sa te prezinti aici saptamanal sa ne spui itinerariul ca sa stim si noi cine esti , ca de esti in Grecia esti cineva , de esti in Londra esti altcineva , da de ajungi in Patagonia trebuie studiat ca acolo e mult neopaganism, uite ia exemplu la noi, stam frumos in locul nostru si stim cine suntem, si suntem aceeasi ca nu ne mutam nu ca tine balonas care te tot muti.
Si mai gaza mica ia pune mana si te linisteste ca acus te strivesc ca ma deranjezi prea mult. Ai inteles!

Si mai usor cu admonestarea porcilor ai priceput, ca nu poate un balon sa admonesteze porci tu nu vezi cat de fragil esti?


Deci stimate domnule nu stiu cum ai facut da duhul ce il trimisesi ajunse la mine total schimbat isi puse coarne, ca de era duh bun poate intelegeam altceva , dar asa..... vazusi intelesei un ghiveci. Plus ca nu mi-a adus nici liniste, nici pace.

Mantuirea sufletului cere delicatete si mare atentie mai ales cu sufletele celorlalti, ca ne invata sfintii ca nu avem voie sa atingem sufletele oamenilor nici macar cu o adiere de vant ca se intoarce catre noi un uragan.

Simpatic mai eşti, Cătăline, simpatic mai eşti, Doamne.... :)))))))))

Mai poţi, Cătăline, mai poţi, "frăţie"?

Cred că a mai fost pusă de cineva întrebarea asta, la care nu l-am văzut pe "întotdeauna-grăitorul-de-adevăr" frate Cătălin să răspundă: Dacă aparatul a surprins lumina respectivă, cum de nu a mai surprins-o nimeni cu vederea? Din punctul meu de vedere este o simplă întrebare retorică, cred că din discuţiile de aici s-a văzut destul de clar că este vorba despre o făcătură, dar, cine ştie, poate simpaticul Domn cătălin2 vrea să mai încerce să mai emită ceva din puţul gândirii sale "mereu-informate-în-domeniul-adevărului".

Uite, ca ma incapatanez sa cred ca Dumnezeu face ce voieste, cand voieste, cum voieste si cu ce sau cu cine voieste. Si nu vreau sa cred defel ca poti tu sau altii sa il limitezi pe Dumnezeu indiferent cate citate rastalmacite si "atent talmacite" de ale sfintilor nostri, aduci.

Catalin, ce te tot apleci in put, vrei sa cazi? asculta sfatul lui Decebal, si lasa puturile , mai ales cel al gandirii. Fereste-te de putul gandirii.

................

Trecând peste pozele de la care a plecat firul de discuţie, argumentul dumitale, frate Cezare, nu se prea susţine, în primul rând pentru că în cazul acestor poze nu este vorba despre experierea luminii necreate, ci despre un botez, ori ştim că marea majoritate a noilor botezaţi nu au o experienţă a luminii necreate la botez deşi primesc harul Botezului, iar în al doilea rând pentru că în general există sau pot exista multe tipuri de reacţii în cazul unor minuni, cazul celor nouă leproşi care au fost vindecaţi dar nu s-au întors să mulţumească lui Iisus fiind elocvent; faptul că unii sau mulţi nu se înduhovnicesc sau nu se schimbă măcar puţin în plan spiritual şi moral în urma unei minuni nu implică inautenticitatea minunii.

da, aceasta este o afirmatie cred eu corecta.
un alt exemplu care imi vine in minte sunt parintii induhovniciti care prin comportarea lor , felul lor de a fi, chiar simpla prezenta au miscat suflete si le-au indreptat spre Hristos. Ei bine sunt si oameni care au cunoscut astfel de parinti, si totusi nu s-au schimbat , si nu s-au pocait sau induhovnicit. Putem spune noi ca astfel acesti parinti nu sunt ceea ce sunt doar pentru ca nu toti oamenii care i-au cunoscut s-au indreptat?

Într-un oarecare unison cu fratele Cezar văd că unii îi pun cam multe în spate lui Dumnezeu.

Şi v-am mai spus, doamnă, este vorba despre logică.

.... şi, adaug eu, "înalţă-te" în "lumina" obscurantismului ortodoxist, în "marele har" al superstiţiei ortodoxist-religioase.

Sunteti de acord ca acolo unde Dumnezeu intervine , logica noastra omeneasca dispare?

Sunteti de acord ca atunci cand a vrut Dumnezeu a despartit apele de ape, mergand ostiri pe fundul marii?

Sunteti de acord ca daca ne imbracam cu duhul smereniei toata imaginea de ansamblu ce o avem se schimba?

am citit odata ca un oarecare crestin a avut odata o vedenie.
se facea ca facea metanii mari cu rugaciunea lui Iisus cu metanierul, in camera sa, cand deodata camera si totul a disparut. In fata ochilor sai in timp ce facea aceste metanii a aparut tabloul rastignirii cu Iisus pe cruce incadrat de cei doi talhari. Si era la apusul soarelui , ceasul al noualea, "s-a rupt catapeteasma cerului" spune o priceazna.
Si facea metanii si spunea rugaciunea lui Iisus , nici nu stia ca face metanii, ca nu simtea. dar ochii priveau. Insa nu erau ochii fizici, ci ochii sufletului. si se tot intreba: e inselare ca nu stiu. ca uite e Iisus rastignit, si nu am tulburare, dar ce o fi. Si atunci in timp ce rugaciunea lui Iisus curgea, a strigat la Dumnezeu, tot cu sufletul nu cu vocea : Doamne de e inselare sa dispara acum, te rog Doamne fi cu mine. Si in acea clipa totul a disparut, camera a revenit, si simturile fizice au revenit. Pe metanier mai erau vreo 6 bobite, facuse tot metanierul.

iata deci ca si diavolul lucreaza si poate lua chipul chiar si al lui Hristos.

iar in ceea ce priveste pe noi oamenii, nu ochiul fizic priveste si vede , ci cel sufletesc dupa cum nu vocea fizica vorbeste si se aude cu glas ci cel sufletesc.

Dar acum ne punem intrebarea: pai cum putea sa dispara camera din beton construita trainic de maini omenesti? si in locul ei sa apara Golgota? asa ceva este ilogic. sa dispara ditamai cladirea si sa reapara la loc.

Avea Tudor,din romanul ,,Trei dinti din fata"a lui Marin Sorescu,o replica:,,Stiu si eu ce sa zic? Mi-se pun in carca unele si altele.Stiu si eu ce sa zic?O fi adevarat,n-o fi adevarat?" :)