Eu inteleg prin Teoria Evolutiei strict capitolul din Biologie care trateaza aparitia speciilor. Este adevarat ca este imposibil de demonstrat experimental un fenomen ce se intinde pe milioane, miliarde de ani. Totusi, oamenii pot fi convinsi cu ajutorul unor indicii.

Am mai pus in trecut intrebarea asta dar nu am primit un raspuns sincer, cu exceptia lui catalin2:

ce indicii v-ar face sa credeti ca Teoria Evolutiei este (macar partial) adevarata?

Cum poti sa pui astfel de intrebari?
El din start a pornit de la ideea ca nu poate fi, ca daca ar fi, daca Dumnezeu ar crea altfel decat magic, ca de exemplu prin legile lumii care a creat-o, nu ar mai fi Dumnezeu.

Si daca nu poate fi demonstrata, cum ramane cu rigoarea stiintifica care cere ca ceea ce e stiinta sa fie demonstrabil, reproductibil?
Nu intram in sfera credintei, care si ea face apel la "indicii"?

Ce ne facem atunci cu controversele asupra vechimii Pamantului, bunaoara? Va reamintesc, exista rezultate experimentale care indica 4.5 miliarde de ani ca o varsta probabila a Ramantului. Acestea nu contrazic Facerea (intrucat acolo nu se vorbeste de varsta Pamantului). Totusi, credinciosii le contesta (chiar aici pe Forum) pe baza a ce fac aceste contestatii? Exista o baza filosofica sau este vorba de o disputa strict stiintifica aici?

Iar se manifesta personalitatile multiple ale lui Mandea77, cand folosea pluralul pentru a indica, chipurile, un consens general si chiar ortodox, versus beneficiile sexului premarital?

Ia sa vedem, cum ziceai atunci?

Pai se poate sa-ti calci asa jenant pe urme?
Dar exista si o explicatie: lupul isi mai schimba parul dar naravul..

Aceste "rezultate experimentale" nu cumva au la baza, ipoteza ca toate fenomenele care le are la baza, de la inceputurile Creatiei si pana acum au avut aceeasi evolutie uniforma?

Daca a existat un moment unic al Creatiei, in care anumite fenomene "clasice" s-au desfasurat intr-un mod accelerat?

t4ilgunn3r, probabil ca ai considerat ca stai de vorba cu niste oameni care au preocupari in sensul aflarii adevarului ... dupa cum ti-ai data desigur seama, ai nimerit in mijlocul unora care fac o filosofie sofista de proasta calitate avand ca unic scop atacul asupra religiei ortodoxe.

Esti chiar in mijlocul unei haite de lupi fara blana ... cum frumos sugera iuliu46

Vai, lupul striga ...."lupul". :21:
Jenanta tactica, n-ai reusit sa scoti nimic mai bun din tine?
Iti sugerez sa treci la urmatoarea miscare "geniala" cu repetitie de dat in balbaiala: comentarii la adresa profilului. :24:

Cat esti de jenant ... ma mir ca te suporti cand te privesti in oglinda.
Iar ai inceput sa debitezi prostii la foc automat ? Ti-am mai spus sa iei niste aspirina ... nu crezi ca te ajuta ?

Te seaca asta cu profilul ? Pai tu crezi ca nu te-a vazut lumea, nu a vazut ce hram porti si ce nivel ai ?
Ai vrea tu sa fii lup ... dar mai ai mult de evoluat ... deocamdata esti probabil in faza de larva de insecta.

Foarte corecta observatia !

Controversele legate de varsta Pamantului si a Universului nu sunt incheiate. Acele rezultate exeprimentale care indicau 4,5 miliarde de ani au fost negate de alte rezultate experimentale care indicau ca planetele sunt mult mai tinere deca s-a crezut initial, o noua estimare ar fi ca ele au pana in 10.000 de ani (a fost un reportaj chiar pe Discovery care mentiona in treacat despre aceasta neconcordanta).

Exista o baza stiintifica, da, pe ea ma bazez atunci cand afirm ca varsta Pamantului este mult mai mica ... sunt destule filme pe acesta tema pe youtube, poti sa le cauti daca vrei.

Poti sa vezi acest film: Facerea Universului, Creatia Omului, Varsta Pamantului, Sfanta Treime, Lumina Necreata
- https://www.youtube.com/watch?v=Jsw1Kda0goI