Multumesc ca ai raspuns, dar ai putea sa raspuzni cu propriile tale cuvinte si nu pilde care te fac sa pari destept in ochii celolalati credinciasi dar care nu reflecata defapt propria ta capacitate de gandire? Raspunde sincer, personal si direct te rog frumos. Daca cineva ma intreaba ce-mi place mai mult, inghetata de vanilie sau ciocolata? Eu nu raspund capsuni ca sa par mai destept cand defatp tot ce fac e sa evit intrebarea.

Să şti că deştept e , muuult mai "deştept "ca un consumator de îngheţată fie ea cu vanilie, cacao sau căpşuni ! Treci la băiţă şi fuga în pătuţ ! Ai înţeles ? ( îţi dau o îngheţată ca drept consolare )

Sincer esti penibil, cuvantul in engleza ar fi condescending, dar nush echivalentul in engleza.

Raspunsu lla intrebarea 1 suna destept pentru voi, dar e defapt raspunsul ori e al unui retaradat ignorant, or al unui psihopat. Or acel om nu stie ce a facut hitler sau stalin si da un raspuns de papagal, ori stie exact cea a facut si considera un pacat de orice fel, gen ca nu ma spovdesc sau ca fac dragoste cu o femeie(care nu e sotia mea) ca fiind ceva mai grav decat masacrarea a milioane de oamenii si asuprirea a altor sute de milioane.

Deci te rog nu te mai da asa mare ca nu faci altceva decat sa arati cat de ignorant si rautacios esti.

Ţi-ai face vaccinul ? Întreabă colegii pe alt topic de aici !

Am avut ocazia fiindca sunt student sa-l fac gratuit, dar nu m-am deranjat pentru ca sunt foarte sanatos si nici mcar nam racit iarna asta desi toti din familie au fost, dar acuma regret pentru ca daca iau acest virus si racesc chair daca nu ma afecteaza pe mine, pot sal dau la cineva mai slab si acea persoana paote sa moara din lenea mea.

Si deci mai crezi ca raspunusl la prima intrebare e "destept"?

Acum serios, Geo, a terminat şi a apsolvit de curând Teologia. E un om deosebit, şi dacă erai lângă mine şi vorbeai de el aşa , îţi cârpeam două peste bot de nu mai puteai vorbi o săptămână, doar sâsâiai ca gâsca . Acum vezi că l-ai jignit pe alt coleg 11111111 care îţi răspunde cât de curând la Idolul noroc . Mare atenţie la îngheţată !

Am la fel de mult respect pentru scoala de teologie, cat am pentru scoala de indoctrinare.. pardon educatie communista de pe timpul uniunii sovietice, sau care tu il ai pentru facultatea de teologie islamica. Ca si la comunisti foloseste limba de lemn ca un papagal si decide sa nu gandeasca decat sa spuna ceva ce poate se contrazice cu anii de indoctrinare.. pardon educatie care i-a primit.

Am si eu o intrebare...Crestinii studiaza scrierile sfintilor pentru ca ei considera ca invataturile ce se deprind din ele ii vor apropia de mantuire...Dar ce folos are pentru tine cunoasterea faptelor unor oameni ca Stalin sau Hitler?

continuare
 

Doamne-ajuta!

In textul meu:

Ma tem ca avem intelegeri diferite fata de termenul RATIUNE. Pe Dumnezeu il cunosti inclusiv rational. Dumnezeu este si ratiune. Ratiunea umana aspira la ratiunea divina, la randuiala Lui. Altfel nu am mai vorbi despre armonie. Armonia divina in afara ratiunii ar fi haos si ar desfiinta implicit notiunea de iubire.

Am bolduit cum trebuia citit. Exista premisa si concluzie. Acum, sa stam si sa explicam care sunt conditiile favorizante aparitiei haosului, sau cum poate un factor ordonator sa contribuie la o stare de echilibru imi pare ca alunecam in perimetre fara de folos.

Ultima fraza presupune admiterea dragostei ca alta cale de cunoastere. Nu ne abatem semnificativ de la idee cand ne reamintim ca "Daca dragoste nu e, nimic nu e" este mai mult decat o parafraza la un celebru verset al Sf Ap Pavel. Este o proiectie de maxima densitate a modelului Hristic, Calea, Adevarul si Viata in IUBIRE pentru orice crestin.

In rest nu mai vreau sa fac comentariu la comentariu pentru ca nu ne ajuta. Te rog, incearca sa purtam aceasta discutie in afara speculatiilor, pentru ca ne pierdem in detalii nesemnificative. Este pe forum o serie de useri care dau impresia ca sunt cantonati intr-o plaja de discutii care comuta plictisitor intre eroare de tip logic si link-uri catre lol.

Dumnezeu, evident nu poate fi cunoscut exhaustiv. Prin urmare nu il poti defini exact. Dar, pana la un punct, care difera de la persoana la persoana, el poate fi cunoscut rational. Urmeaza un tronson in care ratiunea este asistata de dragoste. Si apoi ultima etapa, aici, in acest segment de viata, cand Dumnezeu se reveleaza functie de masura la care a ajuns persoana.

Vezi, aici este problema. Capul de pod pentru un ateu care vrea sa afle daca exista Dumnezeu este rugaciunea sincera. Daca este impletita cu studiul teologic potentialul de cercetare este mult sporit. Cea mai simpla si mai eficienta cale este ca sa se duca la un duhovnic, sa il roage sa il accepte ca ucenic si sa se lase condus o vreme.

Abia dupa aceea, dupa familiarizarea cu metodologia de apropiere de Dumnezeu poate incepe sa aiba pareri despre Este sau Nu Este.

Doamne-ajuta!

Sunt impotriva "Credintei" pentru ca:

Ce este credinta, credinta este o "virtute" prin care un om crede in ceva nu pentru ca ii este oferita o dovada logica sau rationala, ci pentru ca simte o chemare si acea chemare este o religie, si cartea sfanta a acelei religii. Problema e ca asta inseamna a crede in ceva oricat de absurd, indiferent cat de mutle argumente rationale si logice sunt date impotriva, de a crede inseamna a face o virtute din ignorarea adevarului si faptelor si a sustine o carte religioasa oricat de absurda este, oricat rau ti-ar face, oricat de rele sunt invataturile etc. Asadar se ajung la nsite oamenii care traiesc intrun iad facut de ei iar orice incercare de ai indpreta este imposbila pentru ei vor lau orice argument oricat de logic si rational ca o incercare si ceva necurat. Asadar se rezulta in oamenii care sustin lucrui absurde sau sunt impotriva unor lucuri ce lear face bine(ce am spus mai sus), si in principie sunt impotriva propriilor interese daor pentru ca un lider religios le zice sa faca si ei fac pentru ca asta inseamna virtutea "credintei", si a gandi e pacat. Deci "credinta" face din a nu gandi si a nu te indoi de ordinele cuiva oricat de absurde sunt o virtute(crede si nu cerceta), iar gandi si a incerca sa deluseste ce e cu lumea asta un pacat. In final un citat faimos " Cei ce te fac sa crezi lucruri absurde de pot face sa comiti lucruri oribile" (11 septembrie, cruciadele, inchizitia, vanatoare de vrajitoare toate sunt din cauza credintei)

Sunt impotriva patriotismului pentru ca:

Ce inseamna a fi patriot? inseamna ati sluji tara pana la moarte si a face orice e nevoie pentru ea? Problema e ca o tara nu e nimic, e un teritoriu delimitat de niste granite, ce e important e oamenii din ea si cel mai important cei ce o conduc, iar cand cei ce o conduc sunt gen stalin sau hitler, atunci a fi patriot inseamna a omora oameni nevinovati si a face toate atrocitatile posibile doar pentru ca cel care da ordinele e din aceasi tara cu tine. Plus ca ce rost are patriostismul, nu serveste la nimic si face numai rau, nu mai bine ne considerem cu totii membrii umanitatii, membrii planetei de ce trebuie sa ne invrajbim far logica daor pentru ca suntem din teritorii diferite? Patriotismul e la fel de logic ca sustinerea echipei de fotbal locale, nu o sustinem pentu ca e mai bune sau membrii ma de treaba sau vreun motiv logic, ci daor pentru sunt echipa orasului nostru, si multi supporteri sunt gata sa dea incap la alti supporteri doar pentru asta, e complet absurd.

Sunt impotriva moralitatii pentru ca:

In primul rand vreau sa separ ce inseamna etica si ce inseamna moralitate, etica e moralitatea fara religie si fara compromisuri, in etica nu omori punct, nu furi punct etc Deci eu am o etica faorte bine stabilita dar nu sunt deloc moral si nu voi fi vreodat pentru ca moralitea implica religie si toate absurditatile legate de ea, sa va explic.

Etica e cam aceasi chestie cu legile unui stat, moralitatea e ca etica numai ca legile sunt mult mai flexibile si sunt mutle alte legi absurde adaugate deasupra, etica e universala in orice tara si cultura, moralitea e in functie de fiecare religie. Asadar in etica nu ai voie sa omori, in relgie chair daca nu ai voie, iti este permis daca..... omori in numele lui Dzeu, pentru araspnadi credinta pentru a omora vrajitoare, pentru a exorciza etc. Etica nu aplica legi absurde ci numai legi logice, moralitea impune ca gay sa nu existe, sa tii post, ca femeile sa paorte hidjab(val, in cazul muslumanilor) si orice lege va trece prin cap care nuare nici o logica, asadar moralitea din biblie si coran e absolut detestabila, numai ca aveti noroc ca la noi nu se aplica si traim bine, dar in islam chair se aplica si de asta femelile traiesc ca vai de capul lor iar homosexualii sunt impuscati.(desi coranul spune ca nu ai voie sa omori ca si la crestini)

Asadar moralitea este o etica corupta cu multe absurditati adaugate, care mutle din ele par a fi scornite de un copil rasfatat dereglat la cap, sa dau exemple din biblie, nu ai voie sa muncesti duminica, pedeapsa e maorte, nu ai voie sa porti haine din fibre combinate, nu ai voie sa mamanaci scoici, melci si orice fiinte acvatice fara aripiore de peste, sclavia e sustina si incurajata, femeile valoreaza jumatate cat un barbat, daca ai nevoe de bani findeti fiica in sclavie, daca nu te asculta copilul dul in piata si batel cu pietre etc sunt asa de multe ca as putea scire toata ziua.

Asadar moralitea e absurda si nu are ce cauta pefat pamantului.Am terminat pe azi.[/quote]