dar nu am ras de acest om ilustru,si geniu al fizicii,dimpotriva, o mare apreciere resimt fata de el !
ai inteles tu gresit !

iar daca m-ai facut nesimtit,eu nu raspund cu aceeasi moneda !

acest subiect este unul inalt ,si nu merita sa il coboram in certuri fara noima !

persoanele certarete si ciufute sunt rugate sa viziteze alte postari mai pretabile la asa ceva !

ok
 

chiar si ateii cei mai inversunati sunt obligati sa accepte existenta unei fiinte absolute, imuabile,si care probabil,detine si o constiinta plenara,holistica !

numai o astfe de forma evoluata,perfecta, putea da, imprima un model entelehetic (adica orientat spre un scop !) de evolutie a universului,de la big-bangul de acum 13 miliarde de ani, pana la omul soicetatii informationale,de azi !!!

oricat de ateu ai fi, nu poti eluda acest rationament logic !

da
 

chiar daca urmam metodica indoielii carteziene in cercetarea ontologica a universului,nu putem ocoli paradigma logicii aristotelice,in ale carei cadre gandim !

iar logica ne constrange sa acceptam pe cale de consecinta existenta unei fiinte absolute orientate inspre un scop !

pentru heidegger ,de exemplu, aceasta fiinta insa NU ESTE UNA CONSTIENTA,ci mai gegraba are o constiinta difuza,obscura, la fel ca si finalitatea ei !

http://www.adevarul.ro/societate/via...329967243.html

Declaraţiile făcute de cosmologul Stephen Hawking privind naşterea Universului au stârnit dezbateri aprinse

Afirmaţia celebrului om de ştiinţă Stephen Hawking, potrivit căreia Divinitatea nu a avut niciun rol în creaţie, agită feţele bisericeşti. Există o explicaţie ştiinţifică solidă privind modul în care a luat naştere Universul, care nu lasă loc pentru Dumnezeu, susţine Stephen Hawking.

În noua sa carte „The Grand Design" („Măreaţa arhitectură", în trad.), care va fi lansată la 9 septembrie, celebrul cosmolog Stephen Hawking lansează o nouă teorie, prezentată pe scurt în publicaţia britanică „The Times". Potrivit acesteia, Divinitatea nu a jucat niciun rol în crearea Universului. În cartea scrisă împreună cu fizicianul american Leonard Mlodinow, Hawking susţine că, „întrucât există legi ale fizicii precum cea a gravitaţiei, Universul poate şi va putea să se creeze singur din nimic", notează „The Daily Mail", preluând extrasul din volum.


ASTFEL MARELE SAVANT CONTEMPORAN HAWKING SPUNE CLAR CA NU ESTE NECESAR UN CREATOR PENTRU UNIVERS DOAR DACA PRESUPUNEM PREESITETA LEGILOR FIZICII INAINTE DE MOMENTUL BIG-BANG... CEEA CE NU ESTE O PRESUPUNERE MICA... CI FUNDAMENTALA, CU CARE NU PUTEM FI DE ACORD.

NOI CRESTINII ORTODOCSI MARTURISIM, PE BAZA REVELATIEI SFINTEI SCRIPTURI CA DUMNEZEU A FACUT DIN NIMIC UNIVERSUL (CU SPATIU, TIMP, MATERIE ETC.) IAR LEGILE STIINTEI ATUNCI AU INCEPUT SA EXISTE. ESTE INTOCMAI CE SPUNE SI TEORIA BIG-BANG-ULUI CE DERIVA DIN TEORIA RELATIVITATII.

Foarte bine ca marturisiti. Unii aborigeni din australia marturisesc ca Mudungkala i-a creat.

Cultul contemporan al omului de știință face ca atunci când unul vine cu niște afirmații, mai ales dacă e vorba de unul faimos, să fie luat în serios, de parcă oamenii de știință n-ar putea spune prostii sau să mintă ca orice om.

E timpul ca oamenii de știință să fie tratați mai circumspect.

Afirmațiile lui Hawking pot fi simplu demolate, așa cum s-a demonstrat pe acest topic, deoarece băiatul e chiar sărac cu duhul. Probabil au existat luări de poziție teologice față de naivitățile emise de el, dar nu s-a auzit de ele până la noi, media fiind obișnuită să favorizeze chestiile "științifice".

Pentru fraieri si agarici !
 

Povestea aia ca stiinta are vreo valoare metafizica, este praf in vant de mult, vorbele psalmistului "minunata s-a facut stiinta ta catre mine, intari-tu-sa si nu voi putea catre dansa".
Comunismul si materialismul are un merit fantastic: a aratat limitarea stiintei in a descoperi CAUZELE ULTIME ALE VIETII.
Genetica - cel mai bine pastrat secret corporativ si de stat, a demonstrat demult, prin descoperiri si expicatii, nu prin teorii si ipoteze, ca ESTE IMPOSIBILA EVOLUTIA. Nu se poate ca o specie sa evolueze in alta specie. Lucru pe care Sfantul Vasile cel Mare il spune de mult in Hexaimeron alaturi de alti Sfintii Parinti care-l spun indirect (vezi Ioan Gura de Aur si Ambrozie al Mediolanului). Genetic, ne asemanam mai mult cu sobolanul :-) decat cu maimuta (dar asta este alta poveste minunata). Mai mult decat atat, s-au descoperit mecanisme care: 1. nu permit transmiterea mutatiilor de la o generatie la alta si 2. daca se produc mutatii, ele sunt eliminate si se revine la informatia genetica de dinainte de mutatie. (este mult de vorbit aici, credeti-ma pe cuvant :-) Sigur, din nou, nu discutam aici, de ce nu se dau pe mass-media adevaratele lucurir despre stiinta (asta-i alta poveste, nu neaparat conspirativa ci mai mult corporativ-economica)
Fizica - unul din exemple: in a doua etapa de aparitie a universului au aparut fotonii de lumina - vezi Facerea cum a avut chef Dumnezeu sa zica: "Sa fie lumina !" si, bineinteles, a fost lumina... Poveste aia ca spargem atomul pana dam de particula Lui Dumnezeu... sparge-l frate, dar ca sa spargi si mai mult ca acum, ai nevoie de energia din soare... se pare ca reactorul de la geneva, nu este de ajuns... :-)
Matematica-fizica: se dezvolta teorii ale harului; foarte pe scurt ca nu am timp; creatia nu se sustine prin sine, la asta conduc datele teoriei big-bang-ului => teorii ale "harului" prin care ceea ce este creat este sustinut de ceva mai presus de creatie. De aici concomitent teorii ale cuantei etc etc etc sau vestitele filme "Ingerul digital" I si II nefacute de ortodocsi in care se confunda energiile electromagnetica create cu energiile necreate, nemanipulabile si atotputernice ale Lui Dumnezeu, filme din care au rezultat teorii fataliste si predestinatoare sau care anuleaza Taina Liberului Arbitru.
Hawgins este un olog promovat de jidani pe mass-media. De ce sunteti naivi, unii...
Mai discutam, de ajuns acum !

desigur
 

Mari sunt misterele universului,si distantele care separa obiectele din transul !

Un lucru insa pare sigur: stiinta, mai ales cosmologia,dar si fizica, nu au reusit sa explice plauzibil si irefutabil,atat geneza universului,dar mai ales (nota bene !) rostul sau scopul acestei nasteri,al acestui big-band ?

intrebare ?
 

deci :

ce poate raspunde stiinta cand e intrebata : care e sensul si scopul universului si al existentei omului ?

dupa parerea mea, stiinta e neputincioasa deocamdata, in fata acestor intrebari !

stiinta a imbunatatit extrem de mult viata materiala dar si sanatatea omului, insa in plan cosmogonic si moral, nu a reusit sa explice nimica sau sa emitaq vreun raspuns ultim !