Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)

- - Osho? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=12419)

Citat:

În prealabil postat de calator prin ploaie (Post 346578)

Daca tu ai credinta neclintita conform rigorilor ortodoxe SIGUR nu te sminteste nici o scriere a altei confesiuni...Poate doar adauga ceva bun si inedit pt tine.....Insa eu REPET...faceam referire la CARTI, subiecte si autori....NU la religii, deci atentie! Sa nu dam alta turnura....

Se recomanda sa nu citim carti oculte sau eretice pentru ca duhul care a inspirat pe cel ce a scris acea carte il influenteaza si pe cel ce a citit.
De aceea se spune ca cel ce merge la vrajitoare vine cu ingerul cazut dupa el, ca i-a cerut ajutorul fara sa stie. Nu e doar o forma de cultivare.

Citat:

În prealabil postat de Melissa (Post 346443)

Exista doua variante:

-ori ai mai vorbit tu cu Sfantul Vasile si nu stim noi
-ori ai ochelari cu raze gama

ca prea esti tu sigur pe ce spui!

Hai sa ne gandim de ce: pentru ca stiu ce spun si alti parinti sau Biserica despre acest lucru, ceea ce a spus si camy_d.

Citat:

În prealabil postat de calator prin ploaie (Post 346464)

__________________________________________________ _____
sa ma ierti...dar Yoga....CHIAR NU ESTE O RELIGIE...citeste , studiaza...

Toate tehnicile orientale si pagane sunt vazute ca niste exercitii, tehnici de vindecare, etc. Adica nu ar avea nimic de-a face cu religia.
Yoga e un exercitiu, reiki e o tehnica, meditatia transcedentala la fel si mai sunt multe altele.
De fapt toate acestea tin de religiile orientale sau pagane. Sunt practici religioase ale lor, nu tehnici de dezvoltat inteligenta sau de facut muschi.
De aceea sunt prezentate ca si tehnici, ca sa fie practicate. Adica fara sa stii practici o anumita religie. E ca si cum am spune ca rugaciunea e o tehnica, nu tine de religia crestina.

Yoga e opusa rugaciunii, e o tehnica prin care omul cauta o crestere spirituala. dar daca prin rugaciune se obtine induhovnicirea, prin yoga se obtine o colaborare cu duhurile cazute, un fel de posedare.
Am citit multe carti despre yoga si mari yogini inainte sa devin credincios. Apoi toate acestea le-am aflat citind carti crestine despre yoga. In caz ca intreaba cineva de unde stiu.
Osho spune ceea ce stie, are toate ideile new-age si hinduse.
Fiecare religie are ceva care paare bun, afara de satanism niciuna nu zice sa facem rau. Si diavolul face si bine, nu face numai rau pentru ca nimeni nu ar mai crede in el.

Yoga, reîncarnare, bioenergii, cam toate făcăturile indiene reprezintă superstiții depersonalizante și se pare, cu efect demonizant (demonii sunt atrași de cei care se cred dumnezei). Toate aceste doctrine despre 'auto-realizare', 'eliberare', 'iluminare', 'armonizare' sunt demonice și duc la pierderea minților și ruinarea vieților. Ca și lucifer, cei păcăliți de ele speră să atingă îndumnezeirea fără Dumnezeu, ceea ce o absurditate. De fapt toate aceste filozofii orientale sunt bazate pe negarea unei divinități personale, omul fiind singurul dumnezeu.

Învățătura sănătoasă este centrată pe Dumnezeul Personal, Stăpân și Creator, Căruia trebuie să ne supunem prin ascultare. Realizarea constă în această ascultare inter-personală și în curățirea de înclinațiile lumești.

Arhimandritul Sofronie spunea că în lume se văd două mișcări contrarii: una este aceea îndreptată spre supunerea față de Tatăl ceresc. Cealaltă este de 'realizare' autonomă, fie în planul deșertăciunilor lumești fie în cel al iluzoriilor spiritualități impersonale. Și același lucru se vede și pe forum.

Citat:

În prealabil postat de Traditie1 (Post 346622)

In Yoga si Hinduism exista doua directii. Una corecta care este de fapt aceeasi directie cu cea crestina, si una deformata, spiritista.

Se poate face distinctie intre cele doua, deoarece adevarul iese la iveala cand il cauti si astfel si adevarata fatza a maestrilor, identificandu-i pe autentici de impostori.

Este o conceptie total gresita ca Yoga sau Hinduismul ar fi gresite in esenta. Intr-adevar unele lucruri sunt gresite, altele sunt chiar mai clare decat in crestinism. Si in crestinism oamenii simpli scot o multime de perle transformand adevarul traditiei in erori de tot felul.

Deci eroarea este prezenta pretutindeni. Si nici o religie bazata pe Adevar nu este perfecta, dar nici complet eronata. Crestinismul nu este singura religie care se bazeaza pe Adevar, ci singura ca expune cel mai complet Adevarul. In schimb exista lucruri in alte religii care in crestinism sunt ambigue, nu datorita imperfectiunii Bibliei ci a imperfectiunii explicatiilor sub forma extinsa, considerand ca Biblia este o Carte extrem de comprimata a carei intelesuri complexe nu sunt pe masura tuturor. In schimb unele explicatii ale unor concepte greu de inteles citind Biblia, se pot intelege studiind alte religii.

Deci este o mare pierdere pentru elevarea cuiva daca nu-si arunca ochii si pe alte religii, judecand lucrurile lipsit de prejudecati si se limiteaza in schimb la o gandire dogmatica. Daca esti prea dogmatic neacceptand exlicatii alternative pe care sa le judeci liber, este greu sa ajungi la sfintenie, considerand ca sfintenia depinde mult de capacitatea omului de a rationa liber spre a intelege partial corect Infinitul.

Citat:

În prealabil postat de Pippo_ (Post 346634)

_________________________________

Perfect de acord cu tine Pippo ! Exact asta cred si eu!

Postul tau suna foarte bine doar la nivel filosofic.

Problema e ca omul la nivelul judecatii libere o da-n şanţ.

Citat:

În prealabil postat de Pippo_ (Post 346634)

neacceptand exlicatii alternative pe care sa le judeci liber, este greu sa ajungi la sfintenie,

Citat:

În prealabil postat de Pippo_ (Post 346634)

Deci este o mare pierdere pentru elevarea cuiva daca nu-si arunca ochii si pe alte religii, judecand lucrurile lipsit de prejudecati si se limiteaza in schimb la o gandire dogmatica. Daca esti prea dogmatic neacceptand exlicatii alternative pe care sa le judeci liber, este greu sa ajungi la sfintenie, considerand ca sfintenia depinde mult de capacitatea omului de a rationa liber spre a intelege partial corect Infinitul.

Dumnezeul Personal unic este singura credință acceptabilă. Politeismul, credința într-un absolut impersonal, ateismul reprezintă nonsensuri și prejudecăți care obturează avansul în cunoaștere. Din acest motiv hinduismul politeist și budismul ateu sunt prostii.

Deschiderea e bună dacă e spre Dumnezeu, nu spre diverse scorneli create de oameni. Tu pari a fi atât de naiv să crezi că dacă o religie are mulți adepți și un sistem aparent complex înseamnă că e credibilă. În realitate și cele mai stupide cacialmale dobândesc milioane de adepți iar în unele cazuri chiar peste un miliard (hinduismul și islamul) dar, cu toate scripturile și ritualurile lor, sunt bull* și nimic mai mult.

Iar sfințenia abstractă nu numai că nu e bună, dar e demonică. Sfințenia reală constă în supunerea față de Dumnezeu.

Citat:

În prealabil postat de Pippo_ (Post 346634)

Ai realizat doar performanta ca aproape fiecare propozitie sa aiba informatia complet eronata si total opusa ortodoxiei sau/si crestinismului. E exact conceptia new-age clasica.

Citat:

În prealabil postat de Nicador (Post 346656)

Postul tau suna foarte bine doar la nivel filosofic.

Problema e ca omul la nivelul judecatii libere o da-n şanţ.

Ai dreptate. Trebuie sa fie un om cu judecata care incearca sa-si depaseasca conditia pentru a se aventura, si nu un om slab care inainteaza doar dus de val. Altfel e periculos. Eu m-am referit la oamenii care incearca sa-si depaseasca conditia, constienti fiind ca e nevoie de mai mult pentru a intelege si care vor sa inteleaga.

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 346659)

Ai realizat doar performanta ca aproape fiecare propozitie sa aiba informatia complet eronata si total opusa ortodoxiei sau/si crestinismului. E exact conceptia new-age clasica.

Bla bla, pietre, dar nici un argument la obiect. Stii si tu una : ce nu intelegi e new-age :)