În primul rând, aş vrea să vă spun că, de mai mult timp, vă citesc cu mult interes mesajele şi, deşi multe dintre convingerile mele sunt diferite, vă apreciez în mod deosebit pentru modul elevat, clar şi persuasiv în care argumentaţi.
Ştiţi să îmbinaţi atât de bine frumuseţea stilului cu rigoarea argumentării teologico-filosofice!
Sunteţi un exemplu pentru mine, în această privinţă!
M-aş bucura ca, atunci când veţi fi disponibil pentru a vă petrece mai mult timp pe forum şi când "timpul va avea mai multă răbdare şi cu mine", să discutăm (polemizăm) pe această temă a relaţiei dintre creştinism şi buddhism.
Acum evit să încep discuţia, fiindcă prevăd cum aţi contraargumenta, iar eu ar trebui să răspund şi nu aş avea suficient timp la dispoziţie pentru a duce mai departe o discuţie atât de interesantă şi constructivă. :)
Mă limitez doar la a vă propune să analizaţi faptul că:
"Acest amestec de invataturi este perceput ca blasfemie de catre crestini.

Iar budistii spun ca amestecul diferitelor sisteme duce la pierderea puterii specifice fiecareia".
Prin urmare, ambele religii la care aderaţi vă îndeamnă să vă consacraţi în mod total... uneia singure.
Ambele credinţe pe care le-aţi asumat invită la evitarea sincretismului şi la asumarea, în mod ontologic şi până la capăt, a unui singur mod de viaţă spirituală...
Un an nou fericit vă doresc şi Dumnezeu să ne fie tuturor alături în căutările noastre, fiindcă pe El Îl căutăm!
Cu deosebită preţuire,
Laura Stifter

Contactul cu budismul da omului in primul rand mandrie. Dovada cele de mai sus...

Laura, ai scos in evidenta exact motivele pentru care Vestul Europei acum face Yoga, mediteaza si si-a inchis multime de biserici.

Nu sunt sigură că am înţeles corect mesajul dvs.
Personal nu am convingeri sincretice (ci doar ecumenice) şi nu practic yoga.
Mi-am exprimat admiraţia faţă de aptitudinile retorice ale domnului Florin.Oltean75 şi, în acelaşi mesaj, am precizat faptul că avem convingeri religioase în mare parte diferite.

M-am referit la la Vestul Europei, care este puternic influentat de filosofia indiana, tocmai datorita faptului ca este (aparent) atat de persuasiva si usor de digerat de cel lipsit de cunoastere.
Dupa cum zice Tutea, doua adevaruri, nici un adevar. Dar Dumnezeu il ajuta pe cel, care este in cautarea Adevarului si il ajuta sa il gaseasca.

Multumesc pentru aprecieri.

Iti urez un calduros La Multi Ani tie si tuturor forumistilor.

-----

Incompatibilitatea dintre diferite forme de religii este un aspect sensibil care isi are sursa in diversitatea modurilor de gandire si abordare. Prin coliziunea acestora se genereaza cu usurinta stari conflictuale si intoleranta.

In primul rand, pentru ca pana in prezent nu s-a identificat o viziune comuna asupra principiilor functionale care sa reuseasca sa se ridice deasupra terminologiilor si stilurilor existente.

La modul utopic, daca oamenii ar comunica doar prin trairi ale inimii si nu s-ar ascunde dupa cuvinte, omenirea nu ar cunoaste fenomenul de dispersie religioasa. Adevarul si minciuna ar fi perfect vizibile.

-------------

"Amestecul de invataturi este perceput ca blasfemie de catre crestini.
Iar budistii spun ca amestecul diferitelor sisteme duce la pierderea puterii specifice fiecareia".

----------------

Amestecul este de evitat, in primul rand, din cauza faptului ca suntem puternic conditionati de nevoia de identitate: identitate proprie, identitatea invataturii, identitate holistica.

Suntem conditionati in sensul in care o identitate asumata genereaza un soi de putere psihologica si stare de confort.

In cazul in care fractionam identitatile sau le diluam, pe toate cele trei paliere, pierdem reperele si inradacinarea.

Pentru evitarea acestei stari este necesara gasirea identitatii care transcende denominarile.
Aceasta este practic imposibil de realizat de catre cei care sunt la inceput - cei care sunt in procesul de cautare, de formarea a unei conceptii proprii dar si de catre cei in care virtutile sunt inca plapande.

Coliziunea de identitati genereaza involuntar dubiu si procese analitice redundante. Actioneaza ca o frana - pentru ca identitatile din sisteme diferite actioneaza ca forte psihice care trag in directii diferite.

Daca identitatile specifice unui sistem functioneaza perfect nici nu este de dorit sa incercam sa integram alte “identitati” – respectand principiul “ce functioneaza lasa sa lucreze - nu interveni”.

Integrarea altor principii ar trebui sa fie un demers care are la baza o necesitate.


De asemenea, un sistem nu este doar o colectie de dogme si principii ci este, de fapt, o strategie articulata de maturare progresiva a virtutilor (bunatatilor launtrice). Fiecare sistem are o succesiune si inlantuire proprie a verigilor. In budism strategia cea mai generala este evidentiata in invataturile LAMRIM.

“Amestecul” poate aduce doua strategii bune in coliziune. Mintea are nevoie de o anumita perioada de timp pentru a intelege in profunzime o virtute si a o asimila. Aceste doua procese depind puternic de relationarile si interactiunile dintre pricipiile specifice sistemului. Astfel ca, saltul des de la o virtute la alta inter-sistem (dar si intra-sistem) este evident contraproductiv.

Iertati-mi indrazneala, dar am o nedumerire: de ce se popularizeaza budismul pe un forum crestin-ortodox? La ce bun?!?
Curata ispita, de parca am duce lipsa de ispite!

Acum serios, daca exista asa ceva, Dumnezeu nu ii dadea drumul "pe piaţa "?
Nu exista 2 adevaruri. "Fara de Mine nu puteti face nimic! ".Hristos e singura usa care duce la Adevar. Cei dinaintea venirii Lui pe pamant sau cei care nu au auzit inca de El, au alte dileme si alte circumstante atenuante, insa cei care au auzit de El si fac apologia...neantului budist...nu stiu..

Pai cred ca din aceleasi motive cei care se indigneaza popularizeaza alte aberatii: