clar ... asta va fi de fapt interesul caselor private sanatate ... ;)

E clar treaba. Cum un membru al familiei mele are o boala cronica, cred ca vom spune adio asigurare de sanate. Toate companiile vor fugi de noi sau ne vor pune o prima de asigurare pe care nu o vom putea suporta. Cel putin asa spuneau la telefon, ca cei care sufera de diverse boli vor suporta o prima de asigurare mai mare.
Cred ca dupa ce se va aproba legea asta, va inflori afacerea cu cosciuge.

Informatia am luat-o in urma unui talk show la TV, in care se discuta dificultatea procedurala de interventie la urgente in cazul in care sistemul actual va fi dezarticulat.

Pe hartie pare simplu, dar cand sunt implicate costuri la privati - care nu sunt decontate din x-motive - este posibil sa asistam la situatii pe care in prezent nici nu le putem concepe.

Este adevarat ca sistemul actual de sanatate este la pamant. Se pare ca nu putem cobori mai jos. Cauza majora este coruptia la toate nivelele.

Sistemul privat de sanatate este creat sa absoarba bani si sa-i deserveasca pe cei bogati la standarde civilizate.

Cei cu venituri modeste nu mai intra in ecuatie, doar cu pachete minimale (depinde cat de minimale).

Daca nu vedeam filmul SICKO, nu aveam nicio idee despre cum companiile de asigurari medicale au puse la punct strategii si mecanisme contractuale inteligent gandite, prin care pacientului i se refuza intr-o multitudine de cazuri decontarea serviciilor medicale. Este o confesiune facuta in Congresul american de catre o specialista in domeniu, care a ajuns sa fie scarbita de ea insasi.
Cetateanul de rand sta linistit, plateste asigurarea crezand ca este la adapost, pana cand se imbolnaveste - iar compania de asigurari ii refuza decontarea cheltuielilor.

In ambele sisteme, de stat si privat avem un singur inamic - lacomia, numai ca in primul caz ii spunem coruptie.

Multumesc lui Dumnezeu ca medicul meu curant este un medic si om exceptional, care merita pe deplin increderea si onoarea acestor doua cuvinte. Nici nu vreau sa ma gandesc la ce ar fi fost altfel...cred ca as fi plecat DINCOLO luand niste javre de profitori din afacerea cu asigurarile odata cu mine, daca as fi fost chiar mai sarac decat sunt, si bolnav grav pe deasupra...si i-as fi luat in feluri pe care le-as fi incercat a le face la fel de rele ca si propria suferinta, daca as fi putut...
Multumesc lui Dumnezeu, nu e decat o presupunere cu reflexele cromatice ale cosmarului....

intr-un cuvant dezastru pe toate fronturile! Doamne ajuta!

dar CNAS nu se dedfiinteaza.
casele private sunt doar alternative.

si cum ramane cu diversele pretexte pe care le gasesc societatile de asigurare ca sa nu-ti plateasca cheltuielile medicale?

Ma refer in special la cele de genul "probleme medicale pre-existente".

Si ce faci daca n-ai suficienti bani sa acoperi un caz medical mai costisitor?

"Simularile facute de noi pentru familiile care realizeaza 3000 de lei pe luna, 70% dintre familii ar dori sa incheie o asigurare complementara. Companiile vor mai putea plati inca 300 euro pe an, deductibili din taxe,pentru asigurarea pivata complementara."

http://www.hotnews.ro/stiri-11005475...-ora-11-00.htm

Deci clar, Romania e formata din familii cu venituri de cel putin 3000lei/luna care binenteles isi vor permite pe langa asigurare medicala obligatorie si sumara sa mai plateasca o a doua asigurare, probabil inca o data pe atat si pentru celelalte servicii medicale.

Acum, daca se privatizeaza asigurarea medicala, eu ma intreb, ce firma de asigurari va asigura pe cineva cu un venit de 600ron pe luna si cancer a carui tratament costa in jur de 1200ron/luna sa zicem.

Si nu e vorba doar de cancer..intrebarea este prin ce mecanism ciudat vor fi obligate firmele de asigurari sa incheie niste contracte care din start sunt pierdere sigura? Adica oameni cu istoric medical in mod clar negativ, sau previzibil negativ, etc.

Nu e de mirare ca articolul incepe cu " nu e lege, doar proiect" etc..

Adica culcati-va linistit pe o ureche, doar ne jucam cu viata voastra, o sa vedeti mai incolo cand treaba devine serioasa ce si cum este de fapt..

Titlul topicului este gresit, intr-adevar, autorul face distinctie intre etuanasie si genocid..

Apropo, nu pentru genocid a fost executat Ceausescu? Ah, si mai era ceva important, subminarea economiei nationale.

Deci cum se face ca cineva a platit cu viata pentru asta (fie si numai partial adevarat) si altii in schimb sunt rasplatiti cu un trai de huzur?
Cine permite asta? Pai..sa ridice mana cine a fost ultima data la vot..

salut,florin.oltean75
 

imi pare rau,cred ca termenul ar fi "uciderea saracilor".
se spune despre unii dintre cetatenii romani ca sunt hoti si lenesi.bine si nu prea.
o persoana ce lucreaza intre 8-10h/zi/6zile si are un venit real de 500-600 lei ce sanse ar avea intr-un sistem privat daca ar avea o boala ce necesita cheltuieli mari?parerea mea?aproximativ 2m patrati la o adancime de 2m.

Daca asigurarile pentru sanatate sunt legiferate, cred ca ar trebui ca si prestatiile catre pacient sa fie onorate mai temeinic. Sistemul de sanatate poate deveni pentru unii muma si pentru altii ciuma. Adica atunci cand se pune problema sa ni se ia bani pentru asigurari de sanatate exista legi severe care se aplica intocmai, iar cand e vorba sa beneficiem de ingrijire medicala nu mai e la fel...