Expertiza medico-legala a aratat ca victima a decedat din cauza supradozei de neuroleptice administrate de medici la spital, deci avem motive sa credem ca Parintele a facut puscarie pe nedrept.

Vreau să mă adresez acum şi celor care, necunoscîndu-i pe cei de la Tanacu, necunoscînd-o pe răposata Irina, au putut rosti în faţa camerelor de filmat şi în presa scrisă că susţin şi consideră dreaptă condamnarea călugărilor.

Nu vreau să-i întreb dacă au cercetat vreodată pe cei din temniţă ca să vadă cum trăiesc, ci dacă măcar şi-au pus vreodată problema ce este o puşcărie şi ce înseamnă ca un om, care are o singură viaţă ca şi ei, sa fie privat de libertate.

Inţeleg că nu-i putem scoate pe toţi din puşcărie, dar măcar să nu ne bucurăm cînd cineva nimereşte acolo.

din cartea Pentru cine bat clopotele la Tanacu? a Ieromonahului Savatie Bastovoi.


In istoria Bisericii mai sunt cazuri in care s-au luat decizii gresite, vezi de exemplu viata Sfantului Ioan Gura de Aur, viata Sfantului Maxim Marturisitorul, viata Sfantului Antim Ivireanu.

In cartea Pentru cine bat clopotele la Tanacu? poti gasi un punct de vedere intemeiat si realist pentru care Biserica nu ii arata compasiune si intelegere.

Multumim Laura pentru link-uri.

Daca tot i s-a dat atata atentie fetei decedate in acest caz si s-a scris atat, cred ca i se pastreaza la spitalul din Vaslui si organele interne ale acesteia!!!

Revin şi întreb: poate cineva să dea un link către textele integrale ale hotărârilor judecătoreşti ?

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...orcist-tanacu/

Parintele Daniel Corogeanu, haituit si in libertate. ACUZAT IN MOD FALS CA TINE SLUJBE

“Din raportul pe care l-am primit de la cei care au fost în control, nu ar exista niciun fel de activităţi religioase în casa indicată în sesizarea primită de noi. Nici localnicii din satul Portari nu au apelat la serviciile fostului preot Corogeanu. ""......

in vremurile acelea
 

cind parintele si maicutele erau acuzate, stiu ca trasmitea televiziunea o filmare in direct in care fratele decedatei zicea:o sa merg cu parintele pina in pinzele albe. dar cred ca ia fost interzis de autoritati[biserica si statul roman]Dumezeu stie ce a fost acolo mai bine,insa s-a vazut comportamentul in puscarie a parintelui si a maicutelor ca diferea precum cerul de pamint,fata de a unor criminali,ci era a unor f.buni crestini,asa a fost voia lui Dumnezeu, dar aceasta privatiune de libertate nu a facut altceva,decit sa le sporeasca lucrarea lor duhovniceasca.cred ca a fost o eroare fapul acesta. nu au primit sprijin decit din partea familiei decedatei,numai,ca sa dea bine la imagine.

Domnul si Maicuta Domnului sa le ajute si sa ii fereasca de lupii cei rai ce ii haituiesc si acuma.Amin

Mai demult la stiri vorbeau despre accidentul de masina provocat de Huidu parca-unu din cei de la Carcotasi- in urma caruia 5 persoana au murit. Vinovatul a fost Huidu, iar el este in libertate, bine merci. De ce nu s-au aplicat legile si la el? De ce nu a fost huiduit si facut in toate felurile si el? Pentru ca nu e preot sau calugar. Presa tremura de bucurie cand isi bate joc de ortodoxie. Abia asteapta materiale, ca sunt adevarate ori ba, important este sa isi atinga tinta. Parintele Daniel, cum s-a mai zis mai sus si pe alte topice, este nevinovat, si-a ispasit pedeapsa, desi nu o merita, si acum are tot dreptul sa fie lasat in pace. Presa asta a scris articole urate si despre Parintele Tanase care are grija de atatia oameni si copii, spuneau ca lasa copiii sa manance cu caini, ca nu au gresie peste tot etc. Prigoana fara varsare de sange.
Iar Sfantul Maslu ar trebui sa fie facut in fiecare Biserica. Pe vremea penultimului Patriarh nu iti trebuia nici o aprobare ptr. Maslu. Daca am fi sa ne luam dupa sinod, nu am mai face Sf.Maslu si slujbe de exorcizare. Ca de, nu mai exista posedati, iar BO timp de 2000 de ani a procedat gresit.Ce sa spun, schimbam ortodoxia acum.

Unii vor sa scoata bani din orice, nu conteaza cum sau pe ce calca....


sursa:
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...gios/#comments

""
Filmul lui Cristian Mungiu, Dupa dealuri, creat dupa romanele non-fictionale ale jurnalistei Tatiana Niculescu-Bran despre cazul Tanacu, a fost dublu premiat la Festivalul de la Cannes: pentru scenariu si interpretare feminina.
Am urmarit reactiile starnite de film, prezentat in premiera la Cannes, interviurile cu actorii principali si impresiile provocate in media, astfel ca ne-am facut o idee preliminara asupra impactului si mesajului acestuia. Daca vom reusi, o parere definitiva ne vom face daca vom vedea vreodata filmul ca atare. Asadar, randurile de mai jos sunt o analiza a perceptiilor, iar nu a filmului propriu-zis.
Interesul fata de film ne-a fost provocat, evident, din pricina subiectului (cazul Tanacu) si, mai ales, pentru ca s-a inspirat din cartile Tatianei Niculescu-Bran, singura care a facut o cercetare exhaustiva, onesta, a cazului, prin care a demontat toate abordarile criminal-tabloide ale mass-media si ale “liderilor de opinie” ce au repetat obsesiv placa “fanatismului religios”, “crucificarii maicutei” si a tuturor poncifelor bine-stiute. De altfel, insasi jurnalista avea impresii favorabile despre scenariul si regia filmului, principalul sau interes fiind ca filmul sa fie cat mai realist si sa NU transmita un mesaj anti-clerical previzibil.
O prima observatie pe care am facut-o, raportat la ecourile/perceptiile starnite in critica internationala de vizionarea filmului (difuzat in premiera la Cannes), a fost ca oricine intelege ce vrea si in functie de propriul background cultural/ideologic mesajul filmului. De la remarci despre lesbianism pana la palma dura data Bisericii Ortodoxe, de la reprezentarea tarelor unei societati marcate de comunism si indiferenta la filmul care ridica doar intrebari si raspunsuri, interpretarile au acoperit o paleta larga insa, in esenta, CORECTA POLITIC.
Nimeni nu a indraznit sa inteleaga faptul ca filmul/scenariul poate fi si despre niste oameni condamnati PE NEDREPT, respectiv parintele si maicutele. De ce? Nu am vazut filmul, deocamdata, ca sa spunem ca din cauza scenariului.
Stim ca romanele (non-fictionale) care au stat la baza lui totusi vorbesc SI despre asta si ca ele au fost scrise in vadita contradictie cu isteria anti-Biserica a mass-media.""

Si un comentariu de bun simt de pe aceeasi pagina:

""Prin anii ’70, Ioan Ianolide aflat intr-un spital, are o discutie cu doctorita care il trateaza in legatura unul dintre personajele romanului “Delirul”. Referitor la Marin Preda, Ianolide spune: autorul nu are iertare deoarece personajul traieste si nu a fost consultat, fiindca nu s-a dorit aflarea adevarului.
Episodul cred ca este cunoscut de toata lumea care a citit “Intoarcerea la Hristos”.
De parca n-ar fi fost suficienta suferinta adevaratelor victime ale acestei tragedii, mai trebuia si ca unii sa faca bani pe seama suferintei lor.""

S-ar putea sa fie ceva in seara asta la Gadea pe Antena 3 despre Parintele Corogeanu.

Oh well a fost exact ce te-ai astepta sa vezi la TV. :)

Da, a fost exact asa:
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...eanu/#comments

Gasiti acolo un fir al evenimentelor, date din buletinele medicale (dupa exhumare), etc...

""Cat de preocupati au devenit toti de biata fata dupa ce aceasta a murit, au facut si un film, extraordinar! Dar cand avea nevoie de ajutor nimeni nu a intervenit, au purtat-o de la Ana la Caiafa. Si exact cei care au avut mila sunt condamnati. (comentator)""

""Observam, cand am scris despre ecourile starnite de filmul Dupa dealuri, ca exista o mare probabilitate ca in Romania subiectul sa fie tratat exact la fel cum a fost tratat de la bun inceput: isteric, tabloid, prin repetarea unor minciuni fara legatura cu adevarul factual, si cu diatribe stereotipe despre “obscurantism”, “evul mediu” si “exorcism”.""

Propun sa continuam discutia despre parintele Daniel Corogeanu aici.

BBC: Dezvăluiri spectaculoase în cazul Tanacu



Raportul medico-legal întocmit în urma exhumării tinerei Irina Cornici, care şi-a pierdut viaţa la mănăstirea Sfânta Treime din localitatea Tanacu, judeţul Vaslui, în luna iunie a acestui an, răstoarnă datele primului raport medico-legal.


Raportul redactat de medicul Dan Gheorghiu, medic primar de medicină legală din Constanţa, ajunge la concluzia că moartea Irinei Cornici a fost cauzată de o eroare medicală făcută de medicul ambulanţei care i-a administrat tinerei şase fiole de adrenalină.
Prima analiză medico-legală, făcută sub presiunea emoţiilor stârnite de cazul de la Tanacu, îl acuza pe preotul Daniel Corogeanu de omucidere.


Cauza presupusă a morţii era insuficienţa cardio-respiratorie acută, insuficienţa respiratorie restrictivă prin contenţie (mecanică), şoc hipovolemic (scăderea cantităţii de sânge circulant), deshidratare importantă în contextul unui bufeu delirant halucinator (schizofrenie) neglijat, cu
stare de agitaţie psihomotorie severă.



Noul raport medico-legal arată că, potrivit expertizei făcute după exhumare, Irina Cornici mai era încă în viaţă atunci când i s-au aplicat perfuzii cu o supradoză de adrenalină.

BBC a obţinut în exclusivitate concluziile raportului pe care le publicăm mai jos:
http://www.bbc.co.uk/f/t.gifhttp://www.bbc.co.uk/worldservice/im...anu203x152.jpg Preotul Corogeanu fusese acuzat de omucidere, în urma unui presupus ritual de "exorcizare"

1. Moartea numitei Irina Cornici Maricica Irina a fost violentă

2. Moartea s-a datorat unei insuficienţe cardiace acute survenite în urma administrării contraindicate şi incorecte şi ca mod şi ca doză (mare) de adrenalină

3. Leziunile de violenţă constatate au putut fi produse prin comprimare de corpuri dure - contenţie. Sunt minore şi nu au legătură cu cauza morţii. Leziunea de violenţă de la nivelul cotului drept a fost produsă prin înţepare cu ac de seringă, în timp ce victima trăia.

4. Moartea poate data din 15.06.2005 şi, datorită existenţei elementelor de reacţie vitală (tromb şi infiltrat hemoragic) apărute în urma puncţiei venoase pentru montarea perfuziei, momentul morţii poate fi stabilit în intervalul situat între orele 1200 şi 13.20.

5. Din datele medicale existente rezultă că victima era în evidenţa secţiei de psihiatrie Vaslui cu schizofrenie de tip dezorganizat. Afecţiunea psihică, precum şi tratamentul aplicat la internarea din 21.04.2005 în secţia Psihiatrie nu au legătură cu cauza morţii.


În fişa întocmită de medicul ambulanţei scrie că i s-au administrat Irinei Cornici şase doze de adrenalină.


Raportul medico-legal întocmit de doctorul Dan Gheorghiu cuprinde o descriere a efectelor adrenalinei: "Cantitatea mult peste normal de adrenalină administrată, cât şi timpul de acţiune prelungit asupra cordului au avut efecte letale prin fibrilaţie ventriculară şi stop cardiac ireversibil", se spune în noua expertiză medico-legală.





Sursa:
http://vladherman.blogspot.ro/2012/1...l#.UrVHtPu7Zno