În prealabil postat de DragosP (Post 487495)

Un singur OM dacă a suferit nevinovat (nu mai zic de moarte) şi toate câte zici tu acolo sunt degeaba.

În prealabil postat de DragosP (Post 487485)

Fă un mic efort de imaginaţie şi gândeşte-te ce s-ar fi realizat în RO DACĂ N-AR FI FOST DIAVOLII ROŞII PRINTRE NOI.

În prealabil postat de DragosP (Post 487518)

Ăştia se autointitulează socialişti şi măcar aparent nu te mai saltă de pe stradă să te ducă direct la gherlă.
Măcar atâta cred că observi şi tu.

În prealabil postat de Florinvs (Post 487491)

Acele restrictii la caldura, electricitate, mancare, gaz metan au aparut numai dupa 1981, cand Ceausescu a luat decizia fatala de plata fortata a datoriei externe (cifrata atunci la cca 11 miliarde dolari) si a impus restrictiile pentru populatie! In anii 70'' nu au existat astfel de fenomene!
Sa le analizam pe rand:
-restrictiile la curent: asa cum marturisea Silviu Curticeanu in "Dosarele istoriei"", "criza"s-a datorat nefunctionarii la capacitate a unor grupuri energetice de la Turceni si Rovinari, care au privat zilnic economia nationala de 1000 Mwh, la un consum care trebuia sa atinga 10.000 Mwh. Desi acele grupuri energetice erau destul de performante (fusesera importate din RF Germana), calitatea slaba a lignitului din bazinul Olteniei nu a permis exploadarea lor la parametri proiectati;
-restrictiile la gaz metan: productia interna nu reusea sa acopere intreg necesarul din industrie si pentru populatie, astfel ca era necesar importul de gaz din URSS. Mai ales dupa 1985, cand relatiile dintre Romania si URSS devenisera mai incordate, au aparut si probleme la importul de gaz metan si petrol (sovieticii solicitau plata pe loc)
-restrictiile la caldura si la apa calda: majoritatea CET-urilor din orase functionau fie pe baza de carbune- lignit (erau probleme iarna, acest lignit avand o putere calorica mai slaba), fie pe CLU (combustibil lichid usor)- care obtinandu-se prin rafinarea petrolului, era repartizat cu restrictii
-restrictiile la alimente (zahar, ulei, carne, lactate): desi agricultura romaneasca producea din plin (de la "Comtim"" plecau garnituri intregi de tren incarcate cu carne de porc!), fortarea exportului de alimente a dus la aparitia acelor restrictii! A fost motivul principal a revoltei muncitorilor brasoveni din 1987! De exemplu, uleiul romanesc de floarea-soarelui era exportat in Marea Britanie, iar la intern se dadea cu restrictie!

Aici a gresit Ceausescu: in loc sa aleaga una dintre multiplele solutii existente a preferat sa introduca acele restrictii, care, fara a rezolva nimic, au generat nemultumiri justificate a populatiei! Macar in aprilie 1989, cand a fost terminata plata datoriei externe, lumea astepta sa dea drumu la caldura, curent si mancare! Insa Ceausescu n-a facut-o, din acel moment zilele regimului sau fiind numarate!

Iar in legatura cu sistematizarea urbana, intradevar s-au facut si unele greseli: daramarea unor cladiri vechi, de patrimoniu, aceea politica de ëconomisire a terenului agricol (ceea ce a dus la realizarea de blocuri fara prea mult spatiu intre ele), iar in Bucuresti intradevar proiectul megaloman al Casei Poporului (cu banii cheltuiti pe aceasta se puteau face alte lucruri mult mai utile- sisteme de irigatii, infrastructura, etc)!
Totusi, faptul ca s-au construit milioane de apartamente nu poate fi negat, iar tinerii primeau repartitie pentru casa, chiriile fiind simbolice! Cate apartamente s-au mai construit dupa 1989 ?!
In mediul rural, s-a exagerat ca s-ar fi demolat masiv sate! Cu exceptia catorva sate din apropierea Bucurestiului (unele trebuiau relocate pentru a se realiza proiectele de infrastructura!), in tara in general nu au existat astfel de cazuri. Cel putin aici in zona Moldovei nu am auzit de asa ceva! Ceea ce s-a gresit a fost accea politica de a repartiza numai 250 mp in jurul casei, evident insuficienti pentru o gospodarie rurala! Si mai ales, in ultimii ani, retribuirea muncii taranilor cooperatori era insuficienta! In CAP se producea destul de bine, insa ordinea repartizarii produselor era: fondul de stat, muncile SMA si abia apoi catre taranii cooperatori!
Totusi, acolo unde erau presedinti de CAP mai "bataiosi"" se puteau rezolva o parte din aceste probleme!
Nu trebuie uitat ca si in mediul rural s-au facut progrese: aductiuni de apa, canalizari, dispensare in fiecare comuna, scoli (s-a reusit lichidarea analfabetismului), camine culturale, curse regulate de autobuze, electrificari, magazine COOP si SUPERCOOP, etc.
Conta de multe ori cat de tare stiau sa se "bata"pentru comuna sau pentru oras primii scretari! De exemplu aici la Husi prin contributia a catorva oameni- Ion Neamtu director IAS, Hristea- director ICSM, Teodor Loghin sef la "Metalul"" si Aneta Slivneanu prima secretara nicioadata nu au existat lipsuri in aprovizionare cu produse alimentare! Multa lume venea de la Iasi sau chiar Brasov la Husi sa cumpere alimente!

Cunosc aceste mecanisme economice ca sa zic asa din ïnteriorul sistemului", deoarece tatal meu a lucrat in cadrul cooperatiei de consum, si a avut tangenta cu multe probleme de natura economica din aceea perioada! De multe ori de la UJCC se cerea realizarea planului de vanzari si achizitii, insa prin contractari cu industria nu se primeau diverse marfuri (electrocasnice, mobila, materiale de constructii, etc) atat cat s-ar fi putut vinde, ci mai putin!

În prealabil postat de dorinastoica14 (Post 487558)

La șapte ani câți aveai atunci, cu un tată care avea acces la păpică și la multe alte bunătăți îți dă mâna să fii așa doxat în ceea ce privește așa zisele binefaceri ale regimului comunist. Și nu mai spune că vorbești din interiorul sistemului că nu-i chiar așa.
Și eu sunt din același județ cu tine și cunosc mult mai bine personajele și nu din poveștile bunicii sau ale lui tăticu ci din cele trăite.
Voi tinerii aveți datoria să puneți umărul și să mergeți înainte nu să priviți înapoi cu nostalgie ca babele. Istoria va aprecia ce a fost bun în comunism și ce a fost rău. Dacă ești istoric fă studii pe acestă temă și fă-le publice. Datoria noastră este să păstrăm libertatea pe care deocamdată o mai avem și mai ales să ducem o viață creștină.

În prealabil postat de dorinastoica14 (Post 487558)

La șapte ani câți aveai atunci, cu un tată care avea acces la păpică și la multe alte bunătăți îți dă mâna să fii așa doxat în ceea ce privește așa zisele binefaceri ale regimului comunist. Și nu mai spune că vorbești din interiorul sistemului că nu-i chiar așa.
Și eu sunt din același județ cu tine și cunosc mult mai bine personajele și nu din poveștile bunicii sau ale lui tăticu ci din cele trăite.
Voi tinerii aveți datoria să puneți umărul și să mergeți înainte nu să priviți înapoi cu nostalgie ca babele. Istoria va aprecia ce a fost bun în comunism și ce a fost rău. Dacă ești istoric fă studii pe acestă temă și fă-le publice. Datoria noastră este să păstrăm libertatea pe care deocamdată o mai avem și mai ales să ducem o viață creștină.

În prealabil postat de AlinB (Post 487590)

Usor e sa vorbesti de libertate (care?) atunci cand esti pensionar de la 50+ nu 60+ cum e acum, ai o pensie de la vreo 200Euro in sus si stai in casa proprietate personala data de Statul comunist pe mai nimic comparativ cu efortul financiar pe care trebuie sa-l faci ca sa iti cumperi un apartament acum si ai gigacaloria subventionata din banul public.

Dar un tanar care abia a terminat facultatea, si nu chiar tocmai mediocru ci peste si peste tot unde se invarte nu prea gaseste salarii mai mari de 250E (si inca asa se poate considera norocs) din care jumatate se duc pe chirie si utilitati, ca de un credit pentru apartament nici macar nu se poate gandi, care libertate are de fapt?

Aceea de a emigra?

De a face imprumuturi pe care nu stie daca o sa le poata duce pana la capat, ca sa imbogateasca bancheri?

O fi mancare, dar deloc ieftina si proasta nu mai vorbim insa bani pentru ea, de unde?
O fi unt pe toate drumurile, dar iti permiti? Mananci margarina si faci diabet de tip 2.
Este carne de toate felurile, dar nu-ti permiti decat salam cu E -uri, si dai in cancer sau cine stie ce altceva.

Pana la urma tot painea si cartoful este baza, ca pe vremea comunistilor, atunci diferenta care e?

Libertatea de a fi insignifiant?
Măcar pe timpul comunistilor, daca deschideai gura, insemna ceva.
Acum poti fi si mut, ca tot aia e.

În prealabil postat de DragosP (Post 487518)

Ăştia se autointitulează socialişti şi măcar aparent nu te mai saltă de pe stradă să te ducă direct la gherlă.
Măcar atâta cred că observi şi tu.