Raspunsul venit din partea Biroului de Presa al Patriarhie Romane, mi-a parut mai mult o mustrare, decat o dorinta ca Biserica sa fie inteleasa ca o mare familie. Iata cum incepe stirea, bineinteles dupa titlul care duce pe o pista gresita: Sinodul mitropolitan al Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei, în frunte cu ÎPS Teofan, plănuieşte să iniţieze o acţiune de sensibilizare a oficialităţilor.

Comunicatul nu ofera un feedback fata de masuri, sa se dea de inteles ca apreciaza grija Mitropoliei, dar mai bine sa se intalneasca ca sa dezvolte si sa dezbata aceste idei. Mi-a parut un raspuns rece si mustrator, interesat mai degraba sa ofere ganantia ca nu vor deranja. Initiativa Mtropoliei Moldovei mi se pare un act de curaj. Cine mai indrazneste in ziua de astazi sa puna astfel de probleme?

Astept cu nerabdare sa vad daca Sinodul va lua in serios aceasta initiativa sau totul se termina cu acest comunicat. Daca se dorea armonie, pace si intelegere, se discutau lucrurile personal, fara comunicate publice, intr-un alt duh, fara a se lasa influentati de mass-media care a prezentat in mod tendentios intentia Mitropoliei Moldovei.

Am folosit expresia a pune pumnul in gura cu intelesul de reducere la tacere, ceea ce difera mult de pumn in gura care duce cu gandul la altceva.

Eu cred ca ai dreptate.Din pacate.

Propunerea Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, mi se pare un semn al dragostei acesteia fata de tara, de popor si de Biserica. Sunt sigura ca Sinodul va imbratisa la randul lui aceasta propunere cu dragoste, neexistand motive reale de a o respinge.
Ne bucuram sa constatam ca Mitropolia Moldovei si a Bucovinei nu doarme in front, ci este activa intr-un mod cat se poate de bun, evidentiindu-se in mod pozitiv, mai ales prin faptul ca in trecutul nu prea indepartat a dat chiar patriarhi.
Schimbarea atitudinii oamenilor fata de institutia familiei este alarmanta prin urmarile ei nefaste pentru om si pentru tara. Si cine altcineva decat Biserica sa lupte cu duhul care a adus aceasta influenta nefasta intr-o tara predominant crestina, ca Romania?!?
Biserica in primul rand trebuie sa se angreneze in aceasta lupta impotriva acestei influente a NewAge, care nu e altceva decat paganismul redivivus.
Si, daca ajuta ca lupta cu paganismul sa se dea incepand de la Constitutie, atunci asa sa fie!

Religia deja se predă în şcoli aşa că nu văd care ar fi necesitatea unei prevederi constituţionale. Dacă se va scoate din şcoli, deşi mă îndoiesc, pentru că trocurile politice trebuie respectate, atunci se va ţine în spaţiile şi instituţiile special amenajate ale bisericii.

Rolul BOR în istoria ţării nu are în mod normal ce să caute în Constituţie, şi oricum nu are şi nu va avea nici cel mai mic efect. Rolul BOR în istoria ţării se vede prin cărţile de istorie şi acesta este domeniul unde trebuie să se vadă. Toată problema este ca realitatea istorică să fie prezentată în mod obiectiv, nu cum se făcea propaganda socialistă pe vremea lui Ceauşescu, ori a altor lideri megalomani şi totalitari.

Ar trebui, de fapt ar fi trebuit de mult, dar realitatea este cu totul alta.

Da?? Şi noi, ăştia, neica-nimenii, "păduchii" ăştia ortodocşi, ăştia care contribuim masiv la finanţarea bisericii, fie în mod direct, fie prin intermediul bugetelor publice, noi, gândacii ăştia insignifianţi, care "nu avem har", ci suntem toţi nişte ticăloşi păcătoşi înfundaţi până peste cap în păcate, noi ce suntem aici?!!? Receptori de comunicate de presă? Nu ştiam că în familiile pe care le cunoşti dumneata membrii comunică prin comunicate de presă!! Şi nimeni să nu ne ceară măcar o părere, deşi ar trebui să ceară şi să dea cu mult mai mult?!?! Pentru noi, gândacii ăştia ortodocşi, pentru noi, pigmeii ăştia lipsiţi de orice însemnătate, dar pe spatele cărora o duc bine de tot unii, pentru noi, "piticii" ăştia din ţara acestor "Guliveri" (de parcă ar fi numa' ţara lor)!

Şi ce legătură vezi dumneata între harul sacramental şi competenţele, priceperea în domeniul politicii?? Eu personal nu văd nicio legătură între fenomene.

Ai cumva impresia că nu găsim oameni cu mult mai bine formaţi şi informaţi în domeniu? Neclerici! "Fără Har (mare)", ci doar cu harul Duhului Sfânt pe care îl primeşte tot creştinul. Ai cumva impresia că alţii, tot creştini, tot ortodocşi, nu ştiu ce nevoie au cu adevărat creştinii ortodocşi români ai acestei ţări, ca cetăţeni ai ei? Sau ai impresia că suntem toţi nişte sclavi plini de frică să nu cumva să ne bată Dumnezeu prin marele har sacramental? Dar parcă eram într-o familie, în epoca familiei, în biserica comuniunii, nu în epoca sclavagistă!!

Mai este ceva de precizat. Acele solicitări am înţeles că au fost făcute de anumiţi ierarhi, ori trebuie să spunem că în acest caz nu trebuie în mod necesar să considerăm că ar fi cumva vorba despre nişte solicitări ale Bisericii Ortodoxe Române, deşi sunt sigur că ortodocşii în general sunt de acord cu predarea religiei în şcoli şi licee. Însă atâta vreme cât Biserica Ortodoxă Română nu se reduce la ierarhi, pentru că este Trupul lui Hristos, şi atâta vreme cât şi alţi membri ai acestui Trup nu au fost în niciun fel consultaţi, nu li s-a cerut nici măcar o minimală părere, nu mai vorbesc despre o cercetare serioasă a lucrurilor, adevărul este că acele solicitări nu pot fi considerate nişte solicitări ale Bisericii. Atâta timp cât Biserica nu şi-a spus cuvintele, şi este departe de aşa ceva, dar vedem bine că pe unii nu cred că îi interesează Vocea Bisericii, nu putem decât să concluzionăm că acele solicitări nu sunt în mod fundamental solicitări ale Bisericii, ci ale unor ierarhi sau grupuri de ierarhi, ceea ce constituie totuşi o diferenţă semnificativă. Era un rege al Franţei care spunea "Statul sunt eu!" şi un papă al Romei care spunea "Eu sunt Tradiţia (Sfânta Tradiţie)!"; să avem totuşi consideraţia că Biserica, Trupul lui Hristos, nu se reduce la un anumit număr de oameni, fie ei şi ierarhi. Asta este ecleziologia Bisericii lui Hristos, de la sfinţii apostoli până în ziua de azi, şi va rămâne în continuare!

Să-l întrebe dom' le cineva şi pe el!

Dacă nu te simţi şi nu ai despre dumneata conştiinţa unui membru viu şi responsabil al Bisericii, eu zic că s-ar putea să ai o mare problemă şi să te grijeşti ca nu cumva să vină Marele Curăţitor şi să te cureţe din via Lui.

Sunt de acord cu acest punct de vedere.
Oricum consider ca BOR ar trebui sa se delimiteze de Stat, din ce in ce mai mult, daca doreste sa-si pastreze imaginea.
Spun aceasta tinand cont ca vor fi recunoscute casatoriile gay sau mai tarziu se vor legaliza drogurile usoare...
Statul nu poate refuza aceste politici intr-o vreme a globalizarii, daca nu vrea ca Romania sa se izoleze (ceea ce nu isi permite sau oricum nu se accepta). Exemplu este cazul Rusiei care acum suporta presiuni pentru revocarea legii anti-gay.
O Constitutie se face luand in considerare si tendintele pentru ca nu se va schimba peste noapte maine. Nu este vorba ata de interese politice cat de tendinte externe ce nu pot fi ignorate daca nu vrem sa facem si sa desfacem legislatie si iar sa facem si iar sa desfacem.

Lasă să ne izolăm.
@Decebal: poate tu te simţi marginalizat.