Cred că ceva de genul ăsta, dacă nu mă înşel prea mult: http://www.youtube.com/watch?v=92vyNrUB8ic

(Dar nu mă lua în serios, eu sunt doar un îndrăgostit pe vecie de satul unde am văzut lumina zilei, satul Mihai Viteazu din comuna Vlad Ţepeş, judeţul Călăraşi. Un ţăran nostalgic, acolo, printre alte mii de ţărani pupători de icoane şi de glie, aşadar...)

Nu în Biserică!
 

"Nu în Biserică!", spune Domnul Ţării la minutul 6,35.

Care domn al ţării mai spune astăzi, aşa, în istoria noastră, Pelerinule, fraţilor şi surorilor în Hristos Domnul?

Roadele: minutul 2,31,50 - 2,37,25

Minune sfântă a Domnului Iisus Hristos pe pământ românesc.



Preţul:
2:48.44 şi

2,51,43

2,53,35

3:02:20

3:17 +++

Să ţinem minte minutul 3,17 şi următorul, fraţi români, fraţi creştini, toată viaţa noastră.
Aşa să ne ajute Bunul Dumnezeu!

Care Mihai Viteazu ? Presedintele Romaniei ? Este vorba de satul din comuna Vlad Tepes, predecesorul sau la Presedintie ?

Astea nu sunt lucruri de luat în băşcălie, frate Mihnea, te rog să mă ierţi...
Cu atât mai mult cu cât ţi-ai tocit pantofii, cândva, cu mult folos pe acele meleaguri...:)

Punctele alea prin care nu am citat cele scrise (din dorința de a nu complica "cetirea") sunt o argumentație strălucită a unei vremi îndoielnice prin realizări. Opinia dvs.

Ei bine, referendum... Nu înseamnă nimic. Dumnezeu nu a organizat referendum pentru a consfinți legitimitatea poruncilor Sale!

Și chiar dacă ar însemna ceva, într-un context dat, un neam tocmai ieșit dintr-un fel de orânduire cu aspiratii mărețe și fapte nu prea pe măsură nu putea să voteze decât ceea ce a fost învățat că este bine: Republica. Ce ne trebuie nouă "întreținuți" pe cheltuiala noastră? Dacă ati "prins" vremurile aduceți-vă, vă rog, aminte... de "nu ne vindem țara" și altele. Carol I nu a vândut-o. A luptat la propriu pentru independența ei (a construit o armata bună și a condus-o la '877). Sub Ferdinand I s-a reușit întregirea ei. Și România mare era la început de drum și aspiratii, mult prea devreme "omorâte" (aprox. 20 ani) în timp ce "comunismul" a avut la dispoziție aprox. 50 ani. De unde știți (nu avem de unde ști) că monarhia nu ar fi realizat acele "asociații agricole" în termen de 50 de ani de la "împroprietărire", de exemplu? A doua jumătate a sec. XX tehnologizat, probabil, ca ar fi legitimizat-o.

P.S. Fără supărare...

Ioane,indiferent ce resentimente am in sufletul meu fata de anumite aspecte legate de tara mea,indiferent unde voi fi,chiar daca nu voi avea aceiasi credinta cu marea majoritate dintre voi, niciodata nu as ezita,daca tara mea natala ar avea nevoie,sa stau si in prima linie pt ea.Asa au facut toti din neamul meu si nici eu,sau familia mea, nu vom face altfel.Este o problema de onoare,si o multumire pt pamantul in care ne-am nascut.In neamul meu onoarea este ceva foarte important,alaturi de credinta.Asta este tot ce iti pot spune pe acest subiect.Dumnezeu sa ne apere.

Ştiu, frate bun, ştiu bine.
Ai grijă de tine! Te îmbrăţişez, cu umilinţă, Domnul să te ocrotească!

P.S. Ţara noastră are de mult nevoie de noi, în prima ei linie...

Daca e sa ne aruncam o privire in VT, de fapt singurul loc unde gasim pe Dumnezeu propovaduind o forma de conducere, e vorba de teocratie.

Dar evreii, caposi si ingusti la minte, au cerut musai ...monarhia.

Diferenta, generic vorbind, intre monarhie si institutia prezidentiala este minimala.

Doar forma de adulare practic difera, in primul caz e orientata in stil religios in al doilea caz, e o chestie de politica -partizanat ca la fotbal, stii tu..

Calitatea materialului, in ambele cazuri, depinde de om nu de forma.