![]() |
Adrian, doua idei. De fapt, trei.
Prima: evolutionism teist. Ring a bell ? A doua; chiar facand abstractie de evolutionismul teist, ia-o ca pe un koan Zen: daca Sfantul Nectarie ar fi produsul evolutiei, asta l-ar face mai putin valoros ? Tertia: indianca aia nu spunea ca ploaia si vantul sunt Dumnezeul ei.Spunea ca sunt Biblia ei. |
Pai Sf. Nectarie, sau un urias ca Lefebvre, si multi alti oameni, sfinti reconoscuti sau nu ca atare, care au fost lumanari vii arzand pentru Facatorul lor si a toate, SUNT produsul evolutiei: evolutie spirituala.
Am inteles ce spunea nativa. Partial, cum am spus, inteleg si aprob asta. |
Citat:
Tocmai. Pentru ca asta este ceea ce conteaza. Si atunci de unde obsesia pentru a nega evolutia materiala ? Ca daca Dumnezeu voia, putea sa faca un Sfant Nectarie si dintr-o amiba. Dar uite ca asa a vrut El, sa ne lase sa crestem pana vom avea doua maini, doua picioare, un pancreas, un apendice, un____ si par sub brat. |
"O Great Spirit, whose voice I hear in the winds and whose breath gives life to all the world, hear me.
I come before you, one of your chi ldren. I am small and weak. Ineed your strength and wisdom. Let me walk in beauty and make my eyes ever behold the red and purple sunset. Make my hands respect the things you have made, my ears sharp to hear your voice. Make me wise, so that I may know the things you have taught my people, the lessons you have hidden in every leaf and rock. I seek strength, not to be superior to my brothers, but to be able to fight my greatest enemy: myself. Make me ever ready to come to you with clean hands and straight eyes, so that when life fades as a fading sunset, my spirit may come to you without shame." Adrian, asta e o rugaciune luata din aceasi sursa - o rugaciune a nativilor amerindieni. Ce anume e neortodox in ea, cu exceptia faptuli ca cei care o spuneau nu erau botezati (de trei ori, prin afundare) de catre un preot ortodox ? |
E superba. Neortodox? Ha! E mai ortodoxa decat rugaciunile fariseice ale unor orgoliosi.
Ma stii doar: la mine credinta are un karyon, sa zicem de crestinism livresco-filosofic mixat cu un soi de samanism autoasumat si autodidact, al unui biolog non-evolutionist. In definirea exterioara, formala, a credintei, sunt recunosc instabilul forumului: pur si simplu aderenta mea la etichete confesionale e pe acelasi plan cu aderenta la, sa zicem, ce desktop environment aleg sa folosesc in ziua cutare sau cutare. Insa, dupa multe lupte interioare si exterioare, dupa multe faceri de ras si o bannare, am realizat ca eclesiologia ortodoxa, cu oarece amendamente preluate de la catolicismul traditionalist, este exact indeajuns de pliabila pentru mine: imi va permite sa ridic medius-ul la o ierarhie cam prea mundana pentru gustul meu, daca si cand acea ierarhie va trada Decalogul, propria Traditie, si pe Autorul acestora. |
Nu vă luați voi doi o cameră?
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 06:48:30. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.