![]() |
Citat:
|
Dorina, te rog cat se poate de sincer, sa ma ierti ca ma bag asa tam nesam in chestiunea ta, dar vezi ce usor ne smintim de o vorba , un gand a cuiva ? Nu trebuie, ti-o spun din propria experienta si Slava lui Dumnezeu, am ceva . Traieste-ti cum doresti viata, dar nu da "raportul"altcuiva, nu merita. Socoteala dam doar lui Dumnezeu. Iti spun toate astea, din cauza "urarii"tale , de la sfarsitul postarii tale. Vreau pe altii sa-i invat din proprile mele greseli, te rog sa ma crezi. Traieste-ti starea ta de sarbatori , netulburata !
|
M-ati inteles gresit, eu nu am contestat Craciunul ca o sarbatoare a dragostei, petrecuta in familie si de care ne facem cadouri. Din partea mea, daca n-ar exista Craciunul ar trebui inventat, cu totii avem nevoie de o perioada de liniste dupa un an greu de munca, in care sa stam cu familia, sa facem si sa primim cadouri etc.
Am intrebat doar de ce sunt acceptabile anumite traditii si obiceiuri, unele stramosesti, chiar daca aceste obiceiuri sunt inventate sau chiar rastalmaciri ale doctrinei crestine, sau amestecari intre crestinism si alte religii, sau importuri celtice (vascul, folosit de druizii pagani ca planta universala). Un brad de Craciun impodobit este frumos de privit, nu contest. Dar bradul, atat de utilizat de taranul roman la momentele cruciale din viata, este un simbol importat, necrestin, pre-crestin. AM intalnit tarani care faceau confuzie intre Biblie si legenda lui Craciun si pentru care ambele erau la fel de adevarate. Asta inseamna ca tolerarea acestor credinte barbare a contaminat credinta ortodoxa. Dupa cum spunea altcineva in alta parte pe forum, la Teologie se invata pe langa doctrina crestina unica si obiceiuri regionale din Romania, pentru a fi practicate alaturi de crestin ortodoxie in zonele in care isi va desfasura activitatea viitorul preot. De ce nu se fac eforturi pentru delimitarea de aceste obiceiuri? De ce se permite batjocorirea imaginii unui sfant? Este o simbioza periculoasa pentru ortodoxie, dupa parerea mea. Nu constituie o scuza faptul ca unele din aceste obiceiuri sunt "frumoase", sau se practica "de sute de ani". Paganismul e paganism indiferent cum ar fi el ambalat. Vreau sa inteleg aceasta simbioza si motivele pentru care este permisa de BOR. Va multumesc. |
Domnule scrabble, mi te-ai adresat mie si eu ti-am raspuns. Da, un pacat e un pacat . Nu accepta BOR , pacatele ci noi mirenii le acceptam, le savarsim. Este o mare diferenta. Sa nu amestecam planurile. Traditile populare au elemente primitive, o parte din ele si elemente pagane pe de alta parte. Ele sunt acceptate ca atare, adica traditii populare de secole, cu radacini adanci si ori cat s-ar casni, nevoi , opune cineva, ele sunt si vor ramane, indiferent daca eu, tu, el, noi, voi, ei le accepta sau nu. Despicara firului in patru, nu rezolva nici problema si nici o explicatie in plus nu apare. Aceste traditii , nu dauneaza , nu lezeaza si nu compromit Ortodoxia. Cel ce vrea a intelege bine, iar cel nedumerit, nemdumerit va fi de simplitatea si firescul fenomenului in sine, numit :traditie populara, care inseamna mult mai mult in asta perioada , intizandu-se pana de Anul nou. Sa ne pastram traditiile, fie ele si populare. La multi ani !
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
|
Citat:
Poate ca prin interzicere nu se realizeaza eliminarea obiceiurilor. Destule obiceiuri nu lezeaza dogmele ortodoxe. Ne plac povestile, legendele. Suntem putin compulsivi, dupa ce implinim obiceiurile din strabuni ne simtim mai bine. Cine stie? Pare ceva inofensiv, poate de-asta au rezistat: bradul, Mos Craciun cu reni, saniuta si costum rosu, altele. Confuzia cu Biblia tine de incultura. |
Citat:
[COLOR=green]Dar, oamenii care nu stiu sa se bucure, care nu mai cred in povesti, in copilarie, in puritate n-or sa ofere nimic pentru ca nu stiu sa primeasca ce-am mostenit...[/COLOR] |
Ora este GMT +3. Ora este acum 23:11:52. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.