Pentru ca nu toti sintem de aceeasi parere. In sensul ca nu credem ca invatarea religiei ar duce la o mai buna functionare a statului. Nu exista o corelare intre cele doua.
Pentru ca statul nu poate oferi tuturor credintelor religioase (numarul lor fiind foarte mare, nelimitat chiar), in egala masura, acelasi lucru.

Nu este nicio discriminare. Se vede ca nu cunoasteti domeniul, de aceea va lamuresc. Musulmanii sunt cei care nu doresc ca religia lor sa faca parte din sistemul de educatie national. Ei au cursuri special organizate pentru copiii din familiile musulmane in cadrul comunitatilor pe care le-au creat la noi in tara.

Pe de alta parte, sunt foarte deschisi si vor sa cunoasca religia poporului in mijlocul caruia traiesc. De exemplu, cand predam "Jurnalul Fericirii" de Steinhardt, copiii musulmani erau cei care imi puneau cele mai interesante intrebari pentru ca erau fascinati de paradoxul cartii - in mijlocul unei suferinte atat de greu de imaginat, ei, cei intemnitati gaseau in sufletul lor atata pace si rezistenta! Imi spuneau ca un musulman daca ar avea de indurat asemenea orori s-ar sinucide in numele lui Alah... Cartea i-a bulversat chiar si pe parintii lor.

Faptul ca unii musulmani nu isi cer drepturile nu inseamna ca nu exista discriminarea.
Vrei sa spui ca daca musulmanii ar fi cerut ore de religie alahiana in scoli li s-ar fi asigurat profesor platit de stat?
Si chiar daca li s-ar fi asigurat lor, tot ar exista discriminare, pentru ca statul nu poate asigura profesori platiti de el pentru orice credinta i se nazare vreunuia ca ar avea.
Sint absolut sigur ca unii profesori de religie stiu sa-si atraga copiii pentru ca face orele de religie interesante. Sint absolut sigur ca unii sint fascinati de ortodoxism, chiar si de alte religii fiind. Si am recunoscut de mai multe ori ca credinta are si lucruri bune. Atita doar ca se bazeaza pe ceva fals, in cel mai bun caz pe niste povesti.

Intreaga replica a dv. este bazata pe "daca" si "chiar daca", ceea ce din perspectiva logicii in comunicare situeaza discursul in afara sferei concretului. Vorbim de situatii concrete, nu de supozitii si ipoteze fara continut.


Nod in papura este usor de gasit, si se pare ca a devenit sport national.
A vedea ADEVARUL este insa mai dificil cand lumina sadita in noi la facere o murdarim cu intuneric. "Cine are ochi de vazut, vede!"

La noi in tara nu exista discriminare de niciun fel!

Nu numai că nu există discriminare, dar există o toleranţă ce în multe alte state este de neacceptat !

Cind spuneti ca nu exista discriminare de nici un fel va referiti la cea religioasa sau in general?

Cristi, intr-adevar, putea fi si mai rau. Dar asta e doar o calitate a credintei crestine fata de alte credinte.

Lapetitemoc, daca vroiam sa caut nod in papura, ma declaram adept al lui baubau si dadeam statul in judecata pentru discriminare.

... iar va situati in tabara lui "daca" ... Am dat exemple concrete si reale. E inutil sa abuzati de cuvinte daca nu aveti ceva clar si concret de comunicat...

Dvs ma situati in tabara lui "daca", eu doar incercam sa ies din ea
V-am dat ceva concret, anume legea cultelor

In postarea dv. la care faceam referire nu se vede nicio lege a cultelor... :106: Dar dv. continuati sa va credeti "baubau"... Sunteti liber.

Pentru ca o lege sa fie considerata discriminatorie nu e necesar ca mai intii sa fie aplicata pentru o perioada, pentru a vedea daca toata lumea e multumita sau nu.
:)