Eu unul stiu ca dupa aceste Scripturi s-au condus Sfintii Parinti si incepatorii crestinismului si dupa aceste Scripturi unii au devenit sfinti si bineplacuti lui Dumnezeu. Pentu mine aceasta este o validare suficienta. Deja chiar si la nivelul meu mic am avut anumite trairi si acestea spun si ele ceva. Nu ma intereseaza cum a fost schimbat un cuvant dintr-un paragraf sau verset. Daca a fost facut, s-a facut cu stirea lui Dumnezeu, deci nu vad vre-o problema. Cred ca toata problema tine de credinta sau necredinta. Daca cauti nod in papura cu siguranta cineva iti va induce opinia ca nu este adevarat un lucru sau altul si te vei sminti si-ti vei pierde credinta.

De acord cu tine. In ciuda tuturor dovezilor si interpretarilor de orice fel a modificarilor si a sensului adevarat pe care considera ei ca l-ar putea avea cuvintele lui Iisus, aleg sa cred din aceleasi motive ca si tine. Noroc ca avem Sfanta Traditie, care aduce atatea exemple de oameni indumnezeiti. Pentru mine e suficient sa stiu ca au existat si inca exista acesti sfinti. Ca modificarile s-au facut cu "stirea lui Dumnezeu" e clar pentru mine, dar nu cred ca ar insemna ca Dumnezeu ar fi fost de acord cu ele. Mesajul esential nu cred ca s-a alterat, adica tot ce tine de smerenie si iubirea aproapelui. Oricum, se pare ca prima Evanghelie, cea dupa Marcu a fost scrisa prin 70, deci initial cuvintele si faptele lui Iisus s-au transmis pe cale orala.

Total de acord, si eu, dar cu o corectura. Din cate am invatat si am citit, prima Evanghelie a fost cea dupa Matei, scrisa in jurul anului 44, in limba ebraica, lasata de Matei catre evreii din Ierusalim in momentul in care Apostolii paraseau Ierusalimul din pricina prigoanelor. Ulterior a fost tradusa in greaca, originalul ebraic pierzandu-se.

Nu exista dovezi istorice care sa sustina o asemenea ipoteza. Nu avem manuscrise in limba ebraica si aramaica, tot ce avem sunt manuscrise in limba greaca scrise de catre autori care au narat evenimente in care ei n-au fost implicati. Exista cateva afirmatii facute de catre un obscur autor din secolul I (Papias) care sustine in parte ipoteza enuntata de tine. Papias, afirma ca Ev. dupa Matei a fost scrisa in limba ebraica si contine doar cuvintele lui Iisus. Ev. dupa Matei contine mult mai mult decat cuvintele lui Iisus si nu avem manuscrise in limba ebraica, probabil Papias avea in vedere o alta evanghelie. Poate pentru a intelege modul in care au fost elaborate evangheliile trebuie sa intelegem rolul pseudo-grafiei in scrierile din secolul I.

Probabil ca cei 17 ani,despre care nu se cunoaste nimic,au fost ani in care nu s-au facut minuni si ca atare neintamplandu-se ceva impactant in societate nimeni nu a avut ce sa comenteze.Manuscrisele de la Marea Moarta ne pot oferi multe surprize si nu numai...

Logica ta e de inteles, insa tocmai pentru a se asigura ca numarul erorilor de interpretare este minim, BISERICA, alcatuita din totalitatea credinciosilor sai prezenti si inaintasi, reprezentati prin episcopi, a facut o serie de sinoade in cursul carora s-au adoptat interpretarile care au ajuns la noi in prezent. E de presupus ca interpretarea, chiar si cu studiul istoric amanuntit aferent, unui singur om ar avea mai mari sanse sa contina erori decat interpretarea catorva sinoade la care au participat cateva sute de oameni care si-au dedicat intreaga viata acestui studiu si dintre care multi au devenit sfinti. Nu e exclus ca si ei sa fi gresit, ca parte a bisericii, insa, fiecare enorias isi asuma si greselile ei.

Mesajul meu trebuie citit in contextul in care a fost enuntat. Modificarile inserate in textul scripturi din ratiuni teologice nu pot sa fie ignorate. Exista cazuri cand interpretarea proto-ortodoxa a unui anumit text a necesitat modificarea lui. Toate aceste modificari deliberate au avut loc dupa ce curentul proto-ortodox a iesit invingator in lupta cu alte crestinisme din primele secole crestine.

Se pot lansa multe speculatii. Da, Il intalnim pe Iisus la templu la varsta de 12 ani. Dar sa nu uitam ca Iosif moare. De asemenea, trebuie remarcat faptul ca Iisus, desi i-a uimit pe toti cu invatatura Sa, asteapta cu rabdare sa implineasca 30 de ani, varsta la care avea voie sa propovaduiasca.

A demonstrat ca la 12 ani ai Sai era capabil sa propovaduiasca, dar Legea nu-I permitea acest lucru. In consecinta, Iisus cauta sa duca o existenta extrem de smerita, ascunzandu-si dumnezeirea sub haina smereniei, asa cum fac unii mari asceti ( in special nebunii pentru Hristos, despre care Sfantul Serafim de Sarov ne spune ca sunt cei mai placuti lui Dumnezeu).

Nu a facut minuni si nu a propovaduit nimic in aceasta perioada, pentru a nu atrage atentia asupra Sa. A asteptat cu rabdare vremea Sa, adica varsta legala la care putea sa-si inceapa misiunea. Iar inainte de a-si incepe misiunea a postit 40 de zile, asa cum se stie si a suportat ispitirile diavolului. Iese biruitor din toate cursele ispititorului. Taina dumnezeirii Sale o stiau doar 14 persoane. Aceasta este o alta lectie pe care ne-a dat-o. Dumnezeu fiind, a lucrat ca simplu teslar, in locul lui Iosif ( pana la 30 de ani), iar Dumnezeu a ingaduit ca Insusi Fiul Sau sa fie ispitit de diavol.

Doamne, ajuta-ne sa avem si noi smerenie din smerenia Ta!