Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Raspunsul lui Danion Vasile la acuzatiile de "propaganda stilista" (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=8990)

mihailt 31.03.2010 00:36:37

Citat:

În prealabil postat de marius_x (Post 229771)
Din cate retin, eu am fost cel care te-am intrebat primul ceva. De ce pe oricine care tie nu-ti place il consideri inselat de draci?
Sa-ti raspund si tie la intrebare. E de preferat sa nu mergi niciodata la o "sfanta liturghie" celebrata intr-o biserica schismatica/eretica decat sa mergi vreodata.
La inceputul discursului sau, fratele Danion Vasile se referea la faptul ca a nu merge timp de 3 saptamani la rand la o Sfanta Liturghie celebrata intr-o Biserica Dreptslavitoare, Care este chiar Trupul Mantuitorului Hristos, se pedepseste prin anathema. E conform Sfintelor Canoane.
Dar daca n-ai la ce Sfanta Liturghie sa mergi pentru ca toate bisericile de jur-imprejurul tau pe o distanta suficient de mare au cazut in apostazie, nici nu ai cum sa fii pedepsit prin anathema.
Ieromonahul Seraphim Rose spunea ca in astfel de situatii, ortodocsii isi pot transforma locuintele lor personale in altar bisericesc in care pot sluji de unii singuri (mai putin partea din Sfanta Liturghie ce se cuvine a fi rostita de preot) Sfanta Liturghie. Cu alte cuvinte, daca n-ai la ce Biserica sa te duci pentru ca este cazuta in apostazie iti poti face altar bisericesc si sluji in propria ta casa. Ramane sa fie rezolvata numai problema duhovnicului la care acesti ortodocsi trebuie sa se spovedeasca si impartaseasca si care trebuie neaparat gasit, caci fara parinte duhovnic nu exista nici mantuire personala.

Unde zicea mai frate parintele Serafim Rose asa ceva?
Pe orthodoxwiki zice diferit:
http://ro.orthodoxwiki.org/Liturghie
Sfanta Liturghie nu se poate sluji nici fara antimis nici fara preot si nici fara binecuvantare episcopului si nici fara cel putin un credincios care sa asiste la aceasta.Ceea ce zici tu mai frate nu e deloc ceva care sa tina de crestin ortodoxie.
Sfantul antimis e Sfintit de Preasfanta Treime,Dumnezeu prin episcop.
Eu nu ma pricep ce m-a ajutat preabunul Dumnezeu si am gasit pe internet am scris pe aci.
Iata aci cateva scrise despre antimis:
http://ro.orthodoxwiki.org/Antimis

Ceea ce arata ca fara preot hirotonit,fara episcop care sa dea binecuvantare pe acolo nu poate sa se slujeasca Sfanta Liturghie.
Si in Sfanta Scriptura vedem asa ca doar Sfintii Apostoli nu au slujit Sfanta Liturghie pana ce nu s-a pogorat peste ei Duhul Sfant cu harul,si Dumnezeu cu harul lucra prin Sfintii Apostoli Sfintele Taine cu randuiala care era era atunci (Sfanta Liturghie a Sfantului Iacov,din cate se pare era Sfanta Liturghie atunci.Eu cum am spus nu ma pricep cine stie sa zica pe aci cum era si cu celalte Sfinte Taine pe atunci).

mihailt 31.03.2010 00:38:14

Citat:

În prealabil postat de anna21 (Post 229804)
"Acela care nu merge la Sfânta Liturghie trei duminici la rând, să se afurisească, fară numai dacă este greu bolnav, încât să nu poată iesi din casă."

sursa:http://www.sfaturiortodoxe.ro/sfintelecanoane.htm

A afurisi inseamna a opri de la Sfanta Impartasanie a anatemiza inseamna a constata despartirea de Biserica de tot.Desi acolo s-ar putea ca la anatema sa zica afurisenie.Nu stiu exact cum e cu acest Sfant canon.

Antoni0 31.03.2010 00:46:28

Citat:

În prealabil postat de mihailt (Post 229811)
Unde zicea mai frate parintele Serafim Rose asa ceva?
Pe orthodoxwiki zice diferit:
http://ro.orthodoxwiki.org/Liturghie
Sfanta Liturghie nu se poate sluji nici fara antimis nici fara preot si nici fara binecuvantare episcopului si nici fara cel putin un credincios care sa asiste la aceasta.Ceea ce zici tu mai frate nu e deloc ceva care sa tina de crestin ortodoxie.
Sfantul antimis e Sfintit de Preasfanta Treime,Dumnezeu prin episcop.
Eu nu ma pricep ce m-a ajutat preabunul Dumnezeu si am gasit pe internet am scris pe aci.
Iata aci cateva scrise despre antimis:
http://ro.orthodoxwiki.org/Antimis

Ceea ce arata ca fara preot hirotonit,fara episcop care sa dea binecuvantare pe acolo nu poate sa se slujeasca Sfanta Liturghie.
Si in Sfanta Scriptura vedem asa ca doar Sfintii Apostoli nu au slujit Sfanta Liturghie pana ce nu s-a pogorat peste ei Duhul Sfant cu harul,si Dumnezeu cu harul lucra prin Sfintii Apostoli Sfintele Taine cu randuiala care era era atunci (Sfanta Liturghie a Sfantului Iacov,din cate se pare era Sfanta Liturghie atunci.Eu cum am spus nu ma pricep cine stie sa zica pe aci cum era si cu celalte Sfinte Taine pe atunci).


Practic, ramanem in comuniune cu acesti lupi de frica sa nu pierdem episcopia! Eclesiologia asta de unde e?

BogdanF2 31.03.2010 15:15:59

Citat:

În prealabil postat de hmiron (Post 229671)
Am citit si eu ce-are de spus la el pe blog: ca nu face "propaganda stilista", ci doar spune de ce calendarul pe stil vechi este mai bun, mai canonic, mai curat, mai uscat. Adica "propaganda stilista", daca doriti :))

Hmmm, in 1925 s-a aratat Sf. Cruce deasupra unei biserici stiliste din Grecia, si a fost vazuta de mii de oameni, inclusiv de sute de politisti care erau acolo sa-i aresteze pe stilisti. Multi dintre ei s-au convertit inapoi la stilul vechi. Ce-ai sa spui acum, ca Sfanta Cruce face propaganda stilista?

Nu stiu sigur, s-a mai intamplat vreodata sa se arate Sf. Cruce pe cer vreodata, in afara de cand s-a aratat imparatului Constantin?

BogdanF2 31.03.2010 15:37:39

Citat:

În prealabil postat de BogdanF2 (Post 229940)
Hmmm, in 1925 s-a aratat Sf. Cruce deasupra unei biserici stiliste din Grecia, si a fost vazuta de mii de oameni, inclusiv de sute de politisti care erau acolo sa-i aresteze pe stilisti. Multi dintre ei s-au convertit inapoi la stilul vechi. Ce-ai sa spui acum, ca Sfanta Cruce face propaganda stilista?

Nu stiu sigur, s-a mai intamplat vreodata sa se arate Sf. Cruce pe cer vreodata, in afara de cand s-a aratat imparatului Constantin?

Ce-i drept, Sf. Cruce care s-a aratat atunci era putin indoita, cam asa reiese din desenele martorilor. Nu era perfect dreapta. De ce anume, nu stiu...

Uite cam asa zse zice ca arata:
http://traditiaortodoxa.files.wordpr...pg?w=186&h=288

mihailt 31.03.2010 16:41:19

Mai fratilor lasati-l si pe fratele Danion in pace nimeni nu e fara pacat!
A gresit si fratia sa,noi nu am gresit niciodata?
Sau acum suntem Sfinti ?
Apoi pentru ce a fost inchis blogul fratelui Danion Vasile?

hmiron 31.03.2010 16:58:27

Citat:

În prealabil postat de mihailt (Post 229958)
Apoi pentru ce a fost inchis blogul fratelui Danion Vasile?

N-a fost inchis, doar ca are mai multi vizitatori decat ii permite hostingul si a consumat banda alocata. Fie cumpara un abonament mai scump, fie asteapta pana se factureaza luna in curs si blogul va fi accesibil iar, dar cu riscul de a se consuma din nou banda inainte de termen.

Antoni0 31.03.2010 17:23:38

Citat:

În prealabil postat de BogdanF2 (Post 229944)
Ce-i drept, Sf. Cruce care s-a aratat atunci era putin indoita, cam asa reiese din desenele martorilor. Nu era perfect dreapta. De ce anume, nu stiu...

Uite cam asa zse zice ca arata:
http://traditiaortodoxa.files.wordpr...pg?w=186&h=288

Unde vrei sa ajungi? Acum nu mai este minune pentru ca era putin indoita? :)

BogdanF2 31.03.2010 20:14:32

Citat:

În prealabil postat de Antoni0 (Post 229974)
Unde vrei sa ajungi? Acum nu mai este minune pentru ca era putin indoita? :)

Sincer nu vreau sa ajung nicaieri, imi pun doar o intrebare, si sincer as vrea sa aud un raspuns fondat, oricare ar fi el.

AlinB 05.04.2010 14:24:01

Explicatia este ca acelea sunt "reprezentari artistice", nu exista vreo fotografie sau argumente/dovezi solide ca s-a intamplat exact ce scrie in ziarul respectiv, cu atat mai putin ca ar fi un "semn dumnezeiesc".


Ora este GMT +3. Ora este acum 03:12:35.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.