Care sunt aceste "dovezi grele" care cad?

Iarasi afirmatie absurda.
Sa zicem ca extraterestrii exista.
Dar ei nu vor sa-si faca simtita prezenta sau nu au ajuns in acesta regiune a spatiului iar tu nu ai tehnologia necesara pentru a ajunge in zona lor.
Cum dovedesti ca ei exista?
Conform logicii tale, faptul ca nu poti demonstra fara lipsa de echivoc existenta lor inseamna ca ei nu exista?

de acord,dar afirmatia dumnezeul crestin din biblie nu exista este destul de logica

Sa zicem ca ai dreptate.
Dar atunci, dupa rationamentul tau si afirmatia "Dumnezeu exista" este ilogica.
De acord?

"gap" -ul fiind care?
Manipularea genetica se cunoaste de ani de zile.

Articolul respectiv nu are cu nimic de a face cu o prezentare stiintifica ci este clar un articol religios, dar pe partea atee.

Se deduce din respectivul articol cum se defineste biologic, stiintific "moartea" la o bacterie?

Si chiar sa zicem ca un experiment oareacare (in nici un caz asta) ar completa unul din gaurile negre ale teoriei evolutioniste.

Iti trebuie o doza ENORMA de credinta ca sa ai convingerea care in definitiv este cvasi-religioasa ca intr-un final (probabil peste sute de ani, in ritmul actual) teoria va deveni una 100% adevarata si imbatabila.

Care este miza acestei credinte in definitiv?
Viata vesnica in nici un caz, pentru ca e clar ca atunci cand se va intampla (daca s-ar intampla) acest lucru, oricum ai fi mort.

Si daca nu va fi niciodata si ti-ai pus speranta intr-o aberatie? Care este miza? Pierderea vietii vesnice..

Oricum ai lua-o, e un crez de looser, in cel mai pur inteles a termenului.

pai sa zicem ca extraterestrii exista
daca ei lasa o carte pe pamant in care descriu legile fizicii,iar noi descoperim ca legile fizicii din realitate sunt total diferite de cele descrise in carte nu am ajunge la concluzia ca aceasta carte e falsa si mai mult ca sigur nu a fost scrisa de extraterestrii?:D si ca ei sunt total diferiti fata de cum sunt descrisi in carte?

Serios? Cum se defineste moartea unei bacterii stii?

Cu alte cuvinte, daca un om este in moarte clinica, si este adus la viata, eventual i se mai grefeaza intre timp un picior ca sa aiba trei, se cheama ca omul de stiinta a creat ceva viu din ceva mort si inca ceva ce nu exista inainte.

Asteptam si megaarticolul senzational cum ca omul a reusit sa invinga moartea si sa creeze viata.

Ce mai performanta, daca "dumnezeul" vostru atotputernic se rezuma la astfel de performante "extraordinare" , "performanta" gandirii voastre chiar nu ne mira deloc.

Si daca nu esti niciodata capabil sa intelegi ce este de fapt scris in acea carte, extraterestrii avand o cultura total diferita de a ta, si de fapt tot ceea ce contrazici nu este decat intelegerea ta limitata asupra cartii in cauza?

Din seria "ha,ha,ha ca nu-i asa":

Vaticanul a salutat anunţul oamenilor de ştiinţă privind crearea primei celule sintetice, catalogând demersul drept un "rezultat interesant" care ar putea folosi la tratarea bolilor, relatează CNN.

http://www.realitatea.net/vaticanul-...le_715000.html

Ai dreptate, nu zic nu.
Doar ca ai omis ceva.
Nu extraterestrii sunt slaviti de mii de ani pe pamant.
Nu extraterestrii au produs mii de "revelatii" si "minuni".
Extraterestrii au fost intotdeauna, cel mult, o ipoteza.
Pe cand Dumnezeu ... a fost o certitudine vreme de mii de ani, si inca mai este pentru multi.
Nu compara incercarea dovedirii existentei lui Dumnezeu cu a extraterestrilor.
In cazul lui Dumnezeu ar trebui sa fie foarte simplu. Dar nu este.

pai si daca dumenezu tot e atotputernic de ce nu au facut cartea in asa fel sa o inteleaga toata lumea din moment ce el a creat tot si toate?inseamana ca face parte din planul lui divin sa existe atei si alte religii si poate ca noi suntem aia de care ii place mai mult si nu aia care il tot bat la cap 'da si mie fa si mie':))