150 de mii de rachete, raportat la teritoriul Israelului, cred ca ar insemna macar o racheta pe fiecare metru patrat construit.

Asa ceva nu se numeste aparare legitima, ci masacrul inocentilor. Numele de Dresda, sau Hiroshima va spun ceva ?

Adica in caz de razboi trebuie sa-i cerem voie inamicului cum sa-l lovim? :) Declaratia respectiva nu o iau in serios, cifrele pot fi umflate artificial, pentru a descuraja orice initiativa externa de a ataca Iranul. Mi se pare firesc ca Iranul sa raspunda, sa se apere, daca este atacat. Cel mai important este ca ei au specificat ca se vor apara, nu ca vor lasa ei ofensive impotriva altora. Daca israelienii sunt nebuni sa atace (ma indoiesc), inseamna ca-si asuma consecintele pentru decizia luata.

Preferati ca Iranul sa fie lasat sa se doteze cu arma nucleara ?

N-as interveni in politica interna a niciunui stat, atata timp cat statul respectiv nu e o amenintare reala, dovedita, pentru securitatea din zona. Daca e doar suspiciune, consider ca e un abuz sa intervii. Exista mai multe state care au detonat arme nucleare pentru testare. Iranul e si un regim teocratic, Ayatollahul e liderul suprem, iar potrivit perceptelor coranice si legii statului, nu au voie sa porneasca un razboi, ci sa se angajeze in lupta doar in cazul in care sunt atacati.

Da! De ce nu? Sau mai bine spus hai sa formulam altfel: de ce unii sa aiba arma nucleara iar altii nu? Sau de ce SUA si nu Iran?? etc.

PS cifra de 150.000 mi se pare si mie exagerata,insa e un semn ca se bazeaza totusi pe ceva. Bravo lor,nu accepta sa fie calcati in picioare ca Afganistanul,Irakul,Libia... Mai demult Vietnam,Yugoslavia etc. Plus de asta,jidanii chiar merita sa o incaseze si ei de la cineva.

Texte din astea "eroice" si sfidatoare s-au mai auzit si din partea lui Saddam Hussein sau a lui Gadaffi. Se stie cu ce rezultat.
Tocmai pentru ca este un regim teocratic Iranul este un pericol, mi se pare complet iresponsabil ca o astfel de tara sa dispuna de armament nuclear.

Hai sa nu o dam pe panta urii. Nu cred ca Iranul va incepe vreodata un razboi, ca vor ataca ei primii pe cineva, mai ales ca-i regim teocratic shia, nu sunni, cum sunt marea majoritate a musulmanilor. Pentru alte state musulmane nu garantez, din contra as spune, insa pentru Iran, aproape ca imi "bag mana in foc" ca nu vor incepe ei un razboi, vor raspunde doar daca sunt atacati.

Eu nu v-as sfatui sa bagati mana nici in apa pentru un regim al carui ministru de razboi a declarat ""Israelul trebuie pedepsit".

Si faptul ca o tara ca SUA detine arme nucleare nu e un pericol? Ce calitati vedeti voi la Statele Unite? E ok tot ce fac ei in lume? De ce sa prefer sa detina ei si nu Iranul? Hai,vin-o cu argumente pro si contra,fa o comparatie SUA - Iran. He he...

Daca Iranul era acelasi lucru cu Irak sau Libia... ar fi fost atacati de mult,ti-o garantez.

Sunt de aceeasi parere. Iranu NU va ataca,doar vor raspunde!