Care este esenta Legii?
Sa iubim…dar nu oricum.

Iubirea curata nu se obtine usor.

Noi mai degraba avem o iubire plangareata, o iubire sub care mustesc carteli, frici, necredinte, pofte de tot feluri. Ii spunem iubire …dar este departe de iubirea curata.

Iubirea curata este rodul virtutilor.

Cel fara virtuti chiar daca vrea sa miste sufletul spre iubire, nu o poate face pentru ca mintea adanca este legata inca de necuratii.

Reincarnarea este un model intelectual, prin care este inteleasa intr-un mod mai rational existenta, prin perspectiva legii cauza-efect.

Ca orice model are si minusuri, nu le specific aici, dar prevaleaza prin rationalitate.

De exemplu, in crestinism nu poti intelege unde este dreptatea divina in arderea lenta intr-un incubator a unor noi nascuti, fortati astfel sa simta dureri inimaginabile.

Unde este echitatea proportionalitatii dintre pacat si pedeapsa?
Crestinul spune perplex: “Este judecata Lui Dumnezeu, nu ne este noua de folos a o cunoaste.” Ramanem insa cu o problema de etica ramasa neclarificata in psihicul nostru profund.

Functia psihologica a modelului reincarnarii este aceea de a stimula angajarea in virtuti.

O explicatie incorecta a acestui model poate crea efectul opus, si anume acela de letargie spirituala si false asteptari…in “vieti viitoare”.

Este un topic complex care nu se transeaza intr-o singura postare.

Sunt, probabil multe interpretari ale reincarnarii, dar foarte putine care sa obtina efectul psihologic al orientarii spre virtute al inimii.

Virtutile pot fi concentrate in sase mari categorii: darnicia, disciplina morala, rabdarea, efortul, concentrarea si intelepciunea.

De exemplu:

Darnicia reprezinta cauza pentru bogatiile de care ne vom bucura in vietile viitoare.

Efectul disciplinei morale va fi o renastere in forme superioare existentiale (cel putin umana).

Sunt multe cazuri de animale care se bucura de conditii confortabile, dar si cazuri de oameni in saracie extrema.

Primul caz este rezultatul celor care au fost darnici dar le-au lipsit disciplina morala iar ceilalti sunt cei au practicat disciplina morala dar care nu au fost darnici.

Delectarea in fructele darniciei in forme de existenta superioare depinde intrinsec de practicarea disciplinei morale.


Din darnicia adusa la perfectiune (atunci cand este facuta cu motivatia dragostei) se naste un sfant, numit “Foarte Bucuros”. Este prima treapta a desavarsirii in sistemul mahayana.


Din disciplina morala adusa la perfectiune (facuta cu motivatia dragostei pentru toate fiintele) se naste un sfant numit “Imaculat”. Acesta este complet pur. Nici in vise nu mai poate gresi, pentru ca mintea sa este complet curatata de impuritati. Aceasta este a doua treapta a desavarsirii in sistemul mai sus specificat.

Din rabdarea adusa la perfectiune ( rabdare din dragoste) se naste un sfant numit “Luminos”. I se spune asa, pentru ca trupul lui incepe sa straluceasca ca un soare.

….

Pentru fiecare treapta sunt studii extinse care clarifica modul in care lucreaza virtutea si efectele specifice ale acestora.

"Potrivit Noului Testament, sînt doua stari dincolo de mormînt: raiul si iadul. Dreptii, cei care s-au facut placuti lui Dumnezeu, merg, parasind pamîntul, drept în rai, unde se întîlnesc cu dreptii Vechiului Testament, pe care Dumnezeu i-a trecut din iad în rai la slavita Înviere a Domnului Iisus Hristos; Dumnezeu nu i-a lasat în iad decît pe cei care erau osînditi pentru toata vesnicia, si al caror numar va creste necontenit pîna la judecata cea mare si se va împlini cu cei care nu cred în Iisus Hristos."

ps vino cu argumnete plauzibile...dar te leg cu buna credinta - pune mana si citeste scrierile marilor parinti si lasa sfaturile/explicatiile astea demonice ... sunt incolacite de multi serpi...te las sa mai postezi idei de ale tale, incet incet poate reusesc sa iti scot din cap reincarnarea
"Tinerii, Familia si Copiii nascuti in lanturi" - Parintele Arsenie Boca - ti-ar da multe explicatii si raspunsuri

Ia uite frate....un lucru bun! Cu Mihai ai rabdare sa il luminezi....Cuiva odinioara ii spuneai ca nu prea are rost....Oricum, numai bine!

fii mai exact...depinde de context si ceea ce am afirmat...

eu intotdeauna am sperat sa existe reincarnare... ca nu accept ideea de a-mi da ochii peste cap sau a ajunge in rai si iad si gata... sper sa existe intotdeauna un EU... chiar daca e vorba de o pisica, un fluture sau o persoana :D

Sorry...depindea numai de TINE ! Numai bine!

Daca cei buni (peste o anumita limita) dar care nu au ajuns arhanti merg in rai (desi formularea este "Imparatia sfintilor" care poate sa nu fie una cereasca si doar Cerul coborit pe pamint) si in momentul Judecatii sint adormiti (morti deci fara trup fizic) atunci care ar mai fi rostul invierii cu trup daca nu ar exista rencarnare? la ce le trebuie trup? fiindca oricum el nu este pastrat in rai (Imapartia cerurilor), Nici macar cei acre se ridica cu trupul la cer nu il pastreaza.

Iar daca toti invie (indiferent sub ce forma) de ce decalarea de ordinul miilor de ani intre uni si altii? -(prima inviere si a doua inviere) -mii de ani care sint legate de evenimentele care au loc pe pamint (cel rau este dezlegat si provoaca un razboi -pentru putina vreme).
Odata ce ai trup fizic ai nevoie de oxigen, altfel mori inapoi.
Unde stau cei care inviaza mai nainte (sfintii) asteptind apoi as fie si ei si noi rapiti pentru a intimpina pe Iisus?
Sub ce forma inviaza daca ei prin inviere sint la aceeasi distanta de rai ca si noi -ca doar nu ne-o ia inainte nu? Deci unde ar putea sta ei asa inviati daca nici in locuinta mortilor nu mai sint, nici in rai nici pe pamint?

nosensul reîncarnarii
 

Reîncarnarea: oamenii, forţaţi de karma, trebuie să se renască în vieţi succesive, să-şi ispăşească fără să ştie vinovăţiile din vieţile trecute, până când încercând să se dezlipească de dorinţa vieţii nu mai contractează legături care să-i reclame la ispăşire. Purificarea aceaste se face automat şi necesită perioade de zeci de mii de ani.

Dacă doctrina aceasta ar exprima adevărul, toată iconomia ,mântuirii omului descoperită nouă prin Iisus Hristos, ar fi inutilă. Mântuirea ar fi automată, iar venirea lui Iisus n-ar mai fi avut rost.

Dar fiindcă a venit Iisus şi a pus cu adevărat problema măntuirii omului, reîncarnarea, deci mântuirea automată, nu are nici o bază în Revelaţie. O mai spune şi Sfântul Pavel: „Este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecaţi” (Evrei 9, 27).

Deci nu este rânduit să fie vieţi şi morţi succesive.

Oricum reincarnarea face parte din filosofia indiana,si nu prea are ce sa caute in crestinism,e ca si cum i-ai spune unui hindus sau budhist ca trebuie sa se boteze ca sa aiba acces la eternitatea hristica....el nu va sti despre ce vorbesti.Sa nu se faca confuzii,luandu-se citate din Sf Scriptura ,care nu prea are treaba cu filosofia indiana,si asimilandu-le acesteia.Sunt doua religii diferite,cu prera putine similitudini,insa cu unele profunzimii care pot avea o radacina comuna....

Este si in Biblie un paragraf mai controversat pe subiectul acesta la vindecarea orbului din nastere.Apostolii intreaba cine a pacatuit de acela s-a nascut orb : el sau parintii lui la care Iisus spune ca nici el nici parintii lui.De ce apare aceasta specificatie la vindecarea orbului din nastere?

salut,annajanette
 

biblia nu vorbeste despre reancarnare ci de faptul ca fiecare om este unic

radacini comune?...uie aici putin ce radacini ar putea avea:

http://www.youtube.com/watch?v=oahdsgm_QCA

http://www.razboiulnevazut.org/artic...gaki-din-Tibet

ps: eu cred ca este destul de evident pentru cine are ochi si minte.

poate ne explici tu cum sta treaba aici ...daca tot ai intrebat :3:

Nu stiu.Oare ce au vrut sa sublinieze evanghelistii prin aceasta mentiune?

Imaginea de pe you tube e irelevanta,iar povestirea cu uncenicul budist vrajitor am citit-o in nevointa duhovniceasca a cuviosului Paisie.Da inteleg ce vrei sa spui,insa cand ma refer la radacini...RADACINI...nu ma refer la prezent.Toate crengile pornesc de la un trunchi comun,toate apele se varsa in ocean....sper ca m-ai inteles.Noi si ei nu prea avem,Acum,aproape nimic in comun,doar provenienta comuna,insa este religia,filosofia ce o fi,a lor si nu trebuie sa le-o desconsideram si Doamne fereste sa o impropriem crestinismului,ar fi inutil...insa de studiat trebuie studiat tot ce se poate....

de acord cu tine...dar la studiul altei religii (credinţe sau ce o fi) este bine să trecem doar după ce am studiat religia mamă (ortodoxia) moştenită de la moşii şi strămoşii noştri care fiecare după puterile sale a luptat pentru ca noi astăzi să putem vorbi mai departe de această credinţă...să ne întărim în credinţă ca nu cumva studiind altceva să cădem pradă.

Noi nu trebuie să copiem civilizaţii şi obiceiuri străine, ci trebuie să urmăm sensul ecosistemului din care facem parte.

Totusi totul se schimba,e imposibil sa nu copiezi ceva de la altii,insa bineinteles sub alta forma decat cea initiala,insa astazi trebuie sa raspunzi tuturor provocarilor astfel iesi din joc,si tot ce poti face,ceace ce e cel mai greu ,e sa lupti cu tine insusi......

Nicidecum ideea reîncarnării (dacă asta vrei să susţii) prin care karma duce la inegalitatea oamenilor la naştere (orbi, schiopi etc).

Menţiunea ta face referire la Evanghelia după Ioan 9, 1-3:
1. Şi trecând Iisus, a văzut un om orb din naştere.
2. Şi ucenicii Lui L-au întrebat, zicând: Învăţătorule, cine a păcătuit; acesta sau părinţii lui, de s-a născut orb?
3. Iisus a răspuns: Nici el n-a păcătuit, nici părinţii lui, ci ca să se arate în el lucrările lui Dumnezeu.

Ceea ce este subliniat în această menţiune este puţin peste puterea noastră de întelegere, depăşeste firea noastră, de aceea trebuie să apelăm la la credinţă.

Ucenicii, delegaţii noştri de lângă Dumnezeu Îl întrebau pe Iisus: “Învăţătorule, cine a păcătuit? acesta sau părinţii lui, de s-a născut orb?”. Când nu poţi face nimic, faci “ştiinţă”, întrebi de cauză, iar când cauza e un păcat, faci morală. Oricum, chiar încercuiţi în neputinţă, încercăm o măsură preventivă. Ceea ce au păţit alţii, tu poţi să nu păţeşti, dacă ocoleşti greşelile lor.

Se poate constata că Iisus a vorbit cu ucenicii Săi despre puterea dezastruoasă a păcatelor şi de transmisibilitatea lor în urmaşi, adevăr revelat primit de Moise în Muntele Sinai, astfel: - Ieşire 20,5: “Eu, Domnul Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu zelos, care pedepsesc pe copii pentru vina părinţilor care Mă urăsc pe Mine până la al treilea şi al patrulea neam, şi Mă milostivesc până la al miilea neam către cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele”.

Din această menţiune evanghelică putem constata care este deosebirea dintre noi şi Iisus. Iisus era şi este Dumnezeu. Mulţi n-au ştiut şi nici nu vor şti până la sfârşitul lumii că Iisus este Dumnezeu (pentru că nu vor să ştie). Vindecarea aceasta minunată a orbului din naştere face dovada dumnezeirii Lui şi-i arată omului marginile puterii şi ştiinţei sale. Până aici, ideea centrală menţiunii subliniate este de a scoate în relief DUMNEZEIREA LUI IISUS HRISTOS.

ps: Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut (Ioan 20, 29).

In Biblie se poate pomeni despre orice: extraterestri, reincarnare, urinoterapie, Nirvana, etc.

Depinde de imaginatia fiecaruia si gradul de instrainare fata de crestinismul autentic (ortodox).

reincarnarea a fost scoasa din biblie
 

Imparatul Iustinian a dat un edict prin care sa se scoata referirile la reincarnare din biblie. Consiliul ecumenic de la Constantinopol, dupa 10 ani de la edictul imparatul sa conformat si a scos din cartile religioase oficiale toate referirile la reincarnare.prin urmare faptul ca azi biserica ortodoxa si catolica si topate celelalte biserici crestine NU cred in reincarnare isi are originea in decizia unui imparat roman. Intrebativa mai bine insa de ce a vrut acest imparat sa scoata reincarnarea din biblie? Oare nu ptr ca oamenii din imperiul pe care il conducea erau mai usor de controlat daca credeau intro religie care spune ca odata ce mopri..gata! sa terminat. candva va veni ISus si poate te va scula din morti daca meriti. pana atunci trebuie sa faci in viata ce spune imparatul ......si asa un imparat isi poate controla supusii...si sa nu uitam ca in imperiul roman erau o gramad de poapoare si neamuri si limbi....ccare trebuiau controlate cumva. Acum e la fel....caci UE tinde sa faca ce nu a reusit imperiul roman....IAr daca biserica ar recunoaste reincarnarea....acum....cum ne-ar mai putea controla viata cei care conduc lumea ....?

ortodoxia nu e credinta mama
 

ortodoxia e doar produsul unei schism in sanul bisericii crestine.
credinta mama e crestinismul...care pana la imparatul roman iustinian si al sau edict prin care interzicea referirile la reincarnare din cartile finte crestine.....deci pana la acest imparat religia crestina nu avea nici o problema in a crede in reincarnare. Asa ca poate sa zica religia ortodoxa sau orice alta religie crestina actuala..ca nu crede in reaincarnare....ptr ca NU conteaza ptr mine,.,caci eu cred! Si cred ptr ca in religia crestina originala dinanintea acestui imparat Iustinian,....reincarnarea era mentionata in cartile sfinte. La 10 ani dupa acest edict al imparatului Iustinian...consiliul ecumenic de la constantinopol...a scos referirile despre reincarnare din biblie! Si ne miram ca Constantinopolul a cazut in mainile turcilor care sunt de alta religie? Eu cred ca e pedeapsa Domnului ca a cazut in mainile altor natii de alte religii...ptr ca e scris in Biblie...Cine va scoate un cuvant din carte..si Dumnezeu va scoate din cartea vietii.........IAr consiliile ecumenicie de la contantinopol au facut mari pacate cotand din cartea sfanta cuvinte.....au ascultat de imparatul iustinian si au scos cuvinte despre reincarnare din biblie...in loc sa asculte de Dumnezeu care a lasat scris in Biblie....ca cine vascoate un cuvant din biblie i se va soate si lui din cartea vietii....

reincarnarea exista
 

ortodoxia e doar produsul unei schism in sanul bisericii crestine.
credinta mama e crestinismul...care pana la imparatul roman iustinian si al sau edict prin care interzicea referirile la reincarnare din cartile finte crestine.....deci pana la acest imparat religia crestina nu avea nici o problema in a crede in reincarnare. Asa ca poate sa zica religia ortodoxa sau orice alta religie crestina actuala..ca nu crede in reaincarnare....ptr ca NU conteaza ptr mine,.,caci eu cred! Si cred ptr ca in religia crestina originala dinanintea acestui imparat Iustinian,....reincarnarea era mentionata in cartile sfinte. La 10 ani dupa acest edict al imparatului Iustinian...consiliul ecumenic de la constantinopol...a scos referirile despre reincarnare din biblie! Si ne miram ca Constantinopolul a cazut in mainile turcilor care sunt de alta religie? Eu cred ca e pedeapsa Domnului ca a cazut in mainile altor natii de alte religii...ptr ca e scris in Biblie...Cine va scoate un cuvant din carte..si Dumnezeu va scoate din cartea vietii.........IAr consiliile ecumenicie de la contantinopol au facut mari pacate cotand din cartea sfanta cuvinte.....au ascultat de imparatul iustinian si au scos cuvinte despre reincarnare din biblie...in loc sa asculte de Dumnezeu care a lasat scris in Biblie....ca cine vascoate un cuvant din biblie i se va soate si lui din cartea vietii...

nonsesnsul bisericii crestine de dupa imparatul Iustinian
 

ortodoxia e doar produsul unei schism in sanul bisericii crestine.
credinta mama e crestinismul...care pana la imparatul roman iustinian si al sau edict prin care interzicea referirile la reincarnare din cartile finte crestine.....deci pana la acest imparat religia crestina nu avea nici o problema in a crede in reincarnare. Asa ca poate sa zica religia ortodoxa sau orice alta religie crestina actuala..ca nu crede in reaincarnare....ptr ca NU conteaza ptr mine,.,caci eu cred! Si cred ptr ca in religia crestina originala dinanintea acestui imparat Iustinian,....reincarnarea era mentionata in cartile sfinte. La 10 ani dupa acest edict al imparatului Iustinian...consiliul ecumenic de la constantinopol...a scos referirile despre reincarnare din biblie! Si ne miram ca Constantinopolul a cazut in mainile turcilor care sunt de alta religie? Eu cred ca e pedeapsa Domnului ca a cazut in mainile altor natii de alte religii...ptr ca e scris in Biblie...Cine va scoate un cuvant din carte..si Dumnezeu va scoate din cartea vietii.........IAr consiliile ecumenicie de la contantinopol au facut mari pacate cotand din cartea sfanta cuvinte.....au ascultat de imparatul iustinian si au scos cuvinte despre reincarnare din biblie...in loc sa asculte de Dumnezeu care a lasat scris in Biblie....ca cine vascoate un cuvant din biblie i se va soate si lui din cartea vietii...

pavel
 

faptul ca spune Pavel ca omul moare o dta si apoi este judecat nu inseamna ca nu exista reincarnare...Omul moare o dqta...este judecat...se numeste judecata personala...apoi vietuieste in sferele spirituale sau se reincarneaza dupa caz....dar aceste aspecte au fost scoase de imparatul,Iustinian si de consiliul ecumeni de la constantinopol din caritle sfinte. daca se reincarneaza...iar moare o data..si iar e judecat....si tot asa pana isi indeplineste menirea! intre reincarnari poate sa vietuiasca in sferele ceresti sau chiar si in iad o perioada....dupa caz....dar tot se va reincarna daca nu si-a indeplinmit meniriea....si o va face pana isi va indeplinii menirea.

Metempsihoza[3]

,,- Părinte, cum oare unii oameni, chiar şi cultivaţi, cred în metempsihoză?
- Metempsihoza le convine oamenilor şi mai ales ateilor şi necredincioşilor. Este viclenia cea mai mare a diavolului. Diavolul îi ţine într-o viaţă de păcat, cu gândul că sufletul pleacă şi revine de mai multe ori în această lume. “Ei, dacă de data aceasta nu reuşeşti, le spune diavolul, vei reveni în viaţă şi vei reuşi a doua oară. Şi dacă iarăşi nu reuşeşti, vei veni, vei reveni, vei evolua…“. De aceea unii ca aceştia şi spun: “Nu-i nimic dacă fac şi acest păcat”, şi nu le pasă; trăiesc fără luare aminte şi nu se pocăiesc. Vezi cum îi orbeşte diavolul şi cum îi prinde în iad! Nu am văzut o viclenie şi o artă mai mare a diavolului ca aceasta, pentru ca să-i adune pe oameni în iad! Şi dacă diavolul te prinde bine o dată, oare te va mai lăsa să te întorci? Aceasta este teoria cea mai rea dintre toate teoriile hinduiste.

Odată, târziu, spre seară, a trecut pe la Colibă un tânăr. “La vremea aceasta, voinicule, vreau să citesc vecernia”, îi spun. “Incă te mai ocupi cu acestea?”, mi-a spus el şi a plecat. A venit a doua zi şi mi-a spus despre nişte vedenii. “Ai folosit cumva haşiş?”, îl întreb. “Da, mai demult. Insă atunci când am văzut vedeniile nu mai foloseam”, îmi spune. “Citeşti cumva despre metempsihoză?”. “Da”, îmi răspunde. Ei bine, aici o păţise. A citit despre metempsihoză, a intrat egoismul înlăuntrul său şi i-a plăsmuit vedenii cum că în urmă cu mii de ani a fost un om mare şi bogat. Apoi a văzut în vedenie că s-a suit la cer, dar nu-l aveau scris acolo şi i-au spus să coboare. Diavolul i-a creat toată starea aceasta. “Toate acestea sunt basme, îi spun, şi tu le crezi?”.

Din nefericire există şi oameni cultivaţi care cred în astfel de bazaconii.
Acolo, lângă Colibă, era un măgar pe care l-am numit Naser, deoarece era vioi. Intr-o zi a venit un grec care trăia în Elveţia şi a auzit că-l strigam pe măgar Naser. După o vreme, când a venit din nou, a adus o cutie cu dulciuri ieftine şi una cu scumpe. “Acestea sunt pentru Sfinţia Ta”, mi-a spus, şi mi-a dat dulciurile cele ieftine. “Dulciurile cele scumpe sunt pentru Naser, a adăugat el. Mi-am dat seama încă de data trecută că acesta este Naser. Atunci când l-am întâlnit, mă privea cu o privire tristă şi mi s-a frânt inima”. Credea că Naser s-a reîncarnat şi a devenit măgar. Şi chiar credea aceasta. “Bre, eşti sănătos la cap? l-am întrebat. Eu l-am numit Naser, pentru că era un măgar vioi”. Dar în nici un chip nu credea ce-i spuneam.

Şi aceasta nu este nimic. Să vă spun altceva mai grozav. Cu mai mulţi ani în urmă au mers nişte germani în Creta să facă o “pomenire” a germanilor care fuseseră ucişi acolo în timpul ocupaţiei lor. In timp ce îşi făceau pomenirea trece un cretan cu măgarul său încărcat cu diferite lucruri. Când măgarul i-a văzut pe oameni adunaţi acolo a început să ragă. Unul dintre germani a crezut atunci că măgarul era fratele lui care murise în război şi se reîncarnase; că l-a recunoscut şi l-a salutat prin răgetul lui. De aceea germanul a luat poziţie de drepţi şi ţac, l-a salutat milităreşte… Şi pune-te pe bocete!... Apoi se duce repede la ţăran şi-i spune: “Cât vrei pe el, căci vreau să-l cumpăr?”. “Bre, du-te de aici”, îi spune ţăranul. Germanul îi număra mărcile: “Atâtea? Atâtea?”. “Du-te şi lasă-mă!“, îi spunea acela. In cele din urmă îi spune cineva: “Bre, prostule, îl plăteşte pe măgar ca pe mercedes! Dă-l!”. Atunci ţăranul a luat lucrurile de pe măgar, i-a scos samarul, l-a eliberat, iar germanul l-a luat cu ochii înlăcrimaţi şi 1-a dus în Germania!
- Este adevărat. Părinte?
- Este fapt foarte adevărat! Dacă nu aş fi auzit aceasta de la un om serios, nu aş fi crezut nici eu."

Sursa:

http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...ind-ei-insisi/