| Miha-anca |
23.08.2010 17:03:01 |
Citat:
În prealabil postat de eugenb
(Post 280699)
Din cate am observat chiar si aceasta traducere este "veche", adica nu este versiunea din anul 2001, ultima traducere si cea mai completa de pana acum dupa mine, binenteles.
Daca ati fi citit cu mai multa atentie traducerea lui Anania (IPS Bartolomeu Amania, Mitropolit al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului) cu ADNOTARILE si EXPLICATIILE la aceasta traducere ( http://www.crestinortodox.ro/biblia-online/), ati fi inteles de ce Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane a ales sa o recunoasca ca "Sfanta Scriptura" in anul 2001 (an in care s-au sarbatorit o "editie jubiliara a Sfantului Sinod" (asa cum de altfel sta scris in pagina de titlu. Faptul ca unul sau altul dintre Preotii BOR alege sa predice "Sfanta Scriptura" fara sa tina seama de "sfatul" Patriarhului Roman, din simplu motiv ca este ... atins de pacatul "lenii" nu este o scuza pentru acel Preot, dimpotriva. In anul 2001 era insa Patriarhul ... Teoctist, care nu "adormise", deci nu era PF Parinte Daniel ca Patriarh al Romaniei (era doar Mitropolit al Moldovei si Bucovinei) care este "hulit" acum de unele fete bisericesti, care se pare au fost atinse de pacatul "invidiei", pentru ca nu a fost "ales" Patriarh ... el sau cel pe care il doreau. Daca intrati pe site -ul "www.dervent.ro/biblia.php" si apoi pe "Precuvantare" veti citi ca este scrisa de ... "adormitul" Teoctist.
Cel care GRESESTE in cazul acesta este dupa mine binenteles, domnul Preot Gheorghe (daca acesta este numele lui adevarat), nu eu. Eu doar am solicitat si solicit in continuare ca atata vreme cat posteaza sub pseudonumele "PreotGheorghe" (si apartine de Biserica Ortodoxa Romana) sa faca bine si sa respecte "sfaturile Bisericii Ortodoxe Romane" si sa numai faca "popularizare" Sfintei Scripturi intr-un mod in care nu face cinste Bisericii Ortodoxe Romane, pe care sustine ca ar respecta-o. Imi pare rau, dar modul cum se comporta pe acest Forum imi aduce aminte de ... Cornilescu, care a ales sa traduca "Sfanta Scriptura" intr-un mod care nu a fost bine primit de B.O.R. si atunci el a inteles sa "renunte la "Botezul ortodox roman" si a "fugit" la cei care ii solicitasera traducerea (este vorba de "protestantii"). Se pare ca aceasta cale va urma si acest "Preot", din pacate. Faptul ca exista inca o "fractiune" acceptata cu foarte mare greutate in Biserica Ortodoxa Romana (din cauza marii bunavointe a Patriarhului Roman), atata vreme cat te afli in Public, nu poti poti sa ignori ceea ce Sfantul Sinod si Patriarhul Romaniei te "sfatuieste" sa faci. In concluzie, acest "Preot" GRESESTE foarte tare cand, desi i s-a atras atentia ca nu procedeaza bine ... persista in GRESEALA. Imi pare rau, continua sa procedeze intr-un mod GRESIT si datoria noastra este de ai atrage atentia cand GRESESTE. Are cine sa-l ... PEDEPSEASCA, asa ca nu pe mine trebuie sa ma analizati ci pe cel care a provocat aceasta discutie. Pacatul celui care este Preot este cu mult mai mare decat al celui pe care trebuie sa-l "conduca" spre Dumnezeu, dar se pare ca acest Preot a uitat, din pacate. Tinereatea lui, se pare ca il face sa greseasca, dar cu ajutor poate sa se corecteze de buna seama.
|
Indiferent de cine este scrisa noua biblie din 2001, mie nu imi place cum suna; nu imi place cum aduce mesajul si in general nu mi se pare lucrare inspirata si scrisa cu har. Evident ca de aseara si pana acum nu am apucat sa citesc intreaga biblie, dar am comparat anumite capitole si singurul lucru pe care l-am observat si care a reusit autorului, este reducerea numarului de cuvinte dintr-un verset. Ma intreb atunci cum de in unele capitole sunt mai multe versete, decat in celelalte biblii? Un exemplu. Pildele lui Solomon, cap 17 are 28 versete; iar Proverbele lui Solomon, cap. 17 are 29 versete. Aceste lucruri ma duc cu gandul la Apocalipsa 22.19:
" Și eu mărturisesc oricui ascultă cuvintele proorociei acestei cărți: De va mai adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise în cartea aceasta; Iar de va scoate cineva din cuvintele cartii acestei prooroci, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vietii si din cetatea sfanta si de la cele scrise in cartea aceasta."
...sau in varianta mai moderna:
"Și eu îi mărturisesc oricui ascultă cuvintele profeției acestei cărți: Dacă le va mai adăuga cineva ceva, Dumnezeu îi va adăuga plăgile care sunt arătate în cartea aceasta; iar de va scoate cineva ceva din cuvintele cărții acestei profeții, Dumnezeu îi va scoate partea lui din pomul vieții și din cetatea cea sfântă, care sunt arătate în cartea aceasta." Ma cutremur doar citind...
Nici dragostea parinteasca, pe care o simt citind biblia mea de acasa (1988), nu o mai regasesc, ci mai degraba o exactitate arida si avocateasca.
Auzisem de traducerea lui Badilita; aceasta sa fie oare?!?
Nu vreau sa intru in amanunte ce ar insemna inlocuirea tuturor Sfintelor Scripturi din biserici si din casele enoriasilor; e vorba doar de bani. Dar ma intreb ce se va intampla cu enoriasii, care se vor simti instrainati la citirea noii versiuni?!?
In ceea ce-l priveste pe Pr. Gheorghe, nu inteleg de unde a pornit disensiunea, si nici unde vrea sa duca. Aparent, din cate am putut observa, nu este decat un atac la persoana acestuia, ceea ce nu este de dorit pe acest forum. O eventuala vendetta se poate purta pe privat, nu in vazul lumii. Virtualul poate pune pe oricine in situatia de a critica in mod eronat pe cineva, pe care nu il cunoaste personal.
Si inca ceva: stim cine este Cornilescu. Membrii acestui forum nu sunt chiar tabula rassa. |
