În prealabil postat de trandafiralb (Post 131995)

Totusi, Dumnezeul descoperit de stiinte e acelasi cu cel biblic? Daca nu, atunci sustinerea cu argumente stiintifice e absurda.

În prealabil postat de luchian (Post 132002)

Stiinta e buna atunci cand da rezultate palpabile: becul, electicitatea. Si cand aceste rezultate pot fi folosite de oameni, fara ingradire. Daca roul ei este de ati usura viata pamanteasca si de a castiga mai mult timp pe care sa-l traiesti cu sufletul, atunci consider ca are insemnatate.

Daca stiinta e folosita pentru a demonstra lucruri spirituale sau de a face lucruri distructive atunci nu mai e stiinta ci nestiinta.

În prealabil postat de luchian (Post 132012)

Te rog sa-mi spui tu ce inseamna stiinta si la ce foloseste.

În prealabil postat de topcat (Post 132016)

Definitia stiintei o gasesti in dictionare.
Folosul ei pentru omul de stiinta este, probabil, acelasi ca Dumnezeu pentru un credincios: o satisfacere a nevoii de cunoastere, intrinseca omului.

În prealabil postat de luchian (Post 132034)

Sincer, nu ma satisface rasunul tau. Nu-ti ceram o definitie din carti, ci cum intelegi tu termenul, ca sa nu vorbim alta limba.

În prealabil postat de topcat (Post 132038)

Eu vad stiinta ca o unealta rationala (unica, de fapt) pentru cunoastere. Ea este una limitata, are la baza simturile, dar nu se limiteaza la acestea.

În prealabil postat de trandafiralb (Post 132023)

Definitie : Stiinta e manifestarea diavoleasca prin care smintitii (oamenii de stiinta) vor sa atraga membri in grupul lor, sortiti focului mistuitor din iad.

În prealabil postat de luchian (Post 132050)

Se limiteaza doar la simturile si perceptia noastra. (auz, vaz, miros, atingere, gust)

În prealabil postat de luchian (Post 132050)

Deci stiinta nu-ti poate explica : sentimente, emotii, iubirea, religia . Incearca doar sa deduca, dar nu are caracter de stiinta ce fac ei, pentru ca nu au rezultate.

În prealabil postat de topcat (Post 132062)

Primii pasi in a explica sentimentele, emotiile, iubirea si chiar religia au fost deja facuti. Evolutionismul pare sa le explice pe toate intr-un mod destul de uimitor.

În prealabil postat de luchian (Post 132063)

Sunt convins, prefer sa vad primele rezultate.

În prealabil postat de luchian (Post 132063)

Ar trebui sa te hotarasti daca accepti sa crezi in lucruri intangibile sau tangibile.

În prealabil postat de topcat (Post 132073)

Aceste rezultate ar fi putut veni mult mai rapid daca stiinta nu ar fi impiedicata sa functioneze.

Nu stiu ce intelegi prin lucruri tangibile sau intangibile.
In stiinta cred ca se definesc ca falsifiabile sau nu.
De exemplu, cuanta sau gaura neagra nu sint tangibile dar sint falsifiabile.
Dumnezeu nu este nici tangibil nici falsifiabil.

În prealabil postat de luchian (Post 132091)

Cred, are aceeasi problema ca religia, ce coincidenta...

În prealabil postat de luchian (Post 132091)

Diferenta dintre gaura neagra si Dumnezeu , este ca pe prima ti-o inchipui cu mintea iar pe Dumnezeu cu sufletul.

În prealabil postat de topcat (Post 132107)

Stiinta nu lucreaza cu obiecte nefalsifiabile, are niste probleme mai putin

Poti sa-ti inchipui multe cu mintea, insa gaura neagra a rezultat dintr-un rationament stiintific, probabilitatea ca ea sa existe exact asa cum ti-o inchipui este foarte mare.
Cu sufletul poti sa-ti inchipui orice, inclusiv ca musulmanul e dusmanul tau de moarte (am dat doar un exemplu).

În prealabil postat de luchian (Post 132134)

Tot cu mintea iti inchipui ca musulmanul e dusmanul tau de moarte.
Cu sufletul: iubirea, ura, frica.

În prealabil postat de topcat (Post 132161)

ura? ,,,,,,,,,,

În prealabil postat de luchian (Post 132162)

da si ura, atunci cand iti lipseste iubirea.

În prealabil postat de topcat (Post 132172)

pai si de ce l-ai uri pe musulman?

În prealabil postat de luchian (Post 132320)

Mai citeste inca o data ce am scris si ai sa vezi ca te duci intr-o directie complet gresita.

În prealabil postat de topcat (Post 132325)

lumineaza-ma

În prealabil postat de luchian (Post 132333)

Nu pot eu sa te luminez.
Dar nu am inteles cum ai ajuns la intrebarea: pai si de ce l-ai uri pe musulman?

În prealabil postat de luchian (Post 132333)

Eu nu pot sa-ti dau raspunsuri despre ura, pentru ca nu o inteleg. Dar stiu ca atunci cand nu mai e iubire in suflet , apare ura.
Daca vrei sa vezi cauzele pentru care s-ar urai oamenii, intreaba-i pe cei care urasc.

În prealabil postat de topcat (Post 132337)

A uri inseamna a dusmani pe cineva
Te contrazici atunci cind spui ca a dusmani (uri) pe musulman (sau oricine altcineva) se face cu mintea si apoi spui ca iubesti si urasti cu sufletul.


Nu gasesc cu usurinta prieteni pe care sa ii suspectez de ura. Pot sa iti dau exemple insa de useri chiar de pe acest forum care urasc, probabil sincer, oamenii de stiinta sau alte categorii sau religii. Ma gindeam ca va cunoasteti mai bine.

În prealabil postat de luchian (Post 132341)

Nu ma contrazic pentru ca din minte iti pleaca gandurile, inchipuirile...

În prealabil postat de topcat (Post 132342)

Fara minte poti avea suflet?

În prealabil postat de trandafiralb (Post 132381)

Fratilor, impacati-va! Nu mai aruncati cuvinte rele unul asupra altuia; aveti frica de Dumnezeu.

În prealabil postat de luchian (Post 132383)

Suntem OK, nu topcat? :)

În prealabil postat de topcat (Post 132388)

Sint ateu, din partea mea nu e absolut nici o problema
Sint doar curios, nu vreau sa supar pe nimeni si incerca sa vorbesc la obiect, adica teologie si stiinta

Deci: stiinta nu are nici o legatura cu sufletul :1:
Pentru mine, asa-zisul suflet si, dupa cum spui, vointa, fac parte din minte

În prealabil postat de luchian (Post 132391)

Pai si ateii se pot enerva :)

Pentru mine nu.

E o discutie interesanta, dar din pacate ma pregatesc de weekend. Revin pe marti, miercuri...

Toate bune!

În prealabil postat de Justinian (Post 16564)

Nu exista contradictie intre Teologie si Stiinta!!!
"Sa fie lumina!"din Geneza este exact ce oamenii de stiinta numesc "Big Bang".
Invatam la istorie, geografie si biologie de erele geologice, de aparitia in ordine a regnului mineral, vegetal si animal.Zilele creatiei sunt aceste ere geologice.In aparenta este contradictie in ceea ce priveste durata: o zi sau milioane de ani.Nu trebuie sa consideram o zi ca avand ca astazi 24 de ore.NU!!!La Dumnezeu atat trecutul, cat si viitorul sunt un vesnic prezent!
Pana si teoria evolutiei lui Darwin nu mai are valoare.Savantii americani au demonstrat lipsa de adevar stiintific a acestei teorii.Si cand ne gandim ca aceasta teotie a fost constuita cu falsuri de fosile!!!In cativa ani se va scoate din manualele de istorie si biologie lectiile referitoare la evolutionism.

În prealabil postat de Justinian (Post 16564)

Nu exista contradictie intre Teologie si Stiinta!!!
"Sa fie lumina!"din Geneza este exact ce oamenii de stiinta numesc "Big Bang".
Invatam la istorie, geografie si biologie de erele geologice, de aparitia in ordine a regnului mineral, vegetal si animal.Zilele creatiei sunt aceste ere geologice.In aparenta este contradictie in ceea ce priveste durata: o zi sau milioane de ani.Nu trebuie sa consideram o zi ca avand ca astazi 24 de ore.NU!!!La Dumnezeu atat trecutul, cat si viitorul sunt un vesnic prezent!
Pana si teoria evolutiei lui Darwin nu mai are valoare.Savantii americani au demonstrat lipsa de adevar stiintific a acestei teorii.Si cand ne gandim ca aceasta teotie a fost constuita cu falsuri de fosile!!!In cativa ani se va scoate din manualele de istorie si biologie lectiile referitoare la evolutionism.

În prealabil postat de MariS_ (Post 175357)

Teologie - Stiinta = ARMONIE sau
Teologie + Stiinta = ARMONIE?

Eu vad stiinta si teologia in progres, dar fiecare urmand alte reguli.
De pilda, stiinta progreseaza dupa regula contorului. Sa ma explic:
Stiinta are, la un moment dat, o teorie integratoare, un fel de filozofie
pentru ca incearca sa explice intregul univers. De exemplu, acum
teoria integratoare este cea a Big Bang-ului si evolutionismul, pe
vremea lui Newton era teoria eterului si gravitatia, etc. Aceasta
teorie integratoare e reprezentata de prima cifra a contorului. Ea
se schimba cel mai greu, dar se schimba. Ultima cifra a contorului
semnifica ultimele cunostiinte acumulate de stiinta. Ele se aduna
si daca nu se potrivesc cu teoria cea mai apropiata la care se
refera, o schimba si astfel penultima cifra a contorului se schimba
si ea. Si procesul continua pe masura ce stiinta progreseaza, pana
ajunge din nou sa schimbe prima cifra a contorului, atunci cand
aceasta nu mai corespunde cu subteoriile si faptele acumulate.
Deci e inutil sa combati o anumita teorie actuala pentru ca in
viitor stiinta insasi o va schimba. Problema e ca noua teorie care
o inlocuieste pe cea veche e de acelasi tip: naturala. Dar insasi
modalitatea progresului stiintei arata ca nu va descoperi o teorie
absoluta, imuabila, fara putinta de imbunatatire.

Teologia, pe de alta parte, "progreseaza" dupa regula "focalizarii".
Aici termenul progres nu e cel mai nimerit. Il inlocuiesc cu
imbogatire. Deci, teologia se imbogateste prin "focalizarea" duhului
asupra teologului. Imbogatirea nu rastoarna dogma, ci o face mai
expresiva, mai vie.

Cele doua tipuri de "progres" nu sunt opuse, ci complementare:
regula contorului functioneaza pe orizontala, focalizarea pe verticala.
Formeaza o cruce, si ca orice cruce are nevoie si de orizontala nu
numai de verticala. Mai e nevoie doar de atat: "uneltele progresului"
sa fie smerenia, sinceritatea si onestitatea.

În prealabil postat de topcat (Post 175456)

0+Stiinta=ARMONIE e relatia corecta :)

În prealabil postat de MariS_ (Post 175487)

Apropo, cea mai scurta demonstratie ca Dumnezeu exista e urmatoarea:
1 + 2 = 3.
-Pai asta-i demonstratie, zice omul de stiinta.
-Da, raspunde pustnicul, intotdeauna e 3 numai daca Dumnezeu face
legea, ca daca legea ar face-o hazardul.....

În prealabil postat de MariS_ (Post 175517)

topcat:
De unde stii ca asta e o relatie necesara? Nu poate exista un univers in care 1+2=4?
--------
Era doar o gluma, draga topcat.

Se mai zice ca Dumnezeu a descoperit omului prin revelatie doar ceea ce nu
poate descoperi si singur. I-a lasat omului si bucuria de a-si folosi ratiunea.
Si mai e o zicala: cata stiinta, atata constiinta. Adica nici ratiunea fara de
credinta nu e buna.