Nu cred ca este important procentul. E de ajuns sa avem o diferenta de 0, 1% ca sa spunem ca nu avem adevarul intreg. Nu spune Iacov ca cine va pazi toata legea, dar va gresi intr-o singura parte, e calcator de toata legea? (2, 10)

In BO e prezent harul lui Dumnezeu intreg (asta neisemnand ca harul nu este si in alte parti),da asta nu se poate intelege,ca harul e fara sfarsit,cum este asta nu stim.
Si dogmele BO sunt in concordanta cu adevarul cu mici exceptii (precum sinodul din Rusia,ale carui hotarari nu au fost abrogate inca,care zice ca e voie sa aibe biserica ortodoxa averi mari,cand a fost condamnata si parerea Sfantului Nil Sorski,de reprezenta invatatura cea veche a BO,a se vedea spre exemplu la viata Sfantului Spiridon al Trimitundei,cu ucenicul sau cand vrea sa isi ia niste averi mari.)

Zice Sfantul Grigorie Palama la o predica,despre petrecerea Maicii Domnului in templul din Ierusalim,ca Maica Domnului "a vazut o slava superioara" celei vazute de Sfantul prooroc Moise pe muntele Sinai.
Aceasta slava se propovaduieste in BO,sau ar trebui sa se propovaduiasca,ca unii propovaduiesc slava cea vazuta de Sfantul prooroc Moise pe muntele Sinai,desi Sfantul prooroc Moise nu isi mai sustine in totalitate vechile invataturi,pentru ca a vazut si Sfantul prooroc Moise pe muntele Tabor,slava cea superioara,fara sfarsit a Preasfintei Treimi,pe muntele Tabor cu Sfantul prooroc Ilie,precum se vede la Sfanta Evanghelie despre Schimbarea la fata.
Aceasta slava zice sa nu omori cu pietre pe pacatosi ci sa ii chemi la pocainta,zice sa nu spui ca neamul tau e mai cu motz ca alte neamuri si ca numai neamul tau e chemat la mantuire,ca toate neamurile sunt chemate la mantuire,zice sa imparti, chiar saracia ta, cu saracii indiferent de neam si religie,de sunt pe langa tine etc.

Acum Satana contra-ataca si vrea sa schimbe invataturile crestin ortodoxe,cu vechile invataturi apoi sa le schimbe si pe acelea cu invataturile dracesti,ca si invataturile lui Sfantul prooroc Moise erau totusi in multe locuri aproape de crestin ortodoxie.
Deja au aparut miscari majore anti-hristice,precum nazismul (fascismul in Italia,legionarismul in Romania -care e totusi un nazism mai putin anti-hristic etc) care promoveaza rasismul,prigonirea celor slabi biologic,chiar omorarea lor,cultul personalitatii unor anumiti indivizi,pe fata se zice ca sunt foarte morali,dar in particular plini de pacate (ceea ce e normal,ca nu se poate viata morala fara ajutorul mare care vine de la harul Preasfintei Treimi) si toate astea amestecate cu crestinismul.
Dumnezeu a facut mila si nu au ajuns acestia inselati de draci la conducerea lumii.
Iar nazismul,fascismul,legionarismul sunt fiice dogmatice din legalismul aspru al BC.
(care e o rastalmacire a legii vechi din VT,insuflata de draci,pentru ca Sfantul prooroc Moise a trait in multa putinatate materiala,fiind smerit,etc)

Legionarismul este un nazism mai putin anti-hristic,o fiica dogmatica a Bisericii Catolice?! Este prima data cand aud asa ceva,sunt stupefiat.Mai,voi pe ce va bazati cand faceti asemenea afirmatii?

:O scrii doar de dragul de a te te vedea postand?
de unde aceasta idee?
bagi in aceeasi oala nazismul cu legionarismul???
pe ce argumente te bazezi?
vezi ca iar te lasi inselat de draci....

Hai sa revenim la invatatura ortodoxa, nu o sa gasesti niciunde asa ceva. E si ceva logic, cum am putea spune ca si Cain s-a mantuit, inchinatorii la idoli. Ca sa nu mai spunem de regii iudei, scrie acolo ca au facut ce era rau inaintea lui Dumnezeu.

Discutia din punct de vedere ortodox este doar daca au beneficiat de aceasta doar cei de pana la Avraam (patriarhii) si apoi dreptii din neamul ales. Sau si cei ce au ascultat de legea constiintei dintre neamuri. Asadar in niciun caz ca toti s-au mantuit.

Mussolini de la care a pornit fascismul a fost la inceput comunist ateu. Hitler era pasionat de ocultism, iar unii din conducatorii nazisti era si ei pasionati de ocultism, de hinduism, etc. Se spune ca au facut parte dintr-o societate oculta, Thule, o ramura a Societatii Teozofice.
Probabil au avut in conceptia lor si o opozitie fata de comunismul ce incepuse a se raspandi. Imediat dupa primul razboi au fost mai multe lovituri ale comunistilor, in Ungaria i-a rasturnat chiar Antonescu, au mai fost chiar si in Germania.

Chiar si Sfantul Apostol Petru zice,ca cei de la potop au devenit ascultatori la coborarea cu sufletul in Iad,a lui Dumnezeu Iisus Hristos acolo:
"18.Pentru că şi Hristos a suferit odată moartea pentru păcatele noastre, El cel drept pentru cei nedrepţi, ca să ne aducă pe noi la Dumnezeu, omorât fiind cu trupul, dar viu făcut cu duhul,
19.Cu care S-a coborât şi a propovăduit şi duhurilor ţinute în închisoare,
20.Care fuseseră neascultătoare altădată, când îndelunga-răbdare a lui Dumnezeu aştepta, în zilele lui Noe, şi se pregătea corabia în care puţine suflete, adică opt, s-au mântuit prin apă. "
Nu e vorba de propovaduire catre draci ci catre oameni,catre sufletele oamenilor morti la potop.
Mantuirea nu se intelege juridic,ca ceva rasplata data de Dumnezeu,tocmai aci intervine despre lucrarile necreate ale lui Dumnezeu.
De mai sus se vede destul de clar ca Dumnezeu Iisus Hristos nu a murit sa impace pe Tatal cu oameni,in sensul ca Tatal ar fi fost "suparat" pe oameni precum ii inseala dracii pe unii sa zica ci s-a intrupat pentru a aduce pe oameni la Dumnezeu,ca oamenii se departasera de Dumnezeu.
Ca nu prea exista in Sfintele Evanghelii si nici in Noul Testament argumente sa se poata explica modul cum au inselat dracii pe unii de prin BC sa distorsioneze invatatura crestina.

Da, propovaduirea a fost la toti cei ce erau in Iad, dar cei ce s-au mantuit sunt cei despre care am zis. Uite ca acolo scrie de opt ca s-au mantuit.

“Cat de greu vor intra bogatii in imparatia cerurilor!” - Sfantul Ioan Gura de Aur



„Si iata, venind un tinar la El, I-a zis: „Invatatorule bune, ce sa fac pentru ca sa mostenesc viata de veci?” (Matei 19, 16) [OMILIA LXIII]

“Unii il defaima pe tinarul acesta, spunind ca era viclean si rau, ca a venit la Iisus spre a-L ispiti; eu insa nu voi sta la indoiala sa spun ca era un iubitor de argint, un om biruit de averi, pentru ca si Hristos tot aceasta mustrare i-a facut. Nu-l socotesc deloc viclean. Si e primejdios sa indraznesti sa te pronunti asupra unor lucruri pe care nu le cunosti, mai cu seama atunci cind ai de gind sa invinuiesti. De altfel si evanghelistul Marcu inlatura banuiala ca tinarul acesta ar fi un ispititor. El spune: „A alergat la El si ingenunchind inaintea Lui, il ruga” (Marcu 10, 17); Si: „Cautind la el Iisus, l-a iubit” (Marcu 10, 21).

Tirania banilor este mare; dovada, tinarul acesta. De-am savirsi toate virtutile, dragostea de bani le prihaneste pe toate. Pe buna dreptate a spus Pavel ca este radacina tuturor relelor: „Iubirea de argint este radacina tuturor relelor“. (I Tim. 1, 10).



Cind vezi, dar, pe cineva stralucind pe dinafara din pricina hainelor si din pricina suitei lui numeroase, cerceteaza-i cu de-amanuntul constiinta lui si vei gasi inauntru numai pinza de paianjen, vei vedea mult praf. Gindeste-te la Pavel si la Petru! Gindeste-te la Ioan Botezatorul si la Ilie! Dar, mai bine spus, gindeste-te la insusi Fiul lui Dumnezeu, Care nu avea unde sa-Si plece capul. Imita-L pe El si pe robii Lui! Gindeste-te cit de mare si de nespusa este bogatia lor! Iar daca dupa ce ai privit putin bogatiile lor ti se intuneca iarasi mintea si vederea din pricina bogatiilor de pe pamint, ca si cum te-ar fi lovit intr-un naufragiu niste valuri puternice, asculta hotarirea lui Hristos, Care-ti spune ca este cu neputinta sa intre bogatul in imparatia cerurilor. Pune in fata acestei hotariri a lui Hristos muntii, pamintul si marea si prefa-le pe toate, daca vrei, cu mintea in aur. Vei vedea ca toata aceasta bogatie de aur nu egaleaza pierderea imparatiei cerurilor. Imi vorbesti de atitea si atitea hectare de pamint, de zece, de douazeci sau chiar mai multe case, de tot atitea bai, de mii de robi sau de doua ori pe atitia, de trasuri ferecate in aur si argint! Eu iti spun numai atita: Daca fiecare dintre voi, bogatilor, si-ar parasi saracia lui - ca bogatia voastra e saracie fata de aceea de care vreau sa va vorbesc - si ar ajunge proprietarul intregii lumi; daca fiecare din voi ar avea sub stapinirea lui atitia oameni citi sint acum peste tot pe pamint si pe mare; daca fiecare din voi ar stapini toate: lumea, pamintul, marea, casele, orasele si neamurile; daca pretutindeni toate izvoarele i-ar izvori aur in loc de apa, ei bine, eu voi spune ca un om atit de bogat nu face trei parale daca pierde imparatia cerurilor! Daca se chinuiesc cumplit cei care iubesc aceste bogatii trecatoare, atunci cind nu le dobindesc, ce n-ar mingiia, oare, daca si-ar da seama cit de mari sint bogatiile cele negraite de pe lumea cealalta? Nimic! Nu-mi vorbi mie de bogatia averilor, ci gindeste-te la paguba mare ce o sufera indragostitii de averi din pricina averilor lor! Pierd cerul de dragul bogatiei lor; patesc la fel ca unul care pierzind onorurile cele mari din palatele imparatesti, are numai o gramada de baligar si se fuduleste cu ea. Ca intru nimic nu se deosebeste multimea bogatasilor de o gramada de baligar. Dar, mai bine spus, baligarul e mai bun decit averile; e de folos si pentru ingrasarea pamintului si pentru incalzitul bailor si pentru multe alte treburi de acest fel; dar aurul ingropat la nimic din acestea nu este de folos. Si de-ar fi numai nefolositor! Dar asa, daca nu este intrebuintat cum trebuie, aurul aprinde multe cuptoare in sufletul stapinului lui, da nastere la nenumarate rele. Din pricina asta scriitorii pagini au numit iubirea de argint acropola a rautatilor, iar fericitul Pavel a numit-o, cu mult mai bine si mai nimerit, radacina a tuturor relelor.

Gindindu-ne la toate acestea, sa invatam sa rivnim cele ce merita a fi rivnite. Sa nu rivnim case stralucite si nici mosii intinse, ci pe barbatii care au multa indraznire inaintea lui Dumnezeu, pe cei care se imbogatesc in ceruri, pe stapinii acelor comori, pe cei cu adevarat bogati, pe cei saraci de dragul lui Hristos, ca sa dobindim bunatatile cele vesnice, cu harul si cu iubirea de oameni a Domnului nostru lisus Hristos, cu Care Tatalui impreuna cu Sfintul Duh, slava, putere, cinste, acum si pururea si in vecii vecilor, Amin”.

(Din “Omiliile la Matei“, Sf. Ioan Gura-de-Aur

CITESTE CU ATENTIE CEEA CE SPUNE MARELE SF.IOAN GURA DE AUR SI AI SATI DAI SEAMA ,POATE,CATE HARURI AU MAI RAMAS IN BO.
DOAMNE FERESTE NU GENERALIZEZ MAI SUNT SI PUTINI CARE URMEAZA INVATATURILE LUI.

Desigur, daca le-ai numarat sa ne spui cate haruri ti-au iesit la numaratoare.

Sfantul Nil Sorski,desi situatia in in BO Rusa in vremea sa era cum era,ca avea BO Rusa mosii multe etc,nu s-a despartit de BO Rusa.
Acum BOR e cum trebuie sa fie,pentru ca omul lui Dumnezeu Alexandru Ioan Cuza,prieten cu Sfantul Calinic de la Cernica (care domnitor nu a fost deloc mason ci crestin ortodox) a redus din averile prea mari ale BO din Romania,care atunci tinea de Patriarhia Constantinopolului.
Eu cred ca Sfantul Calinic a fost de acord cu aceasta masura.
Ca nu e normal ca Sfanta Manastire sa aibe sate de serbi,desi sincer sa fiu,nu prea cred ca erau lasati acestia (serbii din satele manastirii) sa nu aiba ce sa manance,sau cu ce sa se imbrace,sau sa nu aibe cu ce sa se incalzeasca iarna,precum ofera acum unora "glorioasa" societate capitalista de e acum in Romania.
Dar nu e voie sa aibe episcopul prea multe din cele materiale pe cap,chiar daca probabil pentru populatia de rand ar fi mult mai bine.
La fel si calugarii.
Dar iar nu e bine sa nu aibe calugarul nimic,ca pentru calugari e bine sa aibe acolo catva,niste pamant sa il munceasca si ce mai au Sfintele Manastiri.

Icoanele ca sunt de argint,desi sunt mai mai putin folositoare duhovniceste asa,ca cele mai bune icoane sunt cele pictate,de un pictor cu har,normal,in culori,au fost facute/imbracate asa tocmai ca e foarte ieftin sa le intretii.

Pe acea vreme argintul era ieftin,iar o icoana de argint tine sute de ani.

Eu nu cred ca majoritatii episcopilor daca nu chiar tuturor episcopilor BOR le place ce straie sunt pusi sa imbrace,ca arata mai fastuos,dar asa au zis unii ca sunt semnificatiile teologice si asa s-a mostenit si in BOR.

Dupa parerea mea Dumnezeu lucreaza cu tot harul si in BOR,da harul lui Dumnezeu e fara sfarsit.

E distractiv ca vine cineva care e catolic sa zica asa ceva,cand in BO Rusa acea influenta a venit de la BC.
Iar in BC dracii i-au inselat pe unii sa faca asa.

Canoanele Bisericii zic ca nu e voie sa se primeasca pentru constructia de Biserici,bani sau alte materiale,din furat.
Iar catedrala Maria Magiore din Roma are tavanul aurit cu aur adus din coloniile din America de Sud.
Dracii i-au inselat pe unii catolici sa mearga sa prigoneasca populatiile de acolo,le-au luat aur si argint,adica i-au jecmanit si apoi din acel aur au donat la BC,care a folosit sa aureasca biserici.
http://en.wikipedia.org/wiki/Basilic...e#Architecture
Si ca tot veni vorba de anti-semitism,"regii catolici" de au donat din aurul folosit pentru constructia religioasa Maria Magiore au expulzat in vremea lor pe cetatenii evrei din regatul lor,sau i-au prigonit,ca i-au inselat dracii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ferdina...sh_Inquisition

Cred ca vin la subiectul topicului cand spun ca am intalnit un om pe care il irita faptul ca e soare ziua si nu noaptea, ca e toamna dupa vara si nu invers etc.
Cam asa e si cu zgarmatul (imaginar) in tainele dogmelor.
Eu cred ca dogma nu e cutiuta care abia asteapta cheia potrivita pentru a fi deschisa, ci misterul pe care il cunosti doar daca renunti la tendinta de a scormoni si deprinzi, rabdator, contemplatia. Soarele ma incalzeste si imi da lumina zilei, chit ca nu stiu prea bine ce o fi in el si cum de ajunge lumina lui la mine. Si chiar daca aflu, asta oare ma impiedica sa ma bucur de lumina lui?
Dogma o vad, la un nivel elementar al comparatiei, ca pe o stea a nordului pentru corabierul ratacit in puterea marii. Ii arde corabierului de filosofat pe tema stelei nordului cand valurile sunt cat casa si s-au terminat proviziile?
Mare e tendinta omului de a scormoni! Pana la o vreme Adam si Eva nu doreau sa afle ce e cu pomul acela. Apoi ...
A crescut cineva stralucind de lumina dogmelor Bisericii si s-a plans de asta? A marturisit vreun crestin traitor al dogmelor ca aceasta i-a adus nenorocirea?
Dar ceilalti?... Contestatarii, savantii isteti care au explicat totul... oare ce mai stim despre ei?...
Dogma e precum Soarele / in jurul ei palpita viata duhovniceasca, iar daca acest Soare ar pieri s-ar alege praful si de viata, asa cred.
Iar miezul dogmei nu e cuvantul ca forma verbala redactata de un scriitor sau ca un continut oarecare de idei. Miezul dogmei este, cred, insasi energie necreata. De care se impartasesc anumiti oameni, fericitii de ei, fericitii, poate, de noi...
Domnul sa ne binecuvinteze! AMIN+

Şerbia fusese desfiinţată cu vreo sută şi ceva de ani înainte de Cuza, de către Mavrocordat. În rest, acelaşi delir.

Cuza a "completat" cu desfiinţarea clăcii şi împroprietărirea ţăranilor leneşi cu pământul furat din proprietatea proprietarului legitim: BOR şi boieri.
În Trasilvania, şerbia (iobăgia) a fost desfiinţată de alt mason: împăratul Iosif al II-lea. Acela care era superiorul lui von Bukow, care a desfiinţat mănăstirile catolice, precum şi în câteva ortodoxe.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Ioan_Cuza
Sfantul Calinic a insistat numai sa nu fie secularizata averea mrii Frasinei,la restul secularizarilor (nu s-a luat toata averea manastirilor,ci s-a luat din averea manastirilor) nu a protestat.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sf%C3%A..._de_la_Cernica
Ca Sfantul Calinic nu era de acord ca Sfintele Manastiri sa aibe averi mari ci numai pentru strictul necesar (cum avea si mrea Frasinei) se vede din faptul ca tipografia Sa,Sfantul a lasat-o mostenire orasului Ramnicu Valcea,iar nu mrii Frasinei:
"Cu un an înainte de moarte, Calinic a donat tipografia cu tot inventarul şi cu cărţile aflate în depozit oraşului, punând însă condiţia ca jumătate din veniturile viitoare să fie folosite pentru întreţinerea schitului Frăsinei, iar jumătate pentru întreţinerea şcolilor din oraş, a elevilor săraci şi a Semninarului."
Sfantul Calinic a facut parte din cei care au ales pe Alexandru Ioan Cuza ca domnitor al Romaniei.
http://www.cernica.go.ro/sfCALINIC-viata.htm
"Episcopul Calinic a fost şi un însufletit patriot. În calitatea sa de episcop a luat parte la lucrările Adunării obşteşti a ţării, apoi a fost ales deputat în Divanul Ad-hoc care a pregătit unirea celor două ţări româneşti. Încă din primăvara anului 1857 a trimis o circulară către protopopi şi egumeni, prin care le cerea ca în toate bisericile să se facă rugăciuni “pentru unirea românilor într-o singură voinţă şi cuget, ca să ceară pe cale legiuită viaţă patriei lor”. A făcut parte şi din Adunarea electivă a ţării care a ales domn pe Alexandru Ioan Cuza. Ataşamentul său faţă de domnul unirii reiese şi dintr-o pastorală adresată protopopilor şi preoţilor din eparhie prin care-i îndemna să cinstească patria şi pe cârmuitorii ei şi să nu cruţe nici o jertfă pentru binele obştesc pentru că “cine este bun creştin este şi bun patriot”."

Iar nu asa cum au inselat dracii pe unii de prin BC,sa deznationalizez natiunile,sa le schimbe limba cu spaniola sau le puna Sfanta Liturghie pe latina etc.

Iata spre exemplu un articol din Jurnalul national,din care reiese destul de clar,ca o loja masonica de activa atunci in Romania,s-a implicat si obligarea lui Alexandru Ioan Cuza sa plece de la conducerea Romaniei:
http://www.jurnalul.ro/special/speci...on-533590.html
Istoricul dnul Dan Berindei zice ca a cercetat arhivele a multe loje masonice si nu a gasit ca Alexandru Ioan Cuza ar fi fost membru in vreuna.