Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Suprapopularea: minciuna minciunilor (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=1401)

Parascheva16 10.03.2013 01:40:44

Singapore: bani și campanii publicitare pentru creșterea natalității
 
[NOTĂ: Ideea vehiculată de adepții controlului populației, conform căreia bunăstarea aduce cu sine o natalitate corespunzătoare, este un mit. O dovedește starea demografică foarte dificilă a multor națiuni dezvoltate, precum Japonia sau statele din nordul Europei. În schimb, în țările puțin dezvoltate, dar și în cele din cultura islamică, se nasc mulți copii. Concluzia este una singură - problema natalității este una culturală și nu financiară. Societatea occidentală, cvasitotalitatea civilizației iudeo-creștine (cu excepția notabilă a SUA și Israelului) și statele avansate ale Asiei de Sud-Est - adică zona lumii în care se promovează agresiv secularismul - au situații demografice alarmante, cu o natalitate mult sub rata de înlocuire. Aceasta îngrijorează guvernele, care înțeleg că în lipsa copiilor nu este de conceput nici prosperitatea și nici măcar continuitatea socială. Din păcate, răspunsul lor este specific logicii guvernării seculare și se adresează doar buzunarului.

Organizațiile provita creștine se pronunță împotriva oricărei forme de control al populației, atât prin campanii anti-nataliste, cât și „pro-nataliste” - de felul celei de mai jos sau a natalismului forțat din România lui N. Ceaușescu. Crearea unui climat favorabil pentru ca mecanismul natural al familiei să funcționeze, așa cum a făcut-o timp de milenii, este unica modalitate de reglare și echilibrare demografică. Intervenția statului în viața familiei și a cetățenilor trebuie să se limiteze la protejarea drepturilor fundamentale: dreptul la viață de la concepție, libertatea și proprietatea. Oricare alt tip de intervenționism este toxic. Motivul pentru care organizațiile prolife și provita din lume se opun avortului nu este unul utilitar - dorința de creștere a populației - ci ține de un adevăr indiscutabil: avortul ucide o ființă umană deplină și face un rău ireparabil femeii.]

Cu ocazia zilei naționale, guvernul din Singapore a lansat o campanie de publicitate vizuală prin care cetățenii sunt îndemnați să-și facă „datoria civică” dând naștere cel puțin unui copil. „Să facem oameni mici care să semene cu tine și cu mine”, se spune într-un clip difuzat extensiv la televiziuni și care poate fi găsit și pe YouTube.Campania vine în contextul în această țară are o rată a natalității de doar 1,15, mult sub valoarea de 2,1, la care se produce înlocuirea simplă a populației (natalitatea=mortalitatea).

„Este timpul să ne facem datoria civică. Și nu ma refer la discursuri, artificii sau parade. Vorbesc despre un copil. Sunteți gata?”, sunt întrebați singaporezii. Clipul publicitar este realizat de producătorul de dulciuri Mentos și se presupune că această campanie se derulează în colaborare cu autoritățile singaporeze, deși nu există o confirmare din partea acestora.

Mentos National Night

Oricum, guvernul oferă subsidii celor care fac copii, acordând prime care ajung până la 18.000 de dolari, informează CNN.
„La fel ca în celelalte țări dezvoltate, atenția autoritaților din Singapore se îndreaptă către fertilitatea scăzută și îmbătrânirea populației. Scopul nostru este să atingem o populație durabilă care să poată determina creșterea economică și să poată menține coeziunea socială, pentru ca Singapore să rămână vibrant și plin de viață”, arată un raport guvernamental, citat de CNN.

Singapore este una din cele mai prospere țări din lume, cu un produs intern brut de cca. 60.000 USD/an per locuitor, ceea ce o plasează pe locul 3 în clasamentul Fondului Monetar Internațional, după Qatar și Luxemburg. Țara nu este afectată încă de îmbătrânirea populației. Vârstnicii (65+) reprezintă doar 8,3% din total, datorită unei perioade de natalitate crescută de după al Doilea Război Mondial.

În România, rata natalității este de 1,3.

http://www.culturavietii.ro/2013/03/.../#.UTvEfFeRc7M

Parascheva16 10.03.2013 01:41:32

Daca intelegeti engleza, cercetati in detaliu acest site:

http://overpopulationisamyth.com/

florin.oltean75 10.03.2013 12:27:06

Citat:

În prealabil postat de Va_iubesc (Post 17441)
Deschid acest topic fiindca ideea de suprapopulare a tot aparut in ultimul timp in alte discutii pentru a gasi pretexte pentru contraceptie sau, mai bine zis, pentru a inchide usa voii Domnului. Haideti sa vedem ce se ascunde in spatele acestei idei.

Suprapopularea este numai o minciuna, inoculata in mintile celor din tarile sarace sau in curs de dezvoltare (ICDD) de catre cei din tarile dezvolatate. Multe ajutoare din strainatate sunt date conditionat de promovarea institutionala la nivel national a metodelor contraceptive. Multe firme internationale impun de la inceput sa nu fie copii in primii 4-5 ani, iar apoi, nu mai ai cand si asa ajung femeile la 40-45 de ani sa se intrebe de ce nu s-au bucurat de zambetul copiilor lor? In Africa s-a ajuns la a fi angajat numai daca arati un certificat de sterilitate.

De ce toate acestea? Fiindca tarile dezvoltate merg pe o teorie a economistului englez Malthus din secolul XVIII care considera ca la resurse limitate, o populatie mai putin numeroasa ar conduce la un nivel de viata mai bun. Deci aceste tari dezvolatate merg pe ideea ca ele vor fi cele care platesc cresterile din celelalte tari, fiindca le este teama sa nu plece lume nepregatita din tarile sarace si ICDD si sa treaca la ei, le este teama de transferul tehnologic ce se poate face intre tarile dezvoltate si cele ICDD, nu vor sa dea, vor numai sa ia.

Sa ne gandim la cateva aspecte:

- De ce in tarile sarace sau in curs de dezvoltare se duc politici contra dezvoltarii agrare? Ca sa ne imprumutam apoi de la cei dezvoltati! Se pare ca resursele planetei pot sa dea de mancare si la peste 20 de miliarde spun cercetatorii onesti. Atunci de unde ideea falsa de resurse limitate si in descrestere?

- De ce in tarile sarace si ICDD se trimit atatia bani pentru planning familial din strainatate, ca sa nu se mai nasca copilasi, in timp ce in tarile dezvoltate se sustin nasterile si se dau ajutoare ca sa ai copii, avantaje fiscale, alocatii, nastere gratuita? Fiindca copiii sunt capitalul in care trebuie investit. Dar vor sa investeasca numai in tarile dezvoltate, nu si in celelalte. Va dau numai exemplu tarii unde sunt si unde cunosc detaliile cu certitudine: nasterea e gratuita, din luna a 5-a toate analizele, ecografiile, cursurile de respiratie, de pregatire pentru alaptare, etc. sunt gratuite; la 3 copii nu mai platesti impozit; ai aproape 200 de euro alocatie pentru fiecare copil pe luna; ai ajutor de chirie in functie de numarul de copii, la vreo 3 nu mai platesti aproape deloc, scoala gratuita, alocatii pentru copiii care sunt la scoala ca parintii sa nu aiba nici o grija, etc. Comparati cu situatia din Romania, nu mai zic de ce e in Africa.

- De ce doresc sa dea o renta pe viata somerilor care vor sa se sterilizeze? De ce vor sa dea avantaje fiscale celor care nu au copii in tarile sarace sau ICDD?

- Tarile sarace si ICDD sunt, in general, tari sociale, adica noua generatie sustine vechea generatie prin impozitele pe care le platesc primii si pensiile pe care le primesc batranii. Deci tarile dezvolatate vor sa ii lase pe cei din tarile sarace si ICDD fara aceasta posibilitate. De ce? Fiindca vor putea sa cumpere teritoriile pe nimic, vor putea sa-si mute granitele, vor indatora tarile sarace pana cand vor intra in posesia lor.

- De ce nu sunt informate tarile sarace si ICD de efectele nocive ale anticonceptionalelor si ale avortului? De ce anumite contraceptive interzise in America si Europa occidentala sunt vandute la cei saraci? De ce produse alimentare interzise in America si Europa occidentala, demonstrate cancerigene sau mortale, se vand fara probleme in tarile sarace?

- De ce vaccinurile contra gripei prin care sa fie contaminati in masa oameni cu HIV sau cu hepatita au fost in tarile sarace si ICD, dar nu in cele bogate?

- De ce se fac razboaie, dar ostasii trimisi pe front sunt din tarile sarace sau ICDD, momindu-i cu niste bani. Ne vindem si vindem ceea ce nu ne apartine, fiindca viata noastra si a copiilor nostri e un dar, un dar de la Dumnezeu.

E o indoctrinare generalizata. Planul? Vor sa ajunga in cateva generatii la 1,5 miliarde de oameni, de fapt numai din tarile dezvoltate ca sa fie stapani peste tot. Fiindca tarile sarace si ICDD nu vor mai putea financiar sa faca fata. Le vor distruge terenurile, vor pune norme daca vrei sa cresti animale, norme pentru producerea de legume, cereale, etc, norme peste norme de nu mai vor putea taranii sa produca nimic. Deci oamenii vor vinde tot ca sa plateasca si sa manance de la bogatii care vor cumpara pamanturile si le vor cultiva...conform normelor (sau conform unor norme masluite, ca "legile nu sunt pentru lei, ci pentru catei"). Si cel mai tare lovesc in copiii care se pot naste. Sa nu se mai nasca, asta doresc si atunci incurajeaza cezarienele, planningul familial, anticonceptionalele, sterilitatea, tot ce loveste in viata. Fiindca asa cum spunea Omulet pe un topic, "familia este celula de baza a societatii" si tot el zicea foarte bine ca "invataturile Bisericii au in centru VIATA". Deci toate aceste politici care vorbesc de suprapopulare sunt anti-viata si anti-crestine.

Fratilor, sa iesim din televizoare, sa ne trezim putin, sa citim si sa ne afundam in rugaciune ca sa ne arate Dumnezeu adevarul, sa ne spuna prin vocea constiintei ce-i de facut si sa ne putem astfel proteja contra celor care vor sa ne separe de Dumnezeu!

Elena

Serpii inghit materia iluzorie a acestei lumi,
Ce ne pasa noua, care ne hranim cu Duh?

AlinB 13.03.2013 18:21:35

Matalutza te hranesti cu duhul lui Budha. :)

AlinB 13.03.2013 18:26:04

Suprapopularea poate fi o problema, daca stia sa te uiti mai bine.

La ora actuala, populatia globului este sustinuta in mare parte de o agricultura practicata intensiv, a carei productie poate fi sustinuta doar prin folosirea a tot felul de pesticide si fertilizatori chimici, care totodata ii imbolnavesc pe consumatori.

O intoarcere la o agricultura naturala ar ridica probleme serioase de sustenabilitate.

Pentru ca inainte de a fi multi, ar trebui sa fim (si sa ne hranim) sanatosi.

O parte din aceasta problema s-ar putea rezolva prin renuntarea la consumul de carne, sau in orice caz diminuarea lui drastica (taxe?), pentru ca productia de carne consuma resurse enorme.

Dumitru73 13.03.2013 18:36:00

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 509537)
Suprapopularea poate fi o problema, daca stia sa te uiti mai bine.

La ora actuala, populatia globului este sustinuta in mare parte de o agricultura practicata intensiv, a carei productie poate fi sustinuta doar prin folosirea a tot felul de pesticide si fertilizatori chimici, care totodata ii imbolnavesc pe consumatori.

O intoarcere la o agricultura naturala ar ridica probleme serioase de sustenabilitate.

Pentru ca inainte de a fi multi, ar trebui sa fim (si sa ne hranim) sanatosi.

O parte din aceasta problema s-ar putea rezolva prin renuntarea la consumul de carne, sau in orice caz diminuarea lui drastica (taxe?), pentru ca productia de carne consuma resurse enorme.

subscriu.
aș adauga și OMGurile.

celestial_pottery 13.03.2013 19:02:19

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 509537)
Suprapopularea poate fi o problema, daca stia sa te uiti mai bine.

La ora actuala, populatia globului este sustinuta in mare parte de o agricultura practicata intensiv, a carei productie poate fi sustinuta doar prin folosirea a tot felul de pesticide si fertilizatori chimici, care totodata ii imbolnavesc pe consumatori.

O intoarcere la o agricultura naturala ar ridica probleme serioase de sustenabilitate.

Pentru ca inainte de a fi multi, ar trebui sa fim (si sa ne hranim) sanatosi.

O parte din aceasta problema s-ar putea rezolva prin renuntarea la consumul de carne, sau in orice caz diminuarea lui drastica (taxe?), pentru ca productia de carne consuma resurse enorme.

Foarte corect!
Deasemenea, "tarile dezvoltate", aceste tronuri ale demonilor, ar trebui sa mai sufere si ele. Nu-i nimic, entropia, odata acumulata, nu poate fi cantonata la nesfarsit (in termeni de timp istoric) in ghetto-urile natiunilor din "lumea a treia" (in care, a propos, ne facem si noi "glorios" si discret intrarea suicidara ca natiune), ci se va intoarce inmiita la cei care au aruncat acest bumerang al Raului: Occidentul. Ar fi minunat ca "Vestul" sa fie ras cat mai curand de...ceva: orice ar fi bun, de la razboi la fenomene neobisnuite, si de la cutremure si de la catastrofe naturale la prabusirea sistemului economic burghez international.

Dumitru73 13.03.2013 19:10:42

Citat:

În prealabil postat de celestial_pottery (Post 509544)
Foarte corect!
Deasemenea, "tarile dezvoltate", aceste tronuri ale demonilor, ar trebui sa mai sufere si ele. Nu-i nimic, entropia, odata acumulata, nu poate fi cantonata la nesfarsit (in termeni de timp istoric) in ghetto-urile natiunilor din "lumea a treia" (in care, a propos, ne facem si noi "glorios" si discret intrarea suicidara ca natiune), ci se va intoarce inmiita la cei care au aruncat acest bumerang al Raului: Occidentul. Ar fi minunat ca "Vestul" sa fie ras cat mai curand de...ceva: orice ar fi bun, de la razboi la fenomene neobisnuite, si de la cutremure si de la catastrofe naturale la prabusirea sistemului economic burghez international.

ce înțelegi prin "ras"?

celestial_pottery 13.03.2013 19:19:27

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 509547)
ce înțelegi prin "ras"?

"Ingenuncheat", ca fenomenologie istorica. Ca sa fiu clar: sa fie ca Imperiul Roman de Vest in, sa zicem, 513 era curenta. Sau ca Asiria si Babilonul dupa venirea Medo-Persilor. Asiria si Babilonul erau cam ca NATO acum; unde sunt acum amindoua? ;) Ca sa fie clara motivatia mea: vi se pare normal ca toti locuitorii lumii sa fie fortati, mai mult sau mai putin subtil, spre acelasi modus vivendi? V-ar place o lume lipsita de diversitate, si mercantil-utilitarista si senzualista pana la posesie draceasca? Banuiesc ca nu; fratele Alin are dreptate in ce va priveste; ar fi fost bine daca comunismul ar fi avut ca si notocord ideologic un ateism de bun-simt ca si cel pe care il profesati, dvs. si inca cativa atei ramasi aici pe forum.
Sincer, capitalismul imi da o senzatie aproape fizica de asfixie! Nu glumesc deloc; orice nenorocire intamplata cetatenilor de acolo m-ar umple de compasiune, dar una intamplata conducatorilor/sistemului (provenit) de acolo, de bucurie.

Dumitru73 14.03.2013 18:07:16

Citat:

În prealabil postat de celestial_pottery (Post 509548)
"Ingenuncheat", ca fenomenologie istorica. Ca sa fiu clar: sa fie ca Imperiul Roman de Vest in, sa zicem, 513 era curenta. Sau ca Asiria si Babilonul dupa venirea Medo-Persilor. Asiria si Babilonul erau cam ca NATO acum; unde sunt acum amindoua? ;) Ca sa fie clara motivatia mea: vi se pare normal ca toti locuitorii lumii sa fie fortati, mai mult sau mai putin subtil, spre acelasi modus vivendi? V-ar place o lume lipsita de diversitate, si mercantil-utilitarista si senzualista pana la posesie draceasca? Banuiesc ca nu; fratele Alin are dreptate in ce va priveste; ar fi fost bine daca comunismul ar fi avut ca si notocord ideologic un ateism de bun-simt ca si cel pe care il profesati, dvs. si inca cativa atei ramasi aici pe forum.
Sincer, capitalismul imi da o senzatie aproape fizica de asfixie! Nu glumesc deloc; orice nenorocire intamplata cetatenilor de acolo m-ar umple de compasiune, dar una intamplata conducatorilor/sistemului (provenit) de acolo, de bucurie.

ai o propunere pentru în alt sistem politico-economic?

Patrie si Credinta 14.03.2013 19:32:40

desi nu cred cum e vechiculata teoria actuala a suprapopularii, ca ne bat la cap pe noi, indo-europenii cu chestia asta, cu "faceti copii putini", in loc sa se ocupe de zone care chiar "produc".

In fine, mi-a atras atentia ceva:
http://www.cracked.com/blog/5-sci-fi...d-for-animals/

primul exemplu imi da de gandit.

p.s.: si restul articolului e interesant, daca vrea cineva sa citeasca.

AlinB 14.03.2013 19:43:45

Citat:

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 509890)
desi nu cred cum e vechiculata teoria actuala a suprapopularii, ca ne bat la cap pe noi, indo-europenii cu chestia asta, cu "faceti copii putini", in loc sa se ocupe de zone care chiar "produc".

Pentru ca, paradoxal dar adevarat, astia "putini" consuma mai mult (irosesc?) decat aia mult mai multi.

Nu stiu cati stiu asta:

http://irfanrasyid.blogspot.ro/2010/...und-world.html

celestial_pottery 15.03.2013 14:45:16

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 509865)
ai o propunere pentru în alt sistem politico-economic?

Stiu ca voi soca, dar e vorba de cel feudal, adus la zi cu tehnologia, si bineinteles fara iobagi/sclavi, si fara procese contra ereticilor, cruciade si alte idiotenii fanatice.

AlinB 15.03.2013 15:01:24

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 509865)
ai o propunere pentru în alt sistem politico-economic?

Da.
Unul in care fiecare individ sa primeasca o subventie pentru un nivel minim de trai si o educatie si ar avea un minim de obligatii - gen activiati simple, cu caracter social si un minim de drepturi sociale.

Toata lumea ar avea acces un trai decent, infractionalitatea s-ar reduce.

Cine vrea mai mult si drepturi sociale cum ar fi acela de vot, dar si altele, sa munceasca.

Sigur ca sunt bani pentru asta, dar nu ajung la cine trebuie.

Sigur ca se poate - dar caracterul concurential al capitalismului nu poate duce decat intr-o singura directie: sclavagism si consumism cu risipirea resurselor.

Ca mai e un pas doi pana acolo (sclavagism) sau am ajuns deja (intr-o formula moderna) se poate discuta.

redemptor 15.03.2013 15:11:55

Sunt tot felul de tertipuri prin care mai-marii planetei încearcă să ne reducă la tăcere și să ne controleze viețile, niciodată nimeni nu va putea decide cine și când moare, l-am auzit odată pe Bill Gates spunând ''Dacă facem o treabă bună cu noile vaccinuri, reducem populația cu 10-15%'', acest om este un scelerat mintal dacă el crede că va putea face acest lucru, nimeni pe lumea asta nu poate fi o parte din planurile unuia iar dacă scapă cine poate acel cineva tot va face dreptate într-o zi, sper ca depopularea planetei să înceapă cu Bill Gates și cei din mediul ocultist pentru că dacă va fi așa nimeni nu se va mai gândi la aceste lucruri, Louis Pasteur alt retardat ocultist gândea la fel când a băgat pe piața farmaceutică vaccinurile, a făcut mii de victime cu vaccinurile lui.

Dumitru73 15.03.2013 17:27:15

Citat:

În prealabil postat de celestial_pottery (Post 510060)
Stiu ca voi soca, dar e vorba de cel feudal, adus la zi cu tehnologia, si bineinteles fara iobagi/sclavi, si fara procese contra ereticilor, cruciade si alte idiotenii fanatice.

adică ne feudal.
preferi aristocrația?

Dumitru73 15.03.2013 17:30:18

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 510064)
Da.
Unul in care fiecare individ sa primeasca o subventie pentru un nivel minim de trai si o educatie si ar avea un minim de obligatii - gen activiati simple, cu caracter social si un minim de drepturi sociale.

Toata lumea ar avea acces un trai decent, infractionalitatea s-ar reduce.

Cine vrea mai mult si drepturi sociale cum ar fi acela de vot, dar si altele, sa munceasca.

Sigur ca sunt bani pentru asta, dar nu ajung la cine trebuie.

Sigur ca se poate - dar caracterul concurential al capitalismului nu poate duce decat intr-o singura directie: sclavagism si consumism cu risipirea resurselor.

Ca mai e un pas doi pana acolo (sclavagism) sau am ajuns deja (intr-o formula moderna) se poate discuta.

pare frumos în teorie.
dar în practică trebuie să ai pe cineva care să și muncească, să producă banii necesari.

celestial_pottery 15.03.2013 18:30:31

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 510094)
adică ne feudal.
preferi aristocrația?

Ba da, feudal. :) :P Insa Biserica sa nu devina pretextul perfect al domnitorilor pentru a se rafui cu "dusmanii poporului", in termeni medievali "ereticii". Cu alte cuvinte, Biserica sa domneasca, dar sa nu guverneze. Sa inspire linia de credinta, dar nu sa o apere/impuna cu rugul si sabia.

Dumitru73 15.03.2013 18:35:33

Citat:

În prealabil postat de celestial_pottery (Post 510107)
Ba da, feudal. :) :P Insa Biserica sa nu devina pretextul perfect al domnitorilor pentru a se rafui cu "dusmanii poporului", in termeni medievali "ereticii". Cu alte cuvinte, Biserica sa domneasca, dar sa nu guverneze. Sa inspire linia de credinta, dar nu sa o apere/impuna cu rugul si sabia.

feudalismul este un sistem care se bazează pe exploatarea țăranilor.

din ce inteleg, tu vrei un fel de teocratie democratica.

AlinB 18.03.2013 11:11:50

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 510095)
pare frumos în teorie.
dar în practică trebuie să ai pe cineva care să și muncească, să producă banii necesari.

Datorita avansului tehnologic, un om care munceste la ora actuala poate produce cat sa intretina 10 oameni - metaforic vorbind, practic poate si mai mult.

Doar ca banii ajung prin alte buzunare adica cam stau prin banci.

Si sistemul ar putea fi si mai eficient daca s-ar elimian productia inutila, proasta, cu ciclu de viata redus (tehnic si moral), ca rezultat al concurentei din sistemul capitalist.

Dumitru73 18.03.2013 19:15:17

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 510859)
Datorita avansului tehnologic, un om care munceste la ora actuala poate produce cat sa intretina 10 oameni - metaforic vorbind, practic poate si mai mult.

Doar ca banii ajung prin alte buzunare adica cam stau prin banci.

Si sistemul ar putea fi si mai eficient daca s-ar elimian productia inutila, proasta, cu ciclu de viata redus (tehnic si moral), ca rezultat al concurentei din sistemul capitalist.

unu să muncească, zece să primească.
promovezi lenea?
și cum îi alegem pe cei care să muncească?
toți vor vrea să stea acasă pe munca altuia.

AlinB 19.03.2013 09:00:39

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 510962)
unu să muncească, zece să primească.
promovezi lenea?
și cum îi alegem pe cei care să muncească?
toți vor vrea să stea acasă pe munca altuia.

De ce, tu te-ai incadra aici?
Sa stai acasa si sa maninci (eventual tv) inseamna sa ai tot ce ai nevoie?

E drept ca poate unii tind spre o stare legumicola dar cred ca ar fi destui de multi care sa aiba ceva mai multa ambitie de atat.

Dumitru73 19.03.2013 18:48:24

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 511109)
De ce, tu te-ai incadra aici?
Sa stai acasa si sa maninci (eventual tv) inseamna sa ai tot ce ai nevoie?

E drept ca poate unii tind spre o stare legumicola dar cred ca ar fi destui de multi care sa aiba ceva mai multa ambitie de atat.

stiu un caz, al unei mame a 3 copii singura.
primea de la școală un ajutor în produse alimentare.
nici nu ajungea cu zaharul, făina, etc., acasă.
se oprea la chioșc și le schimba pe băutură.
din păcate mulți se încadrează aici.

Patrie si Credinta 19.03.2013 20:13:35

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 510859)
Datorita avansului tehnologic, un om care munceste la ora actuala poate produce cat sa intretina 10 oameni - metaforic vorbind, practic poate si mai mult.

Doar ca banii ajung prin alte buzunare adica cam stau prin banci.

Si sistemul ar putea fi si mai eficient daca s-ar elimian productia inutila, proasta, cu ciclu de viata redus (tehnic si moral), ca rezultat al concurentei din sistemul capitalist.

v-ati uitat la prea mult zeitgeist? nu exista economie post-scarcity, terminati-va cu prostiile.

Patrie si Credinta 19.03.2013 20:16:56

Citat:

În prealabil postat de redemptor (Post 510068)
Sunt tot felul de tertipuri prin care mai-marii planetei încearcă să ne reducă la tăcere și să ne controleze viețile, niciodată nimeni nu va putea decide cine și când moare, l-am auzit odată pe Bill Gates spunând ''Dacă facem o treabă bună cu noile vaccinuri, reducem populația cu 10-15%'', acest om este un scelerat mintal dacă el crede că va putea face acest lucru, nimeni pe lumea asta nu poate fi o parte din planurile unuia iar dacă scapă cine poate acel cineva tot va face dreptate într-o zi, sper ca depopularea planetei să înceapă cu Bill Gates și cei din mediul ocultist pentru că dacă va fi așa nimeni nu se va mai gândi la aceste lucruri, Louis Pasteur alt retardat ocultist gândea la fel când a băgat pe piața farmaceutică vaccinurile, a făcut mii de victime cu vaccinurile lui.

ce legatura are Bill Gates cu vaccinurile?
Macar de ii atribuiam citatul lui Margaret Chan sau altcineva, mai mergea.

AlinB 19.03.2013 23:47:23

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 511211)
stiu un caz, al unei mame a 3 copii singura.
primea de la școală un ajutor în produse alimentare.
nici nu ajungea cu zaharul, făina, etc., acasă.
se oprea la chioșc și le schimba pe băutură.
din păcate mulți se încadrează aici.

Nu si daca alcoolismul ar fi pedepsit drastic, inclusiv prin decaderea din drepturile parintesti.

Momentan, este "la liber".

Si inca ceva, cred ca exista o legatura intre alcoolism si saracie, deci..

AlinB 19.03.2013 23:48:02

Citat:

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 511229)
v-ati uitat la prea mult zeitgeist? nu exista economie post-scarcity, terminati-va cu prostiile.

Ce e aia?
Sa stim despre ce prostie vorbim.

Patrie si Credinta 20.03.2013 13:52:37

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 511302)
Ce e aia?
Sa stim despre ce prostie vorbim.

http://en.wikipedia.org/wiki/Post-scarcity_economy

redemptor 20.03.2013 14:10:48

Ce legătură are? Acest om este bolnav după reducerea populației pământului și nu uita că este ocultist, dorește să distrugă populația pământului, tot așa aș putea și eu pune întrebarea ce legătură are Nick Rockefeller cu atentatul din 11 septembrie 2001?

t4ilgunn3r 20.03.2013 14:51:30

Citat:

În prealabil postat de redemptor (Post 511397)
Acest om [...] nu uita că este ocultist, [...]

Intre doua update-uri de Windows face numai vraji. Mi-a spus mie duamna Scarlat de la noo.

AlinB 20.03.2013 17:06:57

Citat:

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 511394)

Citeste cu atentie si una si alta, nu are nici o legatura cu chestia asta postata de tine.

La ce am propus eu, este vorba de o societate care ramane in continuare concurentiala la nivel de individ dar totusi ofera sansa si celor dezavantajati (chiar si prin propria structura mentala) sa aiba un trai decent.

Binenteles, echitatea economica este un aspect minor, tabloul trebuie sa mai contina si multe alte elemente.

Dar macar ar putea elimina formele moderne de sclavie pentru satisfacerea necesitatilor de baza.

Este poate utopic avand in vedere natura umana, dar oricum arfi o incercare mai buna decat democratia utopica sau capitalismul utopic care le avem acum.

Patrie si Credinta 21.03.2013 17:10:49

Citat:

În prealabil postat de redemptor (Post 511397)
Ce legătură are? Acest om este bolnav după reducerea populației pământului și nu uita că este ocultist, dorește să distrugă populația pământului, tot așa aș putea și eu pune întrebarea ce legătură are Nick Rockefeller cu atentatul din 11 septembrie 2001?

intrebare: de ce ai vrea sa depopulezi o zona? Pe langa faptul ca daca vrei sa fii eficient si sa scapi de "mancatorii inutili" ar trebui sa incepi cu batranii si dezavantajatii, nu aleator(si mai ales nu cu copii si cei care pot sa munceasca, adica cei care vor lua vaccinul), o populatie scazuta e mai vulnerabila la imigrantii care vor venii(apropo, de ce ai incepe cu Occidentul si nu cu Africa sau Asia de Sud-Est), imigrantii care vor scadea nivelul de trai si te vor face vulnerabil.

Control?
Intreaba Partidul Chinez daca are vreo problema sa ii controleze pe ai sai cetateni.
In plus, la nivelul tehnologic actual, diferenta intre a monitoriza 1 milion de oameni si a monitoriza 10 milioane e data de a mai cumpara niste servere.

Si daca vrei sa domini lumea, nu o faci la tine in casa, il sapi pe vecin si ale sale resurse, ca deja controlezi tara ta.


Ora este GMT +3. Ora este acum 07:15:04.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.