Cum care? Solarienii, Auroranii, in genral Spatienii) si oamenii lor: ereticii, bineinteles. Evident, slugile sunt verificate folosind Dansatori-Fetze infiltrati peste tot. Chiar si pe acest forum.
Daca nu esti antisemit feroce si stupid, nu urasti cipurile, nu refuzi vaccinarile si nu triaesti intr-o spaima si suspiciune cu temeiuri inchipuit eshatologice, nu esti, DUPA UNII, un credincios in Dumnezeu.

-pai de asta dau citate si trimiteri ca dupa aceea ziceti ca inventez eu,ca e doar parerea mea ...asa vedeti ca unii doctori sunt total impotriva vaccinurilor,si ca sa vedeti justificarile lor cititi respectivele carti
-da si tu dovada de maturitate si informeaza-te din carti nu de la mine sau din diverse surse de pe net
-si oricum sunt multe statistici,si termeni medicali (explicatii medicale) si nu as putea eu sa prezint aceste lucruri
-de ce nu citesti si tu cartea si prezinta tu ceea ce ai inteles din ea

Bineinteles ca romanii moderni se vaccineaza cu orice li se impune pentru a verifica pe pielea lor eficienta vacinurilor! Intreaga planeta le va fi recunoscatoare pentru contributia adusa in acest domeniu!

Isi pun si cipuri gandindu-se ca, daca se vor pierde, cu cip ii va gasi cineva, dar fara cip nu-i va gasi nimeni daca se imbata si cad in vreun sant!

Care e carcotas si nu vrea nici vaccin nici cipuri n-are decat sa moara nevaccinat, sa se piarda in lumea asta mare si sa nu-l mai gaseasca nimeni!

Cartea doamnei Dr. Christa Todea‑Gross se gaseste si in format pdf, pe site-ul pentru viata, Cluj. E interesanta cartea.

In vest se gasesc o gramada de carti despre vaccinuri, filme, conferinte spre deosebire de Romania unde nu prea se traduc carti de genul si nici nu este interes.

Informatii interesante in romana se pot gasi si pe acest site: http://www.cristelageorgescu.ro/

Oricum, din punct de vedere legal, nu esti obligat sa fi vaccinat, poti refuza. Vaccinarea este recomandata.

Bun, acum sa vedem daca esti capabil si sa dai raspunsul la intrebarea care ti-a fost adresata.
Asteptam.

Daca sunt prea multi termeni medicali si nu i-ai inteles, cum poti afirma ca ceea ce este scris in acea carte este corect si sa mai recomanzi si altora.

Hai sa te invat o chestie noua: maturitate inseamna sa treci informatia prin filtrul propriei judecati, nu sa fii la moda asa cum reise de pe anumite site -uri si blogusoare.

Adica, cum ai tu impresia ca a fi bun crestin ortodox inseamna sa fii:
1. antiecumenist
2. anti-cipusor
3. antivaccinist
4 etc.

Daca nu esti capabil sa judeci informatia, stai cumintel in banca ta si o rumegi pe indelelte punand mana pe carti si alte materiale in domeniu, inclusiv cele care prezinta aspecte total opuse celor care ti se pare tie ca sunt "cool".

Cand crezi ca ai reusit acest proces, abia atunci te prezinti pe forumuri fluturand ceea ce tie ti se pare a fi un adevar, fiind pregatit sa-l aperi cu capacitatea ta de analiza si intelegere.

Altfel, esti doar un raspandac care se crede "cool" pentru ca e "trendy" in materie de "ortodoxie".

Si ca mentiune finala, eu am citit cartea si ca dovada putem discuta asupra oricarui aspect doresti, asta daca si tu ai citit-o si ai urmat instructiunile de mai sus.

Doamna in cauza e si mai interesanta.

Nu accepta contrazicere si cere ca toti cei care ii aduc contra-argumente la aberatiile scrise de dumneaei, aberatii care nici macar nu sunt originale ci o colectie de traduceri de pe site -uri antivacciniste, sa li se inchida gura prin masuri administrative.

In acest sens si face veacul pe forumul "Provita", organizatie de care profita prin pozita speciala pe care o ocupa si relatiile pe care le are in cadrul ei, pentru a-si impune perspectiva anti-vaccinista.


Corect, acolo este un adevarat circ cu organizatiile sectare de pe aceasta felie.
Aici nebunia inca nu s-a raspindit suficient pentru a capata proportii semnificative.

Spun sectare pentru ca antivaccinismul este se pare in majoritatea cazurilor asociat cu anumite secte de tip crestine.
Si la noi e la fel, chiar daca nu exista un separatism, categoric s-au format niste "bisericute" in acest sens.

Nebunie, pentru ca antivaccinismul face casa buna cu ignoranta si ridicolul dupa cum iti dai seama din argumentele vehiculate.

Iata un exemplu, cules chiar de pe blogul recomandat.

http://www.cristelageorgescu.ro/absu...inare/07/2012/

Vesnica nelamurire a antivaccinistilor ignoranti (nu stiu daca o fi si alta categorie): de ce un copil neimunizat este o amenintare la adresa unei colectivitati de copii imunizati?

Simplu: pentru ca este un vector virtual pentru diverse boli.

Atat timp cat nu a fost imunizat, sunt sanse mult mai mari decat in cazul unui copil vaccinat, sa faca boala sau/si sa fie purtatorul ei.

Antivaccinistul zice: "Bine, dar asta nu ar trebui sa fie o problema pentru copiii vaccinati daca vaccinarea functioneaza, nu?".

Ei bine nu este asa, deoarece:

1. Unii pot fi vaccinati dar pe fondul unei imunitati scazute, pot contacta boala.
2. Unii pot sa nu fie vaccinati din motive medicale serioase (nu mofturi antivacciniste): alergii, boli, etc.
3. Unele vaccinuri nu asigura o imunitate totala la boala, ci scade statistic vorbind sansa de a avea boala.
Statistica care poate fi destul de buna in cazul vaccinarii intregii colectivitati, dar nu si in cazul in care un procent semnificativ aleg sa nu fie vaccinati, crezand ca pot doar sa profite de imunitatea celor din jur.
4. Eficienta vaccinului poate fi variabila - in cazul infectiei (de la cei nevaccinati) pot sa nu faca forma grava a bolii, ci doar una usoara (datorita vaccinarii), insa tot este o problema medicala care nu ar exista (decat eventual sub forma unui risc minor) daca toti ar fi vaccinati.

Pe scurt, un copil nevaccinat si potential purtator de boala, este un risc pentru colectivitate, chiar si vaccinata in mare parte (colectivitatea) fiind.
Iar cu cat sunt mai multi nevaccinati, cu atat riscul creste.


Si nu e singurul aspect absurd din articolul respectiv, dar ma opresc aici.

-nu stiu care intrebare
-am inteles termenii medicali dar asta nu inseamna ca pot eu sa discut folosind termeni medicali,si oricum si daca nu intelegeam anumiti termeni medicali am inteles ideile de baza -si o idee foarte clara este ca "VACCINURILE NU SUNT BUNE"-si sunt destule argumente in cartea dr. Christa Todea‑Gross
-un antiecumenist nu e neaparat un crestin bun,dar un crestin bun e neaparat entiecumenist pt ca se bazeaza pe canoanele si pe scrierile Sfintilor; afi un bun crestin presupune mai multe lucruri nu sa fii anticip,sau antivaccin ;de ce ai ajuns la concluzia ca eu as crede asa ceva? daca intri pe blogul meu vezi ca sunt articole si despre filocalie,si despre patericul egiptean ,si despre explicarea psalmilor,despre scrierile diferitilor sfinti...
-nu stiu daca are sens sa discut cu tine pe marginea cartii pt ca vad ca tu critici tot,respingi tot mai ales datorita felului tau de a fi arogant si superior
-eu nici acum nu stiu daca tu accepti sau nu vaccinurile si daca da de ce ? pt ca asa e la moda? pt ca se raspandeste prin mass-media nonstop ideea ca sunt bune ?
-si oricum pana la urma urmei este si o chestie de credinta:tu poti sa crezi in sistem si ce zic majoritatea si sa accepti vaccinurile si eu pot sa resping vaccinurile si sa cred in putinii doctori care le combat
-suntem liberi sa facem ce vrem;eu am lucrat vreo 3 ani la un spital si vreo alti 3 la Ambulanta (nu sunt cadru medical) dar nu mi-am facut nici un vaccin desi vroiau sa ma convinga chiar directoarele spitalului si respectiv ambulantei sa-mi fac vaccin antigripal;si am refuzat si asta e,avem libertate sa alegem in functie de convingerile noastre.

Hai sa va spun ce s.a intamplat in urma cu trei saptamani. Baietelului meu i am facut vaccinul contra pneumoniei virale. Cumnata mea a refuzat sa ii faca baietelului ei. Eric (nepotelul meu) a luat bacteria si s.a imbolnavit grav. Nicolas nu are nimic (Slava Domnului) chiar daca a intrat in contact cu el in perioada de incubatie. Eric a stat doua saptamani in spial cu antibiotice. A revenit acasa si mama nu l.a tratat corespunzator pentru ca a fost la mai multi medici si fiecare i.a dat alt tratament iar boala a revenit. Este la un pas de astm...
Acum trageti si voi concluziile... Nicolas este un copil sociabil si il scot mereu in diverse medii cu multi oameni si copii. Asa era si Eric pana la incident. Acum... ce sa facem? Ramane la decizia fiecaruia...

-ce concluzii sa tragem,a fost un caz nefericit,asa cum poate sunt alte cazuri in care desi isi fac vaccin copiii pot lua boala,sau pot face boli mai grave (autism...);asa ca sunt cazuri si cazuri nu trebuie generalizat sau sa tragem concluzia gata acum toata lumea trebuie vaccinata indiferent ca e sanatoasa sau nu ,indiferent de varsta,...ca asa se zice la tv ,ca majoritatea medicilor recomanda acest lucru pt ca si lor li se zice de mai sus,li se da ordine...ca sa se vanda vaccinurile sa castige marile companii farmaceutice...


-eu mai postez ceva din cartea dr Christa Todea Gross
http://carteromaneasca.wordpress.com...-de-vaccinuri/

poate si ca sa-i fac in ciuda lui AlinB :16:

Sistemul imun sănătos şi dezechilibrul provocat de vaccinuri


"Pe parcursul a mii de ani, sistemul nostru imun s‑a adaptat la existenţa microorganismelor din mediu, care sunt nenumărate, multe fiind încă necunoscute. Organismul uman este el însuşi un mare rezervor de microorganisme indispensabile pentru o viaţă sănătoasă. Puţinele microorganisme nocive pentru om pot fi, în majoritatea cazurilor, anihilate de către arma noastră biologică naturală: un sistem imun sănătos şi performant. Pe acesta, copilul îl dobândeşte în parte de la mamă, la naştere, iar apoi şi‑l perfecţionează pe al lui, în mod natural, prin contactul cu răceli uşoare, boli infecto‑contagioase (“bolile copilăriei”) etc. Până la vârsta de 2 ani, când dispare imunitatea moştenită de la mamă, copilul îşi dezvoltă un sistem imun sănătos. Acest lucru se întâmplă doar dacă nu se intervine din afară cu mijloace care să scadă sau să modifice în mod negativ sistemul de apărare al copilului (vaccinuri, antibiotice, cortizon, antiinflamatoare nesteriodiene etc.).

Din nefericire, câteva epidemii din trecut (izbucnite mai ales în timpul războaielor) au generat invenţia vaccinurilor şi astfel s‑a pornit un atac fără precedent asupra sistemului imun al omului de 200 de ani încoace. Nu s‑a luat deloc în seamă cel mai important aspect al vaccinurilor: faptul că sistemul imun al omului nu este adaptat la forme noi, artificiale, de microorganisme, cu care în mod normal el nu s‑a întâlnit niciodată în natură şi pentru care nu are o “memorie imună”. Dacă mai adăugăm şi existenţa în vaccin a unor substanţe alergizante, metale grele, proteine străine, antibiotice şi, nu în ultimul rând, combinaţia mai multor virusuri, ne dăm seama că şansele formării unui sistem imun sănătos şi performant la copil este practic nulă.


Bolile cronice grave, dar şi decesele provocate de vaccinuri sunt total ignorate de cei care ridică în slăvi “cea mai mare eroare medicală a secolului: vaccinurile” (dr. Louis De Brouwer). Au trecut doar 50 de ani (maximum 2 generaţii) de la declanşarea acestui război biologic împotriva unui sistem imun vulnerabil, imatur, al sugarului, cu grave repercusiuni şi după zeci de ani, şi este imposibil să nu observăm o creştere explozivă, fără precedent, a bolilor cronice grave, unele cunoscute, dar extrem de rare în trecut, altele noi, incurabile, atât la copii, cât şi adolescenţi (alergii grave, autism, sindromul ADHD, boli autoimune, sindroame neurologice noi etc.), la adulţi şi vârstnici (boala Alzheimer, diverse forme de cancer, boli autoimune etc.). Cu toate acestea, cei care produc vaccinurile, nu vor avea niciodată vreun interes să spună adevărul, profitul lor material fiind enorm, iar studiile lor fiind în mod intenţionat şi sistematic falsificate. Vaccinurile, în loc să prevină, ne îmbolnăvesc."

Cred ca te.am mai intrebat... ai copii? Poate asa ai vedea lucrurile si din alt unghi. Baietelul meu nu a luat boala pt ca a fost vaccinat. Lucru mai clar de atat... Faptul ca unii au avut parte de complicatii sunt tot cazuri nefericite de intoleranta la anumite substante. Deci nu e o regula nici de partea celor care sunt anti vaccin. Nu mai da copy paste ca nu citeste nineni ata. Adu argumentele tale nu din ce citesti pe net. Eu v.am spus ce ni s.a intamplat noua.

nu dați sfaturi proaste
 

...ar fi de gândit bine când oamenii sunt îndemnați să ocolească vaccinările...
Faptul că de multe sute de ani nu murim cu milioanele, cum se întâmpla în Evul Mediu, se datorează vaccinărilor. Nu neg reaua intenție posibilă a unor mari firme de medicamente, care ar testa forme diverse de vaccin pe oameni. Dar puțină cumpătare nu strică. Să ne uităm la cei care refuză transfuzia sanguină și își omoară copiii...
Există vaccinuri și vaccinuri. Despre cele obligatorii în primii ani de copilărie pot spune că sunt vitale deja, în condițiile în care, genetic, ne-am transformat în ființe prea puțin naturale. Despre altele, nu știu.
Dar, a promova ideea că trebuie refuzate vaccinările cu orice preț mi se pare cumplit: mai ales că cei care promovează asta trăiesc și nu au boli cumplite tocmai pentru că au fost vaccinați când erau mici...
Puțină cumpătare și mai puțină încredere în texte alarmiste luate de ici de colo nu strică.

-nu am copii, poate as gandi putin altfel daca as avea..
-pai nu citesc pe net la intamplare ci sunt citate dintr-o carte scrisa de un medic,care inainte sa scrie aceea carte a citit vreo 25 de carti scrise de alti medici si specialisti,care au studiat si ei si au diverse statistici...deci trebuie neaparat sa vedem ce scrie si in aceste carti ,nu sa tinem seama numai de argumentele noastre (in cazul tau un caz nefericit).
-daca ti s-a intamplat tie nu trebuie sa generalizezi
-eu in primul rand sunt impotriva vaccinurilor pt ca stiu ca mari companii farmaceutice ,desi realizeaza ca vaccinurile au multe efecte negative,ne mint pe noi oamenii doar ca sa-si vanda marfa lor
-deci asta ma deranjeaza pe mine in primul rand :minciuna si ascunderea adevarului.
-si marile companii farmaceutice sunt sprijinite si sustinute de masonii satanisti care vor raul oamenilor si nu binele;din aceasta cauza sunt eu impotriva vaccinurilor

Daca e s.o luam asa inseamna ca nu ar mai trebui sa cumparam nimic. Nu sampoane nu tigai nu mancare nu nimic! Ca totul e strategie de marketing. Asa ca... Hai sa ne cultivam in.gradina sau pe balcon grau, sa nu mai luam nimic din magazine. Tu cam pe ideea asta mergi. Este prea extrem. Nu poti sa faci lucrul asta ... Gandeste.te ca poate sunt mamici care abordeaza ideea ta extrema si nu isi vaccineaza copiii si apoi patesc fel de fel de chestii. Eu zic sa nu te duci atat de departe pentru ca nu esti in masura/domeniu. Si s.ar putea sa ai copii pe constiinta. Ai grija... atata tot...

-nu ai inteles nimic,nu are nici o legatura cu marketingul (chiar eu sunt economist si am terminat marketingul,asta nu inseamna ca accept toate mizeriile lor de reclame si de strategii de marketing care nu tin cont deloc de sufletul omului) eu sunt impotriva masoneriei ,a satanismului,a minciunii "tatal minciunii este diavolul"; deci din acest punct de vedere sunt impotriva vaccinurilor care sunt promovate mincinos de companiile farmaceutice ca sa se inbogateasca si nu tin cont daca prin vaccinurile lor se imbolnavesc oameni;deci se mint oamenii cu orice pret,fara scupule;masoneria este o organizatie satanica care vrea sa distruga credinta oamenilor in Dumnezeu,dreapta credinta (ortodoxia),si care vor distrugerea populatiei globului prin tot felul de mijloace chiar si prin vaccinuri; chiar esti impotriva masoneriei ?
-de unde stii ca nu patesc copii vaccinati diverse chestii dar nu acum ci peste 10,20 de ani? poate ii ai tu pe constiinta ca le-ai facut o gramada de vaccinuri..sa nu fie,doamne fereste
-eu sunt bucuros pt ca a aparut si la noi in Romania o carte impotriva vaccinurilor scrisa de un medic ,o carte bine documentata,cine vrea tine cont si de ea ,cine nu asculta doar de masoni si de promovarea vaccinurilor in massmedia si de minciunile lor
-cine vrea este impotriva comunismului pt ca a fost produs de masoni si comunismul este prezenta satanei pe pamant,si deci trebuie respins din tot sufletul nostru pt ca respingem o ideologie satanica,cine nu ramane in intunericul comunist
-cine vrea respinge erezia ecumenista pt ca este de la masoni si deci de la dracu,cine nu vrea o acepta pt ca asa zic unele fete bisericestri care nu tin cont de Sfintii parinti
-cine vrea respinge masoneria pt ca este o organizatie satanica care lupta impotriva crestinilor,si a fost anatematizata de BOR in 1937,cine nu accepta masoneria si tot ce raspandesc ei in lume
-asa se pune problema ..vaccinurile sunt pe ultimul loc
-vaccinati sau nu daca Dumnezeu ingaduie sa avem anumite boli care sa ne ajute la mantuirea sufletului,atunci vom avea si sper sa le ducem cu rabdare ca se ne ajute la mantuire
-pt ca nu e bine sa gandim "sanatate inainte de toate " ci mantuire inainte de toate

Ti-am scris mai inainte ceva despre maturitate si cum se manifesta ea.

Tu vad ca preferi in continuare infantilismul.

Ce mai pot zice ..daca esti inconjurat de cei asemenea tie, probabil in ochii tai pari istetz, cand ai sa treci in alta liga, mai vorbim.

Ah, am uitat sa trec la lista "fashion" a crestinului ortodox in pas cu modernismul:

4. obsesiile masonice
5. antisemitismul

Pai sa nu uiti asta cand ai sa te imbolnavesti si o sa te imbie cineva cu doctori, pastile, etc.
Sa stai sa suferi sau sa mori, ca o sa te ajute la mantuire.
Doar a ingaduit Dumnezeu, nu?

Raul si prostia sunt paraziti prosti: sfarsesc prin a-si distruge inclusiv gazda.

-era o gluma ,credeam ca esti mai destept...si te prinzi

Oameni ca el nu au nici gandire proprie, ce sa mai vorbim de constiinta.

Am intrebat-o pe dna. Todea Gross, ce ar zice parintilor care urmandu-i sfaturilor antivacciniste, nu si-ar vaccina copiii si acestia s-ar imbolnavi grav.

Nu a fos capabila sa dea un raspuns.

A facut-o in schimb indirect, cu alte ocazii, gandirea ei fiind ceva de genul: selectie naturala, supravietuirea celui mai puternic.

Si uite asa evolutionismul isi arata coltii sub masca "provita".

Daca as ajunge sa par destept in ochii unuia ca tine, mi s-ar face mila de mine.

bine mai desteptule,bine ca ai tu constiinta si gandire ...si altii nu au,iar esti cu nasu pe sus,iar isi spune cuvantul orgoliul tau
-numai sa critici stii

..
Critici voi, cu flori desarte,
Care roade n-ati adus
E usor a scrie versuri
Când nimic nu ai de spus."

a secolului? nu mai bine a mileniului? daca tot e fim senzationalisti, sa fim pana la capat.

Si sa stii ca am incredere totala intr-un expert in biologie moleculara si homeopatie
(un fel de astrofizician&astrolog).
Apropo, cum se face ca am dat cautare pe google, si cum exceptia cartilor acestea, nu am gasit nimic despre el?

Eh, un mic pacat cum ar fi credinta in homeopatie merge pe langa ditamai lista de virtuti, nu?

L-am mai invitat, daca nu ma insel, pe dl. "antiecumenism" sa analizeze problema homeopatiei a carui fan se pare ca este (atunci cand este convenabil) insa nu s-a ajuns nicaieri, adica ma rog, pentru cine considera ca un copy/paste de pe google este un rezultat..

Capacitatea de a gandi cu capul propriu (nu cu bostanul altora) se pare ca nu e pe lista de virtuti a crestinului ortodox "fashion".

Nu e foarte surprinzator ca nu gasesti prea multe referinte respectabile despre acesti medici care promoveaza isteria anti-vaccinuri. In general, ei fac parte din niste organizatii/fundatii de factura religioasa si sunt in afara lumii medicale normale.

-da domnule am studiat problema homeopatiei si nu sunt deloc fan,si trebuie sa zic ca ai avut dreptate

Homeopatia – cădere din dreapta credinţă. Medicamentul homeopat – o materie “vrăjită”

http://carteromaneasca.wordpress.com...terie-vrajita/

“Homeopatia se bazeaza pe convingerea ca exista un Dumnezeu impersonal, alcatuit dintr-o substanta accesibila noua, caci substanta Lui dumnezeiasca este aceeasi cu cea a creaturilor Sale. Spre deosebire de homeopatie, Ortodoxia propovaduieste un Dumnezeu Personal, Proniator si diferit de creaturile Sale, unirea cu acestea avand loc numai prin Fiul Sau intrupat si prin harul necreat. Homeopatia sustine ca energia lui Dumnezeu este acelasi lucru cu substanta Lui, facand astfel din El un dumnezeu impersonal, de a carui substanta omul se poate impartasi. Ortodoxia invata ca omul se poate impartasi numai de harul dumnezeiesc necreat (energiile dumnezeiesti), iar nu si de substanta Lui (fiinta dumnezeiasca).
Homeopatia priveste omul si lumea holistic, toate fiind de aceeasi substanta cu Dumnezeul impersonal, din care se varsa o substanta care sustine viata. Tulburarea curgerii acestei substante dumnezeiesti provoaca boala. Kent, urmasul lui Hahnemann, spune: “Aceasta substanta este supusa schimbarilor, adica poate sa curga in ordine sau dezordine, poate sa fie bolnava sau normala.”


HOMEOPATIA între magie şi Ortodoxie

http://carteromaneasca.wordpress.com...-si-ortodoxie/


"Pentru Hahneman, Confucius a fost superior lui Hristos, pe care îl considera “sentimentalist înflacarat”

De asemenea, din manualele homeopate mai aflam ca Hahnemann a avut strânse legaturi cu misticismul si cu spiritismul, iar despre ideile lui religioase se stiu eu claritate, urmatoarele: “Hahnemann a fost theist, adica credea într-o religie naturala”. Parerea lui a fost ca învatatura lui Confucius a fost superioara fata de cea a lui Hristos, pe care îl caracteriza ca “sentimentalist înflacarat”. Credea ca exista o strânsa legatura între fiinta suprema si actiunea medicamentelor. A fost un iubitor fanatic al religiei spiritiste, de aceea a ajuns sa dea pacientilor sa miroase substante foarte puternic dinamizate ca sa se trateze. Hahnemann, fondatorul homeopatiei, a fost mason, iar radacinile homeopatiei se afla în misticism."

bingo!

P.S.: vor sa scoata si niste bani.

Homeopatii de ex., care in urma campaniilor antivacciniste, vand ei ceea ce chipurile ar trebui sa fie o alternativa, asa numite "vaccinuri homeopatice".

Care sunt vaccinuri doar cu numele (ca si restul "tratamentelor" homeopatice care sunt apa chioara), pentru ca insasi conceptul de vaccin nu exista in homeopatie.

Asa si respectivul individ, homeopat fiind, s-a gandit ca si-ar putea face propria clientela defaimand medicina clasica, astfel incat naivii sa dea buzna la el pana la urma, in cautarea alternativelor.

Ma bucur.
Sincer.
Cum se impaca asta cu faptul ca autorul cartii recomandate de tine e homeopat?

De fapt daca ai sa urmaresti bibliografia antivaccinista, ai sa vezi ca mai mult de jumatate dintre asa zisii referenti sunt homeopati.

Ce parere ai despre asta?

-pai eu am citit o carte impotriva vaccinurilor si nu pro-homeopatie
-daca el crede in ideologia si filosofia oculta in care cred homeopatii atunci e foarte rau
-exista 2 categorii de homeopati:unii care cred si in ocultism,sau filosofia homeopata-ceea ce e foarte rau- si altii -cum este Dr Pavel Chirila care nu cred in ocultism si magie si alte chestii satanice ci cred in crestinism

Dr Pavel Chirila are si o revista "naturalia"

-dau niste citate din ea ca sa arat ca el e crestin si nu crede in magic,ocult ci dimpotriva e impotriva lor:

"De ce nu este religia creştină ocultă şi de ce nu poate fi ocultismul religie
creştină?
Religia creştină este întemeiată pe credinţă şi învăţăturile Mântuitorului Iisus Hristos - ca fiu al lui Dumnezeu întrupat - care s-a jertfit pe cruce pentru mântuirea neamului omenesc.
Religia creştină este religia iubirii. Petre Ţuţea spunea că este ultima şi cea
mai mare religie a lumii, deoarece este singura religie care îţi cere să-ţi iubeşti vrăjmaşul, deci una superioară ei nu mai poate să apară, căci ceva mai mult decât aceasta nu există.
Religia creştină ortodoxă este neschimbată de 2000 ani, este aceeaşi din ziua Cincizecimii şi până astăzi. Această neschimbare pe verticala timpului este una din trăsăturile fundamentale ale ortodoxiei, este semn preţios de adevăr, puritate şi putere.
Rugăciunea, postul, practicarea virtuţilor, pocăinţa, binefacerea în numele
Mântuitorului sunt armele creştinului, ”lupta cea bună” prin care el poate spera că îşi mântuieşte sufletul.
Religia creştină este religia în care Sfintele Taine sunt accesibile oricărui
creştin. Textul Sfintei Liturghii, al celorlalte Sfinte Taine (Botezul, Mirungerea, Cununia, Hirotonia, Spovedania, Maslul) pot fi citite şi auzite de orice creştin, căci orice persoană umană intrată în Biserică, adică devenind creştină, este un om care are privilegiul să înainteze spre viaţa veşnică, în şi prin trupul Bisericii.
Biserica este spaţiul şi timpul vindecării pentru veşnicie; este ca un marş
care înaintează spre Împărăţie iar noi suntem liberi să intrăm în acest marş ca o certitudine a evoluţiei spre Creator.
În Biserică, creştinul aude cuvintele vieţii veşnice şi este liber să le
îndeplinească. Hristos a adus aceste cuvinte ale vieţii veşnice, le-a semănat în inimile noastre şi - dacă noi credem şi voim să le păstrăm - nimeni şi nimic nu ni le poate lua înapoi.
Sfintele Taine şi poruncile Bisericii au cuvinte pe înţelesul tuturor; ele
sunt accesibile oricărei minţi şi inimi: bărbat şi femeie, sărac şi bogat, învăţat şi neînvăţat, stăpân şi rob. Mântuitorul a poruncit apostolilor să înveţe toate neamurile astfel ca cei care au auzit cuvintele Evangheliei nu vor putea spune că nu le-au auzit.
Recent s-a anunţat înfiinţarea în România a unui centru de studiu al ştiinţelor oculte.
DEX-ul scrie că ştiinţele oculte înseamnă “doctrine şi practici secrete
care au ca obiect fenomene inaccesibile cunoaşterii obişnuite”. Ocult înseamnă “ascuns, tainic, misterios”.
Cu alte cuvinte omului i se oferă o variantă esoterică, obscură; ocultismul
îl trage pe om în lumea umbrelor. Pentru un creştin este o mare cădere să părăsească domeniul exoteric şi luminos ale religiei creştine şi să
intre într-un domeniu esoteric în care totul este ascuns, inaccesibil, fără explicaţie sau cu false explicaţii.
Religia creştină este un dar pentru cei marginalizaţi, şchiopi, surzi, săraci, flămânzi, însetaţi, bolnavi, cei din închisori etc.
Ocultismul este o “favoare” pentru un grup lipsit de credinţă autentică, dar
motivat de interese la fel de ascunse ca şi ocultismul însuşi.
Ocultismul acoperă sub umbrela lui practici depărtate radical de
originile şi dogma creştină: magie, spiritism, devinaţie, mesmerism etc., iar pentru un creştin este chiar păcat să recurgă la aceste practici.
Un creştin autentic - indiferent câte încercări şi greutăţi are în viaţă -
nu cade din Adevăr. Căci Adevărul ne face liberi. "

-deci e clar ca Dr Pavel Chirila nu crede in porcariile oculte ale homeopatilor si totusi e impotriva vaccinurilor
-acum se pune problema de ex a medicamentului homeopat care se obtine prin dilutie:adica la o picatura de substanta se pun 99 de picaturi de apa,apoi se amesteca se ia o picatura din amestec si se amesteca iar cu 99 de picaturi de apa,apoi se ia o picatura din al doilea amestec si se amesteca iar cu 99 de picaturi de apa,si solutia care rezulta daca se analizeaza chimic se constata ca e formata doar din apa,nu se identifica nici un alt element chimic,ceea ce e cel putin ciudat pt ca aceasta solutie are proprietati vindecatoare (cel putin asa zic homeopatii); deci ce se intampla ? greu de zis,dar tare ma tem sa nu fie ceva magic,deci satanic...
-eu repet sunt impotriva vaccinurilor mai ales pt ca exista mafia vaccinalista ,sprijinita chiar de masoni care a reusit sa convinga oamenii prin massmedia ca trebuie neaparat sa-si faca vaccin,deci se mint oamenii si nu li se spune adevarul despre efectele secundare grave ale vaccinurilor.

Nu e nimic misterios sau "magic" cu asa-zisele medicamente homeopate. Singurul efect pe care-l pot avea e cel placebo. In rest, in cazul majoritatii bolilor exista o anumita probabilitate de vindecare/ameliorare si in lipsa unui tratament adecvat. Se intampla destul de des ca "tratamentele" homeopate sa fie aplicate in paralel cu unele normale, iar "medicamentul" homeopat in acest caz paraziteaza rezultatele pozitive obtinute de tratamentul clasic.

Efectele secundare ale vaccinurilor sunt cunoscute, insa ele sunt neglijabile in raport cu beneficiul adus de vaccinuri. Efectele pentru sanatatea generala a populatiei sunt mult mai negative in lipsa aplicarii vaccinurilor fata de situatia in care oamenii sunt in mare vaccinati (chiar luand in calcul cazurile, statistic foarte rare, in care efectele secundare ale vaccinurilor produc complicatii).

-cel putin asa ni se zice, asa am fost educati de massmedia, de marile companii farmaceutice care vor sa-si vanda marfa...daca o fi si adevarat Dumnezeu stie...dar cam ne mint masonii astia cu multe chestii,de ce nu ne-ar minti si cu minunatele efecte pozitive ale vaccinurilor,ca oricum pe termen scurt nu prea se vad asa de multe reactii negative si pe termen lung nu se vor studia aceste efecte negative asa ca tot inainte vaccinativa !
-sa ne amintim de 2009 cand era isteria cu gripa porcina si aviara,ce minciuni se tot repetau in massmedia,ce de sute de morti tot apareau pe sit-ul ministerului sanatatii (cand de fapt au fost parca vreo 10 si aia ca sufereau de alte boli si au facut complicatii); ce isterie era,eu lucram atunci la ambulanta si asistentii si medicii se imbracau in niste costume din alea de zici ca erau iradiatii nucleare,bombe atomice,cum se imbraca aia din laboratoarele cu virusi(ca in filme era),si asa se duceau pe teren la niste gaini bolnave care saracele ce stii ce aveau numai aviara nu,era de rasul lumii,...ce stress era doar ca sa intre in panica populatia si sa cumpere milioane de doze de vaccinuri..asa ne mint nenorocitii astia

bun, stii pe cineva care s-a vacinat anti-aviara?

-pai s-au vaccinat destui cu Tamiflu care este utilizat atât pentru tratarea gripei de sezon, cât şi împotriva unor virusuri care produc gripa aviară sau gripa porcină.

Eu ştiu pe unii care s-au dat pe maşini cu zeamă d'aia leşinată de-a lu' nea Flutur Bucovineanul... Evident, a ajutat ca aspirina în cazul fracturilor unui picior de frasin.

Se pare ca nu stii diferenta intre un antiviral si vaccin.
Documenteaza-te:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oseltamivir

Si care va sa zica si daca autorul era satanist, cartea tot o luai de buna.
Important e sa cante melodia care vrei tu sa o auzi, ca e "trendy".

Diferenta nu exista decat in capul tau.

Revista nerevista, pe forumul "Provita" se plangea cineva ca era aproape sa moara de la un tratament 'homeopat' recomandat de dr. Pavel Chirila, la un pret deloc modic.

Si nu era singurul caz.

Unde este clar? A spus vreodata: nu cred in bazele oculte ale homeopatiei?
Ca alte baze, de exemplu stiintifice, nu are.

Intr-adevar, nu este decat apa chioara si in cel mai fericit caz, acel doctor homeopat este un sarlatan.

Apleci usor urechea la vorbele sarlatanilor?


Efectele secundare sunt pe prospect.
La fel, daca ai sa cauti putin ai sa vezi si "efectele secundare" ale bolilor care se incearca a fi prevenite astfel.

Vezi tu care ti se par mai convenabile.

Sunt mamici pe aici care nu sunt de acord cu vaccinurile şi care chiar nu şi-au vaccinat copii şi nu am auzit să fie probleme. Cazul pe care tu l-ai prezentat e vag. Păi sistemul imuntar al lui Eric l-ai luat în considerare sau ai tratat doar faptul că un copil a fost vaccinat şi unul nu. Hai spune-mi aşa în mare cam papă Eric, că să judecăm corect situaţia.

Intersant cum circulă pe aici informaţia, mai rău ca prin urechile babelor.

http://whatstheharm.net/vaccinedenial.html
Cazuri tradigice cu oameni care au refuzat vaccinarea.

toti sunt sarlatani,toti sunt satanisti care sunt impotriva vaccinurilor ,numai tu esti deosebit si ai dreptate intotdeauna.Pot sa greseasca in anumite chestii si in problema vaccinurilor sa aiba dreptate; toti din strainatate care au scris carti impotriva vaccinurilor crezi ca mint si sunt rataciti toti?
-despre Dr. Christa Todea Grossce mai zici,cum o mai critici si pe ea,tu atotinteleptul? scrie si tu o carte si dupa aceea permite-ti sa tot judeci atat.

Principiul vaccinării este ineficient şi are multe capcane

http://carteromaneasca.wordpress.com...multe-capcane/


"“Vaccinarea se bazează pe următorul principiu: “În organismul uman este introdus un antigen străin (bacil, bacterie, virus etc.), la care organismul reacţionează, «la nevoie», prin formare de anticorpi; în caz de infecţie, aceşti anticorpi vor preveni boala; în final, omul devine imun, ceea ce înseamnă că el rămâne sănătos”. Din definiţia dată vaccinurilor aflăm că “vaccinurile sunt preparate imunobiologice care conţin o suspensie de microorganimse (bacterie, virusuri, ricketsii etc.) vii, inactivate (omorâte), sau fracţiuni ale acestora, care se administrează cu intenţia de a induce imunitate în scopul prevenirii unor boli sau a consecinţelor acestora”. Cu alte cuvinte, sistemul imun al sugarului este nevoit să recepţioneze noile antigene (virusuri inactivate, bacterii atenuate, etc.), să le “memoreze” şi să înveţe să le respingă la un nou contact cu ele, prin formarea de anticorpi. Este un principiu simplist, dar ineficient, fiind un model “artificial”, bazat pe alte legi decât cele naturale, la care, după cum o dovedesc studiile şi practica medicală, sistemul nostru imun nu se adaptează, ci se îmbolnăveşte.

Numeroşi oameni de ştiinţă (Oswald T. Avery şi alţii) au studiat, au reprodus şi au demonstrat, încă din anii ‘40‑‘50, că“fiecare antigen viral (fie un virus viu, fie unul omorât) administrat prin intermediul vaccinului se poate transforma înapoi într‑un antigen virulent (periculos)”. S‑a dovedit
demult faptul că nu mai are nici un rost să se discute despre virusuri aşa‑zis “atenuate”, “inactivate” sau “omorâte”, fiindcă virusurile au o mare capacitate de a produce mutaţii şi de a deveni rezistente în medii vitrege pentru a putea supravieţui, iar acest lucru este valabil pentru toate vaccinurile. “Noi ştim că virusurile posedă o posibilitate extraordinară de a supravieţui; deşi teoretic sunt «omorâte», ele îşi pot reveni, dar sub altă formă”, ne spune Dr. Reinhardt. Nimeni nu este în stare să “omoare” virusurile şi să le folosească pentru vaccin. Tot el afirmă că “virusurile care în mod normal nu sunt periculoase (patogene) pentru om, se pot combina cu alte virusuri în organismul uman şi să devină foarte periculoşi! Procesul se numeşte polimorfism, când virusuri latente se pot reactiva şi pot deveni înalt patogene”. Acest lucru ar trebui să fie o contraindicaţie absolută pentru vaccinurile multiple (asociate), folosite atât de des la sugari şi copii. Virusurile latente se pot reactiva şi deveni patogene în organismul uman nu doar când vin în contact cu un virus, ci şi când vin în contact cu diferite substanţe fizice sau chimice, sau în condiţiile unei imunităţi scăzute din pricina unei boli, administrare de antibiotice, Cortizon sau alte substanţe imunosupresoare (chimioterapie, vaccinuri etc.). Din acest moment ar trebui oprit orice fel de vaccinare."

Mai nou pledăm pentru vaccin, decât să pledăm pentru o viaţă liturgică şi bineînţeles Sf Împărtăşanie. Oare vaccinul inventat de om poate întări sistemul imunitar mai mult decât decât Sf Împărtăşanie? Ştiau mai de mult oamenii de vaccinuri? Ei prin simplul fapt că se ţineau de biserică, ţinând posturile aveau şi o dietă echilibrată, deci un sistem imunitar puternic. Deşi mijloacele de vindecare sunt din ce în ce mai bune, a scăzut şi puterea omenilor de apărare împotriva bolilor de tot felul. De ce? Răspunsul e simplu: omul s-a depărtat de Dumnezeu, s-a îmulţit păcatul şi astfel s-a întărit desfrânarea în mădularele oamenilor, iar omul în loc să încerce să se apropie de Dumnezeu, a căutat aleternative de tot felul. În loc să trimitem mamele la biserică, le trimitem la doctori. Mda...şi ne mirăm de cum decurg lucrurile, realitatea din teren vorbeşte, nu are sens să vorbim noi.

Eşti sigur? Mă faci să râd, cum poţi să crezi cu atâta seninatate asemenea inepţii. Ştiai că viruşii evolează? Ce te faci când contactezi un virus evoluat, când tu ai fost "învăţat" să reacşionezi la un anumit tip de virus?

Normal este ca un copil să facă bolile copilăriei la vârsta fragedă lasată de Dumnezeu şi nu mai târziu când riscurile sunt mai mari. Apoi poate nu ştiai că bolile din copilărie au un ROST, şi anume, ÎNTĂRIREA sistemului imunitar al copilului, prin acea boală, corpul copilului învaţă să lupte pe viitor cu boala, dar învaţă în mod natural şi nu INDUS de doctori, ci aşa cum a lăsat Dumnezeu. Bolile copilăriei ar trebui făcute până la pubertate şi nu după, cum mai nou se întâmplă, când riscurile sunt mai ridicate. Administrarea vaccinului nu face altceva decât să slăbească sistemul imunitar cu o gravă repercursiune asupra generaţiilor viitoare.

Şi aşa pentru cultura ta generală, deşi pari un om citit, o alimentaţie echilibrată şi sănătoasă a părinţilor înainte şi în timpul sarcinii, nu face altceva decât întărească sistemul imunitare al copilului, care la rândul său alimentat corect, acesta aproape că nu va cunoaşte bolile, iar dacă le va cunoaşte, acestea (bolile) vor avea o formă uşoară. Bineînţeles înaintea acestora, pe primul loc este viaţa liturgică şi Sf Împărtăşanie, izvorul vieţii şi al sfinţirii.

Şi acum îţi ridic o întrabare, dacă suntem creştini ortodocşi, pentru ce să pledăm noi, aşa preventiv bolilor de tot felul: pentru vaccinuri sau pentru apropierea oamenilor de biserică şi implicit de Dumnezeu, pentru vaccinuri sau pentru o alimentaţie sănătoasă - care Dumnezeu ne-a lăsat-o, iar noi o neglijăm în favoarea medicamentelor şi vaccinurilor?

De ce? Datorită "eficienţei" vaccinului? :71:

O fi mai eficient vaccinul decât plantele de tot felul lăsate de Dumnezeu? Oare nu ştie Dumnezeu de ce avem nevoie?

Păi aia vaccinaţi nu sunt "puternici", nu au sistemul imunitar puternic? De ce s-ar îmbolnavi?

În sfârşit spui un lucru aproape bun. Păi câte nu sunt eficiente? Şi câte nu sunt o escrocherie? Ţi-ai pus întrebarea aceasta?

În loc să investim sume imense de bani în vaccinuri, mai de folos ar fi fost investiţia banilor în culturi de plante, fructe şi legume cu propietăţi tămăduitoare. Un exemplu clar: am putea cultiva cantităţi mari de cătină (un adevărat medicament natural), cătină care nu are nevoie de prea multe condiţii.

Multe dintre medicamente sunt extracte din plante sau substante sintetice identice cu substantele din plante!

Apropo... trateaza te rog frumos hepatita B si tuberculoza cu leacuri babesti apoi vino cu texte dinastea (daca mai apuci)!

Lista deceselor prin renuntarea la tratament medical in favoarea ierburilor (alea lasate de Dumnezeu) este destul de... lunga:
http://whatstheharm.net/herbalremedies.html