Nu merită o asemenea investiţie.

...:))) În curte este un puţ de apă cu adâncimea de 24 m. Vara într-o găleată cu apă proaspătă din puţ îţi poţi pune liniştit o bere la rece. :)

In acest caz, trebuie procedat in felul urmator:

1) Se sapa pana la douazeci si ceva de metri
2) Se bea berea pusa la rece
3) Se sapa mai adanc.

Sunteti putin confuz dom' doctor.

Vorbiti de fapt de o pompa de caldura apa-apa si aia consuma ceva mai mult decat o simpla pompa dar randamentul e bunicel insa investitia mare iar daca n-ai electricitate ramai cu ochii in soare (daca ai si din ala).

Energia geotermala e o alta mancare de peste si nu prea e la indemana muritorului de rand, decat daca si poate e intr-o zona de fisura unde intr-adevar apa infierbantata in straturile mult mai adanci, urca destul de aproape de suprafa.
Si chiar si asa, doar se face un schimb de caldura, in nici un caz nu se foloseste apa aia ca atare, deci n-are cum sa miroasa a sulf,

Decat daca omu' foloseste tot apa scoasa din aceeasi zona, caz in care nu prea mai e potabila plus risca sa-i colmateze/corodeze sistemul.

:))

Si se repeta pana berea incepe sa devina calda, nu?

Daca printre noi avem un fizician sau un inginer, il rog sa ma lumineze asupra urmatoarei chestiuni: daca Pamantul, asa cum ne spun multi autori, este in varsta de atatea miliarde de ani, de ce nu se raceste magma din interiorul lui ? De ce este in stare de plasma (daca am inteles bine, magma e in stare de plasma). Oare nu s-ar putea estima varsta Pamantului prin metodele termodinamicii ? Din moment ce cunoastem parametrii necesari, precum masa si volumul Pamantului, adancimea la care se afla placile tectonice, densitatea medie a solului, prin urmare putem calcula masa totala a magmei si am putea masura caldura ei specifica din studiul lavei. Exista, oare, lucrari in acest sens ?

Adevarul e ca nu se stie mare lucru despre ce se intampla acolo, nu e un lucru care sa-l poti "atinge" :)

Si nu, lucrurile nu sunt atat de simple, pana sa intrebi asta nu mi-a trecut prin cap, dar acum am dat o cautare si se pare ca e posibil iar asta anuleaza demersul de care vorbesti:

Nuclear Fission Confirmed as Source of More than Half of Earth's Heat
https://blogs.scientificamerican.com...f-earths-heat/


Yep, interiorul pamantului poate fi un mini-soare, doar ca nu este o reactie de fuziune ci de fisiune.
Plus, o parte semnificativa de energie provine din descompunere radioactiva a unor izotopi.

Si avand in vedere masele implicate, poate sa dureze...aproape o vesnicie.

In orice caz, ziua in care interiorul pamantului ar deveni solid e ziua in care ar dispare campul magnetic si o data cu el protectia la radiatiile cosmice, pe scurt, daca tehnologia nu va avansa suficient pana atunci incat omul sa gasesca un substitut, adio viata.

Mai multa informatie similara; google :)

Depinde de nivelul de cunoastere. Ce intelegi tu prin pamant? Eu de exemplu iti voi spune foarte sigur ca te-ai nascut din pamant. Poti sa ma contrazici? Toate fiintele cu trup se nasc din pamant. Deci asta cu 'infantile', 'rizibile'...

Aveti si nu avetidreptate. E incredibil pina unde unde poate merge subiectivismul uman, doar pentru apararea propriei credinte. Aia credeau literalmente ca broastele provin din mil. Teoria, cu iz magico-religios, a generatiei spontane, a fost "mainstream" in acei ani. Lasa ca orice baiat de la tara, taran sau nobil, care stia sa observe natura, putea explica cum se reproduc acele simpatice creaturi, dar deh, daca, sa zicem, episcopul Vasile din Capadocia nega realitatea intr-o predica, toata lumea cadea pe spate, ca de, ala e episcop: eroarea tipica a "argumentului autoritatii".

Aceasta era o teorie a unor filozofi greci, cu multe secole inaintea crestinismului. Dimpotriva, Sfantul Vasile cel Mare spune ca filozofii se contrazic intre ei (ei erau si oamenii de stiinta din acelt timpuri) si spune in continuare: "Dacă am încerca acum să vorbim de toate câte spun aceşti învăţaţi, am cădea şi noi în aceeaşi pălăvrăgeală ca ei. Noi însă să-i lăsăm pe aceşti învăţa să se lupte între ei." Am mai scris despre asta, nu stiu de ce repeti acelasi lucru neadevarat.

Cătălin, Sf. Vasile spune clar şi răspicat, în Omilii la Hexameiron, că broaştele şi alte animale se nasc direct din pământ, sau ploaie (şoarecii din Egipt !!!!).

Mai scrie că unele păsări se reproduc fără aportul masculului; de aici trebuie să învăţăm că sfinţii Bisericii trebuie crezuţi când vorbesc de cele duhovniceşti, nu despre ştiinţele naturii.

Pentru cine se îndoieşte, citiţi aici:

http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/...rieri_Vol1.pdf

pagina 171, ultimul paragraf.....

Pai Sf. Vasile a studiat la universitatea Ateniana.Vrei sa insinuezi ca universitatile invata lucruri eronate despre stiintele naturii ? :21:
Bine...n-ar fi prima data.Vom afla peste o vreme ca evolutionismul e la fel de credibil ca broastele sau soarecii care se nasc din pamant...cand ploua mult.

Nu ştiu dacă la universitate l-au învăţat pe Sf. Vasile că şoarecii se nasc din ploaie, şi mai ales nu cred că la universitate l-au învăţat să justifice această teorie cu citate biblice....

De unde se vede că atunci când e vorba de ştiinţă e mai bine să îi credem pe oamenii de ştiinţă, decât pe feţele bisericeşti, chiar sfinte dacă ar fi, şi cu atât mai mult atunci când feţele bisericeşti se apucă să facă din Biblie manual de ştiinţe exacte.

Tocmai oamenii de stiinta din acele timpuri spuneau acele lucruri, tu spui sa-i credem pe oamenii de stiinta. Stiinta si oamenii de stiinta nu sunt infailibili, in schimb revelatia este infailibila. Exact asta e problema, nu trebuie amestecata revelatia cu o teroie stiintifica omeneasca, care se poate dovedi gresita dupa cativa ani. Asta a fost si problema cu geocentrismul, tot o teroie stiintifica a celor timpuri.
Legat de scrierile sfintilor, e foarte simpla explicatia, am dat-o de fiacare data cand am discutat despre evolutionismul teist. Aceeasi explicatie a fost si pentru cei ce sustineau geocentrimul pe forum, pentru ca cele doua teorii au axact aceeasi problema si abordare, adaptarea revelatiei la o teorie considearta stiintifica intr-o epoca anume. Geocentristii iau toate scrierile sfintilor ca facand parte din inavatatura, inclusiv cele in care se refereau la stiinta vremii, cum sunt cele ale Sfantului Vasile cel Mare. In schimb evolutionistii teisti resping toate scrierile sfintilor (sau iau citate scoase din context), deci sunt in cealalta extrema.
Legat de citatele din Sfantul Vasile cel Mare, acesta era si un mare erudit, studiase stiintele vremii. Aceea era stiinta din acea vreme, care a dainuit multe secole. De exemplu, filozofii medievali încercau să obtină soareci din făină de grâu si cârpe murdare. Buffon (1707-1788), un cunoscut matematician si biolog, care i-a influentat si pe Lamarck si Darwin, presupunea că din putregai se pot naste tenii, omizi, gândaci si păduchi. Dar chiar evolutionismul are la baza teoria aparitiei vietii din materie anorganica, care nu e departe de aceste stiinte antice.
Doar revelatia este infailibila, teoriile sfiintifice din orice timp nu sunt infailbile, iar cele ce se opun revelatiei nu au cum sa primeze in fara revelatiei divine, cum surprinzator afirmi. Ceea ce spune acolo Sfantul Vasile nu este talcuire din Sfanta Scriptura, sfantul nici nu spune asa ceva. Sfantul vasile, fiind erudit, incearca sa completeze talcuirea Facerii si cu explicatii din stiinta vremii. De exemplu, in alta parte, spune despre uscat (continente) ca pluteste desupra marilor. Aceasta e o teorie stiintifica gresita azi, dar nu are vreo legatura cu revelatia sau talcuirea Facerii, sunt explicatii suplimentare. Talcuirea tine de teologie, se folosesc explicatii teologice, nu stiintifice. Sfantul Vasile completeaza aceste explicatii teologice si cu explicatii stiintifice, care nu au legatura cu revelatia si nu sunt infailibile. Dar aceste explicatii nu pot contrazice revelatia, pentru ca ar fi un pacat impotriva Duhului Sfant, care a revelat acea invatatura.

Haide, Cataline. E clar ca episcopul Vasile din Capadocia o scrie de parca teoria aia timpita a generatiei spontane sustinea cumva creatia ex nihilo.In realitate, nu au vreo legatura.

E foarte clar ceva ...dar nu pentru tine.