in ziua de azi ortodoxia este inteleasa gresit si fiecare se modeleaza dupa ce poate implinii si nu dupa ce spun sfintele canoane.cei care nu pot sau nu vor sa implineasca sfintele canoane sau nu isi dau silinta sa o faca sunt impotriva acelor persoane care incerca sa faca si sa implineasca cele mai sus spuse.aceste persoane fac parte din categoria prigonitorilor inselatilor si impietriti la inima.

Esti libera sa vezi numai dusmani in jurul tau si sa te simti persecutata.

persecutat

citez din acea postare:acele persoane care vor sa paraseasca turma sunt considerate paranoice si nebune

gdf-fdc paranoia nu este a celor care isi pun semne de intrebare in legatura cu aceste acte ci a acelor persoane care cred ca este benefic acest sistem.

Asa cum tu vezi paranoia asa si altii o percep la altii, de aici si catalogarile.

Prin sfintii parinti vorbeste Hristos.Prin ascultarea de sfintii parinti noi ascultam de Hristos ,deci de biserica ortodoxa.

Un singur parinte nu reprezinta Biserica. Orice opinie a acestuia, ca sa fie invatatura de credinta, trebuie sa fie in concordanta, sa coincida cu experienta intregului corp eclezial. Hristos este Capul Bisericii, deci asculti de Biserica.

Nu va mai faceti atatea griji legate de cardurile biometrice. Semnul bestiei tine de respectarea poruncilor oamenilor in loc de poruncile lui Dumnezeu.

Dacă am asculta de sfinţii părinţi nu am face ceea facem - adică le punem în gură afimaţii pe care ei nu le-au făcut sau să venim noi cu tot felul de interpretări personale, uneori interpretări de îţi stă mintea în loc.

Daca sunt in acord cu Biserica, da.
In parerile particulare unde fac nota discordanta, nu.

De proba timpului ai auzit?
Biserica ortodoxa nu a decrat pe nimeni sfant atat timp cat a fost in viata.
Banuiesti macar de ce?

...atat timp cat dau curs ideilor noastre, cei care nu sunt de aceeasi parere ne facem ca nu-i cunoastem, nu?
Sau mai rau, ii defaimam, cum fac antonia si eliza, spunem ca sunt lumesti, influentabili politic, stiu sa joace mai bine fotbal decat Scriptura, etc.

Lasa tu clasificarile astea cu "open-mind" (manipulare verbala) si incearca sa revii la standardul de baza: ortodoxia.

Nu suntem protestati, ca fiecare sa faca ce-l taie capul atat timp cat incadreaza prostiile intre doua versete din Scriptura.

Pai tocmai de la o logica de genul asta s-a ajuns la canonul cu autoritatea marilor duhovnici, pusa in conflict cu cea a Bisericii.

Care sfinte canoane in acest context al discutiei?

Da, bine ca mi-ai amintit si cealalta tehnica de a crea conflicte in cadrul ortodoxiei, cel al "sfintelor canoane" pe care "virtuosii" le interpreteaza dupa mintea lor (care si-o inchipuie plina de har) si de aici incep conflictele..

Depinde din ce motive, depinde ce turma.
Daca vorbim, asa cum e norma, de contextul ortodox, atunci cei care parasesc turma sunt sectarii.

Mai revizuieste-ti cunostintele de ortodoxie.

Biserica este condusa de Episcopi si preoti, nu de parerile personale ale catorva, indiferent de cat de sfinti vrem noi sa-i consideram.

Desigur, si cipofobii stiu asta, de asta in paralel au grija sa submineze increderea "fanilor" in majoritatea corpului eclesial care nu le aproba ratacirile.

nu este o clasificare ci este un adevar. ortodoxia se bazeaza pe sfanta biblie si sfintele canoane care trebuie sa ne fie o calauza,nu cum fac sectanti de capul lor.

sunt multi ortodocsi cu trupul in biserica si cu mintea pe meleaguri inverzite(visatori) care isi fac proprile idei si se lasa calauziti de societate si de ceea ce se petrece in jurul lor si nu de ceea ce ne spun marii duhovnici si in mod special de sfanta biserica

Sunt vremuri in care un singur parinte poate reprezenta Biserica. Precedentul este creeat: Sf. Maxim Marturisitorul!
Amanunte aici:
http://paginiortodoxe.tripod.com/vsi...risitorul.html

acei virtuosi care sunt pusi in ghilimele sunt crestin ortodocsi care nu se lasa influentati de ceea ce se intampla in jurul lor ci se tem de ceea ce li se pregateste si nu se lasa inselati,(nu sunt open mind)

Lasa, ca am vazut noi "standardul de baza" cu ocazia impartasirii cu catolicii a IPS Nicolae al Banatului... Un singur episcop s-a opus; iar restul au tacut mâlc.

Care episcop?

Editat: am găsit între timp.

Eu trebuie sa imi schimb vara asta si pasaportul si buletinul... Ma pot opune? Nu. Asa ca... ce o vrea Domnul!

Asta am spus si eu.
Diferenta este ca sectarii, chiar in haine ortodoxe, le intorc si rastalmacesc in asa fel incat sa-si sprijine perspectiva proprie, chit ca este in evident conflict cu atitudinea Bisericii in aceaste probleme.

Asa cum diavolul a incercat sa foloseasca Sf. Scriptura pentru a-l ispiti pe Hristos, la fel de bine se poate folosi de astfel de cazuri-exceptie pentru a crea partide, secte, in interiorul Bisericii.

Cine a fost prins deja in jocul asta, e mai greu sa realizeze in ce situatie periculoasa pentru mantuire se afla.

Pai da, nu asa au aparut sectele si s-au divizat in continare?
I-au acuzat pe cei de unde s-au rupt ca sunt imorali, decadenti si ei reprezinta treapta superioara de spiritualitate, in consecinta trebuit sa se separe de "pacatosi".

E asa greu de recunoscut aici modelul fariseului?

Serios?

Gestul a fost condamnat de Sf. Sinod.

Oricat de discutabil ar fi daca a fost sau nu iertat prea usor, Biserica a luat atitudinea corecta.

Nu este in sarcina mirenilor sa judece cand si cum trebuie aplicate canoanele cu acrivie si cand cu iconomie, mai ales asupra episcopilor.

Inca o data, demonstrat - propaganda cipofobica merge mana in mana cu atitudinea anticlericala, semnul clar al duhului schismatic.

Preoti/episcopi = cuvantul Lui Hristos ?
Pai daca e asa inseamna ca ar trebui ca toti ortodocsii sa fie pro-cip nu anti . pentru ca sunt putini preoti impotriva si sincer pe aia putini ii introduceti voi in acelasi grup prin interpretarile voastre cand ei deabia vorbesc despre acel subiect . Nu putem sa intelegem intamplarile din Biblie decat dupa ce se vor petrece , degeaba tot incercati sa descifrati sa spuneti voi ca vai un cip sau un numar care ne inlocuieste numarul de botez ne trimite in iad . e ilogic si nu , nu tine nici de ceva din ortodoxie sa zici ca e vre-un pacat . Daca ar fi mai multi oameni destepti pe lumea asta religia si stiinta s-ar "intelege" foarte bine ... dar nu , trebuie sa zicem ca progresul tehnologic = iad . cam asta incercati sa spuneti . cum era si antonia . dentist = cip -> nu ma mai duc la dentist ca ajung in iad ... repet : e ilogic , mai bine spus stupid ...
Fiti oameni buni si o va mantuiti , iar cealalta alegere o stiti deja .(nu , nu este cipul)

Ti-am inteles punctul de vedere; te rog nu mai insista inutil si mai lasa-ne sa discutam si la unison cu cei, care impartasesc acelasi punct de vedere in ceea ce priveste respingerea cipului.

Poti sa ne spui ce spune canonul in asemenea caz? Si avand un canon, mai era nevoie de inca o decizie, si anume juridica, pentru a lua o hotarare in privinta lui Nicolae Corneanu?
Chiar daca suntem off-topic, astept totusi raspuns punctual.
Ultimul tau comentariu e de prisos.

Poti fi mai coerenta? :)

si totusi...
 

buletinul meu este clasic si care expira cind mor...asa ca...nu mai imi fac altull!!!

Deci asta cred ca a fost cel mai bun comentariu dintre toate astea 500 si ceva cate sunt !

Vor exista atat carti de identitate cat si carti electronice de identitate.


Setatii astia anticipisti prigonesc Biserica! Iar procipistii o apara!:24:

Nu exista "procipisti".

Asta e o tehnica comunista de manipulare.
Etichetezi "dusmanul poporului" ca eticheta sa tina loc de dreapta judecata.

Ai luat cursuri in acest sens sau e o inclinatie naturala, din "preaplinul inimii"?

Dupa atatea dueluri verbale cu tine, priveste-ti opera! Am invatat sa etichetez si eu. De la tine.

esti incredibil de caraghios si de jalnic!!! in ce hal poti distorsiona realitatea!!! si cu cata nonsalanta!!

Anita! nu sunt cuvintele mele privind "defaimarea" strecurata atat de perfid de Alin pentru a-ti induce eroarea: iti postez aici linkul:

Pentru că ei prin cipuri nu te stăpânesc ca pe animal, ci urmăresc să îți stăpânească ființa, ca spirit, ca suflet. Te perverteşte încât nu mai gândeşti. Omul devine o epavă, o cârpă care nu mai gândeste, rob..... Acesta este scopul cipului: desființarea gândirii omului în profunzime, să devină fără Dumnezeu, fără Hristos, adică omul satanizat. Un lucru trebuie judecat după scopul pentru care este creat. Acest cip nu este rău în sine, dar este creat spre a fi implantat în corpul uman, spre satanizarea omului. După scopul pentru care a fost creat, acest cip este demonic.

Dacă preotul, încă din seminar, apoi în facultate, excelează mai mult în arta fotbalului decât în arta Scripturii, ce să mai ceri de la astfel de preoți? Cum să conştientizeze ei că asistăm la o satanizare a lumii prin implantarea acestor cipuri? Şi, în afară de asta, sunt şi oameni, Dumnezeu să ne ierte, interesați. Le place să fie audiați de public în conferințe şi din slavă deşartă tac şi fac pe plac mulțimii. Nu vedeți că ei (conducătorii) vin cu o melodie aşa de plăcută pentru noi, creştinii, încât să primim cipul ca pe o mare realizare utilă umanității?
http://atitudini.com/interviu-cu-par...lor/#more-2774

si tineti minte oameni buni: Sfantul Clement Alexandrinul spune ca Dumnezeu s-a facut Om pentru ca tu (noi) sa inveti/ invatam cum se face omul Dumnezeu! pentru ca Hristos traieste in noi (asta e baza credintei) : Nu mai traiesc eu, ci Hristos traieste in mine - Epistola catre Galanteni 2,20. Acesta este omul cel nou, omul nascut de sus, omul cu reflexul vesniciei lui Hristos, simplu din toata fiinta sa. Hristos e Omul Cerului si om desavarsit si de aceea se impune tuturor oamenilor si tuturor veacurilor, cu atat mai mult celor care vor sa scape de EL!!! Hristos cere istoriei decizia existentei Sale!

Acesta este rostul vietii unui crestin: sa-L traiasca pe Hristos, nicidecum sa asculte propaganda informationala facuta de simpatizantii progresului tehnologiei si sa ajunga pana acolo cu inselarea, tot bombardand omul simplu cu "nevoi" - ai nevoie de masina, ai nevoie de o viata mai buna, ai nevoie de bani, ai nevoie de o slujba mai bine vazuta, de un statut social, ai nevoie de ultima aparitie in telefonie, de tv., iti trebuie.... mai fa un imprumut si inca unul, pentru ca "ai nevoie", nu poti sta asa, toti isi fac "un rost bun" (ce zice lumea).... asa ca acesta buimacit de atatea "dovezi" , TREBUIE sa doreasca sa-si injecteze cipul pentru a scapa de stress.

inca o data Aline, rusinica!!! nu se face asa domnule, urat si total necrestinesc sa cauti sa prinzi omul in cuvant pentru a-i da in cap cu "argumente"!! nu-ti confunda pasiunea ta pentru tehnologie cu credinta chipului lui Hristos ce trebuie sa traiasca prin tine! cautati Imparatia lui Dumnezeu mai intai nu? o fi Imparatia in cipuri????
Credinta este o realitate o spune si Apostolul Pavel: Ma indoiesc de lumea vazuta, dar de cea nevazuta nicicum... asa ca las-o mai moale cu cip ciripu' ca macane si nu-ti sta bine deloc.... :(

cum ti-o stapanesc?

Da, asa stie "ortodoxul" cipofob sa-si asume faptele.
De fapt, se pare ca majoritatea care cada in plasa le lipseste chiar si minima scolarizare in morala ortodoxa.

"Dupa ce am fost atentionati asupra emiterii unei OUG prin care se reglementa introducerea cartii electronice de identitate (CEI), am publicat parti din actul legislativ care aratau faptul ca autoritatile au lasat “alternativa”:

actul de identitate este definit prin doua carti distincte - cartea de identitate SI cartea de identitate electronica (CEI).

Am fost surprinsi sa constatam ca in mass-media mesajul propagat catre public a fost cu totul altul: anume, ca se introduce buletinul electronic si ca acesta va fi obligatoriu. Practic, aproape oriunde a aparut, in media online, informatia despre OUG 82/2012, se repeta sau se lasa impresia obligativitatii CEI.

Am observat, apoi, ca si printre cititorii nostri sau in publicul ortodox, in genere, lucrurile au ramas cel putin confuze. Nici nu e de mirare, de altfel, avand in vedere ca in prima postare pe tema acestei OUG nu am putut reda decat pasaje, textul nefiind public decat in acea varianta oferita de siteul Monitorului Oficial, si mesajul mediatic amintit mai sus.
Publicam acum textul integral al ordonantei de urgenta care reglementeaza regimul juridic al cartilor de identitate electronice si al cartilor de identitate simple, pentru ca toate discutiile, interpretarile, contestarile, nelamuririle sau referirile pe aceasta tema sa fie facute nu prin trimitere la surse mediatice, indirecte, ci pe textul legislativ.
Credem ca dezinformarea facuta prin mass-media nu este intamplatoare, ci face parte dintr-o strategie a autoritatilor de a da impresia oamenilor ca singura forma prin care isi pot schimba/innoi actele de identitate este prin adoptarea CEI sau a buletinului electronic.
Insa textul acestei OUG, cel putin in interpretarea noastra, este clar si in el se stipuleaza limpede existenta a doua tipuri de carti: simple si electronice. Evident, autoritatile au recurs la dezinformare tocmai pentru ca au interesul sa raporteze recolte record la hectar de CEI/buletine electronice si sa restranga la minimum existenta cartilor de identitate simple.
Este, insa, de datoria noastra sa stim clar ce spune legea – cel putin in aceasta forma si pana la noi “razgandiri” - si sa folosim aceasta pentru dreptul de a alege carti de identitate simple.
Un alt motiv care arata intentia autoritatilor de a generaliza, implicit (dar nu legislativ), cartea de identitate electronica este faptul ca impun preschimbari generale a cartilor de identitate actuale/aflate in uz si termene destul de stranse de preschimbare a noilor acte de identitate, fie CEI, fie carti de identitate simple (5 ani pentru adulti). Este o harababura administrativa prin care se spera ca oamenii, atrasi de perspectiva multiplelor functionalitati pe care le-ar avea CEI (semnatura electronica, bla-bla-ul cu guvernarea electronica etc.), sa aleaga majoritar aceasta optiune.
Cat priveste modul de argumentare al autoritatilor si problemele de fond, acestea au mai fost atinse aici si se pot citi in sectiunea de trimiteri. Remarcam insa manipularea folosita de autoritati in sectiunea de motivare a introducerii CEI, fiind mentionate inclusiv cerinte europene, desi s-a repetat de atatea ori ca NU EXISTA vreo cerinta imperativa sau obligatorie a Uniunii Europene legata de buletine electronice.
Si, fireste, nu poti sa nu te intrebi de unde vor scoate bani autoritatile pentru implementarea si intretinerea unor astfel de sisteme informatice mamut, si asta in urmatorii ani, cand Romania abia daca isi va mai putea plati pensiile si salariile, pe langa datoriile catre FMI?
E culmea bataii de joc sa arunci cu banii pe fereastra, pe acte biometrice, pe carduri electronice si pe alte artefacte digitale, cand natia ta e muritoare de foame si moare cu zile prin spitale!"
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...ctronice-2013/