Nu ai citit si mesajele mele? Sora Lucia spunea ca acea aparitie fagaduia ca daca se face consacrarea si Rusia se va converti (la catolicism probabil) atunci va inceta prigonirea. Din fericire pentru cei care nu au conceptii ecumeniste asta nu s-a intamplat, adica Rusia nu s-a convertit la catolicism.

Ma bucur sa aud ca in Franta si Germania este credinta
Spuneam si eu ce am auzit de la persoane care au mai fost pe acolo si ce am mai citit (par.Ioanichie Balan ,sf.Nicolae Velimirovici)
Mi s-a spus ca preotii catolici nu prea mai aud unde sa slujeasca din cauza numarului mic de credinciosi

Da ,domnule Mihnea ,si statul asta jos ,in fata Domnului nu se numeste comoditate ?
Nu toata lumea e bolnava sau in varsta.
Poti sa tragi usor un pui de somn ,conditii exista.
Nu mai vorbesc de zburat gandul de la rugaciunile sf.Liturghii
Dar ma rog ,ce sa mai spunem ,e bine si asa ,e de preferat ateismului in crestere

Nici nu am spus asa ceva, nu cred ca ati citit cu atentie. Eu am spus ca nicio aparitie divina (inclusiv ingeri) nu poate spune un neadevar, cu atat mai mult o erezie. Aparitia de la Fatima a spus de Purgatoriu (ca si cum ar fi adevarat), dar aceasta dogma e condamnata de Biserica Ortodoxa ca erezie (Sinodul Constantinopol din sec. XVI): "V. Orişicine ar spune că atunci când mor, sufletele creştinilor care s-au pocăit în această viaţă dar nu şi-au câştigat mântuirea merg în Purgatoriu – care este un basm grecesc – unde focul şi chinurile îi purifică, şi ei cred că nu sunt chinuri veşnice – aşa cum credea blestematul Origen – şi dau din această pricină slobozire păcatelor, pe unii ca aceştia îi dăm anatemei."
Asadar un ortodox care accepta acele aparitii neaga dreapta credinta, spune de fapt ca e gresit ce spune BO.
Si am mai spus ca si din partea BC cine nu sustine Purgatoriul e condamnat, dar dupa ecumensimul adoptat la Conciliul Vatican II invatatura catolica s-a diluat, nici nu stiu daca mai exista la ei erezii.
E vorba de invatatura catolica despre viziunea juridica, diferita de cea ortodoxa, despre care chiar am discutat zilele acestea. In legatura cu vindecarile, v-am dat o povestire cu un vrajitor african care vindeca aproape orice boala, in afara de cele despre care primea raspuns de la spirit (inger cazut) ca nu le poate vindeca.
Foarte posibil ca Basarabia sa fie foarte credincioasa, eu cred ca sunt mai credinciosi ca noi. In Rusia din cazua comunismului era un procent de 40% de ortodocsi dupa revolutie, din ce am citit acum a crescut la peste 75%.
Oamenii care s-au convertit la ortodoxie spun de obicei ca au venit aici pentru adevar, au constatat ca e cea adevarata. Sfintenia se vede de oricine in ortodoxie, numai minunea Sfintei Lumini e in fiecare an. Dar si evreii au vazut sfintenia lui Iisus si nu s-au convertit, ba chiar L-au prigonit.

Tovarase secretar Catalin Doi,
Colectivul muncitoresc este de acord cu analiza dvs. geniala, asupra faptului ca tovarasul Cezar Ioan are deviatiuni de stinga, si o aplecare periculoasa catre ecumenismul reaactionar, adica hiper-. Propunem vot de avertisment pentru tovarasul Cezar Ioan, care deviaza cam des de la linia Partidului, pardon, a Bisericii. Psihologii stie cam multe, deci nu e tovarasi de incredere. Propunem deasemenea urmarirea sa informativa, si efectuarea unui raport zilnic catra tovarasia voastra.
Traiasca lupta pentru pace!
Subsemnatii.

Celestial, tu de ce te bagi? :10:

Ba chiar au facut si batjocura, vezi postarea de mai sus!

BC NU rezida doar in Occident. Daca Occidentul se prabuseste ca si nivel de credinta, mai exista Europa de Est, Africa, Asia, Filipine, etc. Cindva, Papa a avut rezidenta la Avignon. Nu conteaza unde o are, poate fi pe Luna, la Czestochowa, pe Aurora, sau in Antarctica. Occidentul ESTE apostat, si faptul ca "merge la biserica" nu impiedica, ba chiar camufleaza cumva, avansul lent, uneori accelerat, al Raului. Spalacitii (descendentii francilor si altor germanici si celtici in ansamblu) sunt oricum o rasa inferioara spiritual, prone to heresy, de la care au venit toate nenorocirile globale, de trei secole incoace. Cine ma contrazice, sa deschida o carte de istorie, cit de obiectiva se poate, si sa isi foloseasca simtul acela statisitic si logic, pe care il avem cu totii, cel putin cei care stiu sa vada o pondere sau o dinamica intr-un proces sau in altul.

Cel mai amuzant mesaj :-)
 

Va Multumesc pentru rasul pe care mi l-ati oferit prin gluma Dumneavostra!

Sa mai destind atmosfera. Catalin e un bun credincios si cu intentii bune, dar nu is da seama ca ii catalogheaza pe toti ca un secretar de partid cu sarcina de la centru sa combata devierea ecumenista: ii vede pe toti ecumenisti. Pe mine ma amuza, intrucit eu nu cred mai in nimic din ce insemna angajare sub un stindard ideologic sau religios: urasc ideea de turma. Insa oamenii de felul lui Catalin imi sunt simpatici: o spun fara pic de ironie. Ceva imi spune ca un om cu o credinta directa ca a lui se va mantui, in vreme ce tipi care iubesc "iesitul din rand" ca mine, sau sofisticatii ca migratorii prin culte, poate ca nu.
Dar nici miza mantuirii nu conteaza pentru mine asa mult, incit sa schimb ceva, asa ca...ma bucur de spectacol si zimbesc mai departe.

Nu erau autoritati comuniste in Portugalia, nici in Rusia inca nu ajunsesera la putere.
Aceea era o revelatie, putea sa vada chiar si Raiul dar ceilalti sa nu vada nimic. In schimb soarele era ceva material care poate fi vazut de toti. De exemplu Sfanta Lumina de Pasti poate fi vazuta de toti. Aici este o halucinatie colectiva facuta de un fachir: http://www.sfaturiortodoxe.ro/religiaviitorului5.htm
Intamplarea e relatata de un ofiter rus, prin anul 1900.
Vasul ajunge pe Insula Ceylon, iar pasagerii (majoritatea englezi) se hotarasc sa mearga sa viziteze un fachir.
"Imediat după aceea a adus câteva scaune pe care grupul nostru s-a asezat în semicerc nu prea departe de foc.
Miss Mary a soptit la un moment dat cu însufletire:
"Priviti acolo sus, pe copac!". Ne-am uitat cu totii într-acolo. Si într-adevăr, vârful coroanei copacului sub care stătea fachirul parcă se topea în lumina moale a lunii si copacul pur si simplu dispărea treptat de sub ochii nostri, sters parcă de o mână nevăzută, până când nu a mai rămas nici o urmă de copac si în fata noastră a apărut marea. Îi vedeam valurile rostogolindu-se unele după altele si rândurile de spumă albă; pe cerul, devenit deodată albastru, pluteau nori usori. Eram uluiti.
Apoi la orizont a apărut un vapor alb. Din cele două hornuri ale sale iesea un fum gros. Se apropia cu repeziciune de noi, tăind valurile. Spre uluirea noastră am văzut că este propriul nostru vas, cel cu care sosiserăm la Colombo! Un murmur a trecut printre noi, când am citit la pupa chiar numele vasului nostru, "Luiza", cu litere mari, aurii. Dar lucrul cel mai uluitor a fost că pe vapor ne vedeam chiar pe noi însine! Vă reamintesc că la acea oră nu se pomenea de cinematografie, si asemenea efecte nu erau de conceput.
Eu aproape că uitasem cu totul de mine, de faptul că eram la urma urmei un preot monah ortodox si că n-ar prea fi fost locul meu acolo, într-o asa situatie. Vraja era atât de puternică, încât inima si mintea mea erau ca paralizate. Pulsul mi s-a accelerat deodată, ca în fata unei primejdii, si m-a cuprins o spaimă de moarte.

Am început să-mi misc buzele si să rostesc: "Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-mă pe mine păcătosul!". M-am simtit deodată usurat. Parcă s-ar fi desfăcut si ar fi căzut de pe mine niste lanturi grele, invizibile. Rugăciunea mea a devenit mai concentrată si odată cu ea sufletul meu s-a linistit. Priveam în continuare copacul, când, deodată, tabloul mării dispăru, suflat parcă de vânt. Nu se mai vedea decât copacul scăldat de lumina lunii, fachirul sezând tăcut lângă foc si însotitorii mei, care continuau să privească marea, ce pentru ei încă nu dispăruse. Dar la un moment dat fachirul însusi păti ceva: se răsturnă într-o parte si tânărul, alarmat, alergă să-l ridice. Spectacolul se întrerupse brusc.
Adânc miscati de ceea ce văzuseră, spectatorii se ridicară, împărtăsindu-si cu însufletire impresiile si neîntelegând de ce totul se terminase atât de brusc si de neasteptat. Tânărul a explicat că din cauza epuizării fizice a fachirului.
După ce l-am răsplătit cu generozitate prin intermediul tânărului, multumindu-i pentru că ne dăduse ocazia acestui uluitor spectacol, si când deja ne porniserăm cu totii să plecăm, mi-am întors fără să vreau capul pentru a-mi imprima mai bine întregul tablou. Atunci am întâlnit privirea plină de ură a fachirului. Nu a durat decât o secundă, pentru că imediat si-a întors capul în pozitia obisnuită; dar acea privire de o secundă, mi-a fost de-ajuns pentru a întelege odată pentru totdeauna a cui fusese puterea care produsese acel "miracol".

Nu, am mai spus ca niciodata nu am spus cuiva care nu avea aceste conceptii ca le are. De fapt am spsu acest lucru doar la cateva persoane, care sunt clienti vechi cum e Cezar. Celor ce nu incearca sa isi propovaduiasca conceptia sau sa atace nu le-am spus nimic, desi stiu apropae toti userii ce conceptii au, pentru ca le descriu in mesaje. Dar asta am mai spus. Cum am mai spus ca probabil pe forum sunt cam jumatate din useri care nu au aceste conceptii. Eu am mai vorbit cu ortodocsi si am mai vazut si alte forumuri, rar am intalnit credinciosi cu aceste conceptii .

Ai dreptate Ioanna
 

Ai dreptate Ioanna ca atunci era momentul in 1917 sa faca rugaciunea asa cum (probabil?) a cerut-o Dumnezeu si ca a fost un test de iubire crestina fata de ortodocsi la care au cazut mizerabil toti papii si cardinalii lor!

De fapt nu e asa, patriarhul ecumenic e cunoscut pentru parerile sale ecumeniste, fiind criticate mai multe actiuni ale sale. In cazul acestui comunicat se reafirma de exemplu "Biserici surori": http://ortodoxiacatholica.wordpress....serici-surori/

Singura problema, pe care o admit, in privinta BC, este ca a avut si are HQ in Occident, si s-a bazat prea mult pe o rasa malefica si instabila spiritual: "francii" (sensu lato). De acolo pornesc toate relele, care au influentat inclusiv BC. Vorbesc serios, si vreau sa stiu parerea partenerilor ortodocsi despre aceasta asertiune, indeoesebi parerea celor activi pe aceasta zona. Alin? Cataline? Dl. Cezar? ioanna? Orcine, va rog sa va spuneti parerea. Eu merg cam mult pe linia lui Spengler, si poate gresesc fiind subiectiv (Cata, am recunoscut finally ca sunt si eu subiectiv :P ). Sincer, mi se pare de o importanta enorma influenta unei anume strurcturi a unui popor/unei rase, in actiunile unei organizatii, mai ales a Ecclesiei.
Pe alt topic, Eugen zice a de limba greaca, ca fiind mai dotata pentru exprimarea unor anume adevaruri teologice. Asta ce inseamna: grecii sunt "poporul ales" al Orotodoxiei? Nu, doar ca asa i-a facut Hashem pe ei. Nu inseamna ca latinii, siriacii, coptii, slavii sau romanii sunt inferiori duhovniceste. Cu "francii" e alta poveste: faptele lor vorbesc de la sine.

Parerea lui Orcine
 

Sunt de aceeasi parere. Banuiesc ca Diavolul se serveste de popoarele "francilor" care sunt mai instabili si manipulabili ca sa discrediteze si perverteasca crestinismul

Multumesc, Mihaela Cristina. Da, acesta imi pare a fi mecanismul.
Mai on-topic: istoria umanitatii seamana mult cu o tragedie cosmica si pentru ca e plina de mesaje benefice neluate in seama. Se prea poate ca inaltii ierarhi sa fi ridicat din umeri, in ce priveste avertismentele transmise prin...copii! Ce conteaza ce a zis Domnul despre copii-ca-model (intr-o anume masura), copiii nu fac politica ecleziala, ca principii si generalii Bisericii. So disregard the warning, please.

Instabili par a fi dar manipulabili nu
Dovada : iesirea masiva in strada impotriva legiferarii homosexualitatii.

Copiii
 

Chiar Domnul Iisus a spus ucenicilor lui (inclusiv Petru insusi :-)) in Matei 18 "Luati seama sa nu dispretuiti pe vreunul dintre acestia mici (copii adusi la el) care cred in Mine, caci va spun Eu voua ca ingerii lor din ceruri pururea vad fata Tatalui Meu care este in ceruri". Si le-a mai zis "cel ce se va smeri pe sine ca acest copil, acela este cel mai mare intru imparatia cerurilor"

Asa spun si majoritatea scrierilor ortodoxe, ca francii au dus la schimbarea invataturii Romei. Francii doreau sa aiba un imperiu si doreau sa il faca sub pretextul refacerii Imperiului Roman. Dar Imperiul Roman exista, pentru ca Imperiul Roman de Rasarit nu fusese cucerit. Chiar si Roma ajunsese in cadrul Imeriului Roman de Rasarit intr-o perioada. Acestia, probabil deranjati si de lipsa de ajutor si chiar abuzurile unor imparati, au cautat o alianta cu francii. Francii au dat Romei un teritoriu in schimb au incercat sa impuna imediat dogma lor, Filioque, pe care o exportasera si in Anglia si Germania de putin timp. S-au convocat doua concilii, Frankfurt si Aachen (primul respingand hotararile celui de-al saptelea sinod ecumenic). Dar Roma nu a acceptat Filioque, Papa Leon III punand cele doua tablite cu crezul.
La urmatorul episod, in timpul Sf. Fotie cel Mare, chiar in scrisoarea Papei Ioan VIII adresata sf. Fotie, acesta condamna Filioque si ii arata cu degetul e franci pentru incercarea de dezbinare a Bisericii. Dar in urmatorii ani partida franco-germana ajunge sa aiba mai mare influenta si chiar sa numeasca papi de origine germana, care au acceptat Filioque in 1014 si apoi au dus la schisma din 1054.
Era de fapt vorba ca limba greaca e mai bogata decat cea latina, de aceea unele traduceri s-au incurcat. De exemplu in cazul Filioque, se pare ca "prin" si "si" se scria cu acelasi cuvant in latina, de aceea unii autori latini au crezut ca e vorba de "si Fiul" in loc de "prin Fiul".

...care foloseste la ceva? Sincer, cred ca e necesara instaurarea unei orinduiri d tip comunizant, dar NU ateiste, si deci cu un cult pentru valorile normale, si care sa distruga "democratia" burgheza de sorginte occidentala, si sa extermine politicienii verosi.

Stiu, si evident sunt de acord. Eu doar faceam misto de batutii in cap mosnegi de "principi ai Bisericii".

Imparatie fara diavoli pe pamant?
 

Crezi ca este realmente posibila vreo "constructie sociala" care sa elimine incercarile de influentare demonica (asupra conducatorilor de orice fel) din partea "stapanitorului lumii acesteia" inainte de venirea din nou in slava a Mantuitorului?

marele risc care planeaza asupra Rusiei este ca pe viitor aceasta tara sa nu devina un stat islamic. Romano-catolic nici nu poate fi vorba

Rusia musulmana?
 

Crezi ca procentul de inmultire a musulmanilor il depaseste asa de mult pe al crestinilor?

In Federatia Rusa exista o natalitate ridicata in republicile musulmane, deci nu atat rusii trec la Islam, cat creste numarul cecenilor, tatarilor, daghetilor, circazienilor etc.

Sa ne amuzam un pic, cu cronicile ruse timpurii (sec.XII)
Cum sa treaca rusii la Islam? :71:

Tare. Cum sa fac, io ruski, hac, abstinenta? Daca esti ametit, si te sui in minaret, po' sa cazi. N'ai o sticla de Stalinskaya? Hac!
Acum, serios, ceva imi spune ca "cineva" (scuze de cacofonie) a pregatit popoarele est-europene spre o mai mica rezistenta la comunism prin ortodoxie, si pe occidentali/spalaciti, la o mare deschidere la mercantilism si desfriu (pilonii capitalismului) prin religii eretice derivate din Reforma. Ma gindesc si eu, nu ti se pare o ipoteza interesanta? In aceasta lumina, cererea Sfintei Fecioare la Fatima are noi conotatii...desi nici eu nu cred toata povestea oficiala, mai ales cu enervanta aureola hagiografica, tipica pentru descrierea unor atari evenimente in crestinism.

Asa e celestial, raul se propaga prin ortodoxie si protestantism.
Oare de ce nu ma mir ca un catolic emite ipoteza asta? :21:

Foarte frumos si in acelasi timp si foarte trist!

Dupa parerea mea, zice celestial ceva. Observ, dincolo de sarcasmul de care vrea sa de-a dovada, ca este de fapt un bun observator. Bravo lui! Si chiar nu=i de lepadat total ipoteza lui. Daca a reusit sa citeasca cineva editorialul de ieri de pe site, exact acest aspect se si sublinia.
Un intreg arsenal al desfraului ce are loc sub patronajul unui mucenic. Cu adevarat culmea rautatii!

Nu-i vorba de asta, cat m-a amuzat maniera in care a formulat.

Pai da. Eram prea concentrata la subiect ca sa mai sesizez. Sorry!

Multumesc mult, doamna, pentru apreciere.

Dar si mai frumos povestesc cronicile in continuare:
"Ei le-au spus cum i-au dus în biserica lor, unde slujesc Dumnezeului lor, şi cum au văzut acolo o frumuseţe şi o slavă pe care nu poate să o spună limba; minunatele veşminte ale preoţilor, rînduiala slujirii foarte cinstită şi cucernica stare înainte a tuturor oamenilor, cîntările atît de dulci, precum nu auziseră niciodată, cum i-a cuprins o bucurie mare, încît nu se mai simţeau, nici nu cunoşteau dacă mai erau pe pămînt sau în cer. Ei le-au spus că nu este în toată lumea o podoabă şi o preaslăvită laudă de Dumnezeu ca aceea, pe care ei au văzut-o la creştinii din Constantinopol. “Pentru aceea, au zis ei, credem că adevărată este credinţa lor şi numai cu acei oameni locuieşte Dumnezeul cel adevărat”.
Dar Sfantul Vladimir nu s-a botezat atunci, ci cand trebuia sa se insoare. Inainte de botez a orbit, dar "Vladimir, care era orb la ochi, cînd a intrat în sfînta scăldătoare şi episcopul a pus mîna pe el, după rînduiala Sfîntului Botez, îndată a căzut orbirea de pe ochii lui ca nişte solzi. De atunci a văzut şi a preamărit pe Dumnezeu, căci l-a adus la adevărata credinţă, mulţumind Domnului Hristos, bucurîndu-se şi veselindu-se. "
După sfărîmarea idolilor şi după risipirea capiştilor idoleşti, Vladimir a poruncit ca în locurile acelea să zidească sfinte biserici. Vladimir, rugîndu-se din destul, a zis: “Iată, din toată averea mea şi din toate cetăţile mele, dau a zecea parte acestei biserici a Preacuratei Născătoare de Dumnezeu”.
Pe celelalte femei ale sale, pe care le avusese mai înainte de primirea botezului, le-a eliberat, îndestulîndu-le cu bogăţii şi dîndu-le voie, ca fiecare, dacă voieşte, să poată să se mărite cu alt bărbat.

credeti ca noul papa va avea curajul sa faca consacrarea rusiei
 

Parerea mea este ca nu conteaza si nici va conta ce vrea sa faca papa de la Roma...in marea majoritate Sfintii rusi l-au considerat pe papa un antihrist indiferent de numele pe care l-a purtat acest papa,asta bineinteles dupa schisma,dupa ce ei ,catolicii s-au rupt de Biserica unica ,soborniceasca si apostoleasca.Sa luam exemplu si noi romanii de la poporul rus ,din mijlocul caruia au fost martirizati si canonizati mii si mii de Sfinti,care au marturisit cu pretul vietii adevarata credinta. Eu cred ca le jignim memoria daca ne apucam acum sa discutam despre intentiile papei de la Roma.Hai sa discutam despre catehizarea poporului roman, despre canonizarea Sfintilor inchisorilor comuniste,despre problemele care le au preotii de la tara in a supravietui acestor vremuri tulburi,despre coruptie,mita ,santaj care sunt la moda in oricare domeniu de activitate.Sa nu ascundem mizeriile noastre sub pres, caci ele asemenea pacatelor nespovedidite si ascunse, ne vor sufoca si ne vor face sa fim asemenea mormintelor varuite despre care avertiza Mantuitorul Hristos,SA LUAM AMINTE....

Pai n-a mentionat catolicismul din modestie si o buna cunoastere a realitatii, atat in Est cat si in Occident fiind cvasi-nesemnificativ si fara impact social:)

Multumesc pentru completare. Nu stiam de episodul orbirii.

Alin, ioanna, si ceilalti: nu am vrut s aiasa asa. Eram obosit. Deci: "baietii cu initieri si alea-alea" sunt niste excelenti strategi; realii Sun Tzu si Do Rim (de la care provine imaginarul Ha Muji) sunt mici invatacei pe loinga ei. Voiam sa spun ca au construit pe temelia matricei culturale si mitologiei politice a popoarelor ortodoxe, respectiv a celor eretice. Acu', sa nu ignoram realitate: natiuni fara Dumnezeu, decapitante de rege, si cazute en masse in erezie si-au desfsurat arsenalul (auto)destructiv e-a lungul ultimelor trei secole. Unde colcaie spiritul dement al secularimsului mai mult? In natiuni anglofone, germanice in genere, si in cele francofone. Unde sunt eutanasia si pedofilia devenite quasioficiale? In Tarile de Jos si Anglia. Unde e nebunia modificarii a ce e natural in om la apogeu? Tarile Scandinave. Cu alte cuvinte, la "Spalaciti", sensu lato, aka "nord-arienii eretici".QED.
In ce priveste ortodoxia, rusii au fost secole indcotrinati cu supusenia stupida fata de Tzar. Doar la ei putea apare un Stalin. Doar la Sirbi, un Tito. La noi, Regretatul a fost altceva. Cultul personalitatii sale, odihneasca-se in pace, nu prezenta o amploare decit oarecum anecdotica.
Simt ca nu explic prea bine. Dar intelegeti: e vorba de relatia dintre tipul de sol si tipul de samanta. ;) :)

esti sigura ca la Fatima a fost prezenta Fecioara Maria ?

grea intrebare