Apropo, de imaginile de mai sus, poate unii zic ca na, e carne, tragi oleaca de ea, uite buba.

Pentru cei care li se pare ca un caine este o gluma, am avut ocazia sa vad zilele trecute o masina ataca de un caine.
Da, o masina, cica o pisica s-a ascuns sub ea, si au incercat sa ajunga la ea.

Sa vedeti cum arata o masca frontala (din fibra de sticla), rupta in bucati, si tabla indoita, cu urme adanci de gheare, da ..gheare, nu doar colti.

Nu inteleg de ce daca un om este atacat de un urs, chiar si fara sa fie un caz mortal, se pune instant de o partida de vanatoare si ursul/ursii eliminati.

Iar in ceea ce priveste cainii, care au facut mai mult rau decat toti ursii din ultima suta de ani, trebuie tolerati pe langa blocuri, pe strazi, etc.

Pentru ca o sensibilitate prost administrata zice ca un caine este ok iar ursul nu cand faptele arata exact contariul?

de acord cu tine amice. Si eu sunt pentru eutanasierea cainilor vagabonzi , peste tot in tara

In 1812 cu ocazia unei vacante mai scurte a armatei tariste in Bucuresti, prima ocupatie, dupa ce s-au instalat,a fost sa inceapa o vasta vanatoare de caini,pentru ca, nici chiar acesti asa-zisi "asiatici" nu erau obisnuiti cu debandada caineasca din capitala Principatului !

In 1816, cand bucurestiul a fost ocupat de trupele prusace,acetia au procedat,la fel, pornind o vasta vanatoare de caini !!!

Concluzia e una si clara :

Numai strainul mai poate face ordine pe acete taramuri si-l poate pune la punct pe autohtonul insalbaticit si obraznic cu semenii sai !!!

I-ati vazut pe acei invadatori hunici,cum au navalit in capitala cu ocazia meciului celebru,deja !!!
Si unde mai pui ca erau doar o mana, o duzina aproape !!!

Inchipuiti-va o intreaga armata de ocupatie (adica cateva sute de mii !!!)

Ce ordine ar mai face cu cainii vagabonzi, si poate nu numai... !!!
Desi o astfel de situatie e de neacceptat, ideea ca numai altii ne pot organiza , e un adevar dureros !!!

O mica compleatare care arata cata dreptate aveti:

"Bucureştenii din sectorul 4 vor putea avea câte un câine "al blocului". În ce condiţii se poate face acest lucru

Bucureştenii din sectorul 4 vor putea ţine câte un singur câine aşa-zis al blocului, cu condiţia ca 51 la sută dintre locatari să-şi dea acordul pentru adăpostirea animalului adoptat de către asociaţie, potrivit Primăriei Sectorului 4.

Acordul pentru păstrarea unui câine "al blocului" va fi dat, prin semnătură, pe un tabel întocmit de administratorul imobilului, a mai precizat, joi, sursa citată." (sursa: gandul.info)

Deci cainii raman tot in strada pe langa blocuri, prin aceste decizii mai puternice decat legea.

Sunt batuti in cap! Ce ne facem daca un "caine al blocului" se intalneste cu un alt "caine al altui bloc" si ne alegem cu mai multi "caini ai blocului"?

Uite asa ne agitam repede,ne pierdem capul si scapam insiruirea logica a cuvintelor intr-o fraza!
Oare ce-o insemna cuvantul ala"adapostit"? Are acelasi sinonim cu "in aer liber"?
Sau adapostit liber pe strazi?

Probabil ca vor sa-i ia un cotet in spatele blocului,sa stea in lant sau in tarc de plasa si sa fie sterilizat.Adica sa se aibe in control.

Desigur ca ar trebui sa moara toti si sa nu mai fie nici din cei care au stapan. Cainele nu este de nici un folos,nu ne da carne,oua,lapte sau blana.
Mai bine crestem gaini,porci,capre. La bloc. Pe balcon.

Yasmina stii ce amenda primesc proprietarii aici in Anglia daca fac cotete si adaposturi a la Romania, in jurul blocurilor?

Ce priveliste minunata va fi atunci. Ceva de genul oraso-sat sau sato-oras. Mai ales ca oamenii se cam inghesuie la intretinut, curatat, etc a spatiilor din jurul blocurilor.

Nu , cainii sa aiba stapan, sa fie ingrijiti de stapanii lor, in proprietatile lor, asa cum este in orice tara civilizata din Europa.

nu stiu de ce intotdeauna discutiile degenereaza in extreme. Nu am vazut pe nimeni aici sa spuna sa fie omorati toti cainii inclusiv cei cu stapani.

Asa zic si eu, cum zice dobrin, Yasmina, stii cum sunt oamenii, din indiferenta vor inceta sa aiba grija de ei si iar se va repeta povestea. Ar fi ideal daca oamenii si-ar asuma responsabilitatile si chiar ar avea grija, ca de hranit e usor, dar de facut curat, strans dupa el, dus afara, e mai greu!

Chestia e ca multi nu vor avea grija de acesti caini ai blocului ca si cum ar avea grija de ai lor.

Adapostit nu inseamna neaparat un cotet, poate la o adica sa stea si in scara blocului ca doar este "cainele blocului". De lant nici nu se pune problema, ar fi chiar interesant sa vedem un caine legat...sau macar intr-un tarc. Se vor ingriji de el "toti si niciunul", la fel il vor hrani si duce la medic, curatenie dupa el in acelasi stil, ca doar este al tuturor. Daca va musca pe cineva va raspunde blocul.

-si mai mult de atata ,unii dobitoci se vor bucura cand cainele blocului o sa latre la trecatori,la straini ca e al lor si isi apara propritatea ,isi apara teritoriul,curtea...

http://laurentiudumitru.ro/blog/2008...eaza-nu-i-asa/

Si cainii se drogheaza, nu-i asa?

"Mariana Bell*

Am locuit în Anglia vreme de 22 de ani, după care, acum vreo 3 ani, m-am mutat în sudul Franţei. Deşi a trecut ceva timp, sunt încă multe lucruri care mă şochează aici. Unul dintre ele este atitudinea francezilor faţă de animale. Aş începe precizând că sunt singura persoană de la mine de pe stradă care nu are câine. Mulţi au încercat să-mi propună câte un pui de ciobănesc alsacian sau pirinean pe care întotdeauna îl refuz politicos. „Dar de ce?” sunt întrebată. „Pentru că nu cresc oi” le răspund. Asta îi pune pe gânduri.

Rolul animalului, după mentalitatea franceză, nu e acela de a-şi îndeplini rolul său ancestral: paza casei sau bunurilor, ci acela de a amuza, de a fi o companie, de a oferi „dragoste” necondiţionată. Adică, să dea proprietarului iluzia că este iubit (fără a se merita sau câştiga această iubire – o senzaţie fără substrat). Un proprietar de câine se consideră iubitor de animale, fără să-şi pună problema dacă un adevărat iubitor de animale ar ţine câini ciobăneşti sau câini de sanie într-un mic apartament din sudul Franţei, unde e cald şi soare cam tot timpul. Aceste animale, lăsate singure toată ziua, cad pradă anxietăţii, urlând şi chelălăind ore în şir. Vecinii se plâng – şi atunci este găsită soluţia, câinele va primi un drog care să-l facă somnolent pe perioada programului de birou al stăpânului. La urma urmei, şi stăpânul ia o pilula de câte ori are cea mai mică anxietate.

Vieţile oamenilor se învârt în jurul câinelui, în familie se discută despre câine şi la fel la birou; în magazine, în baruri şi restaurante, şi – da, chiar în cimitire, unde patrupedul este dus să vadă mormântul lui „papa”, în toate aceste locuri se intră cu câine fie că e voie sau nu. Fiecare parc, fiecare facilitate nouă, devine mai devreme sau mai târziu o latrină pentru simpaticele animale. Orăşelul meu, Perpignan, e frumos din punct de vedere arhitectural, cu magazine elegante şi vitrine originale. Din păcate, nu poţi să mergi şi să priveşti în acelaşi timp. Un moment de neatenţie şi ai pus piciorul în… Nimeni nu strânge dejecţiile în punguliţe speciale ca în alte oraşe ceva mai civilizate, chiar din Franţa.

Aici cetăţenii ce se consideră „civilizaţi” sunt cei care-şi învaţă căţeii să „facă” pe spaţiile verzi, printre flori şi nu pe trotuar. Bineînţeles, cei care întreţin spaţiile verzi trebuie să poarte mănuşi lungi de cauciuc cu folosinţă unică. Nu îi invidiez, deşi grădinăritul ar trebui să fie o meserie plăcută…

Căţeii au bandane, tricouaşe şi pulovere, li se serbează ziua de naştere şi merg la „education”, la un fel de tutore care îi dresează cum să se poarte în societate. Între timp, copiii şi nepoţii stăpânilor care ar avea nevoie de un „tutore” ca să le explice ortografia de bază a limbii materne, sunt lăsaţi la televizor sau la jocurile de ordinator atunci când nu se fac utili scoţând câinele la plimbare.

Familiile sărace, şomerii, mamele necăsătorite ce trăiesc din ajutor social şi cerşetorii fără adăpost au cei mai mulţi câini. Doi, trei, patru, cinci câini într-un apartament strâmt şi igrasios nu reprezintă un caz excepţional în oraşul meu. Căţeii mănâncă cot la cot cu stăpânii, pe canapea în faţa televizorului, din aceleaşi blide şi dorm în aceleaşi paturi. Toţi căţeii sunt mult prea graşi pentru rasa lor şi au început să sufere de boli umane: artroză, cancere, astm etc. şi viaţa lor de eunuci alintaţi e mai scurtă decât cea a confraţilor lor, câinii de muncă de la ţară. Multe rase sunt produse de om, aşa, pentru distracţie, iar animalele rezultate prin diferite tipuri de selecţie artificială prezintă grave probleme de temperament şi sănătate. Ultimul răcnet în mahalaua mea este un câine ce seamănă cu un liliac (guzganul zburător, nu floarea), achiziţionat contra 1.000 euro bucata de cei ce vor să ţină pasul cu moda – în general tineri şi tinere cu tatuaje şi piercing.

Câinii vin şi la plajă (unde accesul lor e interzis de lege) şi îşi fac nevoile sub privirile galeşe ale „prietenilor” lor umani. Mania câinilor este promovată subliminal în mass-media de către stat. Fără nici un fel de studiu ştiinţific, se afirmă prin reviste că e bine ca familiile să aibă câini pentru că îi responsabilizează pe copii. În primul rând, nu mi-a fost dat să văd niciodată, în nici o ţară un copil curăţind după un câine, în al doilea rând, nu ar fi preferabil ca cei mici să devină responsabili faţă de familie, prieteni, şcoală, mediu, etc.? De fapt se urmăreşte desocializarea cetăţenilor încă de mici pentru ca, maturi, să fie mai uşor de controlat.
Statul ştie că o persoană care are câine, sau câini, va avea mai puţin timp şi mai puţină înclinaţie de a reflecta asupra propriei condiţii şi de a gândi radical. Un bătrân cu un câine va ezita să intre în spital sau într-o casă de bătrâni, făcând astfel economie statului. La fel ca educaţia sexuală a copiilor din şcolile primare (unde actul sexual este prezentat ca o activitate de agrement pe care oricine trebuie s-o facă atunci când are chef), câinele este o altă găselniţă a unui guvern care vrea să corupă pentru a conduce.

Big-business-ul nu se poate plânge, pentru că această manie generează profituri uriaşe şi uşor de obţinut. Nu interesează pe nimeni că aceşti bani cheltuiţi cu precădere de familiile sărace sunt deturnaţi de la alte scopuri: o hrană mai bună sau o educaţie mai bună pentru copii. Ca să nu mai vorbim de efectul asupra mediului înconjurător. Nu sunt numai excrementele ci şi cantităţile uriaşe de produse chimice, dezinfectante, şamponuri speciale pentru spălat şi deparazitat, cantităţi mari de apă pentru spălarea câinilor acasă sau spălarea străzilor, consum mărit de energie (la care nu protestează nimeni, având în vedere că francezii sar ca muşcaţi de şarpe de câte ori se doreşte instalarea unor linii de înaltă tensiune). Nimeni nu protestează faţă de infestarea parcurilor publice, a străzilor şi a plajelor, pentru că în Franţa singura valoare sacrosantă este capriciul, moftul şi auto-gratificarea.

Franţa este poate singura ţară occidentală unde circurile cu animale se bucură încă de succes. Hipopotami, tigri rari, urşi, lei şi multe animale pe cale de dispariţie sunt ţinute în rulote şi exhibate pentru hlizirea publicului. Se moare de râs când apare o zebră călărită de un cimpanzeu în livrea. Spectacolul cel mai trist este cel al oamenilor care găsesc amuzantă această degradare. Bizar este că aceiaşi oameni sunt indignaţi de coridele spaniolilor.
Câinele este o altă componentă a vieţii virtuale pe care ne-au hotărât-o stăpânii noştri alături de „compania” şi „viaţa emoţională” pe care ne-o oferă televizorul, alături de izolarea de simţire pe care ne-o oferă statul-providenţa, şi de abundenţa de analgezice şi calmante de la fiecare colţ de stradă. Cei ce ne conduc urmăresc cu bună ştiinţă infantilizarea şi desocializarea populaţiei, pentru că un om a cărui bunăstare emoţională depinde de un câine, nu va ieşi niciodată în stradă să facă o revoluţie."
—-

* Mariana Bell este cetăţean britanic de origine română, fost candidat pentru Parlamentul britanic din partea UKIP (United Kingdom Independence Party) partid britanic ce se opune Uniunii Europene. Doamna Bell este rezidentă în acest moment in Franţa.
.................................................. ...........

Pr. Petru Pruteanu: "orice om care apără câinii, dar niciodată n-a apărat dreptul la viaţă a copiilor avortaţi, este pentru mine tot un câine"...

"Iar a doua, asemenea acesteia: Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi." Mt 22.39
Nu putea Dumnezeu sa ne porunceasca sa iubim ceva ce nu valoreaza nimic. Iar prin moarte nu se pierde caliatatea de om.
"Că într'atât a iubit Dumnezeu lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat, pentru ca tot cel ce crede într'Însul să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică." In 3.16
Hristos nu a murit pentru nimic.
"Tot aşa, v'o spun Eu vouă, mai mare bucurie va fi în cer pentru un păcătos care se pocăieşte decât pentru nouăzeci şi nouă de drepţi, care n'au nevoie de pocăinţă."

"Iubirea lui Dumnezeu pentru cel mai mare pacatos este mai mare decat iubirea celui mai mare sfant fata de Dumnezeu." Parintele Arsenie Boca

Dumnezeu stie dinainte ce va face fiecare, care se va mantui si care se va osandi. Daca ne iubeste pe toti aici, desi stie ca unii dintre noi nu se vor mantui, iar Dumnezeu este neschimbat in mod evident ne va iubi si daca vom fi in fundul Iadului. Si acolo vom fi din proprie initiativa. Deci daca Dumnezeu iubeste pe cel osandit evident ca acela valoreaza ceva pentru Cineva.


Teme neoprosestante? Nu. Teme foarte ortodoxe, dar intelese prost. Discutia era despre cei care sunt in fundul Iadului pentru eternitate, deci o invatatura cat de poate de ortodoxa privind realitatea concreta si obiectiva. Doar ca este vorba despre neintelegerea si necunoasterea invataturilor ortodoxe.
Si aici sunt doua mari greseli:
1. Necunoasterea invataturii ortodoxe si presupunerea eronata ca ea se bazeaza pe ceea ce noi numim "bun simt" si "dreptate". Invatatur ortodoxa nu se bazeaza pe pareri personale, ci pe Adevarul revelat. Poate ca "bunul nostru simt" ne-ar spune ca nu e drept sa fie pedepsit prin suferinta eterna cineva care a pacatuit o perioada limitata. Sau ca nu se poate ca cei care sunt in afara Bisericii, pentru ca sunt multi sa fie osanditi. Sau ca ... Sau ca... Asta au facut protestantii, si-au dat cu parerea. Deci, pentru ca noua nu ni se pare corecta o invatatura a Bisericii inseamna ca noi avem dreptate?
2. Daca prima ar fi cumva acceptabila pentru ca omul se poate pocai si isi poate veni in fire dandu-si seama ca a gresit, a doua, cea care il "osandeste" pe Dumnezeu si amenintarea ca va fi parasita credinta ortodoxa nu are nici o scuza. Asa ca sa fim mai atenti cu ceea ce spunem. Noi nu suntem in masura sa il judecam pe Dumnezeu.

Pai decizile astea SUNT legea.
Lege facuta pentru ca sa iasa banul.
Un caine al blocului, poate fi prins din "greseala" de hingheri, dupa care poate fi eliberat si iar prins si tot asa.

Macar daca ar spune legea cine raspunde penal si financiar daca acest "caine al blocului" ataca si raneste un trecator.

Daca raspund toti cei 51%, foarte bine, sa mai faca si altii bani de pe urma prostilor, nu doar cei cu legea in mana.

Daca tu zici...
Trebuie sa fie si unii cu astfel de opinii, nu?
Esti prima, oricum, felicitari.

Macar nu musca trecatorii si omoara copiii.

Legile imorale nu trebuie respectate. Exista Cineva Care a dat o Lege. Aceea trebuie respectata, cu pretul sacrifiului existentei proprii. "Semenii" nostri, care traiesc pentru putere si bani, dau diverse legi, unele mai scelerate si strigatoare la cer ca altele. Ei bine, daca se intimpla asa, omor toti cainii vagabonzi de pe strada mea. (Acum am adunat otravuri in canttate suficienta). Iar daca se baga ceva proaste singuratice si care sunt genul care "gindeste" "ce imi pasa de copii, asta e, nu au decit sa fie muscati daca au ghinion, cainii sunt nevinovati", le zdrobesc in picioare. O "femeie" cica, capabila sa puna un caine desupra unui copil, e doar o femela de mamifer primat degenerata, o decazuta din dreptul de a fi fiinta umana.
Iar politicienii care au fost in spatele escrocheriilor cu "uite sterilizarea, nu e sterilizarea" merita soarta maidanezilor. Ei sunt mintile bolnave de lacomia de bani, iar patrupedele uneltele oarbe.

Lucian, lasati-o balta, va pierdeti vremea. Chiar nu v-ati prins de puterea subtilei mizantropii ce sta in spatele canolatriei, daca pina si o fata deosebita ca colega noastra are urme din aceasta gindire?
Cind orice caine vagabond va fi mort, si (sa speram!) soceitatea romaneasca scapata de cancerul democratiei burgheze, cu politiceni, afaceristi si cultul banulu cu tot, atunci aceasta mentalitate nefireasca va cadea de la sine. Pina atunci, orice cateheza este inutila.

Ai atins esenta. Zebrele mele australiene (sa imi traiasca!) halesc doar seminte, nici macar insecte.

Dar de ce sa fie inutila cateheza? Vorbim,dialogam .
Este ca si cum ai zice ca isi iroseste timpul cu mine,ceea ce este destul de arogant pentru unul care se doreste crestin.
In al doilea rand eu sunt cea care am pus intrebarile,deci este normal sa primesc raspunsuri.

Apoi...nu pot sa primesc felicitarile tale sincere deoarece eram ironica.
Nu ma urmaresti,ai deviat putin ...cine musca trecatorii si omoara copiii? Aia din lesa,cu stapan? La care am facut aluzie in ultima instanta?

Voi nu vedeti ca de aia e si tinut acest "caine al blocului" un fel de "genius loci ",in scopul nedeclarat si secret,de a-i musca pe oameni,in bucuria secreta si nemarginita a unor locatari,de a vedea oameni suferind !!!

Nu credeti ca are legatura cu acveleasi personaje care iubesc, efectiv, stirile de la ora 5 ???

Nu vi se pare ceva smptomatic cu ei ???

Dragi oameni buni :) pierdeti din vedere cateva aspecte.In primul rand legea nu a fost inca promulgata de Presedinte si daca ciuliti urechiusele :) cu atentie veti auzi ca diverse ONG-uri europene au organizat deja manifestatii semnificative prin Finlanda, Belgia,Germania si deja cer sanctionarea RO pt legea respectiva.Ca doar nu credeati ca ONG-urile de la noi sunt asa singure pe lume..in simtire si interes.In al doilea rand sunt asfixiate retelele de socializare vestice,de catre activisti ai ONG-urilor,cu info false si poze de acum 1000 de ani dar comentate a fi din prezent.Astfel romanii apar ca un popor barbar insetat de sange care deja ucid in masa saracii patrupezi pe strazi,un fel de apocalipsa canina.In al treilea rand nici o poza sau comentariu despre copilul mort,dramele din trecut sau situatia din prezent.Prin urmare sunt mari sanse ca dragii mei romani sa mai invete (inca)o lectie dura a Uniunii:daca voi nu vreti,la voi in tara,vrem noi :) Mai ce copii mai suntem...muscati din toate partile si cu (unicul)drept de a zambi la muscatura.Eventual cu multumiri.

Mie drept sa spun imi pare ceva simptomatic cu tine,daca iti citim efectiv toate comentariile de pe alte threaduri.
Mare iubitor de semeni ce esti tocmai ai scris pe topicul cine nu deschide ochii deschide punga,ca nu ai fi avut curajul sa faci ceva sa salvezi aceea tanara de la viol!
Multumesc,asta doream sa arat si eu ca multi care tipa dupa moartea cainilor nu dau pe afara de iubire de oameni neaparat dar se ascund in spatele ei!

Doamna cand vezi de mai multe ori acelasi film ajungi sa-i inveti pana la urma finalul :) Desi acum,intr-un magistral teatru al absurdului,nu sunt inca convins cine,finalmente,si-o va lua-n bot la modul plenar.S-ar putea sa nu fie maidanezii,asa cum eram toti tentati sa credem.Viata(in UE)bate filmul :)

Da, si cainii cu stapani mai musca si mai sar la oameni. Chiar a fost un caz mai demult cand un caine cu stapan a muscat de cap un copil. Si asta ptr. ca nu sunt tinuti in lesa si cu botnita cand sunt scosi afara. Plus ca nu vorbim de caini mici, ci de rase de atac, gen pitbull sau rotvailer.

Pai si ce vor ONG-urile alea sa facem cu cainii? Ce, in Belgia,Germania,Filanda vezi mii de caini pe strazi? Nu. Pai si atunci de ce sa ne oblige pe noi sa traim printre ei? Si la ei in tara sunt cainii eutanasiati. Nu inteleg ce treaba au ei cu ce se intampla in Romania. Nu e tara lor sa dicteze ce sa faca romanii.

Moarte Uniunii! Daca se intimpla sa ne sufoce, o data mai mult, inchegarea asta suprastatala nefireasca, la noi acasa, atunci trebuie exterminati cainii madanezi, chiar/tocmai in ciuda oricaror legi si "norme" eurocrate (norme antinormalitate, cum ne-a obisnuit batrina curva a Diavolului care raspunde la numele de europa).
Cit despre cei (mai ales cele) care pun ipotetica moarte a unor caini desupra mortii deja intimplate a unor oameni, in primul rind a unor copii, nu merita nici macar ucisi. Doar un scuipat in fatza, eventual dupa o bataie zdravana.

Pai ei vor cainii sa existe la noi asa,nu la ei,ca doar nu sunt tembeli.In schimb,aici,la marginea Uniunii,este mai bine sa existe pt ca sunt fonduri la mijloc si este o poveste lunga care nu se spune copiilor :) seara inainte de culcare pt ca ramin marcati pe o lunga perioada de timp :) Si pot sa dicteze,te asigur de asta, cu tot ,,entuziasmul" unuia care s-a tot holbat perplex la legile UE ceva timp.Hai,nu va mai intristati,ramine cum am stabilit,iubiti si cainii vagabonzi,este o oportunitate sa ne smerim in fata muscaturii si sa fim mai buni,nu-i asa,cu patrupdele care ne infrumuseteaza viata intr-un mod plin de adrenalina :) Invatati copii,invatati..

Strainii intotdeauna se simt datori sa ne dicteze ce sa facem, la fel a fost si in situatia cu discriminarea romilor, la fel este si cu cainii, daca suntem indatorati peste tot si sclavi la straini, nu mai avem nici un cuvant de spus, suntem cetateni de mana a doua considerati ultimii oameni!

Ce usor este, observ, pentru unii dintre noi sa ii tot atacam si criticam pe colegii nostri, sa pandim ce scriu unii pe diverse alte topicuri pentru ca apoi sa ii criticam si sa ajungem tot la ce am vrut noi, multa rautate in orice caz!

Rautate ? Nici vorba.
Mai bine ai spune "Doamne fereste" sa nu fi in ipostaza unei fete terorizate de un violator iar prin preajma singurul trecator sa fie tocmai guardian! :)
De aici plecasem,pacifisto!

Doamna,atat problema cainilor maidanezi,a rromilor sau Rosia Montana,si in viitorul apropiat gazele de sist,sunt,daca doriti,lectii de viata,mai dure,pe banii nostrii si viata noastra.Trecand peste reactia de tip pasional pe care cu totii tindem sa o avem,fie si ca o refulare,si intrucat viata pt noi,in viitor,va fi tot in UE(in ciuda la ce cred multi conationali de-ai mei ii asigur ca din Uniune nu iesi nici cand vrei si nici cum vrei)ramine de vazut ce lectii vom fi invatat daca cumva totul se confirma in parametrii de mai sus.Pentru ca este si asta o intelepciune,in conditiile vitrege sa inveti cum sa le faci,pe cat posibil,favorabile.Aici astept,cu inima cat un purice de pe un maidanez :),sa vad in viitor ce vor fi inteles ai mei dragi romani.Asta este insa,asa cum bine stim,o alta poveste. Paradoxal, s-ar putea ca lectiile mai dure sa ne determine sa gandim si noi mai realist sa spunem,mai pragmatic.S-ar putea....

1. Ce inseamna "multi" la tine? Dar hai sa o luam minimalistic, pluralul inseamna cel putin doi.
Care ar fi al doilea?

2. Nu e nevoie neaparat de cine stie ce iubire de oameni ca sa fii de acord cu eliminarea daunatorilor, e suficienta o doza de pragmatism sau "common sens".
Sau sa te uiti in jur, la vecinii "civilizati".

Ce manifestatii?
Pe feisbuc?
300 oameni in fatza cladirilor unor institutii?

Din ce stiu, legea s-a dat, nu se poate retrage si nu este in contradictie cu vreo norma europeana.

Deci cainii au sa latre (aia umani) dar legea ramane.
Ramanem doar cu rusinea ca ne-am miscat asa de greu si ca am avut o asa zisa "Curte Constitutionala" incompetenta care a amanat cu ani buni normalitatea si pretul suferintei si vietii multora.

Ce feisbuc prietene,esti idealist.Vorbim de membrii ai Parlamentului European,manifestatii in Belgia,Finlanda,Germania,Wiena(in fata ambasadei noastre)si au fost mai mult de media de manifestanti autohtoni.La nemti mitingul este in fata Parlamentului German din Berlin.La belgieni RTL Info Belgium a anuntat deja o noua manifestatie saptamina viitoare.300 au fost numai la Helsinki,sustinuti de o membra a Parlamentului Finlandez.Nu subapreciati activismul european(sustinut politic),confundanu-l cu trei rataciti dansand in ploaie de la noi :) Sa vedem legea promulgata si aplicata si apoi mai vorbim,prefer sa fiu scepticul de serviciu decat sa uit dictonu cu ,,nu zice hop pana.." :) Nici nu trebuie legea retrasa ci trimisa spre reexaminare,din ce stiu.Motivul manifestatiilor: prevederea eutanasierii cainilor in forma actuala deschide poarta spre eutanasierea in masa a animalelor care,conform normelor europene,este interzisa.Apoi,dupa promulgare,daca va fi promulgata,ONG-urile de la noi au anuntat deja ca o vor ataca la CC.Eu zic sa avem putintica rabdare.

Deci am nimerit bine, tot 300 au fost. Ca au fost 300 aici si inca 300 doua tari mai incolo nu cred ca face o diferenta semnificativa.
"O membra a parlamentului" avem si noi din astea si stim care e treaba cu ele.

Noi avem o scuza dar ei, pentru umanitarismul animal in floare la ei si orase care cred ca sunt mai mari decat Bucurestiul, nu prea.

Care "eutanasiere in masa a animalelor" este interzisa in UE?
Ce, ei cum isi eutanasiaza maidanezii, cate unul pe zi?

ramas bun
 

Stii cum e aia,nu aduce anul ce aduce ceasul...
Am scris,am tot scris dar astazi mi s-a intamplat o mare nenorocire,chiar acum cateva ore!

Faceti ce vreti cu cainii,nu are rost sa mai discutam acum-imi trebuie timp si resurse pentru viata mea!
Mi-as dori din totul sufletul ca numai cainii sa fie problema mea spinoasa,in nmomentul asta.
Poate va dau si putina satisfactie ca in sfarsit aparatoarea cainilor a fost anihilata.

In fine,o sa continuam dupa ceva timp in care am sa refac si voi mai avea timp din nou de filozofii si pierdut timp de forumuri.
Sa salut cu respect prieteni!

Cristina

Cristina sa-ti ajute Dumnezeu,esti mai importanta pt prietenii tai de aici decat sa vorbim discutii :).Ai grija de tine,fii tare si sa treci cu bine peste incercare!Aline la ei sunt omorati cu manusi:) pt ca nu este aceiasi lege pt lei si pt catei,ca doar nu ai ajuns tu sa tragi la raspundere Germania :)

Sa nu confundam Germania cu aia 300 de smintiti, basca si o parlamentarita, fie ei cu cetatenie germana/finlandeza/belgiana, etc.

De ce nu manifesteaza ca sa-si umple strazile cu cani la ei ??? !!!
Asta e culmea tupeului,ca in propira ta tara sa nu ai nici o treaba, da sa vrei sa fie caini la altii !!!

Toti cei ce se opun strangerii cainilor de pe strazi si considera ca oamenii muscati sau omorati de acestia nu conteaza, toti cei ce intorc spatele suferintei pe care o traiesc toti cei ce au ajuns victime ale cainilor, au pe maini sange de om si sunt direct responsabili de tot raul pe care un animal il face din instinct.

Am vazut astazi un topic in care este descrisa o adevarata drama, o mare suferinta. Sa ne aplecam asupra semenilor nostri aflati in mare nevoie, sa intelegem ca omul este o prioritate in fata animalului. Sa ne dea Dumnezeu intelepciunea de a intelege corect lucrurile!
http://www.rtv.net/doar-in-soapte-po...ani_97499.html