În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556037)

Cei care nu vor fi de acord cu principiile fiarei si vor refuza ecumenismul, vor fi prigoniti, pentru ca cine nu-i cu diavolul este cu Dumnezeu.Asta va fi si ultima prigoana a ultimilor crestini.

În prealabil postat de AlinB (Post 556040)

Vai si tu acuma..
O interpretare mai isteata ca alta.
Nu ducem lipsa de profeti se pare.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556037)

Hai s-o luam.


Diavolul, Tatal minciunii, al carui nume este:legiune.
Proorocul mincinos:Diavolul arhicon.


Religiile pagane ale caror zei erau infatisati ca niste oratanii de prin ograda.

Civilizatiile pagane care aveau religiile pagane de mai sus.

Slavirea zeitatilor pagane(sumero-babiloniene, egiptene, romane, grecesti, mayase si altele )

Vezi razboaiele antice religioase.

Razboaiele pe care poporul lui Israel le-au purtat cu popoarele pagane

Martirizarea sfintiilor si marturisitorilor in timpul prigoanelor.

Cei care au fost de acord si cei care au infaptuit astfel de prigoane.


Adevarat. De toate civilizatiile pagane care au dus razboi impotriva lui Dumnezeu, s-a ales praful:civilizatia egipteana, sumero-babiloniana,romana,mayase, aztece, etc, etc


Ecumenismul, al carui principiu (tembel) este "unitatea in diversitate".


Atac din interiorul credintei.Daca pana acum celelalte atacuri au fost din afara credintei (cei care atacau se declarau pe fatza a fii pagani) acum
atacul are loc din interiorul credintei prin lupi amagitori si rapitori care
se declara a fi crestini, dar au alte scopuri.(forma principala de manifestare
a ecumenismului)

Tehnologii psihotronice si arme de ultima generatie dezvoltate in secret
pe baza unor tehnologii secrete , obtinute de la fortele intunericului.
Aici intra si asa-zisii "extraterestrii" care nu sunt altcineva decat
INGERII-DECAZUTI. Adica diavolii.

Promovarea stiintei ca pe o religie si nu ca pe un instrument.
(In loc ca stiinta sa fie un intrument al omului, omul sa devina instrumentul stiintei)

Noi razboaie care se vor duce cu astfel de noi tehnologii.


Instrumentul prin care aceasta se va face este ecumenismul.Scopul
lui este sa-ti reporgrameze creierul si inima conform tripeletei 6-6-6:
poftă fără de minte, închipuire pripită sau imaginaţie pripită, mânie fără judecată

Cei care nu vor fi de acord cu principiile fiarei si vor refuza ecumenismul, vor fi prigoniti, pentru ca cine nu-i cu diavolul este cu Dumnezeu.Asta va fi si ultima prigoana a ultimilor crestini.

iar numele ei este ecumenismul.

Ok.Si care-i legatura cu cardul ?

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556041)

Nu-s profet.E o chestie logica.

În prealabil postat de antoniap (Post 556044)

Eu nu m-as incumeta sa interpretez astfel Apocalipsa. Nu e vorba de orgoliu, ci de responsabilitatea fata de cuvantul scris. Cum vor cadea chiar si cei alesi daca totul e asa de simplu cum spui?

În prealabil postat de antoniap (Post 556044)

Eu nu m-as incumeta sa interpretez astfel Apocalipsa.

În prealabil postat de AlinB (Post 556047)

Nu reusesc sa vad logica dintre ecumenism si pecete.

În prealabil postat de AlinB (Post 556051)

Totuşi, uni preoţi şi dintre ei chiar cu faimă mare, l-au văzut ca şi pecete cipul actual şi acceptarea ca şi cădere din har. Acum sunt şterse filmuleţele de pe You Tube, ca dovadă de inconsegvenţă din partea lor, dar afirmaţiile erau clare.

Este prea mult şi prea sigur spus că acest cip va fi pecetea, chiar şi în viitor. Îmi aduc aminte cât tam tam s-a făcut cu sitemul liniar de codificare prin anii 2000, şi uni spuneau că sigur este pecetea... şi era o broşurică editată de uni chilioţi de la Lacul ( Nu vă lepădaţi de Hristos şi nu vă însemnaţi cu 666)în care se specifica şi cum are loc pecetluirea, cu tunere cu rază laser când bagi mâna la ghişeu, etc. Şi mai spuneau că prin America deja sunt pecetluiţi vreo 30.000 de oameni, de ziceai că gata e cu sfârşitul lumii, bate la uşă. Dar, s-a dovedit un exces de naivitate credulă şi prostie, exact ca şi în Rusia prin anii 1990 cu introducerea unui număr fiscal de înregistrare. Când foarte mulţi credeau că-i pecetea şi au luat traista în băţ şi au plecat în pădure, dar au ajuns să cerşească la mila celor pe care îi considerau lepădaţi...

Acolo prin unele locuri chiar a fost schismă, bisericile preoţilor care spuneau că acest număr nu-i pecete erau părăsite în masă şi preoţii erau priviţi ca o urâciune, ca nişte apostaţi, erau împroşcaţi cu hule şi denigraţi la modul cel mai urât.
Că deh, au avut grijă, ca şi acum, cei care se considerau singurii vajnici apărători ai credinţei, să eticheteze pe cei care aveau alte păreri.
Încă nu am văzut pe nici unul să-şi ceară scuze, dimpotrivă, au schimbat macazul, a apărut o nouă jucărică.

Foarte interesant că cei care sunt cuplaţi cu prea mare siguranţă pe cipuri ca viitoare peceţi, ignoră, sau aproape nu aduc deloc în discuţie, semnificaţia pecetei, ca patimi uriaşe care vor stăpânii lumea( răutate=6, necredinţă=6 şi desfrâu=6), deşi uni din sfinţi şi cei mai mulţi aşa înţelegeau pecetea, ca de altfel şi pr Cleopa .

http://www.teologie.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=809

În prealabil postat de AlinB (Post 556050)

Pai tu tot verifici (daca dai sfaturi la altii) si tot nu-ti dai seama ca ai picat.
Sau n-ai verificat?

În prealabil postat de stefan florin (Post 556055)

sa fim corecti. Sistemul liniar de codificare trecut printr-un scaner cu laser rezulta 666. Lucrul acesta l-am vazut eu personal. Asta nu inseamna ca acest sistem de codificare este pecetea apocaliptica

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556049)

Pai tocmai ca nu este simplu.Vezi tu, formele de manifestare ale ecumenismului sunt foarte subtile.Latura vizibila a ecumenismului este cea din domeniul teologiei, insa ecumeismul mai are doua laturi ascunse:latura laica(pt noi mirenii) si latura spirituala.Numai pt aceste forme ale ecumenismului ar
trebui topic separat.

Intrebarea este:ce intelegi prin "cei alesi " ?


Nici nu trebuie.Eu n-am talcuit Apocalipsa.Eu doar mi-am exprimat parerea.
Cum vad eu , in contextul de astazi, Apocalipsa.Sigur altii poata s-o vada
diferit.E dreptul lor.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556054)

Cum stie un degustator de vin, care este vin real si care este vin falsificat in mod profesionist ?

În prealabil postat de antoniap (Post 556064)

Ce inteleg prin ,,cei alesi''? Inteleg ca este vorba despre cei alesi sa ne informaeze corect si care tac pentru ca asa li se spune.

În prealabil postat de Mihailc (Post 556065)

Nu există doar o singură modalitate de a sesiza autenticitatea unui vin. Un produs contrafăcut grosolan este identificat ca atare încă de la testul vizual. Puţine falsuri trec acest test, şi dacă-l trec vor fi eliminate în proporţie covârşitoare de filtrul olfactiv. Şi dacă, printr-o probabilitate aproape de absurd, vinul mincinos trece primele două probe, gustul nu mai poate păcăli un degustător iscusit; vinul autentic are caracteristici inconfundabile, este politicos cu simţurile, se apropie cu delicateţe de papilele gustative lăsând senzaţia de echilibru, persistenţă şi stabilitate.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556067)

Aha.Deci putem spune ca al nostru degustator are experienta, cunostiinte
in ceea ce priveste atat vinul cat si procesul de vinificatie.Bun.

Sa zicem ca avem doi degustatori de vin, intr-o incapere
unde este mai multa lume.
Primul degustator spune ca in ambele pahare este vin curat.
Al doilea degustator spune ca in unul dintre pahare este vin adevarat iar
celalalt este vin fals.
In ceea ce-i priveste pe cei doi, amandoi si-au incheiat lucrarea.

Unul din degustatori va zice lumii ca in ambele pahare este vin adevarat
iar celalalt degustator va zice lumii ca doar intr-unul din pahare este vin adevarat si il indica.

Cum se decide lumea pe care din ei doi sa-i creada ?
Pai cel mai simplu, este ca fiecare persoana din public sa guste din cele doua
pahare.Problema este ca nu exista destul vin in ambele pahare pentru tot publicul.

Si atunci avem asa:
Din cei care au gustat, unii vor zice la randul lor ca in ambele pahare
este acelasi vin si vor sta de partea degustatorului care a ajuns la aceiasi
concluzie.
Altii vor zice la randul lor ca in paharul indicat de catre al doilea degustator
este vinul adevarat iar in celalalt este vinul fals, si vor lua partea celui
de-al doilea degustator.

Altii vor zice ca in ambele pahare nu exista vin adevarat ci doar vin fals
si isi vor face ei propria tabara.

Acum din cei care n-au apucat sa deguste vinul, pe cine vor crede:
pe cei care au luat partea primului degustator ?
pe cei care au luat partea celui de-al doilea degustator?
sau pe cei care si-au format propria tabara ?

Dar problema cea mai mare vine acum:
Care degustator a avut dreptate ? Primul sau al doilea ?

Iar in viitor, vine ecumenismul si amesteca cele doua pahare,
si se repeta scena.
Intrebare:care persoana din aceea incapere va avea dreptate ?

În prealabil postat de Mihailc (Post 556076)

Eu doar am răspuns punctual la o întrebare, nu-i nevoie să forţezi analogia chiar aşa.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556082)

In primul rand analogia era pentru Alin, pt ca ma intrebase care ar fi legatura
dintre ecumenism si pecete.Iar analogia pe care am facut-o era raspunsul
detaliat la intrebarea lui si la intrebarile Antoniei.(citeste posturile din urma de la ora 17 : 57 : 45)

În prealabil postat de Mihailc (Post 556085)

Drăguţule, nu te enerva degeaba.... pe mine

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556086)

Dar nu ma enervez.Sunt mai calm decat marea.

Pai nu prea merge asa.Sa scoti din context ce te intereseaza.
Pentru ca analogia cu vinul era in contextul legaturii dintre ecumenism si pecete.

nu intentionez sa dau pe nimeni pe spate.Nu stiu de ce ti se pare tie
acest lucru. :106:

În prealabil postat de Mihailc (Post 556085)

Drăguţule, nu te enerva degeaba.... pe mine m-a interesat partea cu vinul, doar pe aia am decupat-o şi la ea mă aşteptam să-mi spui ceva care-o să mă dea pe spate.

În prealabil postat de lavinia40 (Post 556092)

Ecumenismul e o tampenie!
Subscriu vorbelor rostite de Antoniap si Antiecumenism!
Una este sa ajuti omul, (material, si ca sfaturi...dar la acestea ne pricem cam totzi)..si una este a participa la Sf liturghie..impreuna...cand suntem 'f. departe si noi, de noi, daramite, fata de altii.'..
Si, nu va faceti impresii, ca sectarii, musulmanii, evreii, stau la usa Bisericii Ortodoxe...Chiar o ocolesc!E ca un foc ce'i arde..si...nu prea rezista!
Militez pt ajutorarea aproapelui(in toate formele lui de disperare!!!!, indiferent de confesiune)
Dar, (DE ACI CITEZ). sa „să stăm bine, să stăm cu frică, să luăm aminte, sfânta jertfă cu pace a o aduce”.Această formulă liturgică este un îndemn la evlavie și curaj duhovnicesc. Este ca și când ne-ar spune: Luați aminte, locul pe care sunteți este sfânt și sfințitor, este rostită de preot sau diacon imediat după mărturisirea Crezului sau Simbolul de credință. . Să nu întinați cu nepregătirea și necurăția vieții voastre cele ce se săvârșesc și să nu vă faceti nevrednici de darurile jerfei'

În prealabil postat de Mihailc (Post 556094)

Stimată doamnă, nu că n-aş fi de acord în principiu cu conţinutul postării din citat, dar îmi puteţi spune ce legătură are replica dumneavoastră cu textul pe care l-aţi comentat?

În prealabil postat de lavinia40 (Post 556095)

Aci' am crezut ca va/ma prindeti..deh' am si io o mica slabiciune pe acest forum...dumneavoastra, AlinB......dincolo de sharada, e revolta....

În prealabil postat de Mihailc (Post 556094)

Stimată doamnă, nu că n-aş fi de acord în principiu cu conţinutul postării din citat, dar îmi puteţi spune ce legătură are replica dumneavoastră cu textul pe care l-aţi comentat?

În prealabil postat de Mihailc (Post 556097)

Aha, deci incoerenţa dintre comentariu şi textul comentat se datorează slăbiciunilor contradictorii, bipolare, pentru AlinB şi subsemnatul... am mai înaintat nişte paşi buni în ceaţa densă a iraţionalului.....

În prealabil postat de lavinia40 (Post 556099)

Prea multa ceata in ultimul timp...dar, nu va suparati pe mine, ca e ceata!
Oricum , tot simpatik imi ramaneti!
Dar!
Nu uitati!!!!!!
ECUMENISMUL E O TAMPENIE!

În prealabil postat de Mihailc (Post 556100)

Mulţumesc pentru simpatie, însă vă mărturisesc că nu-mi dau seama unde am susţinut, pe acest topic sau pe altele, că ecumenismul e bun şi dezirabil?

Şi ce este ecumenismul ăsta, doamnă LaviniaXL?

În prealabil postat de lavinia40 (Post 556101)

ECUMENISMUL E O TAMPENIE!

am mai zis, draga MihailC XXL..intru vorbe si fapte....

În prealabil postat de Mihailc (Post 556102)

Unde ai mai zis??? Poţi să te limitezi la vorbe, fiindcă faptele fiecăruia dintre noi sunt (parţial) ascunse pe forum.

PS Mă aşteptam să sesisezi că XL este 40 în cifre romane. Dar aici e greşeala mea, am uneori păguboasa tendinţă să-i văd pe oameni într-o lumină mai optimistă decât e cazul!

În prealabil postat de lavinia40 (Post 556104)

Ecumenismul e o tampenie!

În prealabil postat de oaie_cugetatoare (Post 556105)

Mai bine o pui in semnatura ca sa n-o mai scrii tot timpul.

În prealabil postat de lavinia40 (Post 556104)

offf topic:Offff, se pare ca am doar stramosi daci..geto-daci, si avusei doar un unchi...

În prealabil postat de Mihailc (Post 556107)

Am învăţat şi eu la istorie că geto-daci întreţineau legături strânse, dar secrete, cu arabii de la care au împrumutat inclusiv nişte amărâte de simboluri matematice. Ca să le facă în ciudă romanilor, nu de alta....

Dacă ai pus asta pe repeat, las-o aşa dar ascult-o în căşti!

În prealabil postat de Lucian008 (Post 556088)

Am facut iar aceeasi greseala.
Eu propun ca admin-ul sa sterrga tipicul si sa baneze orice user care incearca sa initieze o noua discutie pe aceasta tema pentru ca rezultatul nu va fi decat un nou prilej de cearta.

În prealabil postat de lavinia40 (Post 556113)

'Sa baneze orice user'...Lash mod de a riposta.!!!! Nu aveti contra'argumente????.adika sa taca toti, ca ma cam deranjeaza, si de la ora x la y vreau sa dorm, si muritorii acestia vorbesc cam tare.....Jalnik mod de a trata aproapele,cica sa'i baneze,oribil...