poi au avut de la cine sa ia exemplu ca parca toate manastirile shi bisericile ortodoxe din transilvania au fost distrus mai putzin una.... cum se pare ca shi Manastirea shi Biserica din Peci a fost devastata shi distrusa, sau cum se incearca centrarea internatzionala a ecumenismului prin tolerantza in mintea naivilor.... ca sa ne obijnuim shi apoi sa primim ce era de primit ca totul shi toate religiile sunt de la dumnezeu shi toata paganatatea.... ca sa ne respectam unii altora credintzele ca shi cum toate te-ar mantui.... deoarece toate vorbesc despre o conduita morala... iar acum ar vrea sa fie buni shi sa le ingrijeasca shi sa traiasca in pace shi armonie shi aurindu-le pe la cupole shi la clopotnitze, pe la fatzadele interioare shi exterioare ca impreuna sa intindem hora universala.... a oamenilor intre oameni ce asculta de oameni dar care fatalment nu se pot mantui intre ei shi se indreapta fatalmente spre iad shi spre CIE....

PadreCory, nu ne mai vinde gogoshi infailibile fiind atat de tolerant de suprafatza... caci degeaba tolerezi aproapele care nici el nu se mantui shi nici dumneata fiindca atzi oprit cu totzii cautarea Adevaratului Dumnezeu pentru ca totzi va credetzi infailibili in credintza voastra lumeasca, a lumii pentru lume....

In ce localitate se darama biserici? iar daca nu sunt creshtin-ortodoxe nu e nici o pagauba ca nu te duceau la mantuire... nishte ziduri caci acolo nu se aducea jertfa cea nesangeroasa, ci era o intrunire intre oameni ca shi un fel de sala de shedintza... ca shi un loc de discutzii, de cantari pe care Hristos deshi le vede, nu le ia in seama caci nu sunt dupa Voia lui Dumnezeu....

dar ma indoiesc ca ortodocshii s-au pus pe daramat bisericile altora cum insinuaza domnia ta, ca sa avem shi noi faptele unora pe care n-am sa-i mai amintesc...

daaa, ...si mai departe... Nu toata lumea e informata de ce se intampla la Taga, Vadul Izei, deci veniti si cu informatii, va rog, nu numai cu enumerarea unor nereguli, despre care nu stim.

Acolo au fost daramate vechile lacasuri de cult greco-catolice.

Lacasuri de cult
 

vedeti, e frumos ca recunoaste acest "padre"ca nu sunt biserici,ci lacasuri....E mare diferenta.. In ce priveste "fundamentalismul"ortodox,sau cum spun unii habotnicia,as fi incantata sa ma acuze cineva de asemenea atitudine. Daca tu simti ca pe Dumnezeu nu il poti inlocui cu nimic din sufletul tau,ca nimic nu e mai pretios ca si traditia pur ortodoxa si ca nimic nu te odihneste mai mult ca slujbele atat de bogate ale bisericii ortodoxe, apoi atunci asta trebuie sa insemne habotnicie,fundamentalism... Sa ne deschida Domnul ochii precum odinioara lui Saul (cel devenit apoi Pavel) ca sa ramanem intr-o permanenta legatura cu El si Maica Lui
.Doamne ajuta!

Ar trebui mentionat ca acesti ,,crestini''au distrus cu tunurile cand au introdus uniatia in Romania(Transilvania)sute de biserici ortodoxe si au mai ocupat cu forta armelor peste o mie de biserici ortdoxe.Cand vom avea o retituirea acestora si despagubiri materiale acolo unde nu se mai poate.Ceea ce s-a luat de la greco-catolii in regimul comunist nu reprezinta nici jumatate din ce au luat si distrus uniaitii si papalii mai devreme!

Oare ce duce la fundamentalism? O credinta autentica poate duce la fundamentalism????

Iata cum este rezumata invatatura Sfantul Grigorie Palama , praznuit in a doua duminica din postul Pastelui ,dupa Duminica Ortodoxiei:
(foarte clara )
"Dumnezeu in fiinta e un adanc nepatruns, necomunicabil, neschimbabil, iar din acest adanc emana puteri si lucrari in care nu se scurge insasi fiinta ; ele pot fi nenumarate precum si abisul fiintei este fara sfarsit.Pe ele Dumnezeu le poate lansa si revoca.Voia Lui e suverana.Schimbarea manifestarilor nu afecteaza adancul fiintei".
Acum sa inteleg ca si Sfantul Grigorie Palama si parintele Dumitru Staniloae au fost fundamentalisti?

Eu doresc un raspuns concret la intrebarea de mai sus, nu citate care nu sunt accesibile tuturor...

In putine cuvinte cam asta insemana fundamentalismul in acceptiunea multora si presupun ca Iosif tot astfel ar defini fundamentalismul religios:

"Fundamentalismul in general este respectarea unor principii de baza care nu pot fi puse in discutie". Iata deci care este definitia corecta a fundamentalismului, definitie care se gaseste in DEX.

Si daca acceptam defintia din Dex a fundamentalismului, atunci identificarea fundamentalismului ortodox cu fanatismul religios devine dintr-odata expresia lipsei de echilibru dintre adevar si dragoste.

O credinta autentica pleaca din fundamentalism...si duce in fundamentalism...adica in adevar si marturisire.

"Eu sint Calea,Adevarul si Viata " spune despre El Insusi Domnul nostru Iisus Hristos Dumnezeu.Din acest fundamentalism ne tragem si noi,crestinii ortodocsi,si credinta noastra...si tot acolo ne vom duce...in Iisus Hristos Dumnezeu,in Sfintul Lui Trup care este Biserica.

Imagineaza-ti Iosife aceasta scena:

Iisus Hristos Dumnezeu spunind aceste cuvinte "Eu sint Calea,Adevarul si Viata " iar in fata Lui pe :buda,mohamed,socrate,aristotel,comunisti,capitali sti,mormoni,obama,
ceausescu,putin,bush,miscari feministe,ong-uri,kant,hegel,darwin,.....ecumenisti( mai ales astia ),globalisti...atei,drepturile omului,miscarile pro gay,....etc

Ce crezi tu ca i-ar fi raspuns toti acestia lui Iisus Hristos Dumnezeu ?....nu ca este fundamentalist ?....nu L-ar rastigni instantaneu,chiar si fara proces ? ( nu ca ar putea,ci daca i-ar lasa Dumnezeu )

La fel sint rastigniti in aceasta lume si cei care cu adevarat il urmeaza pe Iisus Hristos...tot niste fundamentalisti care vor marturisi pina la sfirsitul veacurilor ca Biserica ortodoxa este Biserica in care traieste Dumnezeu,Capul ei cel Sfint....adica Calea,Adevarul si Viata.

Eu cred ca termenul de "fundamentalist" a fost inventat de guverne pentru a denumi cultele religioase care nu au de gand sa joace dupa cum canta puterea politica. Eticheta de fundamentalist este lipita pe oricine "nu sta cuminte" si pe cei care au viziuni mai radicale despre cum ar trebui "sa stea" lucrurile.

Adica sa fim seriosi, avortul - chiar daca suntem sau nu de acord cu el - este o treaba serioasa. Observati cu cata indiferenta este legalizat sau scos in afara legii. Statelor nu prea le pasa despre acest subiect si de obicei iau decizia cu care care este de acord majoritatea populatiei.

Cand vine vorba, insa, de pareri si idei religioase care contravin sau au potentialul sa contravina intereselor puterii politice, treburile se schimba si statul intervine activ. Asadar, isi protejeaza propria piele. Si de multe ori, in astfel de situatii, se eticheteaza cei ce sunt scosi in afara legii ca fiind "fundamentalisti".

Un alt sens al cuvantului este cel folosit in prostie la americani, anume: "membri unui cult religios care interpreteaza literal cartile sfinte ale cultului respectiv". Acolo unde materialul sacru lasa loc de interpretare, se va intelege intotdeauna ceva cat mai aproape de sensul propriu al cuvintelor.

Westboro Baptist Church, ca sa dau un exemplu celebru, sunt niste fundamentalisti crestini din Statele Unite. In acest sens fundamentalismul este prezent in orice religie majora - atata timp cat exista interpretari diferite exista si pareri radicale sau mai putin radicale.

Mai nou, mi se pare ca termenul de fundamentalist este gresit folosit in Romania, pentru a categorisi pe cei care respecta cu strictete prescriptiile unei religii, cu alte cuvinte habotnicii. Cu alte cuvinte avem pe cei care se duc la Biserica o data pe an, pe de alta parte pe cei care se duc de mai multe ori pe saptamana, tin toate posturile si nu rateaza nici o spovedanie.

Bineinteles ca nu pot fi de acord cu aceasta ultima interpretare, in virtutea principiului ca lumea nu e compusa din alb si negru. Exista oameni aflati pe intreg intervalul dintre ateu si sfant si ar fi o prostie sa-i impartim in doar doua categorii.

Ca agnostic, nu pot sa nu observ ca habotnicia si urmarea intocmai a prescriptiilor religioase sunt cerute de toate marile religii. Cu alte cuvinte fie esti cum ti se cere sa fii, fie nu esti. Fie esti mantuit / salvat /etc, fie nu esti. Cu alte cuvinte este foarte usor sa calci stramb, iar daca gresesti singura cale de intoarcere este cainta. Asta inseamna ca un crestin ortodox veritabil, ca sa poata fi denumit asa, trebuie sa se apropie cat mai mult de imaginea omului habotnic. Restul sunt imitatori, la fel ca vecinii de la mine din bloc care intra intr-o biserica doar la nunta si apoi la botezul copilului, indemnati mai degraba de cutumele societatii in care traiesc, iar nu de o chemare spirituala sau nevoie. Acestia, in opinia mea, formeaza o mare parte din cei care la recensaminte se declara crestini ortodocsi si sunt aproape convinsi ca au fost drepti, buni si iubitori cu aproapele pe parcursul vietii, cand de fapt au incalcat repetat nenumarate reguli impuse de religia din care sustin ca fac parte si de biserica la care sunt multumiti ca si-au facut nunta.

Acesti oameni sunt cei care isi incheie socotelile cu divinitatea la fel cum isi incheie socotelile cu colegii, vecinii, macelarul, frizerul. Dumnezeu e undeva pe o lista, o sarcina care trebuie indeplinita candva si care poate fi devansata de alte sarcini.

Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar cand intalnesc asemenea oameni si se apuca sa ma mustre pentru ca sunt agnostic, parca vad cum le apare un mare semn luminos pe frunte: "SUNT IPOCRIT".

Pentru mine, adevaratii interlocutori in dispute religioase sunt fie clericii, fie "fundamentalistii". Pentru mine sunt singurii pe care ii consider demni sa ma contrazica, pentru ca asa cum eu imi traiesc viata dupa niste idei in care cred, asa fac si ei. Ceilalti sunt doar niste ipocriti.

Am observat ca majoritatea celor care isi fac veacul pe acest forum sunt destul de bine informati in ceea ce priveste scripturile si randuielile crestin ortodoxe, ceea ce va aduce automat pe lista posibililor mei parteneri de discutie. Sau daca nu sunt informati, compenseaza cu multa credinta.

Cred ca avand in vedere ca aceste cuvinte vin din partea unui agnostic, ele sunt complimente.

O zi excelenta in continuare.

Din pacate termenul are multe conotatii si fiecare il foloseste cum crede de cuviinta.

Cei carora le displac normele morale care nu vor sa tina pasurile cu vremurile, ii numesc pe cei care le sustin asa cum sunt "fundamentalisti".

Dar din pacate exista si un soi de fundamentalism autentic, in sensul negativ acoperit in parte si de termenul de "habotnicie".

Exista insa si alt soi de fundamentalism, in care crestinismul se amesteca cu alte tendinte in spatele carora se ascund intentii bune dar finalitatea din pacate..duce spre iad.

Informare - carte si concurs
 

O carte despre viata sexuala, informarea si responsabilizarea tineretului - poate fi descarcata de pe net.
http://www.scoalabrancoveneasca.ro/concurs.htm

Nu am citit-o inca, din cate observ este realizata in scop didactic.

scuze ca postez pe mai multe topicuri, dar nu am gasit topicul care trateaza doar viata sexuala crestina.

Ce ziceti de ASCOR? Mie mi se par fundamentalisti.

Expresia „fundamentalism ortodox“, este o formă a dezinformării
 

sursa: http://ro.altermedia.info/politica/c...ta-i_7918.html

Motivul fiind ...?

Corect, am scris si eu despre confuzia fundamentalismului venit de la protestanti pe filiera ecumenista.

Ah, ce bine v-ati gasit sufletul pereche, in speţă domnul "Decebal", care mai deunăzi făcea pe marele catolic tradiţionalist şi sedevacantist pe forumul catolic.....

În nu mai ştiu câte zeci, dacă nu sute de postări pe acest forum, precum şi pe alt mare forum ortodox, cât şi pe forumul catolic, acest individ nu a adus o singură contribuţie pozitivă, veritabil duhovnicească, ci s-a mărginit întotdeauna să răspândească venin şi ură, la grămadă, asupra ortodocşilor, protestanţilor şi catolicilor deopotrivă.

Dumnezeu traieste in Biserica sau Biserica traieste prin Dumnezeu?
Calea se supune Bisericii sau Biserica urmeaza de fapt Calea?
Dogmele sunt viata sau Iisus este viata?
I se face omului dupa credinta vecinilor (=biserica) sau dupa credinta proprie? (Fie tie dupa credinta ta).
Duhul Sfant sufla dupa cum vrea biserica sau dupa cum vrea El?
Si-a intrecut oare ucenicul maestrul sau aceasta este imposibil dupa cum a spus Maestrul insusi?
Deci Calea este ucenicul sau Maestrul sau?
Viata este ucenicul sau Maestrul de la care a luat-o?
Adevarul este ucenicul sau este Maestrul?
Cine aduna cu Maestrul risipeste vreodata?
Cine nu este impotriva ucenicului, poate fi impotriva Maestrului pe care si el il urmeaza la randul lui?
Este ucenic bun cel ce invata pe altii contrariul celor spuse de Maestru?
Ce credibilitate pot sa aiba cei ce propovaduisesc iubire, pace si unitate cand ei insisi se urasc, se cearta si sunt dezbinati?
De ce introduc ucenicii invataturi ce duc la dezbinare in loc sa o foloseasca pe cea a Maestrului lor care este desavarsita?

Hmm... Un agnostic fundamentalist? Exista?
O zi la fel de frumoasa sa aveti si dvs.!

sursa: http://ro.altermedia.info/politica/c...ta-i_7918.html

Ironia e fara rost, pentru ca aveti o intelegere gresita cel putin in doua privinte.
1. Eu am scris ca e corect acel articol, nu ati citit atent mesajul, Decebal daduse citat dintr-un articol, nu ce spunea el. Si eu am scris aproape aceleasi lucruri ca in acel articol si am vazut cu bucurie ca nu e daor concluzia mea, se stia aceasta. Adica faptul ca fundamentalismul ortodox e o aberatie venita din prostantism si folosita de cei ce au conceptii ecumeniste care au preluat fara sa patrunda sensul cuvantului "fundamentalism". Unul din ultimele mesaje ale mele pe tema asta: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=202
Cam asta scrie si in articol: "Expresia „fundamentalism ortodox“, sub aspect logic şi stilistic, este, în fond, un pleonasm, deoarece cuvântul „ortodox“ înseamnă, în esenţa sa, cum am mai spus în alţi termeni, „fundamentul“, baza credinţei. Pe de altă parte, sub aspect semantic şi istoric, sintagma este, totuşi – deşi ar putea să pară paradoxal –, o contradicţie în termeni.
Expresia „fundamentalism ortodox“ – preluată printr-un mimetism infantil de foarte mulţi intelectuali – dovedeşte ignoranţa crasă a celor care-o folosesc; asta, în cazul cel mai nevinovat, când, deci, nu este folosită deliberat, ca o diversiune. Deoarece, este necesar să reamintim, ortodox înseamnă păstrarea şi apărarea „dreptei credinţe“, deci a „legii drepte“ (orto = drept, doxa = lege, axiomă, dogmă) a credinţei, dată, în genere, de Biblie şi, în mod special, de către Iisus Hristos, în Evangheliile Noului Testament. "
2. Oricine scrie ceva adevarat inseamna ca a scris ceva adevarat. Daca un catolic spune ceva adevarat, iar un ortodox spune ceva neadevarat o sa spun ca acel catolic a spsu adevarul si cel ortodox nu. De exemplu majoritatea catolicilor cu care am vorbit erau impotriva evolutionismului (teist). Daca un ortodox sustine evolutionismul teist fata de un catolic o sa spun ca acel catolic are dreptate, nu ortodoxul doar pentru ca e ortodox.
Si in privinta lui Decebal am scris tot timpul cand spunea ceva gresit. Daca scrie ceva cu resentimente e problema lui, noi nu putem decat sa aratam adevarul fara a uri pe cineva. Dar problema e ca dvs. priviti lucrurile intr-un mod diferit, eronat. Nu doar din punct de vedere catolic, dar si a conceptiile ecumeniste (moderniste, cum spun catolicii), care sunt de fapt protestante. Astfel la acestia adevarul nu are importanta prea mare, doar cel ce se potriveste cu doctrina (in cazul de fata ecumenista, toti suntem la fel). De aceea cine scrie ceva critic despre invatatura unui alt cult inseamna ca uraste, la noi dreapta credinta e baza credintei, fundamentul pe care construim, iar orice invatatura gresita e un mare pacat, pacat impotriva Duhului Sfant. Protestantismul liberal de la care provin conceptiile evumeniste nu are aceste invataturi.

Cunoastem bine fundamentalismul islamic,exista si este o pata neagra(si mare)in istoria omenirii,tragandu-si radacinile din negura acesteia.
A vorbi insa despre un fundamentalism ortodox mi se pare,nu numai o mare prostie ci si o provocare stanica la adresa credintei crestine ortodoxe.
Mie mi s-ar parea corect sa vi domnia ta cu "o deschidere",cu ceva palpabil si nu cu o fantasmagorie.De fapt ce pui dta in discutie?Doua cuvinte si atat!Nu cred ca esti o persoana serioasa iar eu,unul,cred ca esti un provocator slab,sa fiu galant cu dta.