Asta e cu totul altceva...

Esti un minciunos!

Iata textul real din Biblia lui Anania:


CAPITOLUL 20
Balaurul este legat. Sfintii se scoala la imparatia de mii de ani. Gog si Magog. Diavolul este prabusit. Judecata de apoi.

1. Si am vazut un inger, pogorandu-se din cer, avand cheia adancului si un lant mare in mana lui.
2. Si a prins pe balaur, sarpele cel vechi, care este diavolul si satana, si l-a legat pe mii de ani,
3. Si l-a aruncat in adanc si l-a inchis si a pecetluit deasupra lui, ca sa nu mai amageasca neamurile, pana ce se vor sfarsi miile de ani. Dupa aceea, trebuie sa fie dezlegat catava vreme.
4. Si am vazut tronuri si celor ce sedeau pe ele li s-a dat sa faca judecata. Si am vazut sufletele celor taiati pentru marturia lui Iisus si pentru cuvantul lui Dumnezeu, care nu s-au inchinat fiarei, nici chipului ei, si nu au primit semnul ei pe fruntea si pe mana lor. Si ei au inviat si au imparatit cu Hristos mii de ani.
5. Iar ceilalti morti nu inviaza pana ce nu se vor sfarsi miile de ani. Aceasta este invierea cea dintai.
6. Fericit si sfant este cel ce are parte de invierea cea dintai. Peste acestia moartea cea de a doua nu are putere, ci vor fi preoti ai lui Dumnezeu si ai lui Hristos si vor imparati cu El mii de ani.
7. Si catre sfarsitul miilor de ani, satana va fi dezlegat din inchisoarea lui,
8. Si va iesi sa amageasca neamurile, care sunt in cele patru unghiuri ale pamantului, pe Gog si pe Magog, si sa le adune la razboi; iar numarul lor este ca nisipul marii.
9. Si s-au suit pe fata pamantului, si au inconjurat tabara sfintilor si cetatea cea iubita. Dar s-a pogorat foc din cer si i-a mistuit.
10. Si diavolul, care-i amagise, a fost aruncat in iezerul de foc si de pucioasa, unde este si fiara si proorocul mincinos, si vor fi chinuiti acolo, zi si noapte, in vecii vecilor.
11. Si am vazut, iar, un tron mare alb si pe Cel ce sedea pe el, iar dinaintea fetei Lui pamantul si cerul au fugit si loc nu s-a mai gasit pentru ele.
12. Si am vazut pe morti, pe cei mari si pe cei mici, stand inaintea tronului si cartile au fost deschise; si o alta carte a fost deschisa, care este cartea vietii; si mortii au fost judecati din cele scrise in carti, potrivit cu faptele lor.
13. Si marea a dat pe mortii cei din ea si moartea si iadul au dat pe mortii lor, si judecati au fost, fiecare dupa faptele sale.
14. Si moartea si iadul au fost aruncate in raul de foc. Aceasta e moartea cea de a doua: iezerul cel de foc.
15. Iar cine n-a fost aflat scris in cartea vietii, a fost aruncat in iezerul de foc.

Cumpara aceasta biblie si citeste nu umbla cu minciuni!Dupa cum vezi Anania traduce corect cu mii de ani inselatorule!

Daca tinerea Sabatului nu este spre mantuire Atunci nu este nevoie de biserica advenistilor de ziua a saptea pt a te mantui.Atuncinu trebuie sa tina sabatul crestinii!Tare mai minti!

Biblia lui Cantacuzino a folosit pt Noul testament o alta biblie care avea influrnte protestante,Biblia lui Simion Stefan de la Alba Iulia.Asa ca nu a fost o traducere directa din surse primare!In biblia lui Cantacuzino aparea si o carte apocrifa ,semn ca nu era o trducere dupa un un izvor corect!

Prietene, mai ușor cu acuzele! Te grăbești și greșești, o iei pe urmele lui Igor.
Tocmai asta spuneam că versiunea lui Bartolomeu Anania conține ”mii de ani” în loc de ”o mie de ani” cum este corect.

Amice, ce realizezi dacă calci toate cele 10 porunci ale lui Dumnezeu? Nu te îndrepți cu pași grăbiți către Iad? După ce bineînțeles faci un stagiu și prin pușcărie...
Ascultarea de poruncile lui Dumnezeu dovedește că-L iubim pe El și pe semeni, așa cum spunea și Hristos; este răspunsul natural la dragostea lui Dumnezeu și la minunata mântuire care ne-a oferit-o. Copilul cum își dovedește iubirea față de părinți cel mai bine, dacă nu dovedind ascultare față de ei?

Centesimus si adventistii folosesc traduceri vechi pentru ca acolo pot lua citate pe care sa le schimbe si interpreteze cum vor. La fel a fost discutia si cu sambata. Nu va mai bateti capul degeaba, s-au discutat de o mie de ori aceste lucruri, centesimus le stie pe de rost. Ei scriu doar ca sa faca prozelitism, nu-i intereseaza adevarul.

Fiecare traducere poate avea neajunsurile ei; eu m-am referit doar la termenul acesta pe care tu l-ai adus în discuție.

Eu sunt deschis în a consulta toate versiunile, nu am rețineri ori prejudecăți în această privință. Totuși, avem datoria să studiem lucrurile și să nu înghițim pe nemestecate orice verset. Eroarea aceasta a ”miilor de ani” este evidentă, versiunile ortodoxe românești (și nici acestea în totalitate) fac notă discordantă față de toate celelalte.

Singura problema e ca nu prea ne intereseaza ce zice cineva dintr-o secta mica (minuscula), aparuta cu cativa ani in urma. Biserica e de aproape 2000 de ani, ati intarziat cu mult.

Dar ce zice Scriptura vă interesează, ori aveți aceeași aversiune față de ea ca față de neoprotestanți? Căci asta ar spune cam totul...

Sfanta Scriptura o are Biserica tot cu cateva sute de ani inainte sa apara neoprotestantii. Hristos a lasat Biserica atunci, nu a zis ca doar peste 1800 de ani va aparea adevarata biserica. Si a mai spus ca nu o va putea darama nimeni, deci e exclus ca 1800 de ani sa fi fost in nestiinta.

Ne încadrăm în topicul ”Gândirea greșită a... ortodocșilor” Biserica fondată de Hristos și sfinții apostoli nu se numea Biserica Ortodoxă, ci Biserica Creștină. Deci...

Asa este Biserica este crestina, dar dupa cum vezi in crestinatate au aparut multe rataciri si ruperi de la Calea lasata de Sfintii Apostoli si Sfintii Parinti, respectiv ereziile si schismele(rupturile). Ereziile sunt acele invataturi "crestine" care se abat de la invatatura dreapta (orto = dreapta , dox = invatatura ) sau alte invataturi asa zise "crestine" dar care nu sunt recunoscute de crestinatate ca avand vreun suport credibil, istoric sau macar de bun simt.

Daca inca n-ai citit, te rog sa o faci: " Fundamentele teologiei creștine ortodoxe au fost stabilite la primele șapte sinoade ecumenice, ținute între secolele al IV-lea și al VIII-lea. Din motive religioase, dar și politice, geografice și culturale, între biserica apuseană (romano-catolică) și cea răsăriteană (ortodoxă) s-a produs gradual o separare oficializată în 1054 , cunoscută sub numele de Marea Schismă. În urma acestui eveniment, atât Biserica Ortodoxă, cât și cea Catolică se consideră a fi singura biserică universală (κιθοΝΚκΚ - catolică sau „universală”) și apostolică, ca și deținătoarea dreptei credinței (Ορθόδοξια - ortodoxă). Spre deosebire de biserica Romei, ce pune accentul pe universalitate (catolicitate), cea ortodoxă pune accentul pe puritatea credinței, de unde diferența de nume. " Eu sustin combaterile Sfantului Grigorie Palama vis-a-vis de "papi si papistasii ereteci" din cauza carora s-a facut ruptura dintre crestinii de rasarit si de apus.
Referitor la ceilalti crestini sau care se considera crestini, eu(nu sunt singurul) cred ca nu exista mantuire(salvare) in afara Bisericii, iar Biserica crestina asta este cea intemeiata pe invatatura Sfintilor Apostoli si Sfintilor Parinti care au urmat Apostolilor la tot ce inseamna evanghelizare, propovaduire, tamaduire si luminare a oamenilor pe Calea Imparateasca catre Imparatia Cerurilor.

Daca acceptati Sola scriptura atunci in scriptura reala scrie mii de ani.Asta inseamna numai scriptura.Ce adaugi tu in plus neaga sola scriptura!Deci voi propovaduiti teoretic sola scriptura dar practic o negati!Adica sunteti extra Scripturam!

Oare nu s-a dat sabatul spre tinerea evreilor ca o amintire a scoaterii lor din Egipt si nu tot Dumnezeu promite in TechiulTestament o noua zi de odihna?Neamurile nu au fost scoase din robia Egiptului.Si ar mai trebui sa stii ca daca se pune calendarul cu sucesiunea zilelor de la Moise si pana acum rezulta ca sambata actualului calendar este in fapt ziua a sasea in timpul lui Moise!

Așa cum am arătat (și cum arată toate celelalte versiuni ale Scripturii), scrie o mie de ani. Doar unele versiuni ale Scripturii ortodoxe în limba română au modificat sensul acestei expresii, adăugând de la sine alte câteva mii de ani. Păi e bine, e frumos să adaugi la Scriptură?

Nu. Textul poruncii a IV-a scris chiar de mâna lui Dumnezeu, spune că sâmbăta este o amintire a Creațiunii, că Dumnezeu S-a odihnit în ziua a șaptea și poruncește ca și omul (nu doar evreul) să se odihnească în această zi. Originea sabatului este în Geneza la Creație, nu doar în timpul Exodului.

Nu. Nici în Vechiul, nici în Noul nu se promite o nouă zi de odihnă.

Ai vreo dovadă pentru teoria asta?

Stii care e diferenta?
Eu recunosc, si pot spune ca crestinii sunt capabili de tampenii la fel de mari, si lucrul asta a fost recunoscut din Antichitate(vezi pacatul abominabil al unor credinciosi din Corint).
Eu nu ma prefac ca sunt mantuit si ca nu mai pacatuiesc ca am fost innoit brusc si total (sau daca o fac, nu se pune), si marturisesc un joc schizofrenic in ca aia care le fac sau nu conteaza, sau nu au fost mantuiti "pe bune", deci toata experienta lor a fost o gluma sadica a Divinitatii.
Eu cunosc calea teozei, a unei lupte continue sub salajul harului divin, in care "razele soarelui alunga noaptea incet" cum i s-a spus Sf. Moise Etiopianul.

Da!ESTE IN BIBLIE!Citeste cu atentie BIBLIA!Vei gasi despre a sasea si nu a saptea.Tot la fel cauta si despre alta zi de sabat si vei gasi!Daca nu vei gasi va trebui sa recunosti ca nu cunostibine Biblia si iti voi arata!Pana atunci iata un citat din Ep.catre evrei cap 4

6. Deci, de vreme ce rămâne ca unii să intre în odihnă, iar aceia cărora mai dinainte li s-a binevestit, pentru nesupunerea lor, n-au intrat,
7. Dumnezeu hotărăşte din nou o zi, astăzi rostind prin gura lui David, după atâta vreme, precum s-a zis mai sus: "Dacă veţi auzi astăzi glasul Lui, nu învârtoşaţi inimile voastre".
8. Căci dacă Iosua le-ar fi adus odihnă, Dumnezeu n-ar mai fi vorbit, după acestea, de o altă zi de odihnă.
9. Drept aceea, s-a lăsat altă sărbătoare de odihnă poporului lui Dumnezeu.

Acum am niste treburi!Voi reveni!Vezi pana atunci unde a vorbit Dumnezeu de o alta zi de oduhna!

Dar cine zice că nu are păcat și că e sfânt? Vezi, acesta e alt clișeu al propagandei ortodoxe. Ușor mai înghițiți toate...

Versetul 8 este contrafăcut în versiunea ortodoxă. Revino după ce te documentezi mai bine.

Sigur, e interesant, dar ce oferiti voi nu este Scriptura ci interpretarile voastre.

Cred ca asta este cea mai buna traducere, a evreilor ortodocsi in engleza:

https://www.biblegateway.com/passage...ch=Hebrews%204

Nu chiar.

Cum se poate ca pazirea sabatului sa nu manuiasca daca e musai sa faci parte din clubul exclusivist al pazitorilor de sabat pentru a te mantui?

Sau dupa voi, apartenenta la Biserica nu e necesara pentru mantuire?

Atunci pentru ce mai este Biserica?

Si cum de, clubul exclusivist sare in cap oricarui membru care, poate, alege sa nu pazeasca sabatul, caci conform declaratiilor oficiale, nu e esential pentru mantuire?

Si daca este in decalog (ca si porunca morala, dupa voi) cum poate sa fie ceva optional dupa cum se intelege in declaratia de mai sus?

Nu, intrebarea este alta si la care poate reusesti sa dai un raspuns rezonabil:

Presupunand ca e folosit la plural, din ratiuni gramaticale, indiferent ca semnifica pluralul sau singularul, de unde stii cand/unde de fapt semnifica singularul logic?


Din pacate, asta nu e un argument.
Traducerile in cauza este posibil sa fi mers pe sistemul invers, tradus prin gramaticalul singular dar de fapt cu semnificatie teologica de plural.

Serios? Chiar și când nu este nevoie de interpretare? Când avem de-a face cu un text simplu de-l înțelege și un copil, cum sunt poruncile Decalogului și Fericirile rostite de Hristos, ce te faci?

Greaca veche foloseşte două moduri de a exprima numeralul 1.000, fie prin numeralul substantiv feminin singular χιλιάς (o mie), fie prin adjectivul χίλιοι (la masculin), χίλιαι (la feminin), χίλια (neutru), care se întâlneşte de preferinţă la plural, şi se acordă de obicei cu substantivul plural pe lângă care stă. În cazul din Apoc. 20, avem substantivul neutru ἔτη (ani) pluralul lui ἔτος (an). Fiindcă în acest caz, numeralul era adjectiv şi trebuia să se acorde cu substantivul plural, grecul judeca logic şi gramatical în acelaşi timp, Compară cu textul grecesc din Gen. 20,16 (1.000 de didrachme); 2 Regi 15,19 (1.000 de talanţi), Ps. 90,4 (1.000 de ani). Pe de altă parte, substantivul singular χιλιάς era folosit rareori la singular, denumind un grup de o mie (o „chiliadă”, o mie), dar la plural se foloseşte frecvent cu sensul normal de plural (mii). Greaca biblică nu foloseşte niciodată adjectivul plural χίλιοι, χίλιαι, χίλια pentru a se referi la plural (mii), ci numai substantivul χιλιάς, care la plural are forma χιλιάδες Apoc. 5,11; 7,4-6; 11,13; 14,1. 3, în timp ce adjectivul plural χίλιοι, χίλιαι, χίλια care by the way nu are echivalent în limba română, se traduce întotdeauna în româneşte cu „o mie”, deoarece 1.000 este un substantiv colectiv la origine, un plural logic (ca şi mulţime, pleiadă, gloată etc.).
Dacă nici acesta nu este un ”răspuns rezonabil” cu toate textele aferente subliniate, nu știu ce te-ar mai putea convinge. Doar renunțarea la o prejudecată antimilenialistă ce v-a fost alimentată de broșurelele-manual de sectologie.

Depinde.
La o privire rapida par ok.

Dar dca din Decalog incerci sa derivi ideea ca AZS e singura "biserica adevarata" pentru ca "tine" Sabatul, e o problema.

Cand incepi sa construiesti iconoclasm pe baza lui, iarasi e o problema.

Si cu Fericirile, poate fi o problema, daca sunt scoase din context, nu crezi?

Verset dom'le, ca Adam o tinut Sabatul.
Nu din Elen White.
Nu inferente (pseudo)logice care sa dea satisfactie doamnei sus enuntate.

Versete din Scriptura.

Uite eu iti dau care indica exact opusul, ca omul alungat din Rai cel putin, nu a avut zi de odihna:

17. Iar lui Adam i-a zis: "Pentru că ai ascultat vorba femeii tale şi ai mâncat din pomul din care ţi-am poruncit: "Să nu mănânci", blestemat va fi pământul pentru tine! Cu osteneală să te hrăneşti din el în toate zilele vieţii tale!
18. Spini şi pălămidă îţi va rodi el şi te vei hrăni cu iarba câmpului!
19. In sudoarea fetei tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce".

Vezi matalutza ceva de genul "Dar nu uita sambata sa te odihnesti?".

Deci daca matalutza produci o zama tulbure si ii spui CocaCola, inseamna ca este CocaCola?

Sau daca timpul modifica eticheta pe sticla de CocaCola (bine pastrata), inseamna ca nu mai e CocaCola?

Concluzia este in versetul 9!DAR FALSIFICARILE APARTIN LUI CORNILESCU
fostul protejat al domnitei Ralu ,ca sa nu zic altfel.B Anania pur si simplu a tradus corect indiferent de falsificarile unora inainte sau erori de traducere!De adaugat adauga protestantii si falsifica prin traduceri!Tu vii cu o biblie dovedita ca falsificata si incerci sa prostesti!!Folosirea Bibliei falsificate alui Cornilescu ca argumentatie dovedeste minciuna adventistilor!Biblia lui Anania completa cuprinde si textele originale dupa care s-afacut traducerea!Se poate acolo verifica corectitudinea traducerii.Dar multi nu cunosc asta pt ca uzual se foloseste ca redare doar traducerea in Romana!

Pt ca in seara asta am putin timp de cautat in notite de studiu mai vechi Iti arat ca sabatul este legamant doar pt evrei:
„Spune fiilor lui Israel așa: Băgați de seamă să păziți zilele mele de odihnă, căci acestea sunt semn între Mine și voi din neam în neam, ca să știți că Eu sunt Domnul, Cel ce vă sfințește. Păziți deci ziua de odihnă, căci ea este sfântă pentru voi. Cel ce o va întina, acela să fie omorât; tot cel ce va face într-însa vreo lucrare, sufletul acela va fi stărpit din poporul Meu. Șase zile să se lucreze, iar a șaptea este zi de odihnă, închinată Domnului; tot cel ce va munci în ziua odihnei va fi omorât. Să păzească deci fiii lui Israel ziua odihnei, prăznuind ziua odihnei din neam în neam, ca legământ veșnic. Acesta este semn veșnic între Mine și fiii lui Israel, pentru că în șase zile a făcut Domnul cerul și pământul, iar în ziua a șaptea a încetat și s-a odihnit”. (Ieșirea 31, 13-17).
Sunt cumva crestinii israieliti?Ce inseamna a sfinti?

Nu este vorba de greaca veche!Greaca biblica este greaca comuna din acele timpuri!Si iar basnesti unele aiureli lingvistice in in stil de minciuna !Ceea ce expui este copy dupa propaganda adventista.Din fericire eu am citit in original unele scrieri de Anna Comnena fica imparatului bizantin Alexois care fiind calugarita foloseste in scrieri de jurnal aceasi greaca biblica.Asa ca unele aiureli de teorie lingvistica pe care le debitezi nu prea tin!Eu am avantajul ca am studiat aceste limbi de pe pozitia unui viitor arheolog ateu fara partizanat religios!Mai tarziu am devenit religios si am abandonat o astfel de cariera incercand sa imi castig painea din munca agricola!Asa ca lasa smecheriile glotiste ca la mine nu tin!

Totusi, asta nu este a lui Cornilescu:
https://www.biblegateway.com/passage...ch=Hebrews%204

Este a evreilor ortodocsi.. gen... cei care au pastrat totul cat mai autentic.

Si acolo este un pic diferit.

Evident, se numea Biserica, Ortodoxa s-a numit dupa aceea, pentru ca au aparut diverse adunari omenesti care isi spuneau biserica, iar aici nu prea exista inregistrarea marcii. Orice grup de 3 persoane se pot autodenumi biserica indiferent ce prostie sustin.
Eu ziceam ca Iisus a spus ca nu poate fi doborata Biserica. Adventistii si altii spun ca pana la ei Biserica a fost cam in deriva, doborata.

abaaaabbbb63 stii exact ce scrie acolo?!Arata ca eu am dreptate!Dar daca te pricepi cat de cat la Iudaismsti stii altceva ca biblia ebraica ajunsa pana la noi ca sa ii zicem asa pana la eliberarea din Babilon este din TRADITIE si nu Legea scrisa de Moise pe care evreii intorsi din Babilon au refuzat sa o mai folosesca si s-a pierdut si deci pana la acea perioada Sola scriptura nu poate fi aplicata real!

Ceea ce ai redat este tot o trducere cam eronata!Evident Cornilescu traduce in romaneste nu in engleza dar la cerererea si cu finatare protestanta!

Stiti la ce ma refer.
https://www.resursecrestine.ro/predi...-resursa/41063
Haideti, e doctrina protestanta clasica.

No domnule dragă, de bună samă Adam o ținut sabatul așa cum cetim:

”Şi le zicea lor: Sâmbăta a fost făcut pentru om, iar nu omul pentru sâmbătă.” (Marcu 2,27 - Biblia Ortodoxă)

Hristos nu vorbea grecește cu evreii, așa că propoziția în aramaică suna: ”Sâmbăta a fost făcut pentru אדם (adam)”.
Oricum nici nu are importanță, deoarece nu vei putea în veci demonstra că Adam, Avraam, David, Isaia, Hristos și apostolii ar fi ținut duminica și nu sâmbăta!

Poftim, verifică și dumneata ”corectitudinea” traducerii:

”ἄρα ἀπολείπεται σαββατισμὸς τῷ λαῷ τοῦ Θεοῦ.”

”Aşadar, poporului lui Dumnezeu i s'a lăsat o altă sărbătoare de odihnă.” (Evrei 4,9 - Biblia Anania)

La fel și în versetul anterior unde s-au introdus cuvintele ”de odihnă” fără a exista în original. Și mai vorbești de contrafacere! Iar cireașa de pe tort, uite cum traduce versiunea Nitzulescu:

http://s15.postimg.org/wszceckgb/Nit.jpg

Adică pentru Creștinătate (”poporul lui Dumnezeu”) rămâne încă valabilă odihna de sâmbătă și nu duminica!

E doctrina Vechiului Testament și a Noului Testament cu secole și milenii înainte de Luther.

asta e argumentul tau ca Adam ar fi tinut sabatul?Slab...foarte slab!

Nici nu mă interesează să argumentez că Adam a ținut sabatul. E absurd să crezi că ar fi ținut duminica! Sabatul a fost ținut de toți credincioșii din Biblie (din VT + NT). Slab, nefondat și chiar inexistent este argumentul vostru biblic în ce privește păzirea duminicii; bazându-vă doar pe Tradiția și Istoria Bisericii Ortodoxe.