Stiti d-voastra sigur ca nu i-au batut? Pe baza a ce? Pe baza celor ce spun chiar ei? Doar nu sunt prosti sa recunoasca. D-voastra ati trait in preajma lor ca sa stiti macar cum sunt?

Ce institutie serioasa se complica cu astfel de chestii daca nu e ceva grav la mijloc, o bataie crancena, violenta repetata, neglijenta, droguri? Sa stiti ca nu e o conspiratie mondiala anti-copii romani, asa cum cred multi.

In fine, personal ii cred mai mult pe norvegieni decat pe acei penticostali, care stim foarte bine in ce hal de mincinosi si manipulatori sunt ca oameni, din dorinta de a atrage noi adepti. Ipocriti mai mari nu cred ca exista, poate intre politicieni. Iar d-voastra le tineti isonul.
Familia Bodnariu nu a plecat din tara pentru ca a fost alungata, ei aveau o situatie buna in tara, dar au vrut conditii mai bune, a se citi bani mai multi care ofera un alt stil de viata. Sa isi asume consecintele.
Cunosc cazuri de pocaiti penticostali care isi bateau nevestele si copiii in fata rudelor si la biserica erau ingerasi, atat de bine se prefaceau.

Si ortodoxele care fac avorturi pe banda rulanta? Sau ortodocsii care isi bat copiii, sau omoara parintii, sau...? Ah, sintem aglutinati sub steag, latram pentru cauza: ai nostri sunt perfecti, aialti sint jafuri. Macar aveti idee cit de vechi si jalnic si destructiv e impulsul de turma de a pupa undeva propria organizatie si isi lauda propria credinta?! Cit de banal si costisito la scara istorica?!

Eu nu sustin ca ortodocsii nu ar fi ipocriti.

Suntem maestri la ipocrizie, noi romanii. Nu contest nici avorturile, nici bataile. Nu stiu cum se face ca ipocrizia e mai mare la oamenii religiosi decat la atei, iar la romani e din cale afara. Dar acum vorbeam de cazul penticostalilor, adica familia Bodnariu care, dupa ce ca si-au batut in nesimtire copiii si au plecat in Norvegia fara sa le pese de ce lasa in urma mai au tupeul sa deschida gura, sa ceara ajutorul autoritatilor romane, in loc sa fie umili si sa isi recunoasca greselile.
Iar domnul cu care discutam sustine ca nu sunt semne fizice cum ca s-ar fi batut copii, de parca nu ar conta ca fetele au declarat ca au fost batutte in mod repetat, deci traiau intr-un mediu clar violent din care era necesar sa fie scoase.
E pacat ca si daca copiii vor reveni la parinti, nimeni nu va invata nimic din aceasta experienta, ei isi vor bate in continuare copiii, la fel ca alti romani de altfel.

Nu inteleg acest interes absurd si nefiresc din partea romanilor pentru aceasta problema.

Pe politicieni ii inteleg ca s-au implicat pentru capital electoral, si pentru o plimbare in Norvegia. Parintii sunt implicati din ratiuni evidente, alti penticostali din spirit de turma, alti parinti din frica ancestrala ca le sunt luati copiii.

Imi explic doar prin boala conspiratiei de care sufera romanii.

Normal este sa ne intereseze exclusiv ce se intampla in tara noastra si putem schimba, si nu ce se intampla in alte tari si e in afara ariei de interes si puterii de schimbare.
Mai degraba sa incercam sa amelioram situatia copiilor nostri.

E bine sa casti ochii prin jur ca ceea ce e azi in curtea altora maine s-ar putea sa fie in curtea ta.

Ca deh, trebuie sa tinem pasul cu "progresul" nu?

Si daca tot nu pricepi, sa-ti amintesc ca sunt parinti romani, copii romani.

Si cum vezi tu ameliorarea asta la noi?
Sa institutionalizam vro 180.000 de copii anual (cam asa arata situatia din Norvegia raportat la populatia Romaniei) pentru ca sunt "abuzati"?

Si an dupa an, cu politica asta, situatia nu se amelioreaza ci se inrautateste?

http://www.romanialibera.ro/special/...lamanzi-405648

Ar trebui sa fim mai putin ipocriti si sa ne pese de soarta copiilor romani saraci, morti de foame, abandonati etc.

Din moment ce nu suntem in stare sa ne preocupam de soarta copiilor nostri din Romania sau nu ne intereseaza, din moment ce nu am rezolvat inca problema saracilor romani, nu vad ce sens are sa ne preocupe soarta strainilor (chiar si romani plecati in strainatate, o data plecat , nu mai esti roman).

Prefer progresul norvegienilor decat saracia si inapoierea romaneasca.

Mai bine am casca ochii la ce este la noi, nu sa ne uitam in ograda altora.

Eu nu sunt politician ca sa ofer solutii dar ar fi unele de bun simt ca marirea alocatiei la un nivel decent, oprirea bataii sub orice forma asupra copiilor, o preocupare mai mare a bisericii, preotilor si credinciosilor , iesirea in strada pentru situatia dezastruoasa a copiilor saraci romani, trimiterea de ajutoare.
Ma mir ca pentru copiii romani nu iese nimeni in strada dar pentru Norvegia stiu sa iasa. E absurd!
Preotii sa isi vanda masinile scumpe si sa dea din bani saracilor, din donatii sa ajute spitalele si copiii saraci etc. Biserica face, dar nu destul. Ce folos sa se construiasca atatea biserici , chiar si catedrala Mantuirii Neamului intr-o tara saraca, in care nu avem spitale? In care lumea moare de foame si exista atatia oameni saraci.
E preferabil sa fie institutionalizati si copiii romani decat sa fie batuti si morti de foame, de ce sa stea un copil sa fie batut si mort de foame doar ca sa stea langa parinti?
Parintii care isi bat copiii ar merita si inchisoarea intr-un stat civilizat, normal, de aia varianta norvegiana este net superioara celei romanesti.
Romanii se simt cu musca pe caciula, si atunci fac scandal.

Ahaha, ce logica stralucita. :24:

Pai dupa mintea ta, hai sa instiutionalizam si noi pe aia 225.000 copii ca sa aiba o masa asigurata ..

Cu diferenta ca norvgienii institutionalizeaza atatia ANUAL (raportat la populatia lor) si fara sa sufere de foame si doar ca vezi Doamne, primau o palma la fund uneori.

SI intreaba-te, oare cine sunt vinovati pentru saracia din familiile in care traiesc acei copii?
Oare nu politicianul roman care isi umfla buzunarele sale si a rudelor si a prietenilor si a prietenilor rudelor pana la al n'spelea neam?

De cati bani ar fi nevoie pentru o modesta alocatie de 100E/luna pentru acei copii?
270 mil de euro, o nimica toata.
Numai anul asta s-a marit bugetul i"nstitutiilor cu cizma" cu 7 miliarde de euro.

Exact. Doar ca in timp ce tu spui asta ii tii bine inchisi.

Exact! E absurd sa ii copiii dintr-o familie care le ofera tot ce au nevoie sub pretexte stupide in loc sa vezi de aia care au intr-adevar probleme.

Ia zi geniule, cati preoti au "masini scumpe" ?

Care va sa zica problema bugetelor stau in sumele derizorii care ajung la biserici.
Inainte sa deschizi televizorul sau sa citesti un ziar de doi bani, mai studiaza bugetul sa vezi unde se duc banii si cati, nu-i mai da cu texte ieftine de genul "suntem o tara saraca".

Ai habar ca statul incaseaza peste 60% din veniturile fiecarui amarat care munceste din tara asta, mai putin corporaii si banci care scapa aproape netaxate?

Iar banii aia dispar in buzunarele politicienilor, si nu o spun eu, o spune Curtea de Conturi.

Dezvaluire socanta a Curtii de Conturi. Primariile din Bucuresti arunca sume uriase pe fereastra
http://www.stiripesurse.ro/dezvaluir...ra_978346.html

Inspectori Curţii de Conturi au descoperit pagube la bugetele publice de peste 1,1 miliarde euro, cu 30% mai mari decât în anul anterior.
http://www.comisarul.ro/economie/cur...lt_364714.html

Preşedintele Curţii de Conturi: Din 100 lei bani publici, 40% dispar pe diferite căi
http://www.capital.ro/presedintele-c...erite-cai.html

Si furaciosii care detin trusturile de presa si media, pun sa se scrie ca romanul nu munceste suficient, ca romanul ar trebui sa mai scoata bani din buzunar pe langa aia 60% daca vrea sa mearga lucrurile cat de cat in tara asta.
Sa nu se uite cati bani baga ei in buzunar, sa stea cu ochii pe banii pentru biserici, sa nu se uite la masinile si la afacerile lor, ci la masinile preotilor.

Si prostii repeta si ei ca papagalii aceleasi texte.

Si vorba clasica: prosti prosti, dar multi.
Abia acum imi explic de ce asa putini au iesit in strada in cazul asta.

Pentru majoritaea propaganda imbecilizanta din ziare/facebook a functionat!

Mai bine sa iiei copilul de la parinti, sa-l trimiti intr-o institutie care cel mai probabil il va scoate un ratat, unde destul de probabil va fi abuzat, decat sa-i dea parintele o palma la fund!


E clar, ca natiune inteligenta, suntem intr-adevar pe cale de disparitie.


Da ma geniule.

Deci mai bine sa-l trimiti intr-o institutie in care mai mult ca sigur va fi batut si abuzat atat de supraveghetori cat si de ceilalti copii, probabil si violat, unde domneste legea junglei si nu se ocupa nimeni de el, decat sa-i dea parintele o palma la fund.


Si sa cheltuie statul 100euro cu el pe luna (mancare, cazare, haine, scoala, supraveghetori) in loc sa dea banii astia parintilor sa aiba grija de el.
Sau poate deja ti s-a bagat in cap si ideea ca parintii n-au ce face cu atatia bani, ca daca sunt saraci e musai sa fie si betivi.

Da ma, ai vazut tu rapoarte ca acei copii erau rupti in bataie.
Toti romanii le-au vazut si toti isi bat copiii si a intrat frica in ei.

Nu sunt atat de curajosi ca norveginii aia, care in ciuda faptului ca Statul lor ridica in fiecare an cate 50.000 copiii (vreo 200.000 ar fi la noi) tot continua sa-i bata.

Mai scoate nasul din presa si din facebook si incepe sa gandesti.
Nu e niciodata prea tarziu.

Aglutinata sub steag, madam Vinata Aradeanca.
Numerus stultorum infinitum.

Dar ce va intereseaza pe voi ce fac norvegienii? Si ce va pasa, la urma urmei? Doar daca nu traiti in Norvegia...

Cu ce va poate afecta ce fac norvegienii? Ei nu sunt in Uniunea Europeana, in primul rand.
Asta e ca si cu drobul de sare, va este frica ca vine si la noi ca la ei. Si ce? Oricum nu veti putea face nimic si daca se intampla. Este o preocupare fara rost. Sau puteti sa plecati ca si altii daca nu va convin conditiile din tara, asa zisele conditii ipotetice.

Politicienii sunt in primul rand de vina pentru ce se intampla, nu a zis nimeni asta, dar sunt vinovati si pentru ca, in loc sa se preocupe de soarta romanilor din tara, merg pe coclauri prin Norvegia, ca sa ce? Sa puna presiune internationala, pentru cine? Pentru niste parinti violenti?

Romanii sunt in coada lumii si a Europei in toate sondajele, in toate domeniile, si tocmai noi ne-am gasit sa deschidem gura sa ii luam la rost pe norvergieni, noi care nu suntem in stare sa ne rezolvam problemele noastre din tara? Politicienii aia s-au dus acolo ca sa capete voturi de la pocaiti, se stie ca masinaria pocaitilor e bine pusa la punct cand se voteaza.

Trec peste faptul ca sunteti un roman veritabil, nu sunteti in stare sa aveti o discutie strict pe argumente, cand vi se termina argumentele incepeti sa atacati interlocutorul, sa aduceti jigniri, aveti si unele puncte bune, ca linkurile cu dezvaluirile curtii de conturi pentru care va multumesc.

Se stie ca se fura in tara, si de asta ne merge prost, stim ca nu suntem o tara saraca dar politicienii fura jumatate din bani, asta o stie si un copil de gradinita. Nimeni nu iese in strada, ca romanii sunt la fel de hoti ca politicienii si ii iarta la o adica ca au furat, si ei ar face la fel.

Dupa cate scrie cineva,atata stiti sa raspundeti, o judecata pripita, o catalogare scurta, de parca ati fi Dumnezeu si aveti dreptul judecatii supreme, judecati fara sa cunoasteti, aveti prejudecati. Nu mi-am permis sa va fac prost, asa cum faceti d-voastra, dar pot sa remarc faptul ca aveti acelasi discurs si o obsesie cu aglutinarea sub steag. Folositi aceasta sintagma in toate situatiile si ii catalogati pe toti in aceiasi categorie, aglutinati sub steag. Deja este deranjant. Altceva nu mai stiti?

Din moment ce nu ma cunoasteti, nu cred ca e normal sa presupuneti ca stau pe facebook sau ma uit la tv si doar de acolo imi iau informatiile. Printre altele consider facebook un instrument de manipulare dupa anumite evenimente din tara ca alegerea lui Iohannis, cazul Colectiv, cazul Bodnariu, nici nu am facebook, la tv nu ma uit decat rar.
Eu zic ca in acest caz este exact pe dos, d-voastra si ceilalti sunteti spalati pe creier cu informatii de pe facebook si de la tv, poate ca nu ati remarcat, daca sunteti atat de inteligent, d-voastra si aglutinatul de sub steag de mai jos, ca noi avem doar varianta exclusiva a familiilor de batausi din Norvegia si a avocatului lor.
Ori, cum putem sa fim obiectivi in acest caz, din moment ce nu avem decat o sursa?
Parerea norvegienilor o stiti? Aveti habar de ce sustin penticostalii norvegieni care se delimiteaza si nu sustin cauza familiei Bodnariu?
Cunoasteti ce s-a intamplat cu adevarat acolo, stiti ca Barnevernetul ia copiii doar in cazuri extreme de batai repetate, neglijenta grava etc? Cunoasteti doar ce spune presa din Romania? Cine e spalat pe creier?

Nu in ultimul rand, desi trebuia sa incep cu asta de la inceput, parerea mea despre biserica nu este proasta ci foarte proasta, ma refer la preotii ortodocsi aici. Statul prin guvernanti e in primul rand vinovat pentru toate relele dar si preotii sunt, pentru ca Biserica e in mana cu statul, deci face front comun cu oricine este la putere. Sunt niste lingai si tradatori de neam care pentru salarii si ajutoare pentru biserici, fonduri si ajutoare ar face orice, niste marsavi care isi cumpara postul de preoti cu bani, episcopii la fel de marsavi pentru ca accepta aceste magarii, cunosc aceste lucruri din biserica nu din auzite. Totul este pentru interesul lor. Strang bani si fac ilegalitati cu ei si cate si mai cate, ies cu nereguli la controalele de la Bucuresti, ma refer la preotii din Arad dar se musamalizeaza totul ca doar o mana se spala pe alta. Nu le-a pasat de oameni cand le-au taiat salariile nu au facut scandal, dar daca preotilor li se taie salariile si ajutoarele pentru biserici stiu sa mentioneze acest lucru in predici.

Spitalele sunt cum sunt si din cauza preotilor si a Patriarhului, nu doar din cauza guvernantilor. Adapostesc infractori pentru ca acestia cotizeaza la biserica, fac donatii, avem si in Arad un infractor, prefectul Iotcu care sta la loc de cinste in biserica iar preotii il scot de nevinovat in fata credinciosilor, poate pentru ca sa nu iasa si ei prost, probabil au facut afaceri cu el. Credeam si eu in trecut ca totul e bine si frumos in biserica si pe preoti ii credeam buni si oamenii Domnului dar de cand am avut experienta cu biserica m-am scarbit total si nu mai vreau sa am de-a face cu ei.

Nu aveti decat sa ma bannati ca stiu ca adevarul supara dar biserica tine Romania in loc, suntem in evul mediu din cauza bisericii care impreuna cu politicienii au nenorocit aceasta tara, si ma refer la capii ei dar si multi dintre preoti, pentru cativa preoti cinstiti care isi fac datoria, lumea nu ar mi trebui sa mearga si sa cotizeze acestor escroci.

Dumneavoastra aveti copii?

Daca da atunci veti intelege si va va durea lipsa de interes al romanilor cand statul prin organele lui de drept va vor fura viitorul, ori copii ori nepotii ori stranapotii.

Doar nu intelegen pana nu o patim.

D-voastra aveti copii? Daca da, cum puteti sa stiti situatia copiilor din Romania si sa treceti indiferent? Si in schimb sa fiti preocupati de soarta strainilor dintr-o tara indepartata?

Nu este obligatia mea sa ma ocup de situatia copiilor din romania.

Avem un stat si un guvern. Aceasta este obligatia statului si a institutilor sale.

De aceea avem in moderniate un stat si un guvern. Ca acesta sa se ocupe de oamenii care locuiesc acest teritoriu. Sa aibe grija ca oamenii sa aibe un loc de munca, sa aibe grija ca oamenii sa nu flamanzeasca si sa fie caldura, sau locuinte.

Este indatorirea statului modern.

Pe vremea regilor, da regele se ocupa numai si numai de inmultirea averii lui personale.

Concepte comuniste."Da-mi" , "fa-mi"
Statul are alte prioritati, cum ar fi : sa raspunda sefilori lui mai mari care
nu vorbesc romana si nici nu traiesc in Romania si nici nu i-au votat.
Sefii aia nu voteaza, aia numesc.Voteaza cei care nu pot numi.Cei cu putere
adevarata nu voteaza niciodata, pt ca ei impun(ordin/comanda/ultimatum).
Numai cei fara putere voteaza.

Aici vad ca se amesteca mai multe lucruri:

-Situatia deazstroasa de dupa 1990 (si in special de dupa 1996) din Romania, din punct de vedere economic si social.
Si in Romania, din pacate, exista multi copii abuzati, batuti, fara acces la educati si la conditii decente de crestere si dezvoltare.
Si intradevar, si Protectia Copilului din Romania (prin Directiile Judetene de Asistenta Sociala si Protectia Copilului) ar trebui sa intervina mai eficient si prompt in cazuril de abuzuri evidente impotriva copiilor (maltratari, incesturi, exploadare sexuala, conditii mizere de trai, promiscuitate a mediului familiar- droguri, alcoolism, batai si scandaluri intre parinti).


-Si abuzurile comise de sistemul norvegian Barevernet.
E absolut ridicol si absurd sa pretinzi ca parintii si-au "maltratat" copilul ca i-au dat o palma la fund sau ca l-au certat!
La un asa mare numar de copii luati din familie de statul norvegian, nu se poate ca toti acesti copii sa fi fost realmente abuzati!

Principala preocupare a unui stat normal , in rivint vietii de familie, ar trebui sa fie protejarea si incurajarea familiei, iar copii sa fie crescuti si educati pe cat posibil in familiie lor naturale.
Numai in cazuri de exceptie si extreme, statul poate si trebuie sa intervina pentru luarea copiilor dintr-o familie, si numai atunci cand ramanerea copiilor in aceea familie le-ar pune in pericol viata, integritatea fizica sau psihica ori dezvoltarea normala, fizica, psihica si emotionala.

De exemplul, inainte de 1990, statul roman proteja si incuraja familia, iar copii era crescuti si educati cu precadere in familiile lor naturale.

Iar autoritatile statului (prin Autoritatea tutelara) intervenea doar atunci cand era strict necesar- nu pe baza unor "motive" ridicole si absurde, cum face sistemul Barnevernet in Norvegia).

O precizare: tata servea pe toata lumea cand avea cineva nevoie de o anumita marfa, nu numai pe baietii de la militie sau securitate! Ca unii din ei (si nu numai cei de la militie sau securitate) vreiau sa faca o cinste (un sprit sau cel mult o masa), asta era treaba (nu era politicos sa refuzi omul).
Inainte de 1989, erau practic cativa oameni care aveau cea mai mare trecere, influienta si recunostiinta in Husi: Ioan Neamtul- directorul IAS Husi (renumitul Neamtul de la Husi, recunoscut la nivel national; nici prima secretara a orasului nu-i statea in fata), Tedor Loghin (sef sctie utilaj complex- reusisera prin mijloace mai "specifice" si "neortodoxe" sa obtina contracte de export in China a utilajului petrolier produs la Husi, iar muncitorii de la unitatea condusa de el lua si 4000 lei/luna salar), Hristea (seful ICSM-ului comertul de stat- printr-o relatie mare la Ilie Ceausescu reusisera ca magazinele sa fie ine aprovizionate chiar si in anii 1980, venea lumea de la Brasov, Bucuresti sau Iasi la Husi sa cumpere carne si lactate), tata si Roman Stelica (seful statiei CFR ; toti conducatorii de unitati industriale i agricole apelau la el sa le dea si sa le aprobe vagoane pentru transportul de marfa).

In ce constau trecerea si influenta? Trecere la cine? Influenta asupra cui?
Faceau cumva trafic de trecere si de influenta, sau cum? Faceau cumva abuz de putere? Ca si cum era a lor?

Renumitul si recunoscutul la nivel national pentru ce e era renumit si recunoscut? Pentru vreo fapta mareata? Era medic, pictor, scriitor, sfant? Ce era si ce facea deosebit de bun si de frumos acest om de era asa renumit?
Ca nu-i statea secretara nu stiu care in fata, spui!....
Sa inteleg ca avea ceva de tanc rusesc in el, sau cum?

Pai bine, Florin, tie toate aceste anomalii care tin de mentalitatile si practicile vechiului regim ti se par lucruri vrednice de lauda?
Mie, dimpotriva, mi se par lucruri de toata rusinea. Ele fac parte din mizeria vietii in regimul comunist. Mizerie pe care o mostenim si azi, din nenorocire.

Un discurs perfect pupincurist occidentalolatru, ateofil și eclesiofob. Remy Cernea, zgîrie-te pe ochi: din spuma mării popoarelor apar mereu activiști noi; you are already obsolete. Biserica, domle, ține poporul în întuneric, da domle, corect; noroc că politicienii au primit împuțita de lumină în loji, și știu să se descurce/fure. Nu cheltuie toate cultele în cîțiva ani cît fură suboamenii din partide și organizații într-o lună, dar te pui cu neomarxiștii eurolatri?! Ei sodomizează și gomorizează logica și aritmetica, dar ce contează, dacă slujesc stăpînului?!

Sfat: nu mai împrăștiați solanina (doar sînteți o vînătă, nu? "aubergine") limitării, snobismului și arivismului dvs. Aveți patru clase minim, bănuiesc/sper. Puneți mîna pe un creion și o hîrtie, și calculați cît primesc cultele (nu doar BOR, BRU sau BRC, ca să fiu imparțial), pe de o parte, și cît fură politicienii și alți pseudo-sentienți, pe de alta, să zicem, în decursul unui an. Puteți folosi calculatorul, nu suntem la teză/examen, dacă ați uitat tabla înmulțirii. După ce veți ajunge la concluzia corectă nu zic logic, măcar aritmetic, fuguța la un duhovnic să spovediți tîmpeniile diseminate pe aici. Ah, am uitat: cf. doctrinei dvs., preoții sunt "niște hoți & escroci". Îhîm.
"Din prisosul inimii vorbește gura".

Amar text ai scris, Aubergine.
Deie Domnul ca amaraciunea sa fie cea a doctoriei binefacatoare, iar nu altfel (coplesitoare)....:)

P.S. Sa ne rugam, cu umilinta mare, pentru preotii nostri! Pentru ca daca ni se duc preotii, ne ducem si noi.
Asa cum copiii au rugaciunile lor pentru parintii lor, asa si noi sa ne facem rugaciunile noastre pentru parintii nostri duhovnicesti.
Ca doara suntem "impreuna slujitori" inaintea lui Dumnezeu, nu-i asa? Ceea ce Duhul voieste in Biserica nu este dezbinarea, ci iertarea, sprijinul, comuniunea. Iar daca altii nu fac asta, din varii motive (tainice?), ei bine o putem face fiecare dintre noi. E si acesta un mod de a purta Crucea, de nu cumva e chiar modul principal.

E plină de solanină doamna. Îmi pare rău pentru dînsa, dar trebuie să se scuture ca să își vină în fire.
Mare adevăr ai spus. Am subliniat.

Anii trecuti, Aubergine, mi s-a intamplat sa stau de vorba cu unul dintre preotii "buni", cu unul dintre aceia considerati de tine, in textul tau de mai sus, ca ar face parte din adevarata Biserica. Din elita aceea vrednica, din nucleul acela misterios de supravietuire a sfinteniei...
Dintre aceia printre care se preumbla inca, liber si majestuos, duhul ultimului mohican...
Ei bine, cand l-am intrebat cum e cu ceilalti, cu micii ori marii tradatori, cu pacalitii si inselatii, stii ce mi-a spus parintele?
Iti spun eu ca sa nu iti faci ganduri. Mi-a spus doar atat: "nu ti-e rusine?"
Si m-a privit cu durere, cu infrangere mare de sine. A facut semnul sfintei Cruci peste capul meu si mi-a intors spatele. Atat.
Iar acum, da, imi e rusine de ratacirea mea.
Treaba noastra e sa ne tinem la pocainta. Stiu cat e de greu, uneori, stiu cat suntem de vulnerabili, stiu cat de usor ne indreptatim si ne vaicarim. Stiu ca ne speriem, stiu ca nu avem uneori incredere in nimeni, stiu ca picam in amaraciune mare si suspiciune etc. etc.
Cu toate acestea, pur si simplu nu avem altceva mai bun de facut, decat sa ne slefuim sufletul in travaliul uimitor al pocaintei.
Daca suntem, cumva, crestini...
Si cred ca suntem!....:)

Asta se intampla in comunism, ce spuneti d-voastra, in prezent trebuie sa se mai implice si cetatenii, daca statul nu are interes sau vointa.
D-voastra ziceti de fapt aici,da-i dracu de copii saraci din Romania, nu? Sa se ocupe statul, eu ma spal pe maini. Cazul lor nu e asa de spectaculos, de interesant si incitant ca si cazurile romanilor din Norvegia.
Am vazut azi un caz care m-a cutremurat, niste copii care locuiau intr-o casa unde era frig ca afara, ieseau aburi din gura. Erau 7 copii care traiau doar din alocatii si mancau doar mamaliga in untura. Cantaretul care s-a dus sa ii viziteze, Fuego pe numele lui, a inceput sa planga cand i-a vazut. Un barbat care a inceput sa planga cand a vazut. Sunt mii de astfel de cazuri in Romania, daca ii vedeai ti se rupea inima.
Si atunci, sa ne pese ce se intampla in Norvegia? Cand avem astfel de cazuri?

Asa de bine incat femeia statea cam 3 luni , daca nu ma insel, cu copilul acasa, dupa ce nastea si apoi era obligata sa mearga la lucru.

Tara arde si baba se piaptana. Sa rezolvam problemele din tara noastra si abia apoi sa ne interesam de straini.
Stiti d-voastra ca a fost o palma! Doar nu credeti ca cineva e idiot sa declare ca si-a batut copilul daca stie ca mai apoi il va pierde definitiv! Se poate, mai ales daca acele familii provin din tari primitive unde bataia si neglijenta sunt la loc de cinste.

Bine ar fi daca preotii ar functiona exclusiv din cei 10 la suta oferiti benevol de adevaratii credinciosi. Poate ca atunci s-ar destepta, pana nu e prea tarziu si si-ar face datoria.

De curiozitate, d-voastra frecventati biserica? Sunteti multumit cu ce gasiti acolo? Stiam ca sunteti eclesiofob, ca sa va citez.

Frumos discurs, asa cum ii sade unui bun crestin.

Exemple

Cum poti urma un preot care iti spune sa tii post strict fara ulei, dar in acelasi timp esti socat de burta proeminenta a acestuia?
Cum poti urma un preot care iti spune sa tii post (in timpul postului Pastelui) cand ai 14 ani, faci munca grea in productie si in acelasi timp vezi pe geam cum acesta mananaca carne impreuna cu preoteasa?

Vedeti, întotdeauna trebuie sa deosebim intre greselile omului si (eventualele) erori ale unui sistem de idei. Acele cazuri de demagogi sint exemple clare de suicid spiritual. EI isi taie singuri creanga de sub picioare. Asemenea situații neinsemnate va provoaca atita amaraciune si repulsie la adresa sacerdotilor?!
Apreciez faptul că îmi răspundeți cu calm și curtoazie. (Eu am o gură spurcată, și o reacție colerică; îmi cer scuze). Sint oarecum sceptic în privința istoriei Bisericii; vad in ea mult narcisism institutional si subiectivism, insa nu sint eclesiofug. Mai degraba privesc totul, mai ales autobiografiile trufase si usor delirante ale diverselor organizatii spirituale/ideologice cu un scepticism sanatos si o doza importanta de sarcasm si ciuda. Asadar, sint eclesiosceptic, dar intr-o masura mult diminuata fata de trecutul destul de recent: frecventez biserica. Si, repet, astfel de cazuri ma lasa rece.

Eram de fata, intr-un cabinet medical cand medicul, un mare fumator, i-a spus unui pacient: lasa fumatul! Daca mai fumezi, mori. In chinuri mari.
Dupa ce pacientul a plecat medicul si-a aprins, fireste, o noua tigara. Nu se putea abtine, fuma si cand manca.
Crezi ca i-a dat pacientului un sfat rau? Crezi ca daca pacientul voia sa traiasca nu l-a ascultat pe medic?
Poate ca acela care voieste sa se mantuiasca de un necaz nu mai tine atat de mult la impecabilitatea sfatuitorului. Sa nu cerem oamenilor sa fie "perfecti" pentru ca abia atunci sa le urmam indrumarile. Nu de alta dar pana gasim unul care sa corespunda standardelor noastre de sfintenie, s-ar putea sa ne cam treaca viata... Si cu ce ne-am ales?

Deci grija noastra sa nu fie mai ales burta preotului (cine stie de ce o are?) nici barba.
Ci burta noastra, barba, duhul nostru, faptele.
Nu mergem in iad pentru ca am avut preot burtos ori betiv, ci pentru ca nu ne-am folosit de sfatul lui si am continuat sa gasim scuze pentru nedesavarsirile si caderile noastre.
Eu asa cred, sa ma ierti de opinie.
Doamne ajuta!

Bun sfat, buna comparatie. Multumesc.

Era recunoscut prin rezultatele deosebite obtinute de IAS Husi, sub conducerea sa! Si anume: cca 2000 hectare plantatie vita de vie dupa cele mai noi si moderne tehnologii, un modern combinat de producere si imbuteliere a vinurilor, blocuri construite din fondurile IAS-ului pentru salariatii sai, sprijinul material si tehnic acordat liceulu agroindustrial, sectorul zootehnic, "castelul dintre vii" (construit si intretinut tot de IAS-Husi, era si locul unde era cazat Nicolae Ceausescu cand venea in vizita la Husi).
Tata l-a cunoscut personal si a colaborat in multe ocazii foarte bine ci el- cand te duceai la contractari la marfa si se auzeau ca vii de la Husi, ca sa fii mai convingator, trebia sa utilizez si "argumente locale" (adica vin de Husi sau renumitul e atunci coniac "Vasconi" produs la Vaslui).

De remarcat ca toti acesi conducatori de unitati nicioadata nu au folosit relatiile pe care le aveau ca sa faca avere sau sa se imbogateasca. Toti traiau modest, intr-un apartament de bloc, fara masini scumpe, vile, excursii exotice, lux, etc!

Cu mult mai patrioți decât hoții de conducători din zilele noastre!

"Deci toate câte vă vor zice vouă, faceţi-le şi păziţi-le; dar după faptele lor nu faceţi, că ei zic, dar nu fac." (Matei 23:3)
ps: nu pe preot il urmezi, ci pe Hristos. La preot, cel mult, ii urmezi sfatul si nu pe el ca persoana

Aceste cazuri sunt reprezentative pentru situația preoților, nu sunt neînsemnate pentru ca arata in mod evident ipocrizia acestora, care una fac și altă predică. Mă scârbesc, dar nu sunt motive suficiente pentru a-mi formă această părere, sunt mai multe lucruri care mi-au format această părere. Sunt de acord cu d-voastra, în ceea ce privește părerea despre comportamentul instituției bisericești pe parcursul istoriei, inteleg unde bateți, deși nu am atâtea informații despre acest comportament bisericesc. Eu zic ca și din lucrurile care păr mici, neînsemnate, se poate trage o concluzie destul de aproape de adevăr, desigur, trebuie să privim imaginea largă, și nu detaliile, dar totuși. Să privim în ce fel a influențat biserică oamenii din România și să ne întrebam dacă a avut rezultate bune și o influența bună asupra unui număr mare oameni , e mult de discutat.

Nu aș dori să va contrazic degeaba. Deși în teorie sunt toate bune și frumoase, când trebuiesc aplicate lucrurile, e mai dificil de realizat și înțeles. Preotul este reprezentantul lui Hristos pe pământ, ori el nu își poate permite să îl necinstească pe Hristos printr-un comportament degradant. Ei nu pot fi ipocriți, bețivi. Nu is i pot permute să fie așa, când au o asemenea menire pe pământ, un om obișnuit poate fi ipocriți, bețiv etc, lui îi se iartă mai ușor, un preot are responsabilități mari, dacă nu e în stare, să renunțe la preoție, decât să îi conducă pe alții în iad și să fie responsabil pentru sufletul lor.

Sunt si dereglari hormonale sau de la stres.
Mai este si varsta.
Si nu toti sunt asa.

Iar in post nu slabesti semnificativ.
Chiar si daca il tii fara ulei nu pierzi mai mult de 4-5kg si cand ai deja 30-40kg in plus, alea 5 nici nu se cunosc.

In plus, poate ai auzit vorba: "nu fa ce face popa...fa ce zice popa"

Sa-ti mai zic si de boala generalizarii care evident o ai?

Daca tu iti gasesti scuze atat de jalnice pentru prostiile tale..esti de tot plansul.