Da, pentru unul ca tine care caută nod în papură, zero dovezi, doar afirmații gratuite.

Pentru că este pornită pe referendum la fel ca tine ... popi, psd, intoleranță etc

Da, din punct de vedere legal vor reuși în momentul când vor fi majoritari. În rest pot reuși și fără lege ...

Aham! Ți-e lene să verifici.

uite aici: https://www.youtube.com/watch?v=55h8RSWxVic&t=4m00s

Din nou dovedești că ești prost informat. Nu am timp, dar am să-mi fac ... să-ti dau materiale și în acest sens.

ete, na... au fost si poze, cauta si tu, in vaslui.

statul roman va trebui sa se ralieze la legile din ue, deci e foarte posibil sa fie nevoit sa recunoasca casatoriile facute in strainatate. in lege e prevazut doar ca sunt permise intre un barbat si o femeie, panimaiesi?

nu e nevoie, iti trimit eu prin posta un volum senzational, un tratat stiintific despre cercetarile facute de nazisti, pe o perioada de 10 ani!!! inclusiv in lagare.
l-am cumparat in 90 de pe strada, am dat pe el o caruta de bani. cine stie cum a ajuns in tara, aparut in franta in 75.
nu se poate, ramane homosexual!

Ei uite că Orban a demonstrat contrariul ... și sunt alte 14 țări (posbil să nu fie toate din UE) care nu recunoască ”casatoriile facute in strainatate”.

nu stiu daca chiar la asta s-au opus. dar nu e ciudat sa-l dai exemplu pe ala? :))
dar, repet, nu cred ca e vorba despre asta. in definitiv, pe bune, nu inteleg care e problema, chiar crezi ca va spori natalitatea sau ca vor fi mai putini copii abuzati, sau parasiti prin orfelinate?
am obosit...:))

Fața nevăzută a homosexualității. Tulburarea identităţii de gen- Virgiliu Gheorghe: https://www.youtube.com/watch?v=BFMiJ-3ye80

Aici ai cartea: https://www.librariasophia.ro/carti-...-so-12397.html

Și la ... nu numai chiar la asta.

Nu, de ce? Iată un exemplu de verticalitate, un om care știe să-și apere valorile.

Cine a spus așa ceva?

crede-ma, bate campii, e imposibil. trebuie reprogramat, trebuie luat omul si pur si simplu reprogramat, deocamdata nu se poate face asta, in viitor cu siguranta.

auzi? dar stii cum e chestia asta? aratati un homosexual, dar unu' d'ala "feroce", nu unu care s-a imbatat si nu stie cum a patit-o :)), care sa spuna ca gata, de azi ii plac muierile! :))

:)) Aha, bate câmpii pentru spui tu, un anomim care încearcă să facă pe deștepul! :)))
Ai exclus varinata că poate tu trebuie să fii reprogramat. Fiecare afirmație a lui se bazează pe studii. Cam greu să-l demontezi! :))

nu ma uit ca bate campii si drept sa-ti spun nici nu ma intereseaza. important e ca are dreptul sa faca ce vrea atat timp cat nu face rau la nimeni.

edit. vad ca si tu te ocupi cu schimbarea. nu fac pe desteptul, ala face.

El își sumă afirmațiile facute într-o carte, într-o conferință, a participat la dezbateri publice.
Hai că am luat-o pe arătură! Chiar nu mă interesează ce crezi tu despre el sau alții.

degeaba daca nu pune homosexualu' pe taraba, e ciudat insa ca poti crede asa ceva...

Întrebarea ce va fi pusă la Referendumul din 6-7 octombrie este legală și se referă STRICT la definiția căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat și o femeie

Mai precis, în art. 7 din această lege se prevede în mod expres: cetătenii au dreptul să răspundă cu da sau nu la întrebarea "sunteți de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma aprobată de Parlament?"

Nu poate exista suspiciunea că întrebarea se referă la altceva decât legea de revizuire astfel cum a fost adoptată și publicată în Monitorul Oficial.

În cazul de față, singura lege de revizuire a Constituției este aceea a revizuirii art. 48 alin 1 din Constituție în sensul înlocuirii termenului de "soți" cu "un bărbat și o femeie".

Aceasta a fost deja publicata în Monitorul Oficial si nu poate fi modificata/ completată/ înlocuită”, ne-a declarat juristul.

https://www.activenews.ro/stiri-poli...-femeie-152734

https://i.postimg.cc/FK0K9RX5/152734.png

Da, dar e semnată de Dragnea.:21:

După logica asta la anul ar trebui să boicotăm alegerile. :))

vezi ce a spus CCR in legatura cu referendumul din 2009

stiu, dar asa e la noi, astia fac ce vor, nu vezi?

fii atent, incearca sa gandesti rational:

1.homosexualii spun despre ei ca n-au ce face, ca s-au nascut asa, ca tine de biologie, de genetica, de alte d'astea.
2.cei mai multi dintre noi contestam ce spun ei despre ei, noi suntem siguri ca e ceva ce tine de alegere sau ceva dobandit cumva in timpul maturizarii sexuale, poate un pic mai devreme, poate un pic mai tarziu.
3.daca avem noi dreptate cum ii putem "vindeca"? tine de vointa lor! deci daca se pot abtine de la ceea ce ei considera singura posibilitate de a obtine placerea sexuala.
4.daca ii putem "vindeca" inseamna ca ei au dreptate si ca este ceva ce nu tine de alegerea lor. atunci, de ce sa-i "vindecam"? chestia asta se bate cap in cap cu credinta... oricum, daca este valabil acest punct, intelegi cat de aiurea este dihotomia asta planetara vizavi de homosexualitate?

Dacă ți-ai face timp, ai înțelege că nu se nasc așa - sunt argumente solide în acest sens. Trecând peste faptul că se nasc sau nu așa și am admite că așa se nasc ... bun, nimeni nu are nimic cu ce fac ei în viața lor privată...dar când copii sunt reeducați, iar tu ca părinte nu poți face nimic, atunci devine o problemă. Sau pe fondul discriminării îți încalcă dreptul la libertatea de conștiință ... Toleranță reciprocă, nu doar într-un singur sens.

Patronul unui restaurant din Târgu Mureș, hărțuit și jignit după ce a anunțat public că va vota „DA” la Referendumul din 6/7 octombrie

https://www.activenews.ro/stiri-soci...tombrie-152780

Senatorul Titus Corlățean: Referendumul pentru Căsătorie reprezintă cea mai bună investiție care se poate face în viitorul societății românești și al copiilor noștri. În prezent sunt foarte multe minciuni și manipulări lansate pe piață

https://www.activenews.ro/stiri/Sena...e-piata-152782

„Au fost foarte multe obstacole, iar în prezent sunt foarte multe minciuni și manipulări care se lansează pe piață din partea celor care se opun acestui referendum. Nu este vorba de o redefinire a familiei în niciun caz. Relațiile private și de familie, în toată complexitatea lor, sunt ocrotite în Constituție de articolul 26. Asta înseamnă și familia monoparentală, care va continua să fie sprijinită de către statul român, și drepturile copiilor din afara căsătoriei, care rămân egale cu ale copiilor din căsătorie, dar și alte opțiuni din societate, de tipul celor LGBT'”, a spus Corlățean.

Acesta a adăugat că referendumul se referă la definiția legală, constituțională a căsătoriei. „Este, însă, un alt subiect, și aici intervine elementul de manipulare și de minciună din partea celor care se opun referendumului, acest referendum nu se referă la redefinirea familiei, ci la definiția legală, constituțională a căsătoriei, ceea ce presupune o opțiune socială, cetățenii pot decide o formă sau alta a definiției respective, în funcție de sistemul de valori pe care îl consideră important pentru existența lor'', a afirmat fostul ministru de Externe.

Marea Britanie: Un student care a distribuit un articol care afirma că „femeile nu au penisuri” a fost concediat de la revista Universității Durham fiind acuzat de „transfobie”

https://www.activenews.ro/externe/Ma...nsfobie-152784

treci dintr-una in alta. nici eu nu cred ca se nasc asa, dar daca avem dreptate nu pot fi "vindecati", daca au ei dreptate ar putea fi, dar nu mai e ok... pam pam... intelegi acum penibilitatea demersurilor care se fac? daca au ei dreptate ii putem vindeca, dar noi vrem sa-i vindecam avand noi dreptate ca este ceva social si nu biologic, caz in care canci vindecare! ca sa vezi... :))

Nu, în schimb înțeleg penibilitatea argumentelor tale. :)) Văd că nu ai nicio problemă cu reeducarea copiilor. Și pot fi vindecați în condițiile în care ei își doresc.

Mitropolitul Nicolae al celor două Americi a anunțat într-un mesaj publicat pe site-ul oficial al Mitropoliei că îi îndeamnă pe toți românii de pe teritoriul american, dar și din celelalte părți ale lumii, să voteze la referendumul din 6-7 octombrie 2018.
Ierarhul a subliniat că familia „este cea mai veche şi mai sfântă instituţie pe care o cunoaşte omenirea”, având fundament în Cartea Facerii.
Mitropolitul Nicolae a precizat că de la început „bărbatul şi femeia au fost creaţi spre comuniune de viaţă şi dragoste”, iar „copilul este rodul dragostei dintre bărbat şi femeie şi numai această dragoste aduce viaţa”.
Mesajul integral:
Preacucernici Părinți,
Iubiți frați și surori întru Domnul,
Vă adresez acest îndemn părintesc să participați la Referendumul organizat în 6-7 octombrie 2018 pentru modificarea Articolului 48 din Constituția României. Vă amintesc că am discutat acest subiect anul trecut cu prilejul Adunărilor de Protopopiat ale Arhiepiscopiei noastre din Statele Unite ale Americii.
Formularea propusă pentru Art. 48 pct. 1 din Constituția României este următoarea: ”Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinţilor de a asigura creșterea, educaţia și instruirea copiilor.” Se înlocuiește astfel formularea echivocă ”între soți” cu precizarea ”între un bărbat și o femeie”.
Familia este cea mai veche şi mai sfântă instituţie pe care o cunoaşte omenirea. În Cartea Facerii descoperim modul personal al zidirii omului: ”a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie. Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: Creşteţi şi vă înmulţiţi, umpleţi pământul şi-l supuneţi” (Facere 1, 26-28).
Se precizează şi se întăreşte prin repetare că „a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; a făcut bărbat şi femeie”. Dintru început bărbatul şi femeia au fost creaţi spre comuniune de viaţă şi dragoste. Împlinirea creaţiei bărbatului şi a femeii a fost binecuvântarea de a creşte şi a se înmulţi. Copilul este rodul dragostei dintre bărbat şi femeie şi numai această dragoste aduce viaţa.
Formularea propusă pentru Art. 48 pct. 1 din Constituția României respectă familia așa cum a creat-o Dumnezeu și oferă șansa apărării viitorului copiilor și familiilor noastre.
În acest sens, un număr de 14 state din Europa au adoptat reglementări constituționale prin care căsătoria este în mod explicit recunoscută ca uniunea liber consimțită dintre un bărbat și o femeie. România se poate alătura, prin votul cetățenilor ei, acestor state pentru a apăra valorile creștine ale Europei și rânduiala creației dumnezeiești.
Cetățenii români din America (credincioși ai parohiilor noastre, alți români creștini, toți românii cărora le pasă de țara în care s-au născut) trebuie să contribuie la apărarea viitorului României prin votul DA la referendum.
Vă îndemn așadar pe toți, preoți și credincioși, să participați la referendumul organizat în Consulatele României și alte centre de votare, să explicați importanța acestui vot fraților români pe care îi întâlniți și să îi îndemnați și pe ei să voteze DA.
Îl rugăm pe Domnul să ne binecuvinteze și să ne întărească pe toți în această dorință de a ne apăra viitorul pe pământ și mântuirea în ceruri!
† Mitropolit Nicolae
al Mitropoliei Ortodoxe Române a celor două Americi

Oare care sunt cele 14 state europene care au adoptat reglementari privind casatoria explicita dintre barbat si femeie?
Am cautat "goagal" si n-am gasit.

uite mai jos un link clarificator, simplu, habotnic si manipulat de situl ala, cum il stim, l-a laudat pe orban, dar in ungaria e rezolvata civilizat problema, homosexualii si toti ceilalti au posibilitatea incheierii de parteneriate civile, la noi, cu BOR in frunte, se fac spume daca vine vorba despre asa ceva:

https://www.g4media.ro/casatorie-sau...provocare.html

daca tu crezi ca aceste parteneriate civile, chiar recunoscute de BOR, ii va linisti pe homosexuali, esti naiv! Chiar daca insusi patriarhul Daniel va ca cununa religios in catedrala mantuirii neamului, fiecare cuplu homosexual, ei tot nu vor fi multumiti. Doar atunci cand ei vor fi considerati normali iar noi heterosexualii, anormali si discriminati, abia atunci ei vor fi multumiti

nu e asa, sunt niste amarati, vai mama lor, majoritatea isi plang de mila si si-ar dori normalitatea. parteneriatul civil este o solutie civilizata, arata ca societatea se gandeste la toti si ca ii are in grija pe toti.
trebuie sa ne dam seama ce vrem, o societate libera in care fiecare poate sa fie ce vrea sau o societate inchisa, in care obscurantismul si inechitatea sunt statuate constitutional.
primul pas este separarea completa a statului de biserica. probabil ca generatia mea nu va prinde asta, dar cei care au astazi in jur de 30 de ani vor apuca sa vada si o trecere decisiva a romaniei catre civilizatie.

Din nou ești habarnist! Acceptarea parteneriatelor sau a uniunilor civile precede în mod inevitabil redefinirea căsătoriei. În toate țările (în afară de Africa de Sud) legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex a fost precedată de o formă de parteneriat sau de uniune civilă.

https://www.activenews.ro/documente/tabel%20homo.jpg

Halal civilizație! O minitoritate bagă pumnul în gură majorității! Majoritatea este obligată să tacă, chiar și cu dovezi științifice. Sțiința este făcută una cu pământul în favoarea ideologiei indentității de gen. Astazi e este o ideologie, mâine va face parte din știință având în spate o serie de studii contrafăcute. Asta este lumea civilizată de care tot vorbești!

perfect, ramaneti in lumea asta si fiti fericiti.

ps.in legatura cu tabelul, carevasazica voi preintampinati catastrofa! mare Ti-e gradina....
edit.spune-i si lu' orban. ;)

Demetrius, ai aici o hartă, poate te ajută, deși nu este actualizată:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Dreptu...e_detailed.svg

dau si eu un back si ajung intamplator pe situl mitoman al lui simplu si ce sa vezi, alta! :))

n-am citit tot, am zis s-o iau pe rand, dar nu mai e nevoie, linkul:
https://www.activenews.ro/stiri-soci...ati-152796#_=_

zice "posedatul":

"Cum să dai afară din facultate un student pentru că își asumă public credința.

Când Felix Ngole a scris în 2016 pe pagina lui de facebook că „Biblia și Dumnezeu identifică homosexualitatea drept un păcat” nu cred că își imagina că această scurtă sentință va duce la exmatricularea sa din facultate. Evident, cred că nici dumneavoastră nu vă imaginați că așa ceva se poate întâmpla în UE. În fond, trăim într-o uniune unde dreptul la liberă exprimare și la libertatea de conștiință sunt respectate cu scrupulozitate, nu? Ei bine, nu.

Potrivit The Guardian Felix Ngole, din Barnsley, South Yorkshire, care pe atunci urma un master în asistență socială la Universitatea din Sheffield, s-a trezit dat afară din facultate pentru postarea amintită. Comitetul „Fitness to practice” al universității, care îi analizase cazul, a fost prezidat de profesoara Jacqueline Marsh, o cunoscută promotoare a drepturilor persoanelor LGBT. Evident, comitetul a concluzionat că Felix Ngole a discriminat prin respectiva postare cuplurile de același sex. El specificase pe facebook că „o căsătorie între persoane de același sex este un păcat, fie că îți place asta sau nu. Este cuvântul lui Dumnezeu, iar sentimentele omului nu pot schimba cuvântul Lui”. Așadar, își apărase, decent din punctul meu de vedere, propria credință religioasă, care credință, nota bene, este universală în spațiul creștin. Cu excepția unor ramuri ale bisericilor luterană și anglicană, nicio altă confesiune nu permite căsătoria persoanelor de același sex. Deci catolicii, ortodocșii, copții, armenii, majoritatea protestanților și anglicanilor și toate cultele neoprotestante i-ar fi dat dreptate. Ceea ce Felix Ngole a și susținut anul trecut în fața instanței londoneze, unde a declarat că nu a făcut altceva decât să exprime un punct de vedere tradițional creștin. În van... Judecătoarea Rowena Collins Rice i-a dat dreptate facultății, menținând exmtricularea, pe motiv că „Discursul public religios trebuie privit în context reglementat din perspectiva cititorilor din spațiul public. Asistenții sociali au o putere considerabilă asupra vieții utilizatorilor vulnerabili ai acestor servicii și încrederea este un bun profesional prețios.”

deci, pe scurt:
-ngole se inscrie la un master in asistenta sociala.
-face un comentariu pe facebook in care-si spune punctul de vedere crestin vizavi de homosexualitate, casatoriile homo, etc.
-universitatea il da afara considerand ca datorita convingerilor nu poate da rezultate bune in meseria in care doreste un master, cea de asistent social.
-ngole contesta, se merge in instanta si judecatoarea da dreptate universitatii, in sensul ca este vorba despre profesie.

concluzia este simpla, la aia nu e ca la noi, sa dai banu si sa iei diploma, universitatea a considerat ca dl ngole nu va fi un bun asistent social, pentru ca daca va trebui sa se ocupe de homosexuali nu va putea fi profesionist. eu, luandu-ma ca exemplu, l-as fi aparat pe ngole spunand ca nu are legatura credinta cu meseria dlui ngole, ca isi va face meseria la fel de bine in orice situatie. dar, evident, universitatea nu-si poate asuma eliberarea unei diplome doar pe o supozitie sau doar pe buna credinta. de aceea a procedat corect.

prin urmare, ngole nu a fost dat afara din cauza credintei si nici din cauza ca si-a facut-o publica, deci posedatul activenews minte!

si motivatia:

"The University of Sheffield said he was taking a "professionally qualifying degree" with the aim of becoming a social worker and argued what he had said would affect gay people he might work with.

Dismissing Mr Ngole's claim for judicial review, Judge Collins Rice said: "Social workers have considerable power over the lives of vulnerable service users and trust is a precious professional commodity."
https://www.bbc.com/news/uk-england-...shire-41777339

:)) Cu alte cuvinte poți să crezi ce vrei, dar ține-le pentru tine. Nu ai niciun drept să-ți exprimi public părerea pe un anumt subiect, în caz contrar riști să îți pierzi slujba. Unde mai este drreptul la libertatea de exprimare? Asta nu este discriminare?

After the hearing Mr Ngole said he intended to appeal against the judge's decision.

"To me it sends a chilling message that if you are a Christian and you hold traditional Christian views you should be careful not to express them because you might end up losing your job," he said.

asta trebuia sa subliniezi: "to me".
nu are legatura cu libertatea de exprimare ci cu meseria de asistent social. iti pui intrebarea, ce face ngole daca e trimis la un homosexual deprimat care tocmai a vrut sa se spanzure? aia e...

Îl ajută, Ngole nu a dat de înțeles că i-ar pune pe foc.

Explicatia e o mare aberatie, orice om normal si-ar da seama de asta. Daca un asistent ar fi spus ca bautul excesiv e un pacat, ceva nociv, ar trebui dat afara pentru ca nu i-ar fi tratat corect pe alcoolici. La fel cum, desi toata lumea considera ca infractiunile sunt ceva rau, cei din inchisoare beneficiaza de acelasi tratament profesionist. Deci nu are legatura cu competenta profesionala, ci cu faptul ca nu e de acord cu homosexualitatea, in cazul acelui asistent.