Hai sa lasam vrajeala, cu ghebosul, cu dracul, antihristul. Hristos cere omului sa renunte la sexualitatea sa.
Sfânta Evanghelie după Matei
Capitolul 19
12.Că sunt fameni care s-au născut aşa din pântecele mamei lor; sunt fameni pe care oamenii i-au făcut fameni, şi sunt fameni care s-au făcut fameni pe ei înşişi, pentru împărăţia cerurilor. Cine poate înţelege să înţeleagă.

Hristos cere barbatului sa devina famen. Adica sa nu se impuna prin sexualitate, sa fie pasiv.
Asa cum dex-ul explica ca tot am observat ca va place sa apelati la el.
"famen sm [At: (a. 1574) TETRAEV. 233 / Pl: ~i / E: refăcut din fameni (pll famăn înv „bărbat castrat” < lat *feminus] 1 (Înv) Bărbat castrat Si: scopit, (înv) scopeț. 2 (Spc) Eunuc. 3 (Fig) Bărbat decăzut moral. 4 (Îdt) Hermafrodit."

Dar crestinii sunt barbati adevarati care au un mamelon de muls de catre femeie sa faca copii ca vezi doamne dispare specia daca nu toarna ei 2 litri de lapte in uter. Da homosexualii, transexualii for arde in iad, iar crestinii hetero cu tone de lapte la memelon se vor desfata in rai. Pentru ca familia crestina conteaza desi este contrar a ceea ce Iisus cere omului. Ipocrizia domneste pe tronul crestin.

Oare chiar ai inteles? Ma mir, ca oricum, Iisus e mai greu de inteles decat Nietzsche.


Nu, se pare ca n-ai inteles ca e cazul sa fim activi contra sexualitatii, nu pasivi.
De ce activi contra? Pentru ca trupul se manifesta activ prin hormonii sexuali(multiplicare trupeasca) impotriva transcendentei duhovnicesti. Nimeni nu rezista pasiv; de aceea e nevoie de activitate contra.

17. Căci trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului; căci acestea se împotrivesc unul altuia, ca să nu faceţi cele ce aţi voi.(Gal5,17)

Daca familia crestina conteaza mai mult impotriva a ceea ce Iisus ii cere, atunci aceea e chiar ipocrita.

Apoi, cantitatea(tonele) de "lapte" din "mamelonul barbatului" e direct proportionala cu productia de testosteron care depinde la randul ei de preocuparea "intelectuala" ce permite instinctului de reproducere sa se manifeste fara pauze.

Eu nu stiu daca dumneata realizezi ca ce propovaduiesti pe acilea nu e crestinism, ci gnosticism....

Oare cui te adresezi dumneata cu... dumneata? Ca nu inteleg nici cine e vizat(oare eu, ca ai postat imediat dupa mine?) si nici ce vrei sa spui cu adevarat ca ar fi(dptdv) crestinismul sau gnosticismul.
Vrei sa fii mai explicit? Te rog!

Răspund mai greu, am fost la mare în Constanța, știi tu soare, plajă, băuturi răcoritoare, șezlong, pălărie de paie, aerosoli din mare și încă savuram briza asta, (pe cei căsătoriți sau în cuplu i-am văzut cei mai fericiți.)

De unde ai dedus hermeneutica aceasta ?
Există texte de cateheză maritală sau omilii la căsătorie în care sfinți necăsătoriți nu dau cu ranga în căsătorie, din contră, eu nu am acces la toate textele bisericești să cumpăr toate cărțile despre căsătorie din pangar pe care mi le-aș dori, explică multe acolo.

Avem în Biserica ortodoxă română preoți care au mai mult de trei copii dacă nu mă-nșel părintele profesor de la Facultatea de Teologie din Sibiu, Vasile Mihoc are 13 copii, și la momentul știrii avea 36 de nepoți, poate între timp i s-au mai născut.

https://jurnaldebacau.ro/2019/07/08/...t-bacauanilor/

Are cineva curaj să spună că e vrednic de iad sau cva că nu a renunțat la sexualitate, are cineva impresia că doar de 13 ori s-a unit trupește cu doamna lui, ce-s toate porcăriile și toate gogomăniile astea pe care le tot văd rostogolite pe forumuri creștine de diverși indivizi de vreo 15 ani de când internetul e la liber și accesibil în România ?

Da căsătoria e foarte grea acum pentru că sunt mai multe variabile, credincioșenia soților, fidelitatea vs zburdălnicia, averea, educația, pregătirea, locul de muncă, capacitatea de comunicare și de reziliență în situații critice, încăpățânarea cea bună în salvarea unei relații de durată, renunțarea la sine până la călcarea - chenotică peste sine precum și Hristos a iubit Biserica, altruismul șamd, dar asta nu înseamnă să terfelim căsătoria pentru că noi nu ne-am bucurat de binecuvântările ei.

Biblia spune doar despre Căsătorie că e Taină adică o numește direct Taină, deci nu spune direct despre Mirungere, Hirotonie, Maslu, Spovedanie și Împărtășanie, Botez - Sfinții Părinți le-au interpretat pe celelalte drept taină pe modelul nunții creștine, așadar căsătoria e ceva de mare preț e Taină Model sau de Căpătâi.

http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?cap=5&id=19
27. Şi ca s-o înfăţişeze Sieşi, Biserică slăvită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană.
28. Aşadar, bărbaţii sunt datori să-şi iubească femeile ca pe înseşi trupurile lor. Cel ce-şi iubeşte femeia pe sine se iubeşte.
29. Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui.
31. De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup.
32. Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică.

Simplu. Porcariile astea sunt fie influente gnostice, asa cum am spus mai sus, in sensul ca gnosticii considerau creatia materiala ca fiind fundamental inferioara celei spirituale, cu consecinte in sensul unei viziuni eronate asupra ascetismului, fie, alternativ, sunt rezultatul unor frustrari pe principiul "strugurii sunt acri".

Ar trebui și Biserica să fie mai organizată, într-un pangar găsești multe cărți despre psihoterapie ortodoxă aplicată pe diferite probleme contemporane ale căsătoriei, dar greu găsești omilii, predici, cateheze maritale, de la Sfinții Părinți la părinții profesori cărturari actuali, mai organizate cu referințe și la Biblie șamd.

Cărțile acestea ar trebui să fie în fiecare pangar :
https://www.egumenita.ro/autor/1144-preot-ilie-moldovan

Preot Ilie Moldovan

În Hristos şi în Biserică. Teologia iubirii I. Iubirea, Taina Căsătoriei

În Hristos şi în Biserică. Teologia iubirii II. Adevărul şi frumuseţea Căsătoriei

În 2020 a fost proclamat ca fiind anul familiei în Patriarhia Română, dar nu s-a simțit, cu excepția unor puține conferințe care și alea s-au mutat în online, farmecul conferințelor erau tocmai întâlnirile din orașele universitare.

Înțeleg că nu faci cateheze maritale într-un sat care se depopulează și are bătrânet, dar în parohiile cu tineret ar trebui lunar dedicată câte o cateheză de aceasta și tot nu s-ar plictisi oamenii.

Dar tu, sau... "crestinismul tau", impotriva caruia zici ca eu propovaduies(pe acilea), considerati ca e invers? Sau ca sunt egale?
Daca raspunzi da, indiferent pentru care intrebare, atunci da, propovaduiesc contra cu toata puterea pe care mi-o da Duhul Sfant. Aici e dovada ca nu sunt gnostic.*
E cat se poate de logic ca creatia materiala evolueaza, se innobileaza si devine spiritualizata (induhovnicita) si prin transcendenta se va mantui(ridica la cer). Si asta n-o spun din influente eleniste sau asiatice, ci din Scriptura(oare tu le-ai citit si meditat?):

21. Pentru că şi făptura însăşi se va izbăvi din robia stricăciunii, ca să fie părtaşă la libertatea măririi fiilor lui Dumnezeu.
22. Căci ştim că toată făptura împreună suspină şi împreună are dureri până acum.
23. Şi nu numai atât, ci şi noi, care avem pârga Duhului, şi noi înşine suspinăm în noi, aşteptând înfierea, răscumpărarea trupului nostru.(Rom8,21-23)

Asceza(etapa a transcendentei), sau ignorarea trupului spre folosul duhului reiese tocmai din versetul (Gal5,17), postat mai sus si tot clerul si monahii si credinciosii sunt chemati s-o practice mai mult sau mai putin pentru a creste duhovniceste.
Cine-i cheama? Duhul Sfant.
Ce-i eronat?

Strugurii mei sunt dulci; toti.


*P.S. Prin urmare tu trebuie sa cauti sa afli mai mult despre tine.

Sinodul din Gangra a clarificat prin vocea a 21 de Episcopi prin care a vorbit Duhul Sfânt:

https://www.crestinortodox.ro/istori...ra-126033.html

In secolul al IV-lea, biserica din localitatea Gangra a gazduit un important sinod local, numit pana astazi "Sinodul local din Gangra".

Scrisoarea sinodala pastreaza semnatura a 21 de episcopi, intruniti mai ales pentru a judeca si a lua o masura in privinta lui Eustatiu de Sevasta (Armenia) si a urmasilor acestuia, care condamnau Nunta, dispretuiau unele slujbe ale Bisericii, tineau adunari proprii, purtau o haina ciudata, condamnau bogatia si, mai ales, posibilitatea sfintirii unora dintre crestini.


Canonul 1 Gangra, pentru osanda celor ce defaima Casatoria: "Daca cineva ar defaima Nunta, si pe ceea ce se culca cu barbatul sau, credincioasa fiind si evlavioasa, ar urgisi-o sau ar defaima-o, ca si cum nu ar putea intra in Imparatia cea cereasca, sa fie anatema."

Canonul 4 Gangra, pentru apararea clerului casatorit: "Daca cineva ar afirma ca nu se cuvine a primi cuminecatura de la un presbiter insurat, cand liturghiseste aceasta, sa fie anatema."

Canonul 9 Gangra, pentru osanda celor potrivnici Casatoriei: "Daca cineva se dedica fecioriei si infranarii nu pentru bunatatea si sfintenia fecioriei, ci pentru ca, scarbindu-se, se-ndeparteaza de casatorie, sa fie anatema."

Canonul 10 Gangra, pentru osanda celor ce batjocoresc Casatoria: "Daca cineva dintre cei ce traiesc in feciorie pentru Domnul, si-ar bate joc de casatoriti, sa fie anatema."

Canonul 14 Gangra, pentru osanda celor ce defaima Casatoria: "Daca vreo femeie ar parasi pe barbatul sau si ar vrea sa se retraga, scarbindu-se de casatorie, sa fie anatema."

Canonul 15 Gangra, pentru indatoririle parintilor fata de copii (asceza nu dezleaga de indatoririle legale fata de copii): "Daca cineva si-ar parasi copiii, si nu i-ar mai creste, si nu i-ar indrepta cat atarna de el, spre cuvenita cinstire de Dumnezeu, ci sub pretextul ascezel i-ar neglija, sa fie anatema."

De la textul evanghelic citat, sunt cuvintele Nazarineanului, cerințele majestății Sale. Că doriți să omiteți trecând sub tăcere sensibilitatea conținutului îmi este indiferent. Nu eu sunt cel care își pune speranța în salvarea vieții sub auspiciul Galileeanului, ci dumneavoastră.

Dacă tot vorbim de struguri acrii și de vulpea neputincioasa exemplul cel mai elocvent este tagma preoteasca. Cu o logică înspăimîntătoare, au îndrăznit răsturnarea ecuaţiei aristocratice a valorilor(bun=nobil=puternic=frumos=fericit=iubit de Dumnezeu), menţinînd răsturnarea prin ura cea mai îndîrjită (ura neputinţei), afirmînd că„doar necăjiţii sînt cei buni, doar săracii, neputincioşii, înjosiţii sînt cei buni, suferinzii, nevoiaşii, bolnavii, urîţii sînt şi singurii pioşi, singurii evlavioşi, numai lor li se cuvine fericirea — pe cînd voi, voi nobilii şi despoţii, voi sînteţi pentru veşnicie cei răi, cei cruzi, lacomi, nesătui, lipsiţi de Dumnezeu, voi veţi rămîne veşnic şi cei nefericiţi, blestemaţi şi osîndiţi! Crestinismul de aici își trage seva, a ţinut partea a tot ceea ce este slab, josnic,degenerat, el şi-a croit un ideal din contrazicerea instinctului de conservare a vieţii puternice; el a corupt însăşi dreapta raţiune a naturilor spiritual puternice, întrucît ne-a propovăduit să resimţim valorile cele mai înalte ale spiritualităţii ca fiind atinse de păcat, ca unele ce conduc la eroare, la ispite.

Pentru mine, viaţa contează ca un instinct de a creşte, a aduna, a acumula putere, unde lipseşte voinţa de putere, acolo întîlnim decădere, nihilism.

Creştinismul o religie a milei.
Mila se opune afectelor tonice care sporesc energia sentimentului vieţii; ea acţionează depresiv. Omul îşi pierde din putere cînd îi este milă. Pierderea puterii, pe care suferinţa o aduce în viaţă cu sine, sporeşte şi se multiplică pe sine, încă şi mai mult, datorită milei. Însăşi suferinţa devine contagioasă prin milă; în anumite condiţii, datorită milei se poate ajunge la pierderea totală a vieţii şi a energiei de viaţă.

Mila se opune cruciş, în mare şi total, legii evoluţiei, care este cea a selecţiei naturale.
Ea se apără pe sine în favoarea dezmoşteniţilor şi condamnaţilor vieţii, există prin numărul mare al rataţilor de tot felul, pe care îi ţine în viaţă, conferă vieţii înseşi un aspect mai întunecat şi mai îndoielnic. S-a îndrăznit ca mila să fie numită virtute (ceea ce în orice morală nobilă trece drept o slăbiciune); s-a mers apoi mai departe, s-a făcut din milă virtutea, fundamentul şi originea tuturor virtuţilor - fireşte, numai din punctul de vedere al unei asemenea filosofii, fapt ce trebuie avut întotdeauna în vedere, care era nihilistă, care şi-a scris pe drapel negarea vieţii. Prin milă, viaţa este negată, încă o dată spus: acest instinct depresiv şi contagios se pune de-a curmezişul mizeriei, cît şi ca şi păstrător al oricărei mizerii, asupra a ceea ce ne convinge mila este nimicul... - Omul nu rosteşte „nimicul": el foloseşte pentru aceasta pe „dincolo"; sau pe „Dumnezeu"; sau „viaţa cea adevărată", stingerea, fericirea... Această retorică nevinovată, ce ţine de domeniul idiosincraziei religioase şi morale, apare imediat mult mai puţin nevinovată dacă se înţelege tendinţa care este învăluită aici în mantia sublimelor cuvinte: o tendinţă adversară vieţii.

Asta a făcut comunismul în primii ani de instaurare, eu din ce văd aristocrații ctitoreau biserici, apăreau în pictura votivă a ctitorului, aveau loc în față, monarhul era uns rege de patriarh și avea drept să stea pe scaunul episcopului.

Puterea fără responsabilitate corupe infinit, cred că au fost destule războaie în care fiecare voia să răpească de la celălalt, era necesar ca Biserica să vină ca un factor de echilibru, să aducă alinare, ce trebuia să propovăduiască Biserica sinuciderea colectivă a celor care au pierdut războaie și au fost degradați civic, s-au născut cu handicapuri, s-au născut într-o tagmă săracă etc ?

Dacă toți săracii ar fi exterminați, nici bogați nu ar mai fi bogați pentru că nu ar avea cine să muncească ca să le satisfacă capriciile și standardele înalte de viață, bogații nu plătesc impozit integral pentru averi și le ascund prin paradisuri fiscale, săracii sunt taxați cu 40% sau mai mult din tot ce câștigă și se asmuțește fiscul peste ei.

Nu toți oamenii necăjiți sunt josnici sau degenerați, de exemplu săracul Lazăr avea ghinionul să fie bolnav, oricine putea lua orice boală în antichitate chiar lepra, poate dacă bogatul nemilostiv îi dădea din când în când găzduire se mântuiau amândoi.

Ce ar trebui să propovăduiască Biserica, ai suferit în viața asta fără vină, vei mai suferi și dincolo că ești cel mai slab ?

Dar poate viermele slăbiciunii l-a ros mai rău pe un bogat care e obsedat de patimi și nu se poate elibera de ele în viața de după îl urmăresc ca niște halucinații, pe când dreptul Lazăr era puternic și călit în voință de încercările vieții, de frig, de foame, de sete, doar trupul era slab, duhul era puternic îl el.

Pierderea energiei de viață se face oricum odată cu înaintarea în vârstă, independent de milă sau nu, cei care trăiesc dezechilibrat pot fi și dintre cei care au prea multe resurse și se distrug din excese și vicii, plus o viață dezordonată.

Legea evoluției i-ar măcina pe toți în final, tânărul ajunge bătrân, intelectualul poate deveni dement sau cu alzheimer, atleticul sănătos se poate îmbolnăvi sau accidenta, frumosul se poate sluți, bogatul poate sărăci, deci mila poate a fost inventată de politicieni care sunt printre cei mai bătrâni, unii sunt grași, pitici, cu defect de vorbire, cu chelie, cu dioptrii mari, nu dăm nume dar am avut și un președinte chior, și un prim ministru gras, pitic, chelios, cu dioptrii mărite, un alt politician și președinte de partid progresist este urât, are fața plină de bube, un altul socialist e înalt și cu burtă etc.

Deci după teoria evoluției poate ar mai rămâne o treime dintre politicieni și ei ar fi inutili la bătrânețe.

Teoria evoluției e folosită de cei mai slabi care stau la adăpostul pârhiilor (fie puterea de a legifera fie bogății imense), pentru a scăpa de cei sub ei ca și categorie socială, nu neapărat mai slabi dpdv biologic și intelectual.

Când vine vorba de ei și familiile lor fac apel la mila creștină, când vine vorba de alții ar impune legi evoluționiste.

Rămâne o interesanta dilema istorica: oare ce gândea Nietzsche, cuprins de dementa la finalul vieții, cu privire la propriile teorii, desuete în prezent. Oare în momentele când se semna "Cel răstignit" era cuprins de remușcări, prăbușit sub propria construcție filosofica invalidata de istorie? Cine știe.... https://www.google.com/amp/s/www.des...iata-video/amp

Pe bune? Operele lui Nietzsche sunt un tezaur pentru viitoarele generații. A fost un profet în adevăratul sens al cuvântului.


Dacă ar fi avut o situație financiară bună nu ar fi ajuns niciodată la demență. A suferit mult dar nu s-a dat răstignit. Opera lui este mărturia. Oricum geniile au avut astfel de suferințe vezi exemplul Eminescu.

Trebuia și Iisus anatemizat că nu a avut toată viața sa parte de o femeie. Când te gândești că este Dumnezeu, creatorul feminității dar nu a avut parte de sexualitatea, frumusețea, gingășia unei femei. Să o țină în brațe să-i pupe boticul acela scump de păpusică. Să simtă că este bărbat... Aici se află cei mai acrii struguri, nu e de mirare că a avut astfel de cerințe:

Sfânta Evanghelie după Matei
Capitolul 19
12.Că sunt fameni care s-au născut aşa din pântecele mamei lor; sunt fameni pe care oamenii i-au făcut fameni, şi sunt fameni care s-au făcut fameni pe ei înşişi, pentru împărăţia cerurilor. Cine poate înţelege să înţeleagă.

Așa mare taină este că se renunță la ea la înviere:

Sfânta Evanghelie după Matei
Capitolul 22
30.Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer.

Păcat ca nu și-a înțeles propria idee din "Dincolo de bine și de rău" și anume ca atunci când te lupți cu monștrii trebuie sa ai grija sa nu devii unul. Și mai ales ca atunci când privești prea mult în abis și abisul privește în străfundurile tale. Am parafrazat din memoria adolescentina când ii citeam cărțile. Eventuale erori de citare pune-le pe seama invariabilei decăderii a materiei cenușii cu timpul, Nietzsche ar fi înțeles, fie și în criza dementei finale. Spre diferența de el Karl Barth a înțeles un adevăr fundamental și anume ca in Biblie, pe ruinele tuturor apogeelor posibilităților umane Dumnezeu ne revelează posibilitatea Lui.

Dacă as fi putut i-aș fi citit lui Nietzsche ultima fraza din cartea lui Albert Schweitzer "The quest of the historical Jesus"., Este posibil sa fi vrut sa o trăiască pentru eliberare.

Eu văd că despre căsătorie se scrie pentru prima dată în Biblie că e Taină :

Epistola către Efeseni a Sfântului Apostol Pavel, cap 5.

31. De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup.
32. Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică.

Ba mai spune apostolul Pavel că femeia se va mântui prin naștere:

Epistola întâia către Timotei a Sfântului Apostol Pavel

cap 2.v5 Dar ea se va mântui prin naştere de fii, dacă va stărui, cu înţelepciune, în credinţă, în iubire şi în sfinţenie.

Deci există citate atât pentru traiul în necăsătorie dar în curăție, cât și pentru căsătorie.


Hristos a primit să se nască din femeie...


A avut doar 33 de ani, care au fost foarte scurți dacă ne gândim că a fost mai mereu plecat și nici măcar nu avea un loc stabil unde să stea, El se raporta altfel la firea umană.

Sfânta Evanghelie după Matei
Cap. 8
20. Dar Iisus i-a răspuns: Vulpile au vizuini şi păsările cerului cuiburi; Fiul Omului însă nu are unde să-Şi plece capul.

Există și oameni care trăiesc în curăție și dpdv acesta Biserica ortodoxă e cea mai echilibrată, recunoaște atât vocația oamenilor căsătoriți, cât și a celor necăsătoriți, ba mai mult un om care a devenit văduv poate deveni călugăr și poate accesa toate funcțiile , preot călugăr- ieromonah, Singhel, Protosinghel, Arhimandrit, episcop, mitropolit, patriarh e mai greu că e doar unul la câțiva zeci de ani.

Dacă Biserica ortodoxă ar desființa ideea de mănăstire, ar face un abuz față de cei care au vocația traiului în castitate, dacă i-ar obliga pe toți preoții să nu se căsătorească le-ar schilodi personalitatea preoților care au familie, ar naște oameni frustrați care poate ar face copii în afara căsătoriei, așa e mai bine că e la vedere totul, asumat.

Din fecioara!
E o mare diferenta fiindca fecioara nu si-a oferit trupul barbatului.
Sf Ioan Botezatorul este cel mai vrednic om nascut din femeie.

Da ai dreptate, mulțumesc pentru completare, a primit să vină în lume printr-o fecioară (fire femeiească) am vrut să zic, dar Maica Domnului a fost mireasă nemiresită cum e tradusă de către unii teologi rugăciunea-tropar - Apărătoare Doamnă.

Ații revenit la setarile din fabrică. Ce legătură este intre situația sexuală a lui Iisus cu situația sexuală a mamei sale? E ca di cum ii spune mamei sale că nu a avut o relație cu o femeie iar ea îi răspunde lasă fiule că eu am fost virgină când Te-am născut. Ca nuca in perete. Probabil sunteți preoți că doar ei sunt în stare să nege realitatea pentru idei dogmatice imaginare.

Singurul creștin care a trăit a murit pe cruce. Moartea lui Iisus a fost o mare decepțir pt apostoli șii neînțeleasă. Asta pentru că nu există nicio explicație logică a morții Lui. Creștinismul s-a chinuit secole să explice această moarte și a eșuat lamentabil. Problema lui Nietzsche nu a fost cu Iisus ci cu teologii, care au negat această realitate pentru una imaginară fără sens. Pentru mine religia reprezintă un abis în care oricât de deștept ai fi e imposibil să nu te scufunzi. E ca o mare care pare a fi sărată dar e atât de dulce încât te trage la fund. Eu sunt o fire introvertită, am preferat mereu să meditez la valorile și sensul vieții. Când "prietenii" mei erau afară la fotbal eu meditam meditațiile lui Descartes. Intra mama peste mine în bibliotecă și mă întreba dacă mi-e foame, sete să vadă dacă mai trăiesc neînțelegînd plăcerea infinită a meditației. Ascultam simfonia lui Bach doar citind notele de pe portativ. Avea dreptate Schopenhauer când afirma ca asceticismul este doar pentru cei ultradotati, elitele societății pentru că doar ei pot sta fără să facă nimic și în același timp să se delecteze din plăcerea unei minți hiperbolice. Restul, plebea se limitează la cele 5 simțuri, plăcerea lor fiind atât de limitată de timp și spațiu încât trebuie sa-si ocupe timpul făcând "ceva", munca fiind marea lor realizare și mândrie. Trist, dar așa sunt sclavii triști...

Observ că am anumite greșeli de ortografie. Din cauza tastaturii care este setată pt a scrie în mai multe limbi. Îmi cer scuze dar nu am răbdare și nici timp să le corectez.:)

Într-un anumit sens, suficient de atipic pentru a-l tine doar pentru mine, sunt de acord cu prima propoziție scrisa de tine. Îți doresc sa trăiești pana la capăt conform propriei tale constiinte dacă asa vei alege și ma bucur ca am putut dialoga, fie și de pe poziții diferite. Numai bine îți doresc, sper în viitor sa îți scriu un răspuns mai elaborat.

Eu am arătat că Hristos nu s-a scârbit să vină în lume printr-o fire femeiască, nici nu avea timp Hristos să-și întemeieze o familie, a spus clar că nu are un cămin, nu avea averi, vulpile au vizuini dar Fiul Omului nu are unde să-și plece capul.

Hristos umbla pe drumuri în călătorii misionare cu ucenicii, erau considerați niște oameni neobișnuiți, dacă Hristos ar fi avut fii trupești nu mai exista nici Treime, căci și aceia erau niște dumnezei după fire, nu avea nevoie de fii trupești din moment ce a avut fii după Har.


Eu nu sunt preot, nu știu să fie preoți pe forum poate urmăresc fără cont discuțiile, e nevoie de preoți conștiincioși față de misiune, secerișul e mult, am văzut că s-a făcut muncă rodnică pe trinitas tv și doxologia, dar nu e de ajuns, în fiecare parohie de oraș cel puțin predica ar trebui să fie la nivel înalt și cateheza și magazinul cu cărți să fie alimentat și bine segmentat pe teme de interes căsătorie, monahism, sfinte taine, atitudini pro viață, bioetică pictură bisericească, muzică bisericească, arhitectură bisericească, obiecte de cult, abordări misionare.

Asta dacă scoți din ecuație martirii, mărturisitorii care au murit și ei unii pe cruce, alții chinuiți.

Nici minunile făcute de apostoli după învierea lui Hristos nu au explicație, dar lumea a început să creadă, cum se explică că s-au botezat mulți și după ce Hristos n-a mai fost cu ucenicii ?

A fi o fire introvertită nu presupune neapărat să nu ai activități fizice și Ivan Patzaichin era un om care nu vorbea mult, avea calmul Deltei se odihnea în lotca care înainta pe apele liniștite, se bucura de clipocitul apei, cu toate astea a fost amiralul 4 medalii de aur, doar la Montreal nu a luat nimic.

Nici Iisus Hristos nu a stat în Biblioteci a mers zeci de kilometri pe jos cu picioarele prin nisipul fierbinte suportând arșița.

Hristos l-a chemat pe Petru și pe fiii lui Zevedeu de la muncă, întâmplător pescuiau și se chinuiau prin soare să-și câștige existența, de multe ori au tras năvodul gol și au vâslit degeaba până în larg, erau bărbați asprii.

Ascetismul ar fi pentru toată lumea, căsătoria e o cale mai grea pentru cei care muncesc, știu să facă amenajări interioare și să ridice un cămin, știu să se îmbrace, să meargă la diferite activități sociale, să-și rezolve problemele care țin de finanțele și de unele situații juridice (moșteniri), sunt diplomați, se auto-cenzurează, își văd și de sănătate, și de dietă să nu se deformeze de la îngrășări, se ocupă de educația unor viitoare generații, cultivă relații.

E mai simplu să fii sălbatic și să te ascunzi de oameni, să nu-ți asumi responsabilități, să trăiești doar pentru stomacul propriu și activitățile plăcute proprii, decât să joci șah la jocurile societății și să câștigi pe limba și regulile lor.

Oamenii care sunt izolați nu au arta conducerii, sunt aerieni, orice șmecher de politician profită de pasivismul lor și îi împilează cu taxe, restricții, impuneri, jupuieli.

Dacă mama natură ar putea citi o asemenea marotă, v-ar avorta instantaneu. Chinuiți rău cerebelul pentru că nu înțelegeți că este conceput pentru acțiuni simple nu idei elaborate. Preocuparea robotită cât și trudnicia rugăciunii sunt pentru dumneavoastră. Lăsați bolta cerească aerienilor, că e posibil să vă frângeți gâtul. Fiecare idee filosofică pe care o arunc aici dvs o distorsionați cu o nonșalanță de gospodină ca și cum ați găti o oală de sarmale și explicați teoria orezului expandat. Am dedus că sunteți preoteasă(femeile în general au astfel de năzuințe filosofice "postculinare") :)))))

Tocmai ați descris consumerismul. In filosofie poartă denumirea de ultimul om, sau mai bine zis ce a mai ramas din el. Dacă tot doriți sa trudim pentru a consuma, un cerc vicios al endorfinelor și dopaminei, totuși să consumăm ceva ce ne înnobilează sufletul, și anume arta.
https://youtu.be/3d4xXvF2ukY

Și ce e rău în asta ora et labora - muncește și roagă-te e un dicton mai vechi în creștinism, aplicat atât în lumea latină cât și în cea greacă.

Arienii sfâșie cămașa lui Hristos.

Și pe tine te-ar avorta mama natură la așa o idee, adică gătitul e doar pentru femei și filosofia nu e pentru femei- idee cam misogină, nu contează câți bucătari bărbați au stele Michelin, câți găteau pe vas, în armată, în mănăstiri, ce preparate gastronomice au inventat bărbații, câți au restaurantele lor, chiar la Chefi la cuțite au câștigat mai mulți bărbați până acum.

E bine să știi și să gătești, ai o pricepere în plus, există și o filosofie culinară la modul ce ingrediente se îmbină și ce nu se face niciodată în gastronomie, ce e fine dining, ce e desert, ce e mâncare spicy, ce e mâncare caraibeană, mediteraneană etc.

Nu m-ai nimerit mă, dar așa e când stai în biblioteci, în turnuri de fildeș, îți vin tot felul de idei, gânduri, ești cam aerian interpretezi frazele altora știind tu ce vor să zică, faci supoziții fără baze, confunzi oameni, într-un fel în Biblie se vorbește de a te face tuturor toate, deci nu e ceva deplasat ca un om să fie și părinte, și frate șamd.

Păi stați în peșteră atunci, de ce vă mai bateți capul, dar și acolo e mult de trudă și toate muncile sunt fizice, nu e loc de confort.

De ce Antonie cel mare a avut viziunea să muncească și să se roage, împletea rucodelie, călugării făceau coșuri de mână pe care le vindeau etc.

E drept ca pentru un credincios veritabil logica se ridica la nivele cu totul de neînțeles pentru orice neam.

23. Însă noi propovăduim pe Hristos cel răstignit: pentru iudei, sminteală; pentru neamuri, nebunie.(1Cor1,23)

Unii dintre cei care au inteles logica mortii Lui au adoptat-o intocmai si astfel au explicat-o oricui vrea sa priceapa.
Ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu si propovaduieste Cuvantul Lui o dovedeste si faptul ca inainte de Iisus si proorocii faceau la fel si suportau si ei moartea pentru "curajul" acesta.

Faptul ca si intelectual se poate argumenta aceasta jertfa demonstraeza ca logica e o carenta la cei care acuza si ucid.

Daca de la varsta "batutului mingii" meditezi la valorile si sensul vietii,nu-mi ramane decat sa sper ca, intr-un tarziu, le vei gasi pe cele pentru care merita sa traiesti (viata vesnica); altfel mai bine muncesti.
9. Şi Eu zic vouă: Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide.
13. Deci dacă voi, răi fiind, ştiţi să daţi fiilor voştri daruri bune, cu cât mai mult Tatăl vostru Cel din ceruri va da Duh Sfânt celor care îl cer de la El!(Lc11,9.13)

Aveti on anumit fel de a lungi vorba, frazele sunt imbibate in cicalire, croiala logica a subiectelor este dezordonata, pare ca doriti sa transati direct un subiect dar il ocoliti cu o maiestrie plictisitoare, cand va citesc cu greu ma abtin sa nu adorm. Statistica arata ca in general femeile dupa ani multi de casatorie neimplinita, ajung la acest stadiu al cicalirii. Din aceasta statistica am dedus ca ati fi preoteasa, daca am gresit imi cer scuze. Sunt un simplu om pana la urma. Si va rog sa nu spuneti ca sunt misogin, pentru ca nu sunt e doar statistica. :)
Insa recunosc ca daca o discutie realemente nu se ridica la un anumit nivel rafinat, de unde pot savura esenta unei intelepciuni ascunse pana la acel moment de mintea mea frageda, o consider a fi plictisitoare si o pierdere de timp. Deci e si "vina" mea.

Nu te cred, văd că citești tot ce scriu, ba te mai bagi și în seamă pe unele subiecte cum a fost cel cu sportul pe care l-am inițiat, dacă te-ai plictisi ai trece peste, nici nu te-ai obosi să dai un răspuns.

Eu cred că ăsta e felul tău de a învăța, de a pune întrebări agasante, înțepătoare sau a plusa în afirmații absolute ca să obții o contrareacție și să-ți faci ponderarea părerilor după ce aflii și alte informații, până la urmă și „stilul frondă” poate fi un proces pedagogic de învățare.

Pe mine nu mă deranjează că sunt citit de câțiva oameni, mi se pare terapeutic scrisul, cum alții cântă, desenează, fac olărit etc.

Ție ți se pare interesant forumul din moment ce ți-ai făcut cont.

Ești și psiholog de amu ? Credeam că ești doar filosof, lasă că iei licența la filosofie și după mergi și la psihologie.

Da, știu părerea profesorului Sorin Lavric, senator AUR de Neamț și doctor în filosofie, fost discipol al lui Liiceanu, respectiv Sorinaccio declara că ”femeia nu are vocație filosofică..”

Eu am o explicație pentru asta, anume filosofia se îngemănează cu politica în sensul că unul(nu singurul!) dintre scopurile filosofiei e de a căuta un bine comun/social, filosofia a influențat procesul legislativ în istorie ex Hobbs, Toma D Aquino care sunt izvoare de filosofia dreptului, dar cum în trecut femeile nu prea au condus societăți filosofia ca și dreptul de a conduce cetatea au fost la pachet rezervate bărbatului.

Femeia specializată prin studii poate reține și preda filosofie, are bagajul intelectual pentru asta, dovadă femeile profesor universitar, dar nu e izvor de filosofie decât de perioadă mai modernă.

Iar până acum filosofia feministă e un rateu și un eșec care cultivă degradarea bărbatului, efeminarea lui, castrarea lui, stilul revanșard și cultivarea resentimentului, sunt femei care au încercat să substituie și rolul bărbatului și care au eșuat în creșterea copilului lor parte bărbătească, tocmai pentru că i-au cultivat un sentiment de ură față de bărbăție și o disociere cognitivă, eșecul lor în căsnicie l-au proiectat și copilului, în loc să fi încurajat dezvoltarea lui pe coordonatele psiho-genetice și pe atuurile specifice genului.

Dar nu știm care va fi contribuția femeilor în filosofie peste sute de ani, având în vedere că ele și conduc acum societăți.

Păi ce să faci, nu sunt Mihai Neamțu sau Toader Paleologu să predau antreprenoriat educațional din marii clasici ai antichității și nu numai, alea erau oricum seminarii plătite.

Dar nici tu nu ești filosof, ești doar un tânăr mai studios față de generația ta, generația Z, dar asta îți poate crea impresii de superioritate, poate alții față de care te crezi superior au un simț mai practic decât tine, au o anumită perspicacitate, au inteligență emoțională mai bună și alte dexterități pe care tu nu le ai.

Dacă filosofia te face să devii mizantrop cred că ți-ai ratat vocația, Sorin Lavric spunea că un tânăr îndrăgostit de estetic și de frumos și-ar putea căuta răspunsuri în filosofie.

Uitati cum a trecut perioada nebuniei Covid, pasaport, etc....totul dupa cum ati vazut a fost doar un test. Nu a fost nici un semn al fiarei, dar s-a incercat incatusarea de libertate (un comunism usor global).

In China, la momentul actual sunt proteste peste tot in orase, din pricina "plandemiei"...si mai ales au inceput sa fie si contra comunismului. Doamne ajuta, poate scapa si ei de regimul totalitar din China (acolo Ortodoxia e interzisa, si crestinii sunt prigoniti, tipic clasic regimului Ceausist, cum a lucrat totu nea Nicu, de exemplu la inchisoarea din Maramures - Memorialul Durerii, unde au fost inchisi preoti ortodoxi (si catolici) chinuiti de regimul ateist Ceausist). Sa stiti ca am fost la Memorialul Durerii si am vazut ce a insemnat cu adevarat mizeria comunista, nu ma mira faptul ca si China se aseamana mult cu ce a fost la noi. In fine, am incheiat paranteza, revenind la Covid.

Ati vazut ca nu s-a intamplat nimic, nu a existat semnul fiarei in vaccin, a fost doar un simplu vaccin nimic mai mult si etc...pentru ca nu a venit vremea fiarei, inca. Suntem in vremurile predecesoare ale anticristului, mai e pana atunci. Tot existau discutii si discutii aici, nu s-a intamplat nimic.

Vroiam sa imi cer scuze fata de doamna Dobrin, aveam discutii intense, imi spunea sa nu mai plec din tara (ca eram navigator) in voiaje. Am ascultat-o precum si dupa alte persoane intalnite pe internet. M-am lamurit si cu voiajele (nu m-au prins). Asa ca acum sunt acasa, invat IT pe parte de development, si incerc sa fac munca de acasa online. Doar internet iti trebuie, asa nu mai ai nevoie de vaccin ca sa muncesti undeva....ba dimpotriva, totul a fost un big SCAM!

@Iorest , ti-am povestit intr-o postare cum ca preotul de la Topraisar (cat timp eram in pandemie) a spus ca nu o sa dureze mult cu "pandemia" si ca totul a fost o incercare. Ati vazut cum s-a terminat ;) Covid capitol incheiat, ce incercari mai avem pan in viitor ma intreb?

Avem o criză economică severă începută și de la acea pandemie, cheltuielile sanitare, nu s-a terminat, continuă în ceva mai rău.
Programul Național de Redresare și Reziliență izvorât chipurile pt echilibrarea după covid, e noua lesă pusă pe state, după ce Mecanismul de Control și Verificare MCV-ul s-a ridicat.

S-au angajat la niște chestii în numele nostru acolo în PNRR cu digitalizarea, identitatea digitală, ghișeul digital, posibil și cu lichidarea mineritului că poluează, s-au băgat elemente din Fit for 50, (reducerea cu 50% a emisiilor de carbon), deși România oricum și-a terminat industria, noi ultimii proști din Eu.

Dacă ar pica comunismul în China ar ajunge și acolo să fie foarte mulți boschetari, ar scădea nivelul școlar și ar ajunge iarăși să fie mulți analfabeți, s-ar închide fabrici și locuri de muncă, ar divorța mulți, ar fi iarăși explozie de prostituție și festivaluri ale diversității, ar fi droguri, jocuri de noroc care distrug, frig în case, foamete, sărăcie.

Eu știam că s-a dat un decret de eliberare a deținuților politici în 1964:

https://www.memorialsighet.ro/decret...re-nr-3101964/

Iar Ceaușescu a dat un decret în 1988 de eliberare a unor mari categorii de deținuți, probabil dintr-aceia s-au aflat pe străzi la făcut dezordine în Decembrie 1989.


Sindromul morților subite, încă nu e gata toată treaba, se va trage linie abia peste câțiva ani, mor și preoți la 40 de ani care au fost implicați în vaccinare.

https://www.activenews.ro/stiri/Pari...iscopie-177474


Ce faci dacă pică curentul, black-out masiv, la ce-ți ajută netul, sau banii electronici pe card, sau o centrală care funcționează pe electric ?
Generatoare nu prea se mai găsesc, și cât ar rezista ?

Ce faci dacă vor limita viteza de net pt România, sau dacă rețele 5 g sunt prea puternice pt unii și își vor scoate net și tot din casă dacă sunt la ultimul etaj și au tulburări de somn și de dispoziție.

E clar că trebuie panouri solare dar se tot scumpesc vor ajunge 1500-2000 bucata cele mai rudimentare.

Încă nu s-a terminat, cred că încă mai sunt zone unde ai nevoie de vaccin, Australia, eu mă bucur că s-a redus presiunea, nu voi uita niciodată că jegul de PNL ne-a închis bisericile în 2020 de Florii și de Sfintele Paști și că un alt prim-ministru din același partid, ne-ar fi vrut pe toți plini de ser.
N-o să uit că PNL-USR au negociat PNRR-ul ăsta la Bruxelles cu piste de bicicletă făcutea de-aiurea unde nu au utilizatori dar fără linii feroviare noi, fără investiții pe panouri solare mai multe, fără investiții în infrastructură rutieră.

Cât despre perioadă, se ajunsese să fie oameni amenințați cu concedierea și mulți de frică s-au vaccinat, cineva cunoscut are dureri de mâini după așazisa imunizare nu mai poate să deschidă un capac de borcan fără ajutor.

Black-out masiv va fi cand o sa ne intoarcem in epoca medievala, dar nu va mai fi tehnologie, si cine stie cata populatie va mai trai la ce cataclsime vor veni. Internetul va exista pana atunci!

De cand a inceput razboiul in Ucraina nici nu s-a mai mediatizat Covidul la televizor...eu ma refeream la restrictii si alte manarii cu pasaportul....ca vor inceta sa mai fie.

De acord cu tine PNL-USR mizerii, au vrut sa dea in mintea comunistilor ca nea Nicu, in legatura cu bisericile, dar asa usor...fara prigoana si tortura trupeasca asupra lor. Un comunism....usor.

Rasa galbena e mai ascultatoare si muncitoare decat restul lumii. Dar te contrazic la ceea ce ai spus aici. Lucrurile astea se intampla de mult in China. Eu am fost in China cand am fost navigator...sunt destul de avansati pentru un "comunism", dar fiind o tara pagana (budista cum se cred ei) , obiceiurile pagane sunt la moda acolo: prostitutia aproape legala (inclusiv sodomia - femei-barbat, daca ma intelegi ce zic), boschetari pe strazi la fel, festivaluri sunt, frig in case este, foamete este, saracie nu mai zic in zonele suburbane si la sate. Si jocurile de noroc exista acolo.

Nu stiu nimic de sistemul scolar, in schimb.

Toata zona China-Filipine-Tailanda-Singapore, au obiceiuri din astea non-ortodoxe, nu conteaza latura politica, ei sunt pagani. Dar ca turist e bine sa vizitezi locuri noi, dar sa nu faci ce fac ei .

@Iorest, uite aici stire despre Klaus Schwab care lauda China ca fiind tara model pentru cum s-a comportat cu populatia. Un comunist ca si Schwab, care promoveaza Noua Ordine (Comunista) Mondiala, lauda o tara comunista precum China...nu e normal asa ceva, mai ales ca asta, papusa elitelor (sau chiar el e o elita), vrea sa faca ceva nasol in 2030.

https://www.thetrumpet.com/26493-wor...many-countries

Sunt mai multe surse pe net cu stirea asta...cauta si tu.

Au câteva orașe ca în Occident, zgârie nori, tot ce vrei, au organizat și olimpiada de vară și cea de iarnă fără probleme, China e o superputere încă din Antichitate.
Problema era că la începutul anilor 1940 încă erau în Evul Mediu din cauza regalității și a corupției burgheze, comunismul i-a scos din analfabetism și i-a ajutat să facă saltul la economie competitivă.
I-au învățat să citească pt a le citi manifestele comuniste.

Eu nu cred că în China un om serios cu studii ajunge pe străzi sau nu-și găsește loc de muncă.
În România comunistă și repetentul de an avea repartiție, servici, familie, apartament, acum oameni cu două-trei facultăți lucrează subcalificat față de studiile lor sau unii ajung pe străzi fără să aibă vicii distrugătoare.

O fi acum cu pandemia, foame, dar China își produce cam tot ce are nevoie, intraseră în criză imobiliară pt că se construiau mai multe apartamente decât era cerere, din cauza politcii copilului unic.


Sistemul școlar e la ani lumină față de China regală care-i ținea în analfabetism, e clar că știu să-și selecteze bine vârfurile pt că altfel nu ar putea să învețe și să țină pasul cu noile tehnologii din piață.
Ăia nu-și fură căciula să bage incompetenți în domenii cheie economice.


Poate în Thailanda sunt idioți care se mutilează genital, dar și aceia sunt o minoritate în poporul tailandez, China e mai austeră, nu cred că sunt parade lgbt, or fi cluburi de noapte și cam atât.

E știre veche, nu cred că ei chinezii au ispita mesianismului global, apar în puține proorocii, antihristul nu cred că va fi chinez.
Mai degrabă ei sunt folosiți pt experiment, și apoi experimentul se exportă de grupul de la Davos și alți păpușari în mare parte indo-europeni în alte zone cum ar fi Europa.

Dacă în China va cădea comunismul va fi explozie de analfabetism, infracționalitate, depravare socială și mai mare decât ce e acum, își vor pierde și ei multe fabrici și locuri de muncă va fi ce a fost în România după ce a căzut comunismul, le va cădea moneda în cap cum a fost inflația aia de pe timpul lui Stolojan, probabil vor apărea jocuri piramidale de tipul FNI/Caritas, tot ce a fost mizerabil în democrația postdecembristă va fi și la ei.

Vor apărea președinți marionetă de tipul Iliescu, Constantinescu, Băsescu, Iohannis care-i vor vinde fără scrupule și-și vor înstrăina toate avuțiile naționale.

Se vor devaliza bănci și fonduri de investiții.

Posibil și convulsii sociale de tipul mineriadelor.

Internetul va exista dar dacă tu nu ai curent să încarci laptopul și telefonul de unde intri pe internet ?
Dacă nu-ți merge electricul în casă care deschide și modemul și router-ul de unde te urci tu la satelit, datele mobile ok, dar telefonul ți se descarcă la un moment dat.

Franța se pregătește de black-out ?

https://r3media.ro/blackout-in-frant...i-anul-viitor/

Oprirea curentului în Franța ar putea începe de săptămâna viitoare după ce valul de frig va cuprinde nord-vestul Europei. Guvernul francez a informat deja autoritățile locale și, spun oficialii, spitalele vor funcționa normal. Școlile în schimb ar trebui să se închidă în zilele de blackout.


Isterie la Constanța, după anunțul lui Arafat cu blackout-ul. Oamenii au cumpărat toate generatoarele electrice: Este o întreagă nebunie! Au golit stocurile în totalitate

https://r3media.ro/isterie-la-consta...in-totalitate/

Păi nu s-a mai mediatizat pt că trebuie mușamalizate furturile din pandemie, licitațiile trucate, cheltuielile inutile, ordinele ilegale ale lui Arafat de carantinare ale unor orașe, banii scurși spre presă de Ludovic Orban când era premier jegul ca să cumpere tăcerea.


Ludovic Orban a dat niște amenzi în pandemie:

Mii de români sunt amendați zilnic pentru încălcarea regulilor impuse de ordonanțele militare. De la începutul stării de urgență, polițiștii au semnat peste 200.000 de procese-verbale, în valoare totală de mai mult de 400 de milioane de lei. România nu este singura țară unde amenzile sunt mari sau multe. Este însă printre puținele, alături de Bulgaria, unde nivelul amenzii este disproporționat de mare față de veniturile populației.

https://www.digi24.ro/stiri/actualit...europa-1296635

El petrecea ca porcul în Parlament în timp ce pe români îi amenda cu amenzi disproporționate:

Orban, către miniștri: Faceți controale la sânge și fiți fără milă cu cei care nu respectă regulile sanitare / Începeți verificările cu ministerele, sunt și funcționari care ignoră normele

https://www.hotnews.ro/stiri-coronav...ra-normele.htm

Nu-l uităm pe câinele de Iudovic cu I de la Iudă.

Iudovic Orban petrecere în Parlament

https://www.libertatea.ro/stiri/vide...lament-3569012

Chiar sunt de pe altă planetă cei care votează Forța Dreptei sau îl consideră pe Iudovic Organ un mare om politic și bărbat de stat.