Da, un om care analizeaza credinta dupa membri, nu poate ajuge la adevar. Si tu, crezi, ca ortodocsi adevarati ies in fata sa strige, eu sunt ortodox adevarat?




Cand nr de oameni creste, scade "calitatea" ,uneori . Uiti ca in america deja se intampla asta in secte. Ca frecventeaza adunarile sectare si isi inseala sotul cu sora lui. Sau pastorul isi inseala sotia de 11 ori prins de televiziune. Sau ca altii au omorat oameni.
Sau credinta din america nu e aceiasi cu cea din romania? I-ati anatemizat? V-ati rupt de ei? Nu . Si atunci?



Dar e mai usor sa ascunzi uscaturile si sa critici uscaturile altora , pe principiul ce nu se stie, nu exista. Eee nu e chiar asa.



Tu crezi ca daca ascunzi situatia din statele unite rezolvi ceva? Da poti pica mai bine in ochii celorlalti dar nu inseamna si ca ai dreptate.

Si nu mai zic de cei din romania.

Chiar ii crezi atat de buni la suflet pe toti? Orie esti copil, ori te dai copil.
Unii sunt hoti, sunt rai, sunt la fel ca toti ceilalti oameni doar in haine sectei din care face parte, laudarosi, cu nimic in legatura cu Dumnezeu decat cu vorba goala .

Pe acestia cui i-ati lasat? Sau ei nu sunt membri ai credintei dv?
Sau ne jucam in procentaje de credinta ca sa vedem ce credinta e mai buna?

ce sa mai aprofundez! lucrurile sunt clare!

ati spus ca baptistii si adventistii sunt foarte apropiati,

cum sa fie asa, daca W. Miller a parasit baptismul pentru adventism? din moment ce intorci spatele, cum mai esti apropiat?

William Miller nu a fost adventist de ziua a şaptea, Biserica AZŞ fiind înfiinţată la 14 ani după moartea lui.:58:

Miller a fost unul dintre promotori.

Şi ce-i cu asta? Nu are nicio relevanţă. N-a "întors spatele" Bisericii Baptiste ca să intre în Biserica Adventistă de Ziua a Şaptea. Capisci?

atunci trebuia sa va numiti baptisti de ziua a 7-a...

bun,
daca topicul este "de ce nu am intra in alte biserici", puteti sa meditati putin, in calitate de adventist, deci ne-ortodox, de ce nu ati intra intr-o biserica ortodoxa? nu va musca nimeni :68:

Faceţi o propunere la Conferinţa Generală, dar să aveţi asupra dvs. şi analizele la zi. Asta ca să nu riscaţi a fi privit cu compasiune de fraţii de acolo. Apropos, ideea nu e chiar atât de originală precum credeţi. Faceţi puţine investigaţii pe aceată temă.

Cine spune că n-am intrat într-o biserică ori mănăstire ortodoxă - chiar adventist fiind?

exista baptisti de ziua a saptea, dar voi nu aveti nicio legatura cu ei si nici ei cu dumneavoastra.


incercati sa o faceti duminica viitoare, ce ziceti?

Dacă nu avem nicio legătură cu ei, de ce aţi forţat-o dumneavoastră în postare? Hai?

Sâmbăta fiind înainte de duminică, încercaţi dumneavoastră să veniţi la adunare... dacă tot suntem pe topicul de ce n-am intra in alte biserici?

ati spus ca Miller nu a fost adventist, ci baptist.

eu v-am explicat ca Miller a parasit baptismul pentru o alta "cale" .

acum de ce va dati coleg cu cei pe care parintele dvs. spiritual i-a parasit? e corect asa?

eu chiar daca m-as duce acolo, sunt constient de modul searbad de inchinare, fara har, fara binecuvantari, fara rugaciuni, fara ....doar un fel de club.

Deci inainte de toate, aveti idei preconcepute. Stiti o crestinatate care nu se roaga? "modul searbad de inchinare" include rugaciuni, deci va contraziceti.

Probabil de club, va referiti la clubul babelor ce le auzit ca shoshotesc pe scaunele de langa peretii bisericii. Daca la asta va ganditi, probabil ca nu o sa il gasiti... daca va ganditi "Dumnezeu fan-club", probabil ca il gasiti, daca asta veti cauta sincer!

Domnul sa va dea indrumare!

acele rugaciuni sunt formale, fara putere si foarte scurte.

asemenea !

De ce umblaţi cu jumătăţi de adevăruri ce pot fi catalogate jumătăţi de minciună? Am spus (de fapt am sugerat) că Miller nu a fost adventist de ziua a şaptea; a fost de fapt un precursor al mişcării advente (a celor ce aşteaptă Revenirea lui Hristos). Iar că a fost baptist, aţi spus-o chiar dvs.

În ce sens a părăsit baptismul şi în ce sens a urmat o altă cale? Eu nu ştiu aşa.

Eu sunt "coleg" cu orice creştin, numai dvs. îi vedeţi ca duşmani.

cu un ortodox, va vedeti ca fiind "coleg" ?

El a zis specific: cu un crestin. Deci foarte probabil cu un crestin, ce este cu eticheta ortodox. De asemeni, eu il vad coleg cu mine, chiar unul foarte bun!

Ce importanta are nenea Urs? Dumneavoastra pareti ca nu sunteti recunoscut ca ortodox de ortodocsi! Va intereseaza doar relatiile umane?

are, pentru ca Biserica lui Hristos e una, trupul e unul, botezul e unul.

Nu ştiu ce înţelegeţi prin termenul "coleg", dar vă pot spune că-l consider frate creştin şi pe un ortodox, chiar dacă nu aparţinem aceleiaşi confesiuni. Asta ar trebui să vă lămurească.

Perfect !

haideti la biserica ! duminica viitoare, aici:

http://i46.tinypic.com/2h6avl0.jpg

Aveti dreptate, un botez este acceptat in biserica crestina:
http://www.lutheranworld.org/lwf/ind...f-baptism.html
Si cum probabil veti spune ca nu-s neo-protestanti, sigur acceptati aceasta pozitie catolica: http://www.ucc.org/news/gs28.html

Despre asta spuneati, nu?

Nu aşa ne-a fost înţelegerea! Înainte de duminică e sâmbăta.:58:

Nu aşa ne-a fost înţelegerea. Sâmbăta e înaintea duminicii!:3:

Serios?
Dar parca dupa tine duminica e prima zi a saptamanii iar sambata a 7a.
Deci..

... deci raportat la marți (citește data postării), [proxima] sâmbătă e înaintea duminicii. http://yoursmiles.org/tsmile/idea/t9204.gif

Te-au dat afară de la adunare? Vezi că e Sâmbătă, necredinciosule!

Doamne ajută necredinței mele!

L-au dat afara deoarece i-a trisat cu zeciuielile, adica nu a platit suma totala, s-a sustras sistematic de la declararea veniturilor, prezentand date false.

si sa revenim la topic: de ce am intra in alte biserici? poate din curiozitate, dar repede vom observa in ce saracie spirituala sunt spre deosebire de biserica noastra, completa pentru mantuire !

Parere la De ce sa nu intram in biserici apartinand altor confesiuni
 

Eu cred ca, atunci cand parintii vechi interziceau ucenicilor lor ,,sa nu polemizeze prea mult cu ereticii pt. ca nu cumva veninul cuvintelor lor sa-i otraveasca" aveau in vedere experienta traita:Exista in minciuna puterea dintru inceputuri a tatalui ei-fascinatia asemanatoare unei femei extrem de ademenitoare pe exterior dar plina de -nimic -in interior.Cel putin pt.un incepator in cunoasterea Adevarului plenar crestin ,vizitele si polemicile in /cu persoanele aflate in confesiuni diferite pot fi tulburatoare(te imbiba cu veninul subtil si dulceag al amestecului de adevar partial si multa eroare, care -ti va tulbura sinceritatea si simplitatea credintei tale,strecurand indoiala ,facandu-te sa bati campii cu probleme ce-ti fura atentia de la practicarea efectiva a randuielii Bisericii UNA.E minunat sa poti iubi Omul indiferent de unde vine(pt.ca-i fratele tau in Adam)insa ia aminte ca aceasta capacitate de a iubi se dobandeste prin multa experienta(cruce)pe care in general incepatorii nu o au.Intrarea in bisericile straine pentru a converti inseamna sa fii mai puternic decat duhul acelui loc(sunt mai multi oameni acolo cu duhuri cel putin momentan straine de intimitatea ta ortodoxa-deci o forta persuasiva foarte abila).Tu trebuie sa fii BATRAN(rugaciunea ta ,credinta ta sa arda ca focul duhului apostolilor pt. a putea face fata si a te impune duhovniceste.
Din experienta proprie am constatat ca inima unui ortodox simte instrainare in
relatia cu crestinul /lacasurile altor biserici decat biserica UNA si viceversa.Si apoi eu ca si ortodox viu consider un botez strain duhului ortodox ,ca o pecete pe mormantul unui suflet.Cum sa particip la o minciuna draceasca.Trebuie sa-i spun omului adevarul meu in iubire.Daca as avea destula Credinta,Iubire si Nadejde desigur ca niciun loc sau anturaj nu m-ar putea atinge.Din pacate atentie suntem inca mici incepatori nevoitori in ale Duhului.

Dar ce ne facem când acel "începător" are o concentraţie mult mai mare de venin subtil şi dulceag al amestecului de adevăr parţial cu multă eroare? Căci trebuie să recunoaştem: covârşitoarea majoritate a ortodocşilor sunt "începători" - ei intrând în Biserică la o vârstă la care nu pot deosebi adevărul de eroare şi trebuie să treacă mulţi ani până ajung "bătrâni" în cele ale credinţei. Dacă ajung vreodată...

Da, dar cel putin sunt in Biserica si au de unde sa invete comuniunea cu Adevarul.
Pe cand la secte, nu numai ca nu mai au nicio sansa de a cunoaste Adevarul cel putin la nivel rational - ce sa mai vorbim de comuniunea tainica cu Hristos -, dar se imbiba de minciuna si sarlatanie intr-atat incat devin niste zombi, dar filfizoni.

Daca-i asa, 666 te dezici in mod public de persoana si lucrarea lui Miller? - de data asta ii scriu numele cu "M" pentru ca el a regretat public profetia mincinoasa de la 1844 si, mai mult, nu a pus botu' la justificarea minciunii de la 1844 initiata de baba ellie.

De unde prietene, de pe pereți, de la amvon? Hai las-o jos că măcăne!
Îți spun eu de unde: din Biblie! Pe care imensa majoritate n-o deschid, chiar dacă o au în casă...

Nu am a mă dezice că nu mi-a fost nici bunic, nici co-religionar. Și apoi, "profeția mincinoasă" era profeţia lui Daniel dată de Dumnezeu. Data era corectă, Miller a interpretat-o greşit.
Însă degeaba îi denigrezi misiunea, el a fost promotorul uneia dintre cele mai mari mişcări de redeşteptare din America (şi nu numai). Nu în interiorul unei biserici, ci în creştinătate în general. Probabil asta te deranjează.

"redesteptare" (hm...ce rezonante penticostale !) pe baza a ce? a unei promisiuni desarte, nebiblice, ca data sfarsitului lumii este cunoscuta!

iar adventistii au asteptat acel an, imbracati in haine albe, pe acoperisurile caselor !

si ce mare a fost deziluzia cand nu s-a intamplat nimic!

asa se intampla cand parasim pe Hristos pentru invatatori care se ocupa cu chestii senzationale!

Pentru ce sa o citesti, cand pastoru ti-o interpreteaza, cand nu ai voie sa o intrepretezi cum iti spune inima ta? E ca si cum ai citi un roman si altii ti-ar spune ce sentimente sa-ti trezeasca romanul respectiv. Esti tare prietene.

Prietene, nu e suficient a o citi și cu atât mai puțin a înghiți pe nemestecate interpretarea unui pastor. Trebuie s-o studiezi și nu oricum, ci cu rugăciune și călăuzirea Duhului Sfânt - ceea ce presupune dispoziția de a şi împlini ceea ce zice.

Aceste lucruri te rog să le spui colegilor ortodocşi de aici. Că nu ai voie să o interpretezi personal, ci să asculţi doar de interpretarea servită de Părinţi şi de duhovnic - este o idee ortodoxă, în niciun caz neoprotestantă.

mare dreptate ai amice. Redesteptare religioasa...adventistii si martorii lui Iehova. Curat redesteptare spirituala, cum zicea nenea Caragiale

Pai daca nu e neoprotestanta, pentru ce mai exista pastori care tin predici? Hai sa fim seriosi.

Le intorci ca la Ploiesti, serios. Neoprotestantii zic ca nu e nevoie de preot pentru iertarea pacatelor, ca nu mijloceste nimeni intre noi si Dumnezeu, dar culmea tot ei zic ca pastorul are cheia intelegerii textelor sfinti, adica tot o intermediere.

Observ ca o minima coerenta logica lipseste cu desavarsire.