Nu e nimic incriminatoriu, tocmai asta este. Dar eti fixat pe o idee!

"ECUMENISMUL ACTIV" - este fiferit de abureala ta! S-a discutat despre asta in postarile anterioare. Nu revin. Daca esti interesat cauta!

OK, aveti o parere fiecare si tineti de ea cu dintii... dar chiar trebuie sa citati MESAJE INTREGI atunci cand postati ceva??

marius_daniel intalnirile ecumenice nu sunt incriminatorii deoarece pana in prezent nu ai dat nici un sigur argument prin care sa arati ca ecumenismul este o erezie. Daca tu il acuzi pe IPS DAniel ca este eretic pe baza unor poze facute in timpul unor rugaciuni comune atunci, avand in vedere ca in toate marile orase se desfasoara asa niste evenimente rezulta ca toti ierarhii sunt eretici nu doar IPS Daniel.

http://acatiste.crestinortodox.ro/A_xxx_a_intalnire_ecumenica_la_Neuendettelsau-119-7191.html
Bau, bau iaca si un exemplu din straintate..

cred ca ecumenismum inseamna dialog si cheama la o omplicare comuna a bisericilor in rezolvarea unor chestiuni/ probleme care apar si se dezvolta in contextul globalizarii privitoare la alte aspecte decat cele religioase: discriminare, efect de sera etc. red ca interesul fiecarei biserici este de a-si mentine particularitatile, credintele, dogma si ritul si ca probabil nici ei nu se vor deveni ortodocsi dar nici noi nu vom deveni altceva din ceea ce suntem

A dialoga cu un rom nu te face rom ci iti da posiblitatea cunoasterii si acceptarii a diversitatii

Asa mai vorbim.Bineinteles ca toti ce se roaga cu ereticii se fac vinovati insusi se sangele martirilor ce au murit pentru a-L apara pe Hristos.Vrei dovada ca ecumenismul e EREZIE?Bine,uite dovada.Esti de acord ca protestantii,catolicii,sectantii,sunt eretici deoarece fie au modificat interpretarea Bibliei,fie au modificat insusi textul Bibliei,da?De pagani nu mai zic,deoarece ei n-au treaba cu Hristos.Bun.Atunci ce inseamna sa te rogi cu ereticii si/sau paganii la un loc?Fiecare in credinta lui,care e gresita,fata de cea ortodoxa,care e SINGURA ADEVARATA?EREZIE,asta inseamna.Faptul ca tolerezi si/sau participi la rugaciuni comune cu ne-ortodocsii te face ERETIC,deoarece prin asta confirmi implicit ca esti de acord cu credintele lor.Da,a dialoga cu un eretic in scopul indreptarii lui,nu in altul,deoarece stii ca nu trebuie sa vorbesti cu omul eretic,daca dupa prima si a doua mustrare nu se indreapta,nu e gresit,e chiar bine...dar A TE RUGA CU EL,fiecare in credinta lui,e EREZIE.

Spune-mi si mie un singur Sf.Parinte ce i-a primit cu lauri pe eretici si s-a rugat cu ei!Probabil ca se rasucesc in mormant cand vede cum le cautam noi in coarne si ne vindem credinta,credinta pe care ei au aparat-o cu sangele lor!Cred ca suntem cea mai ecumenista tara ortodoxa la ora actuala.Iata de ce nu-mi convine mie autocefalia Bisericii si as fi vrut sa apartinem de patriarhia rusa.

MIREAN

Te sfatuiesc eu mai intai pe tine sa cauti ce inseamna ecumenism,care mai e si activ...si pe urma mai vorbim.Tu nu faci altceva decat sa pui acest paravan aparent nevinovat in fata,sa smintiti lumea cu ereziile voastre!

ANATEMA!ANATEMA!ANATEMA!

Prietene, ai dovedit ca habar nu ai despre ce vorbesti!!! Am explicat anterior ce este ecumenismul activ, dar, cum era de asteptat, nu ai citit pentru ca esti fixat pe o directie gresita.

Tu si "ai tai" practicati o dezindormare care serveste propriilor interese...schismatice!

Despre "vanzarea credintei" nu ai adus nici un argument, in special legat de schimbarea invataturii de credinta. Referitor la implicarea catolicilor in ecumenism...nu au nici o legatura...a explicat la alt topic Odin. Asta arata cat de (ne)pregatit esti in domeniu...

Cat despre anatema sunt convins ca nu ai autoritate sa o "arunci", desi ti-ar placea.

Raman la convingerea mea ca servesti alte interese, diferite de cele ale BOR.

Eu atat am avut sa-ti spun.

Poi intalnirile si rugaciunile comune cu eretici nu pentru noi nu sunt bune ci ???, ca noi oricum trebuie sa-i primim cu paine si cu sare ca asha este datina poporului din care te-ai ridicat si dumneata stimate Marius_Daniel... Vrei sa ne aperi de respectarea canonului... vrei? sa nu greshim la canon? asha cum scrie la canon si vrei sa ne aperi? poi dumneata respectzi canonul? chiar asha ia arata-ne despre ce canon e vorba si ce scrie acolo si ce intzelegi dumneata... ia sa vedem ce gresheala facem noi, sau aceia care o fac sau o vor face... ia sa vedem despre ce vorbeshti dumneata?!
chiar asha...ia spune care ne este paiul din ochi si nu-l vedem... hm?! sau tepomeneshti si o fi asha cum spui dumneata, ditamai barna sau stalpul :(...

sa zicem ca pana la urma esti convingator Sinodul este eretic etc bun si care este solutia pe care o propui tu si cei ce gandesc ca tine Asa cum aspus cineva daca fantana e otravita trebuie sa le spui oamenilor Corect dar in acelasi timp cred ca trebuie sa le oferi o posibilitatea de a bea apa din alta parte

Mai intai invata tu diferenta intre ecumenic si ecumenist...si apoi mai vedem.Aici e inselarea.Ei pun in fata ECUMENIC,care reprezinta universalitatea Bisericii,dar de fapt e ECUMENIST,ce reprezinta interesul masoneriei!Aici e diferenta,nu de doua litere,ci de la cer la pamant!

Ma lesi ci filosofia de cartier? Asta e din cciclul: Nu Scrie Isus (cu un singur "i") pentru ca inseamna "magar".

Vreau sa spun ca noua ta afirmatie este tot din auzite si, ca de obicei, fara suport! Intre doua anateme si o scrisoare de la amicii greci poate ai timp sa vezi si care e pozitia BOR. Nu apar "ecumenismul" si nici "ecumenist" nu sunt. Ma deranjeaza dezinformarea pe care o practici si combinarea acesteia cu "atacuri la persoana" (preferi sa ataci ierarhii).

Mergi cu ai tai, amice, BOR are drumul ei, acelasi de acum 2000 de ani.

Creezi o falsa problema - "ecumenismul" -, pe care nu esti in stare sa o argumentezi (nu ai raspuns la nici o intrebare), ca sa gasesti un motiv de a lovi in Sf. Sinod. de fapt, intereseul tau este de a lovi Sf. Sinod si BOR in general....cam asta faci in mod constant. Evident: fara argumente!

Asa e,asa e,cum sa nu.S-au postat o groaza de dovezi pe forum scrise,audio,video,citate din Sf.Parinti,s-a dat chiar si un link spre site-ul patriarhiei,etc. nu numai de mine(ca tot zici ca am eu ceva cu Sinodul),dar nu sunt bune,ce dovezi sunt astea...fata de tine care ai fost inspirat chiar de Duhul Sfant cand ti-ai prezentat "parerile" tale ca pe niste dovezi incontestabile,nici macar de catre Sf.Parinti si cele sapte Sinoade Ecumenice.
Ecumenismul e falsa problema?De aceea i-ai tot luat apararea pe aici?Adica tu ai luat apararea la ceva fals?Da,pai de aceea au murit atatia martiri pentru Hristos,din cauza unor "false" probleme!La cele sapte Sinoade Ecumenice s-au dezbatut si condamnat "false" probleme!
Domnule,te sfatuiesc sa ne mai scutesti cu "revelatiile" tale,vrei?
Da-mi voie sa nu ascult nimic din ceea ce zice un om care vrea sa "apere" ortodoxia,dar n-a auzit de afurisenia data de Biserica impotriva francmasoneriei.

Copilu batran....cred ca esti lovit la scufita! Site-ul Patriarhiei nu este dovada, este o parere a ta pe care nu ai putut-o argumenta.

Cat despre dovezile date de unii din Sf. Parinti...sunt de acord cu ele, dar nu sunt la obiect. problema de fond e alta!

Ecumenismului nu i-am luat aprarea. Am spus ca habar nu ai despre ce vorbesti si nu ai argumentat. Am cerut sa argumentezi atacurile la adresa ierarhilor!

Eu zic sa mergi la "fratii" tai ca pe la BOR nu ai loc. Referitor la apararea Ortodoxiei, cred ca am gresit eu, te-am supraevaluat. Oamenii ca tine nu sunt un pericol. Exista secte mai puternice decat gruparea schismatica pe care o incurajezi!!!

Deci daca tu consideri ca a face studii pe la scoli eretice si centre ecumeniste nu e dovada,sa ne ierte Dumnezeu...inseamna ca la fel de bun ierarh ortodox ar fi si un mason,ceea ce unii chiar sunt!O sa ajungeti sa va inchinati diavolului,dar sa credeti ca va inchinati lui Hristos...exact ca masonii!
In caz ca nu stiai iti spun ca poti merge cu "succes" in iad cu Biblia intr-o mana si cu crucea in cealalta.

P.S.Si nu mai cere aiurea argumente ca nu ne mai obosim sa-ti dam!Nu merita!Esti un caz pierdut!Esti unul dintre aceia despre care scria in Biblie ca urechi au si nu aud,ochi au si nu vad,minte au si nu gandesc.

Pentru ultima oara...
Miream, tu nu te observi,esti inca un pusti in privinta unei PARERI OBIECTIVE, tu nu te uiti un pic la tine nu vezi cit de singur esti in opiniile si concluziile la care ajungi TU asa de capul tau, asta nu-ti trage un semnal de atentionare, ca doar cu Trezvia incepe Ortodoxia? O referire, nici macar UNA nu am vazut sa faci la Sfintii Parinti sau vre-un citat din scriptura care sa-ti intareasca opiniile pe care le promovezi pe aici cu prea multa indrazneala in fata multora care au studiat ceva mai mult timp...

Stai mai baiete in banca ta si mai usor cu indrazneala asta fara substanta, doar de dragul ciorovaielii, ca sa stii ca cei bine instruiti in ale Ortodoxiei se uita cu indulgenta prin ce treci si te inteleg

Eu nu inteleg un lucru cind vezi ca sunt atitia care ti-au mentionat cu intelegere ca "esti beat" si ar trebui sa te duci sa te culci sau sa te reculegi, du-te mai, ca nu este de glumit. Hai sa nu ne mai impungem cu PARERILE NOASTRE ci sa incercam ASA CUM O FAC MAJORITATEA sa facem referiri la cei superiori noua, a sfintilor, asta in caz ca accepti acest concept, ca daca nu acepti acest detaliu in aparenta nesemnificativ CHIAR ca nu mai avem ce discuta.
Esti baiat tinar si ar trebui sa stai sa asculti la cei cu greutate nu sa te opui asa cum e la moda. Si cind spun asta nu fac referire la masonerie si cunostintele despre ecumenism ci altele de esenta pura Ortodoxa, mai rasfoieste si citeste cu atentie.

Oricum de la mine cam ATIT ai sa auzi daca nu-ti schimbi atitudinea impertinenta si ai sa vezi ca ma tin de promisiune.

"Sunt de acord cu Sf Parinti ...dar"... ....cum adica DAR..., iar stii tu mai bine?

Trezeste-te baiete!

tot asa fac si sectarii iau citate din biblie si cu ele argumenteaza ce vor ( scotandu-le din context, luand numai acele parti care le convin) Faptul ca folosesti citate din Sf parinti nu este suficient (si nu fiindca ele nu contin un adevar ci datorita modului in care sunt folosite)

Am participat mai demult la o discutie (pot sa afrim clar ca erau acolo oameni cu "greutate") despre ecumenism S-au evidentiat multe din riscurile acesteia dar s-au folosit argumente pertinente, de valoare nu atacuri la persoana sau idei de genul mitropolitul e mason ca asa a zis x la TV si de aia e proecumenism. Asta e barfa de catier (daca ar fi mason fii sigur ca mureai si tu si el si tot nu se afla).

Desi teama de a nu fi pus in situatia de a face compromisuri de dragul unitatii este de inteles, in acest moment e nejustificata si asta pentru ca fiecare religie crede ca detine adevarul si nici una nu vrea sa faca compromisuri (in fapt sunt si greu de facut) Catolocii s-au impotrivit cand au fost chemati sa participe la intalniri ecumenice

http://www.crestinism-ortodox.ro/html/11/11a_exigentele_ecumenismului_actual.html- din coferinta Preaf Teoctistla Universitatea din Munchen

Mai sora,stai linistita,nu-i subestima pe "fratii" masoni.Tu crezi ca pe ei ii intereseaza ce vor ortodocsii,catolicii sau islamistii?Ii vezi pe la TV declarand sus si tare,impaunandu-se de zor,ca asa vrea poporul,e un succes intrarea in N.A.T.O. si U.E.Da,e un succes pentru masonerie.Pe mine sau pe altcineva nu amintesc sa ne fi consultat cineva daca vrem sa intram sau nu in aceste organizatii.Ei propun,ei voteaza,ei se lauda.A,bineinteles,dar e democratie.Chiar si acea parte din populatie ce e de acord cu deciziile lor orbeste face asta din cauza indoctrinarii practicate prin mass-media.Masonii acum sunt discreti,nu mai sunt secreti,da,diavolul vine acum pe fata,nici o problema.Stiu sa-si faca autocritica,isi pun si cenusa in cap daca e nevoie,au autoironie(vezi Bush).Sunt oameni din popor(vezi Basescu),ce conteaza ca a incalcat si el constitutia de 1,2,3,10 ori,ce conteaza ca e afemeiat,ce conteaza ca e betiv,e barbat,deci se aproba.Ce baieti buni sunt ei si noi ne luam aiurea de ei,nu-i asa?
Ce am realizat noi ca ortodocsi prin dialogul ecumenic?Numai chestii "spectaculoase" cum ar fi schimbarea calendarului, ridicarea anatemei data catolicilor,participarea la slujbe si rugaciuni comune,recunoasterea reciproca credintelor.Numai una si una.Am progresat intradevar...

Calator,
Daca nu te superi, (desi vad ca nu esti suparacioasa de felul tau,:)sunt curios sa aflu ce riscuri au fost evidentiate si ce argumente pertinente au fost aduse. Daca ti-amintesti listeaza si aici citeva, evident ca in cuvintele tale...

pe asta mizezi atunci cand ma jignesti?
Problema ecumenismului a fost pusa atunci in contextul viitoarei integrari in UE (globalizare etc) Mi se pare normal ca cei care se declara antiecumenisti sa isi sustina ideea fara atacuri la persoana (fie a celor care au alte parerei fie a ierarhilor)

Cozia, intoarcete la schismaticiiir tai, sau raspunde punctual intrebarilor mele pertinente si obiective.

Prietene...nu ai inteles. Sunt de acord cu Sf. Parinti. Problema este ca tu si "ai tai" rastalmaciti invatatura lor si scoateti canoanele din contextul istoric.

Mentalitatea ta de absolveant de scoala teologica inferioara, combinata cu atitudinea de "popa de tara" nu iti fac cinste.

Nu ai raspuns pana acum niciuneia dintre intrebarile mele, desi erau la obiect. In schimb excelezi, "bunule crestin", la atacuri la persoana si rastalmaciri.

Poate ar trebui sa citesti TOATE postarile mele anterioare ca sa vezi pozitia mea si sa imi spui, te rog, punctual unde gresesc in cele afirmate.

Daca imi zici unde a incalcat Basescu Constitutia postez CV-ul meu pe forum. :D Nu mi-e simpatic personajul (nici antipatic), dar iar esti dezinformat!

Inca ceva: Nu esti de acord cu schimbarea calendarului???? Baiete, ai mari probleme!

Fratii de peste rau sunt chiar fratii nostrii. Suntem in comuniune cu ei. Si cu cei de la Athos.

Poate zici de stilisti. Si ai dreptate. Ei nu sunt ortodoxi. Au fost dar s`au smintit. Evident ca sunt impotriva ecumenismului deoarece ei s`au separat si o aducere la dreapta credinta a tuturor celorlalti oameni iar arata ca pe niste nebuni. Ca pe niste oameni care il refuza pe Hristos pentru ca le merge ceasul altfel decat tuturor. Daca sapam vom vedea ca toti cei care sunt antiecumenici au doua calendare.

Ortodoxii au un singur calendar de tinut. Dar stilisti au doua (fete): unul la vedere, se duc la biserica, la sarbatori dar odata vezi ca au doua Craciunuri, ca fac mucenici de doua ori etc. Unii sunt de buna credinta in sensul ca sunt saraci cu duhul in sensul bun al cuvantului iar altii profita de acestia. Si ies cu surle si trambite impotriva celor care ne conduc pe noi. Dar daca conducatorii nostrii nu`i conduc pe ei atunci ce vor???

In cazul lui MARIUS_DANIEL nu este vorba nici macar de stilisti. Cred ca e ceva mai grav de ataca atat de vehement Sinodul BOR.

Zice-ti-mi si mie un site unde sa ma documentez despre ecumenism,antiecumenism,si de ce e privit rau ecumenismul...

Ecumenismul pare ca este o pisica care este aratata cand si cand.

Hop ecumenism! Si atunci ditre drept credinciosi se reped cate unii si arunca cu noroi in cele sfinte! Ocazie in care poti sa`i vezi de fapt pe dusmani (cei ce arunca cu noroi in Biserica).

Ecumenismul este pentru teologi. Teologi de toate riturile. Ei discuta. Adevarul este insa in ortodoxie. Si nu ii este frica nici unui teolog sa explice despre Adevar. Catolicii asculta si zic: da este un Duh din BO pe care noi nu`l mai avem de 300 de ani. Protestantii stau si zic: da Sola Scriptura, Fide nu sunt ok ca nu spune nimic si de fapte.

Ecumenismul nu este pentru mireni. Pentru ca nu este. Te faci teolog si atunci poti sa fii ecumenist sau antiecumenist.

Eu sunt mirean si nu am studii teologice. Fac caz pe tema ecumenismului pentru ca atrag atentia ca uitam ca avem datoria sa ascultam de Biserica. Nu trebuie sa contestam ceea ce nu cunoastem. Trebuie sa avem incredere in monahii, preotii, arhierei, mitropolitii si patriarhii nostrii (si cei vii si cei morti). Nu ne va lasa Iisus Hristos.

Tot se incearca o revolutie antiecumenism pentru ca are loc o adunare ecumenica la Sibiu. Si se incearca o diversiune. Probabil la momentul acela buba se va sparge.

Eu incerc sa conving oamenii sa stea pe langa biserica lor si sa`i lase in pace pe ecumensiti si antiecumenisti si sa`si vada de mantuire.

Cand o vrea Dumnezeu vom fi toti una.

Bine spus!

Masoneria a fost demascata

FRANCMASONERIA TEOLOGIA LUPTĂTOARE MITROPOLITUL IRINEU MIHĂLCESCU BUCUREŞTI - 1941
http://www.salvatiromania.yeahost.com/Masoneria.pdf

sau cea de Î.P.S. Mitropolit Dr. Nicolae al Ardealului şi votat de Sfântul Sinod în şedinţa sa de la 11 Martie 1937 http://www.salvatiromania.yeahost.com/Masoneria/francmasoneria.html

pensionarea de curind fortata a preotilor,INDICATIILE de a reduce nr,tinerilor care vor sa fie monahi sau monahii,de parca asta ar fi ceva de genul cite kg luam si nu o chemare de sus.

www.wordpres.com

Referitor la pensionarea obligatorie a preotilor. Exista si o parte buna. Exista preoti care "nu se indura" sa lase si pe altii tineri sa slujeasca. Din pacate, unora dintre preotii in varsta, nu le pasa ca scapa Sfintele din maini cand slujesc Sf. Liturghie, nici ca nu ajung la timp la servicii, nici ca nu pot (fizic) sa mearga la anumite case pentru a da ultima impartasanie celor care au nevoie.
Daca sunt iubiti de comunitate, apreciati ca duhovnici, de ce nu accepta postul de "colaborator", in sensul ca slujeste, il ajuta pe noul preot, dar nu ia salariu, ci pensie?

Referitor la reducerea numarului de calugari...nu am auzit de o asemenea reglementare in cadrul BOR. Te-as ruga sa dai mai multe detalii!

"Grigorie, topicul tau porneste de la premisa ca in Biserica s-a infiltrat "masoneria". Posibil. Dar ce dovezi aduci? Cunosti cazuri concrete de masoni, clerici ai BOR?"


Am mai spus-o. Stiu un caz cand intr-o manastire din Romania s-a desfasurat un ceremonial de primire a unor membri in cadrul masoneriei. Nu pot sa dau detalii.

Despre altele nu am dovezi palpabile. Doar zvonuri. Care insa au logica lor, nu m-as mira daca s-ar adeveri. Unul din ele imi displace foarte mult. Acela ca in anumite locuri sunt preferati de-acum incolo pentru hirotonie absolventi de teologie cu vederi ecumeniste. E un fel de pregatire a terenului pentru evenimente ce urmeaza sa aiba loc, asa incat sa nu intampine o opozitie prea mare. Vom trai si vom vedea.

Se vor adeveri profetiile unor sfinti ca vin vremuri de incercare pentru crestini? Sau viziunea optimista a ecumenistilor, care vad viitorul in roz si nazuiesc la unirea Bisericilor (ca si cum ar fi mai multe!)?

Imi propun sa nu mai scriu pe acest topic decat daca voi avea dovezi. Oricum, vigilenta nu strica. E ca intr-un joc de puzzle. Pe masura ce intri in posesia mai multor piese, incepi sa-ti dai seama ce va reprezenta ansamblul lor in final.

Nu iese fum fara foc. Eu am vazut ceva fum. Daca mai vad si altii, inseamna ca nu mi s-a parut. Undeva este si focul.

Si inca ce foc...acesta e fumul tot mai gros al focului iadului.


"pensionarea de curind fortata a preotilor,INDICATIILE de a reduce nr,tinerilor care vor sa fie monahi sau monahii,de parca asta ar fi ceva de genul cite kg luam si nu o chemare de sus."


Am vrut sa cumpar Biblia(mare)dintr-o manastire si costa 600 000 sau 60 RON,un pret foarte mare pentru un om de rand.Ar trebui sa fie cea mai ieftina Carte,doar e Cartea Sfanta,s-o poata cumpara oricine.Dar se pare ca tocmai asta nu se vrea...

"Comunismul a inceput in Rusia,dar va atinge apogeul in S.U.A."

Marius_Daniel, stiu ca e off topic, dar totusi, ce ti-a venit sa iti pui asta la semnatura?!

:thumbsup: Aici in SUA proletariatul nu este la putere - si nici nu cred ca va fi vreodata, ci ea va ramane in mana asa-numitei "powerful white elite" - dar intr-adevar toata lumea traieste bine, ca nici nu ai cui sa dai ceva de pomana ca toti au de toate! daca asta = comunism, atunci e cum zici tu !

Eu nu am auzit de "INDICATIILE de a reduce nr,tinerilor care vor sa fie monahi sau monahii,de parca asta ar fi ceva de genul cite kg luam si nu o chemare de sus.", poate imi spui unde gasesc ceva in sensul asta.

Referitor la pretul Bibliilor, sunt de acord cu tine. Mi se pare incorect un asemenea pret, mai ales in conditiilt in care alte culte sau grupari religioase ofera Biblia (cu modificarile specifice) gratis.

Daca ai nevoie de Biblie o cumperi.

Daca nu ai credinta e mai grav. 2000 de ani romanii au fost credinciosi fara sa citeasca. Au ascultat preotul in biserica.

Poate e ceva si in costul Bibliei. La sectari ti`o dau gratis. La noi platesti. Probabil 60 Ron este o sortare impotriva smintelilor.

Daca vrei, poti sa cumperi 100 de biblii si sa le donezi.

Iar biblia este 40 Ron. Si cea de 60 lei, editata la Cluj, merita banii pentru ca este adnotata si are un format mare. Daca te duci la magazin si cumperi o carte format A4, de 1300 de pagini ai sa vezi ca dai cca 200 lei. Ceea ce inseamna ca BOR nu face profit din biblii, daca asta vroiai sa insinuezi.

Sora,nu stiu daca ti-ai dat seama,dar in S.U.A. oamenii sunt perfect controlati,incepand de la camere video "pentru siguranta",carduri,credite,facturi,etc. si culminand cu ascultarea telefoanelor si interceptarea mail-ului,bineinteles tot din motive "de siguranta".In Rusia si tarile ex-comuniste progresul industrial s-a facut fortat,de voie de nevoie,prin teroare.In schimb,in S.U.A. oamenii sunt atat de indoctrinati(marea majoritate)incat au facut asta de bunavoie si nesiliti de nimeni.Si ai vazut cat a "progresat" intreaga lume...Modelul S.U.A se vrea la scara planetara,da,tara cea mai libera,democrata,tot ce vrei,numai credincioasa nu...E o tara fara Dumnezeu.E un nou Babilon.Ne intoarcem de unde am plecat,la o singura limba,o singura putere,sa traim ca in triburi,ca niste salbatici.Ne-am intors la 360 de grade sa zic asa.Da,se va atinge apogeul comunismului,toata lumea va deveni o mare inchisoare din care nu va mai scapa nimeni.Iar cine va vrea sa scape,nici o problema,vin imediat "baietii destepti" din N.A.T.O. sa iti ia urma ca unui animal,caci acum te pot gasi si-n gaura de sarpe cu tehnica lor "evoluata".Asta e de fapt N.A.T.O. - armata mondiala a lui antihrist.