Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Impartasania (Taina Euharistiei) (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5020)
-   -   Impartasit de Craciun si 1 Ian. - post de sarbatori? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=7973)

Daniel777 07.01.2010 16:55:22

Citat:

În prealabil postat de sophia (Post 196963)
@Bodyandsoul - sa ne lamurim. Tu nu ai inteles bine ce vreau eu.
In primul rand ca nu ma imbuib. Nu-mi place si...nici nu am cu ce.
Eu postesc si pe 25 dec. ma impartasesc. Apoi, ca toti oamenii, mananc de dulce.
Asa scrie si in calendar.
Eu nu stiu sa posteasca cineva, nici macar la manastiri, de Craciun si de Anul Nou.
Relatii trupesti nu ai voie nici de sarbatori? Pai in post nu, de sarbatori nu, si atunci cand? Vorbesc de cei casatoriti, inlcusiv de preotii mireni.
Cred ca gresesti.

In al doilea rand, am venit aici sa intreb, sa ma lamuresc, pentru ca eu stiu ca nu ai voie sa te impartasesti daca nu respecti niste reguli (post, spovedanie etc.)
Geo, un tanar preot de aici, m-a lamurit mai inainte, ca in aceasta perioada (25 dec.-1 ian.) este voie sa te impartasesti fara sa postesti.
Deci este o regula cunoscuta (num ai de unii) si nu este vorba de dezlegare.
Acum stiu si am sa-l intreb pe preotul meu.

In al treilea rand, tu spui frumos ce spui la sfarsit, dar nu cred ca este vorba de mandrie, ci dimpotriva.
Eu ma consider ca n-am dreptul/voie si nici nu ma duc sa cer dezlegare. Eu ma impartasesc mai rar, cu socoteala. Asa mi se pare mie corect.
Consider ca ceilalti dau dovada de mandrie cerand dezlegare si dorind sa ne arate mereu tuturor ca sunt mai buni ca noi.
Si tocmai aici este o problema: nu stiu daca ma iubeste Dumnezeu ca pe ei. Cred ca nu...

Si in fine, mai era si faptul cu deasa impartasanie ca recomandare generala peste tot, dar de fapt infranata de reguli drastice.
Ar fi bine, spuneam eu, sa fie regulile mai permisive, ca sa ne impartasim toti tot timpul, fara remuscari si infranari si probleme si dezlegari.


Cred ca poti sa te impartasesti in perioada Nasterii Domnului si pana la Boboteaza si Sfantul Ioan,chiar daca nu postesti,insa e clar ca daca vrei sa te impartasesti nu trebuie sa ai relatii conjugale.Si daca vrei sa te impartasesti in perioada asta de mai multe ori ,trebuie sa mananci moderat,chiar daca de dulce.
Relatii trupesti nu ai voie de sarbatori si in post,asta e o alta discutie,insa daca totusi faci asta,atunci sa nu te impartasesti in perioada aceea.Cei care se impartasesc des,nu trebuie sa aiba relatii trupesti dese!
Deocamdata observ la tine ca nu ai o dorinta sa te impartasesti des.Nu e nimic rau in asta.Altii vor sa se impartaseasca mai des.Daca o fac fara mandrie este foarte bine.
Eu sincer as dori sa fie cat mai multa lume care sa se impartaseasca des,si sa nu mai fie slujbe la care sa nu se impartaseasca nimeni!

Miha-anca 07.01.2010 17:18:29

Citat:

În prealabil postat de Daniel777 (Post 198048)
Mai de curand am avut si eu dorinta de a ma impartasi mai des decat in cele 4 posturi,daca ar fi posibil ma gandeam eu,in fiecare saptamana si la fiecare sarbatoare.Si ce am aflat pana acum:
este bine sa te impartasesti des,dar nu stiu daca de la inceput se poate in fiecare saptamana.
eu mi-am propus ca in principiu la doua saptamani sa ma impartasesc,si daca se poate ,dupa o perioada in fiecare saptamana si la fiecare sarbatoare,daca si duhovnicul ingaduie.

uite un punct de vedere foarte interesant al lui Filotei Zavakos:

1. Câti au dragoste din tot sufletul si din toata inima fata de Dumnezeu si câti îl iubesc pe aproapele lor ca pe ei însisi, au smerenie, ascultare, taierea voii, blândete, nemâniere, înfrânare, rabdare, tacere, acestia pot sa se împartaseasca o data pe saptamâna si de doua ori când se întâmpla o sarbatoare în mijlocul acestei saptamâni.

2. Când nu au virtutile de mai sus si se mâhnesc din cauza aceasta si se silesc sa le dobândeasca si se roaga si doresc sincer si cer Sfânta Împartasanie, ca pe un medicament ajutator, si evita pe cât le sta în putinta orice pacat, li se permite si lor sa se împartaseasca o data pe saptamâna.

3. Câti au asa-zise pacate care se iarta, adica putina mândrie, se înfurie pentru moment când le spune cineva ceva, spun vreo minciuna, glumesc, râd, bârfesc, manânca mai mult decât e de trebuinta, fac ascultare, dar fara tragere de inima, si au si alte mici pacate de moarte, pe care se silesc sa le taie si sa le tempereze, dar nu cu osteneala si râvna cum se cuvine, dar totusi le cunosc, se caiesc si le marturisesc, acestora li se permite sa se împartaseasca la 15 zile.

4. Acei care sunt mândri, nesupusi, mâniosi, certareti, mincinosi, daca se marturisesc si arata o pocainta si schimbare adevarata si iau hotarâre ca vor înceta sa pacatuiasca, sa se împartaseasca la doua luni.

5. Daca dupa un an înceteaza sau se înfrâneaza, împutinând pacatele, sa se împartaseasca la 40 de zile, si când se îndreapta complet, sa se împartaseasca ca si cei de mai sus, la 15 zile si o data pe saptamâna.

Doamne ajuta! Daniel

Cand vorbim de deasa impartasanie, trebuie spuse si conditiile in care aceasta este posibila, asa cum este scris mai sus. Atunci stim ca nu smintim pe nimeni.

dani2004 07.01.2010 17:52:23

Citat:

În prealabil postat de sophia (Post 196963)
In al treilea rand, tu spui frumos ce spui la sfarsit, dar nu cred ca este vorba de mandrie, ci dimpotriva.
Eu ma consider ca n-am dreptul/voie si nici nu ma duc sa cer dezlegare. Eu ma impartasesc mai rar, cu socoteala. Asa mi se pare mie corect.
Consider ca ceilalti dau dovada de mandrie cerand dezlegare si dorind sa ne arate mereu tuturor ca sunt mai buni ca noi.
Si tocmai aici este o problema: nu stiu daca ma iubeste Dumnezeu ca pe ei. Cred ca nu...

Nu este vorba de mandrie, este "smerenie".
Asa e bine, sa ne impartasim dupa socoteala noastra. Ce poate sa ne spuna noua un preot, mergem la Iisus direct. Au pus atatea reguli si exceptii ca nu mai stii dupa cine sa te iei, mai bine de capul nostru.
Mergem si zicem:
Doamne Iisuse Hristoase, eu tin post asa cum cred eu, nu dupa regulile Bisericii, merg pe la biserica cand consider eu necesar, cu spoveditul nu stiu ce sa zic, ca nu prea am incredere in popii astia si nu am gasit unul asa cum vreau eu.
Eu nu sunt ca toti ceilalti. Eu vreau ceva special pentru mine, personal daca se poate. Sa le arat eu ce inseamna adevarata credinta. La toti ceilalti care fac tot timpul ce vor ei si nu ce vreau eu.
Si poti sa adaugi si altele.

anna21 07.01.2010 18:00:14

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198116)
Pai, eu nu am spus ca traiesc in pocainta continua. Am spus ca asta asteapta Dumnezeu de la noi ;-)
Eu incerc, si probabil nu am ajuns prea departe.
Dar asta ar putea spune si oricine se spovedeste si posteste inainte de impartasanie, nu? Si tu spui ca te simti neagra de pacat desi faci toate aceste lucruri...
Nici eu nu vreau sa te contrazic (in sensul ca sa zic ca nu este bine ce faci) pentru ca si eu am trecut prin perioada (care a durat cativa ani) in care gandeam ca tine desi preotul la care ma spovedeam imi spusese ca nu este nevoie sa ma spovedesc de fiecare data.

Eu am impresia ca impartasania deasa se aseamana unor taciuni pusi in cap in continuu. Mereu suntem obligati sa ne putem intrebarea daca traim crestineste sau nu. Si impartasania da putere pentru a lupta impotriva pacatului, a slabiciunii noastre, a necazurilor. Asa am ajuns sa vad lucrurile.

Nu stiu, Fani, ce sa spun.
Poate ca intr-o zi voi fi si eu adepta impartasaniei dese.
Dar sper sa nu fie fara post strict si fara spovedanie, orice ar spune duhovnicul.
Pai eu ma simt acum responsabila si pentru duhovnic. Ma intreb: a inteles el int-adevar cat de pacatoasa sunt? Pai el va fi responsabil pentru felul in care ma indruma. Acum eu ma simt obligata sa ma rog si pentru el (cu dragoste desigur, ca mi-e tare drag de el).

Fani71 07.01.2010 19:36:28

Citat:

În prealabil postat de Daniel777 (Post 198123)
Cred ca poti sa te impartasesti in perioada Nasterii Domnului si pana la Boboteaza si Sfantul Ioan,chiar daca nu postesti,insa e clar ca daca vrei sa te impartasesti nu trebuie sa ai relatii conjugale.Si daca vrei sa te impartasesti in perioada asta de mai multe ori ,trebuie sa mananci moderat,chiar daca de dulce.
Relatii trupesti nu ai voie de sarbatori si in post,asta e o alta discutie,insa daca totusi faci asta,atunci sa nu te impartasesti in perioada aceea.Cei care se impartasesc des,nu trebuie sa aiba relatii trupesti dese!
Deocamdata observ la tine ca nu ai o dorinta sa te impartasesti des.Nu e nimic rau in asta.Altii vor sa se impartaseasca mai des.Daca o fac fara mandrie este foarte bine.
Eu sincer as dori sa fie cat mai multa lume care sa se impartaseasca des,si sa nu mai fie slujbe la care sa nu se impartaseasca nimeni!

Uf, mereu apare problema asta a relatiilor conjugale.. de ce considera unii ca relatia conjugala ar fi mai incompatibila cu impartasania chiar decat mancarea de dulce? Mie mi se pare ca nu corespunde cu conceptia ortodoxa despre sfintenia casatoriei.
Inteleg, exista si post in relatia conjugala. Dar de ce sa tinem post si de sarbatori?

anna21 07.01.2010 19:38:13

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198196)
Uf, mereu apare problema asta a relatiilor conjugale.. de ce considera unii ca relatia conjugala ar fi mai incompatibila cu impartasania chiar decat mancarea de dulce? Mie mi se pare ca nu corespunde cu conceptia ortodoxa despre sfintenia casatoriei.
Inteleg, exista si post in relatia conjugala. Dar de ce sa tinem post si de sarbatori?

nu e post, este infranare

Noesisaa 07.01.2010 19:43:25

Post=infranare, nu?

anna21 07.01.2010 19:52:06

Citat:

În prealabil postat de Noesisaa (Post 198203)
Post=infranare, nu?

Nu cred ca este acelasi lucru, Noesisaa
Tocmai pt ca unui crestin i se cere in multe infranare, nu numai la mancare si relatii trupesti.
De exemplu, ar trebui sa ne infranam si de la vorbe (ceea ce nu facem pe forum), dar asta nu este post, nu?

(Dar, da, trebuie sa mai citesc si eu)

bodyandsoul 07.01.2010 20:27:30

sarbatoarea si relatiile trupesti
 
Iata cum inteleg eu:
1. Sarbatoarea este o icoana a vietii vesnice, a Imparatiei lui Hristos unde oamenii nici nu se insoara, nici nu se marita, ci sunt asemenea ingerilor lui Dumnezeu. Da, sarbatoarea este o zi a bucuriei, dar in sensul ca omul este chemat sa guste oarecum din bucuria cea neinserata care ii va fi daruita in rai. Sensul sarbatorii este acela de a-l chema pe om sa-si ridice mintea de la cele pamantesti, catre cele ceresti.
2. Unirea trupeasca, desi este binecuvantata in cadrul casniciei, este totusi un element pamantesc in sensul ca in rai nu va mai fi nevoie de aceasta. Inainte de cadere, Adam si Eva au trait in feciorie. Nevoia casatoriei a aparut dupa caderea din rai. Asadar, in zi de sarbatoare, prin relatiile trupesti, mintea noastra este trasa tot catre cele pamantesti.
3. Aceeasi situatie apare si in cazul in care ne impartasim. Ne infranam de la relatiile trupesti atat inainte, cat si dupa impartasanie, nu pentru ca ele ar fi necurate, ci pentru a simti mai bine gustul vesniciei, gustul bucuriei celei nematerialnice.

Miha-anca 07.01.2010 22:09:10

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198196)
Uf, mereu apare problema asta a relatiilor conjugale.. de ce considera unii ca relatia conjugala ar fi mai incompatibila cu impartasania chiar decat mancarea de dulce? Mie mi se pare ca nu corespunde cu conceptia ortodoxa despre sfintenia casatoriei.
Inteleg, exista si post in relatia conjugala. Dar de ce sa tinem post si de sarbatori?

Iata de ce...
Citat:

În prealabil postat de Miha-anca (Post 197150)
Înțelegerea patristică a Părintelui Serafim Rose în ce privește locul sexualității în zidire, subiect deja abordat anterior, l-a făcut să-i poată ajuta pe alții să așeze sexualitatea în perspectiva corectă. Iată ce scria unuia dintre fiii săi duhovnicești, care era căsătorit și cu copii:
"Confuzia larg răspândită cu privire la această problemă pare să vină din neînțelegerea adevăratei învățături ortodoxe despre sexualitate – care nu este nici „sfântă", dar nici rea. Viețile Sfinților ar trebui să fie de ajuns, fără alte tratate patristice, pentru a afla învățătura ortodoxă: anume că împreunarea trupească, chiar binecuvântată de Biserică și împlinind o poruncă a Ziditorului, rămâne o parte a firii dobitocești a omului și, în omenirea căzută, este inevitabil legată de păcat. Aceasta nu ar trebui să ne mire, dacă ne gândim că un lucru atât de necesar precum mâncatul este aproape invariabil legat și de păcat – care dintre noi se poate înfrâna întru totul când mănâncă sau bea, stăpânindu-și deplin pântecele lui? Pacatul nu este o categorie de actiuni specifice de la care infranandu-ne devenim "fara de pacat", ci mai degraba un fel de plasa care ne prinde si din care nu mai putem scapa niciodata in aceasta viata.
Cu cat traim mai adanc Ortodoxia, cu atat ne sitim mai pacatosi, pentru ca vedem mai limpede plasa in care este prinsa viata noastra; asa se face ca omul , care savarseste mai putine pacate se simte mai pacatos decat cel ce savarseste mai multe pacate.
De altfel, Părinții arată limpede că Adam si Eva nu au cunoscut impreunarea trupeasca in Rai (si desigur, nici nu au mancat carne). Mi se pare că însă Toma d’Aquino spune că au cunoscut-o – ceea ce ar fi în acord cu doctrina romano-catolică despre firea umană.
Toate acestea ar trebui scrise și tipărite într-o bună zi, cu multe citate din Sfinții Părinți și din Viețile Sfinților – împreună cu întreaga problemă a sexualității: avort, păcatele firești și cele nefirești, pornografie, homosexualitate etc. Cu izvoare scripturale și patristice, totul s-ar putea face cu grijă și fără a leza pe nimeni, dar limpede. [...]
De ajuns cu subiectul acesta; ai dreptate, de altfel, că este mai bine ca asemenea lucruri să fie tipărite de mireni, nu de călugări!"
(Fragment din Ierom. Damaschin, "Viata si lucrarile parintelui Serafim Rose", Editura Sophia, 2005 )


GeorgeS 07.01.2010 22:35:24

Doar cateva ganduri vreau sa va spun, ca altfel n-as fi vrut sa ma bag in discutia celor de aici.
Postul, stiti bine este un mijloc, nu un scop in sine. Este un mijloc de curatire de pacate, de deprindere cu faptele bune atat de necesare pt. mantuire. Cand se dezleaga postul de bucate , nu se dezleaga si postul de pacate! Acest post ramane in continuare, adica deprinderea de a nu mai pacatui cu care ne invatam in timpul postului de bucate trebuie sa se prelungeasca si dupa inceperea praznicului si a dezlegarii de mancare.
Sarbatoarea este o zi de bucurie ,si nu de destrabalare. Sarbatoarea se cinsteste prin participarea la slujba, prin Impartasanie chiar in ziua de praznic. Le spun enoriasilor mei ca postul tinut pana la capat si Impartasania chiar in ziua de sarbatoare cand se dezleaga postul( Sfintele Pasti sau Craciunul etc.) este incununarea tuturor straduintelor, jertfelor si ostenelilor din timpul postului.
Deci , chiar daca nu mai postim de bucate, postim de pacate si tot trebuie sa postim.

http://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gifhttp://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gif
http://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gifhttp://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gif

sophia 07.01.2010 22:46:40

Eu am inteles deja raspunsul la intrebarea pe care am pus-o in titlu, in sensul ca scrie undeva ca exista doua feluri de impartasanii: in perioada de post si in perioada de dulce.
In perioada de post se tin regulile cunoscute.
In perioada de dulce se tine post alimentar de la ora 24.00h pana la impartasanie.
Cu postul trupesc in acest caz inteleg ca este 1 zi inainte si una dupa impartasanie.
Eu una nu sunt adepta impartasirii dese, fara pregatire prealabila, indiferent de ce spun duhovnicii si preotii. Sunt pentru mai mult respect in acest sens, a semnificatiei impartasaniei.
Nu este ceva de placere, pentru ca asa am putea manca si bea cate o cupa plina cu anafura si vin. Totusi primim numai o firimitura si o lingurita.
Este ceva special, fin, sfant.
Daca simt ca vreau sa ma impartasesc in perioada de dulce, as putea s-o fac, acum stiu regula si nu trebuie asa post.
In rest mi se pare f.aspru, dar fiecare cum poate. Eu mi-am facut regula mea.

Legat de postul trupesc eu va inteleg totusi total.
Adica spuneti-mi si mie cum va ganditi si procedati voi: dupa 40 zile de post, mai tineti si sarbatorile si atunci cand va mai intalniti fratilor cu sotul/sotia?
Chiar cand anume? Cand este liber?
Si daca vedeti lucrurile la modul asta, de ce v-ati mai casatorit?
Si pana la urma este casatoria normala, acceptata de biserica sau nu?
Este un pacat sa traiesti cu sotul/sotia, sau nu?
Discutam la nesfarsit acest subiect si nu ajungem la nici un rezultat.
Este f.clar ca pentru calugari, sfinti necasatoriti (dar si aceia casatoriti cum si cand or fi facut cu sotia si cand au facut copiii)?

Asa cum sustin multintre voi, sexul cu sotul/sotia este ceva murdar, pacatos si de aceea trebuie post = abstinenta.

Si mai cred ca atat la mancare cat si la sex, pacatul incepe numai cand se depasesc niste limite.
Mancatul in anumite limite sanatoase nu este pun pacat si daca s-ar mentine asa, n-ar trebui post deloc.
La fel si cu sexul.

sophia 07.01.2010 23:50:03

Imi pare rau, GeorgeS a postat in timp ce eu scriam, deci nu am vazut mai inainte ce a scris.
Inteleg din postarea sa asa:
1. Sarbatoarea se cuvine a se tine cu mers la biserica, impartasanie, a nu face pacate. Pana aici sunt de acord si asa ma stradui (cu exceptia impartasitului).
Dar de aici urmeaza insa problema:
2. Si GeorgeS, ca preot spune ca:"sarbatoarea este zi de bucurie, nu de destrabalare". De unde deduc eu ca si un preot vede sexul ca destrabalare, deci si propria lui relatie cu sotia este tot destrabalare?
Eu sunt de parere ca ziua de sarbatoare sa se tina asa cum spune George, dar seara sa ne ducem la culcare cu sotul/sotia. Nu mi se pare nici pacat si nici destrabalare.

Am gasit si in canoane ceva interesant:
"51.Daca vreun episcop sau preot sau diacon, sau oricare din catalogul clericilor, se abtine de casatorie si de carnuri si de vin, nu pentru infranare, ci din dispret, uitand ca "toate sunt bune foarte" si ca "barbat si femeie" a facut Dumnezeu pe om si hulind va barfi faptura, ori sa se indrepteze, ori sa fie caterisit si izgonit din biserica. Asemenea si laicul."

anna21 08.01.2010 02:07:54

Este mare distanta intre citatul dat de tine si relatia trupeasca in zi de sarbatoare.

Eu nu pot separa sexualitatea de pacat. Nu pot, pur si simplu.. Poate am imaginatie debordanta, nu stiu. Stiu ca desi poate relatiile trupesti in sine nu sunt pacat intre soti, stiu sigur ca sunt o poarta spre pacat.. ispitele vin valuri, valuri (ca pornesti de la un lucru simplu, apoi te gandesti ca nu strica sa porti lenjerie nu's de care, apoi.. hmm, complici mult lucrurile, ca totusi relatiile sexuale in sine sunt destul de plictisitoare. Nu dati cu pietre, e doar o opinie). Mai bine ma tin de post si sunt in zona de siguranta. Cat de cat.
Spui ca iubesti sotul, ca nu vrei sa-i lezezi sentimentele..
Sexualitatea si iubirea sunt lucruri diferite (desi manifestarile sexuale ar trebui sa fie expresia iubirii, totusi nu sunt intotdeauna.. chiar daca ni se pare ca ar fi).

Sophia, ar trebui sa incerci sa nu te pacalesti singura. Ca sa nu ajungi sa inveti the hard way ca totusi relatia cu sotul nu este deasupra a orice!

GeorgeS 08.01.2010 08:45:39

Draga sophia, in ziua cand slujesc (si, desigur ca ma si impartasesc),pentru cinstirea Sfintei Impartasanii, ne abtinem de la relatii trupesti cu sotia. Asa e regula si trebuie sa o respectam amandoi. Responsabilitatea aceasta ne-am asumat-o amandoi atunci cand am acceptat sa ma hirotonesc. Poate nu stii, dar si viitoarei preotese i se cere un angajament scris inainte de hirotonia sotului in care , pe langa obligativitatea de a-l urma pe sot in parohie i se cere sa consimta si la privatiunile de tot felul a vietii alaturi de un preot.

Fani71 08.01.2010 09:21:59

Citat:

În prealabil postat de GeorgeS (Post 198276)
Doar cateva ganduri vreau sa va spun, ca altfel n-as fi vrut sa ma bag in discutia celor de aici.
Postul, stiti bine este un mijloc, nu un scop in sine. Este un mijloc de curatire de pacate, de deprindere cu faptele bune atat de necesare pt. mantuire. Cand se dezleaga postul de bucate , nu se dezleaga si postul de pacate! Acest post ramane in continuare, adica deprinderea de a nu mai pacatui cu care ne invatam in timpul postului de bucate trebuie sa se prelungeasca si dupa inceperea praznicului si a dezlegarii de mancare.
Sarbatoarea este o zi de bucurie ,si nu de destrabalare. Sarbatoarea se cinsteste prin participarea la slujba, prin Impartasanie chiar in ziua de praznic. Le spun enoriasilor mei ca postul tinut pana la capat si Impartasania chiar in ziua de sarbatoare cand se dezleaga postul( Sfintele Pasti sau Craciunul etc.) este incununarea tuturor straduintelor, jertfelor si ostenelilor din timpul postului.
Deci , chiar daca nu mai postim de bucate, postim de pacate si tot trebuie sa postim.

http://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gifhttp://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gif
http://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gifhttp://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gif

Parinte, daca acesta este raspunsul la intrebarea mea de mai sus, ce sens are postul conjugal in zi de sarbatoare, atunci din ce spui aici reiese ca intalnirea trupeasca dintre soti tine de pacat.
Or nu asta invata Biserica. Relatia conjugala este binecuvantata de Biserica. Si prin ea, sotul si sotia se unesc intru Hristos si devin un singur trup.

Pentru Anca: cu textul postat de tine sunt numai partial de acord. Sexualitatea in forma de dupa cadere a fost probabil diferita de cea creata de Dumnezeu la inceput, dar asta nu inseamna ca este intinata de pacat in orice conditii. La fel, si mancarea a fost altfel inainte de cadere, a fost ca o euharistie. Noi suntem chemati, dupa Intrupare, sa incercam sa traim lucrurile curatate de semnele caderii, sau 'prin moarte sa calcam moartea'. pentru crestin, nici moartea insasi nu mai este urmarea pacatului, ci cale spre Viata. Atunci, opice act uman este cale spre viata daca il traim ca atare. Relatia trupeasca binecuvantata de Dumnezeu in casatorie este un acest mod de a trai sexualitatea.

Fani71 08.01.2010 09:26:22

Citat:

În prealabil postat de anna21 (Post 198358)
Este mare distanta intre citatul dat de tine si relatia trupeasca in zi de sarbatoare.

Eu nu pot separa sexualitatea de pacat. Nu pot, pur si simplu.. Poate am imaginatie debordanta, nu stiu. Stiu ca desi poate relatiile trupesti in sine nu sunt pacat intre soti, stiu sigur ca sunt o poarta spre pacat.. ispitele vin valuri, valuri (ca pornesti de la un lucru simplu, apoi te gandesti ca nu strica sa porti lenjerie nu's de care, apoi.. hmm, complici mult lucrurile, ca totusi relatiile sexuale in sine sunt destul de plictisitoare. Nu dati cu pietre, e doar o opinie). Mai bine ma tin de post si sunt in zona de siguranta. Cat de cat.
Spui ca iubesti sotul, ca nu vrei sa-i lezezi sentimentele..
Sexualitatea si iubirea sunt lucruri diferite (desi manifestarile sexuale ar trebui sa fie expresia iubirii, totusi nu sunt intotdeauna.. chiar daca ni se pare ca ar fi).

Sophia, ar trebui sa incerci sa nu te pacalesti singura. Ca sa nu ajungi sa inveti the hard way ca totusi relatia cu sotul nu este deasupra a orice!

Totusi, Anna, cum spui si tu, asta este parerea ta personala, conditionata poate de ce ai trait tu, personal (pentru ca ai spus pe alte topicuri mai multe lucruri despre acest subiect).
Pentru unii o fi valabil, pentru altii nu.
Ar trebui, dupa parerea mea, nu sa intinam si imaginea altora despre relatia conjugala daca a noastra a fost intinata, si dimpotriva sa incercam sa o curatim si sa ii redam frumusetea pe care a vrut-o Dumnezeu, de daruire totala si unire intre doua fiinte.

cristiboss56 08.01.2010 09:43:03

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198386)
Totusi, Anna, cum spui si tu, asta este parerea ta personala, conditionata poate de ce ai trait tu, personal (pentru ca ai spus pe alte topicuri mai multe lucruri despre acest subiect).
Pentru unii o fi valabil, pentru altii nu.
Ar trebui, dupa parerea mea, nu sa intinam si imaginea altora despre relatia conjugala daca a noastra a fost intinata, si dimpotriva sa incercam sa o curatim si sa ii redam frumusetea pe care a vrut-o Dumnezeu, de daruire totala si unire intre doua fiinte.

Precum spui tu Fani, aceasta e părerea ta personală, precum și Ana are părerea ei , dar mult mai aproape de Învățăturile Ortodoxe, părerea mea. Nu tot cea ce nu am putut noi realiza, e neadevârat, neavenit și făr de folos ! Să știm a învăța pe alții din proprile greșeli și rătăciri, nefăcând din ele o virtute. Părerea mea !

GeorgeS 08.01.2010 09:49:30

D-na Fani71 , ati retinut bine.Relatia conjugala in zi de sarbatoare (deci si duminica) este pacat. Biserica binecuvinteza unirea dintre soti, dar in alte zile, nu in cele de post (cand incercam sa ne preocupam mai mult de cele duhovnicesti) sau in sarbatori (cand primeaza cinstirea zilei si nu placerile noastre). Eu asa vad lucrurile. Slava Domnului, avem destule zile in saptamana (marti si joi) cand nu tinem post si in care ne este ingaduita legatura trupeasca.
Revin cu o precizare pt D-na Sophia: cand am zis destrabalare nu m-am gandit neaparat la relatiile intime. Am vazut destule cazuri de intoxicatii cu alcool, morti prin inec cu bol alimentar, ba chiar pancreatite acute mortale datorate exceselor alimentare. Destrabalare este si atunci cand mananci in nestire, ca un porc, dupa dezlegarea postului, sau bei pana cazi sub masa, sau si mai rau, urci asa beat la volan si mai omori si pe altii. In Romania, dupa sarbatori,(Pasti, Craciun) deodata se umplu sectiile UPU ale spitalelor cu inconstienti care nu stiu masura la mancare si bautura.

Fani71 08.01.2010 09:52:24

Citat:

În prealabil postat de cristiboss56 (Post 198388)
Precum spui tu Fani, aceasta e părerea ta personală, precum și Ana are părerea ei , dar mult mai aproape de Învățăturile Ortodoxe, părerea mea. Nu tot cea ce nu am putut noi realiza, e neadevârat, neavenit și făr de folos ! Să știm a învăța pe alții din proprile greșeli și rătăciri, nefăcând din ele o virtute. Părerea mea !

Sigur, este parerea mea, dar este bazata si pe invatatura ortodoxa asa cum am invatat-o eu.
Exista in paralel, vad, si alte invataturi ortodoxe. Sigur, neexistand doar una, putem sa alegem, folosindu-ne de sfaturile oamenilor intelepti pe care ii intalnim. Eu asa am facut pâna acum.

Eu cred ca nu este bine sa punem experienta noastra negativa inainte si sa ii descurajam pe altii care poate au pornit altfel viata conjugala. Am mai criticat-o pe Anna21 in acest punct, pentru ca mi se pare ca ceea ce spune ea despre viata conjugala in general este adesea plin de amaraciune bazata pe experientele personale, pe care dupa parerea mea le generalizeaza prea mult.
Eu personal nu ma recunosc in experientele ei de loc. Putem spune ca sunt casatorita mai de curand, doar de trei ani, dar m-am casatorit la o varsta mai inaintata si suntem amandoi, si sotul meu si eu, cred, destul de maturi ca sa nu ne pacalim despre cine suntem.
Stiu ca ma indepartez de la subiect (sophia, sa ma ierti), insa acum vorbeam despre casatorie in general. Anna, nu numai in ceea ce priveste sexualitatea nu sunt de acod cu tine, dar si in generalizarile pe care le faci despre imposibilitatea barbatilor de a comunica, de scuzele pe care si le gasesc intotdeauna etc.
Chiar daca statistic ai ava dreptate tot nu este bine sa generalizezi, pentru ca statistica nu este purtatoare de viata, ea exclude chiar viata... care iti rezerva ntotdeauna surprize.

Fani71 08.01.2010 09:55:25

Citat:

În prealabil postat de GeorgeS (Post 198391)
D-na Fani71 , ati retinut bine.Relatia conjugala in zi de sarbatoare (deci si duminica) este pacat. Biserica binecuvinteza unirea dintre soti, dar in alte zile, nu in cele de post (cand incercam sa ne preocupam mai mult de cele duhovnicesti) sau in sarbatori (cand primeaza cinstirea zilei si nu placerile noastre). Eu asa vad lucrurile. Slava Domnului, avem destule zile in saptamana (marti si joi) cand nu tinem post si in care ne este ingaduita legatura trupeasca.

Unde scrie, parinte, ca este pacat, de fapt?

Repet, daca exista chiar aceasta regula in canoanele vechi, cred ca ea provine dintr-o falsa intelegere a sexualitatii. Pentru ca nu vad de ce avem voie sa mancam de dulce, desi 'ne preocupam mai mult e cele duhovnicesti', dar nu avem voie sa fim impreuna cu sotul sau sotia.

windorin 08.01.2010 10:18:18

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198394)
Unde scrie, parinte, ca este pacat, de fapt? Repet, daca exista chiar aceasta regula in canoanele vechi, cred ca ea provine dintr-o falsa intelegere a sexualitatii. Pentru ca nu vad de ce avem voie sa mancam de dulce, desi 'ne preocupam mai mult e cele duhovnicesti', dar nu avem voie sa fim impreuna cu sotul sau sotia.

Incercati sa va apropiati in zi de post, sa vedeti ce se va intampla !
Veti vedea imediat ca Domnul nu va va opri. Nimeni nu va opreste, nimeni nu va loveste.

De ce?
Pentru ca Dumnezeu vrea ca voi insiva sa va opriti in zi de post, din dragoste fata de El, aratandu'i ca pentru dragostea Lui sunteti in stare a renunta la toate bucuriile materiale (periodic). Dumnezeu vrea de la om iubire curata, libera, odihnitoare, iar nu una silnica.

Sa nu indraznim a'i acuza pe Sfintii Parinti, mari facatori de minuni si locasuri ale harului, ca "au inteles fals sexualitatea".
Randuielile postului si randuielile vietii de familie sunt foarte bine punctate in Sfanta Scriptura si in Sfanta Traditie.

Si sa nu incepe cu "calugarii nu au de unde sa stie despre sex si familie".
Stim ca cele mai minunate si roditoare carti despre aceste probleme sunt scrise de ierarhi si calugari sfinti (ex. Ioan Gura de Aur).

Sfanta Scriptura se adreseaza tuturor crestinilor, iar ea zice, prin Apostolul Pavel: "Să nu vă lipsiți unul de altul, decât cu bună învoială pentru un timp, ca să vă îndeletniciți cu postul și cu rugăciunea, și iarăși să fiți împreună, ca să nu vă ispitească satana, din pricina neînfrânării voastre." (I Corinteni 7,5)

Acest "pentru un timp" este exact vremea postului, in care rugaciunea si nevointa trebuiesc inmultite.
Iar "sa va lipsiti unul de altul" inseamna a nu va mai apropia trupeste unul de altul in aceasta vreme a postului.

Daniel777 08.01.2010 10:19:14

Citat:

În prealabil postat de sophia (Post 198282)
Eu am inteles deja raspunsul la intrebarea pe care am pus-o in titlu, in sensul ca scrie undeva ca exista doua feluri de impartasanii: in perioada de post si in perioada de dulce.
In perioada de post se tin regulile cunoscute.
In perioada de dulce se tine post alimentar de la ora 24.00h pana la impartasanie.
Cu postul trupesc in acest caz inteleg ca este 1 zi inainte si una dupa impartasanie.
Eu una nu sunt adepta impartasirii dese, fara pregatire prealabila, indiferent de ce spun duhovnicii si preotii. Sunt pentru mai mult respect in acest sens, a semnificatiei impartasaniei.
Nu este ceva de placere, pentru ca asa am putea manca si bea cate o cupa plina cu anafura si vin. Totusi primim numai o firimitura si o lingurita.
Este ceva special, fin, sfant.
Daca simt ca vreau sa ma impartasesc in perioada de dulce, as putea s-o fac, acum stiu regula si nu trebuie asa post.
In rest mi se pare f.aspru, dar fiecare cum poate. Eu mi-am facut regula mea.

Legat de postul trupesc eu va inteleg totusi total.
Adica spuneti-mi si mie cum va ganditi si procedati voi: dupa 40 zile de post, mai tineti si sarbatorile si atunci cand va mai intalniti fratilor cu sotul/sotia?
Chiar cand anume? Cand este liber?
Si daca vedeti lucrurile la modul asta, de ce v-ati mai casatorit?
Si pana la urma este casatoria normala, acceptata de biserica sau nu?
Este un pacat sa traiesti cu sotul/sotia, sau nu?
Discutam la nesfarsit acest subiect si nu ajungem la nici un rezultat.
Este f.clar ca pentru calugari, sfinti necasatoriti (dar si aceia casatoriti cum si cand or fi facut cu sotia si cand au facut copiii)?

Asa cum sustin multintre voi, sexul cu sotul/sotia este ceva murdar, pacatos si de aceea trebuie post = abstinenta.

Si mai cred ca atat la mancare cat si la sex, pacatul incepe numai cand se depasesc niste limite.
Mancatul in anumite limite sanatoase nu este pun pacat si daca s-ar mentine asa, n-ar trebui post deloc.
La fel si cu sexul.

Draga Sophia,te apreciez prin faptul ca ai deschis aceasta discutie despre impartasanie,care vad ca are un ecou destul de mare in replicile numeroase pe care le-ai primit.Am sa expun inca cateva opinii care le-am gandit aseara despre acest lucru:

Stim ca la inceput,crestinii se impartaseau zilnic,apoi dupa o perioada imputinindu-se credinta se impartaseau Duminica si in sarbatori.Numai dupa mult timp,dar aproape de zilele noastre s-a ajuns sa ne impartasim doar in posturi.De ce? Pentru ca in afara postului,crestinul nu mai tine o infranare adecvata ca sa poata fi impartasit.Scopul fiecarei Liturghii este euharistia,impartasirea cu Trupul di Sangele Mantuitorului.Insa in timp,scazand credinta,s-a dat anafura ca mangaiere si inlocuitor pentru cei ce nu se pot impartasi.Ca o paranteza,am citit din viata unui sfant din luna martie,ca diaconul spunea in cadrul liturghiei,ca cei care nu se vor impartasi sa iasa afara,deci nu numai catuhemenii.
Deci parerea mea asta este,ca imputinindu-se credinta ne impartasim si noi mai rar.
Dar insasi cred,dupa cum se vede,ca ne apropiem de sfarsitul vremurilor,cand Iisus spunea daca va mai gasi credinta pe pamant,la venirea Sa.Si daca ne apropiem de sfarsit,fac o rugaminte si chemare duhovniceasca la toti fratii intru Hristos,desi insumi sunt slab si pacatos si nevrednic de aceasta,fac o chemare la sporirea credintei in noi,la sporirea rugaciunilor si a vietii intru Hristos,si la o incercare de a restabili practica de la inceputul crestinismului,de a ne impartasi cat de des putem(bineinteles insa schimbandu-ne si viata).
As recomanda si o carte foarte folositoare despre impartasanie:http://saraca.orthodoxphotos.com/bib...mpartasire.htm

prin schimbarea vietii noastre si prin impartasania luata des cred ca putem rezista mai bine vremurilor rele care sunt si a celor care vor veni.

Doamne ajuta!

costel 08.01.2010 10:38:55

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198394)
Unde scrie, parinte, ca este pacat, de fapt?

Repet, daca exista chiar aceasta regula in canoanele vechi, cred ca ea provine dintr-o falsa intelegere a sexualitatii. Pentru ca nu vad de ce avem voie sa mancam de dulce, desi 'ne preocupam mai mult e cele duhovnicesti', dar nu avem voie sa fim impreuna cu sotul sau sotia.

Draga Fani, nu trebuie sa-i daruiesti lui Dumnezeu ceva fortat, doar invocand ca asa scrie undeva. Cand ii daruiesti lui Dumnezeu ceva, trebuie sa o faci din toata inima. Treptat vei vedea cat de minunate sunt aceste zile daruite lui Dumnezeu. Dar mai minunat este sa daruiesti impreuna cu cel de langa tine ziua, nu singur, pentru ca atunci risti sa aduci tulburare in familie. Daca cel de langa tine nu intelege ce inseamna sa-i daruiesti o zi lui Dumnezeu, roaga-te si va veni si ziua cand initiativa de a darui lui Dumnezeu va veni de la cel de langa tine.

Sfintii Parinti nu au probleme in a privi curat viata, noi avem probleme in a primi cum se cuvine sfaturile lor. De cand am intalnit aceasta fraza: "esti cat daruiesti", multe s-au schimbat in modul meu de a darui.

Fani71 08.01.2010 14:27:01

Citat:

În prealabil postat de windorin (Post 198402)
Incercati sa va apropiati in zi de post, sa vedeti ce se va intampla !
Veti vedea imediat ca Domnul nu va va opri. Nimeni nu va opreste, nimeni nu va loveste.

De ce?
Pentru ca Dumnezeu vrea ca voi insiva sa va opriti in zi de post, din dragoste fata de El, aratandu'i ca pentru dragostea Lui sunteti in stare a renunta la toate bucuriile materiale (periodic). Dumnezeu vrea de la om iubire curata, libera, odihnitoare, iar nu una silnica.

Sa nu indraznim a'i acuza pe Sfintii Parinti, mari facatori de minuni si locasuri ale harului, ca "au inteles fals sexualitatea".
Randuielile postului si randuielile vietii de familie sunt foarte bine punctate in Sfanta Scriptura si in Sfanta Traditie.

Si sa nu incepe cu "calugarii nu au de unde sa stie despre sex si familie".
Stim ca cele mai minunate si roditoare carti despre aceste probleme sunt scrise de ierarhi si calugari sfinti (ex. Ioan Gura de Aur).

Sfanta Scriptura se adreseaza tuturor crestinilor, iar ea zice, prin Apostolul Pavel: "Să nu vă lipsiți unul de altul, decât cu bună învoială pentru un timp, ca să vă îndeletniciți cu postul și cu rugăciunea, și iarăși să fiți împreună, ca să nu vă ispitească satana, din pricina neînfrânării voastre." (I Corinteni 7,5)

Acest "pentru un timp" este exact vremea postului, in care rugaciunea si nevointa trebuiesc inmultite.
Iar "sa va lipsiti unul de altul" inseamna a nu va mai apropia trupeste unul de altul in aceasta vreme a postului.

Sigur, postul este important.
Eu am scris aici despre 'interdictia' de sarbatori, care mi se pare complect absurda.
In ceea ce priveste postul, s-a ajuns totusi si la exagerari. Si sf Pavel, si dupa el Chiar sf Ioan Gura de Aur spun 'pentru un timp', sa ne lipsim unul de altul, deci lipsirea este exceptia, nu 'impreunarea'. Or de-a lungul timpului s-au acumulat atatea reguli si regulite, incat a devenit o exceptie sa gasesti o zi in care 'este voie'.
Iar am intrat in acest subiect, dezbatut pe larg si in alte parti..
Eu cred ca este o problema in BO,este o problema si a calugarilor, carora nu le neg viata sfanta si nu le dispretuiiesc parerile.

Fani71 08.01.2010 14:28:51

Citat:

În prealabil postat de costel (Post 198410)
Draga Fani, nu trebuie sa-i daruiesti lui Dumnezeu ceva fortat, doar invocand ca asa scrie undeva. Cand ii daruiesti lui Dumnezeu ceva, trebuie sa o faci din toata inima. Treptat vei vedea cat de minunate sunt aceste zile daruite lui Dumnezeu. Dar mai minunat este sa daruiesti impreuna cu cel de langa tine ziua, nu singur, pentru ca atunci risti sa aduci tulburare in familie. Daca cel de langa tine nu intelege ce inseamna sa-i daruiesti o zi lui Dumnezeu, roaga-te si va veni si ziua cand initiativa de a darui lui Dumnezeu va veni de la cel de langa tine.

Sfintii Parinti nu au probleme in a privi curat viata, noi avem probleme in a primi cum se cuvine sfaturile lor. De cand am intalnit aceasta fraza: "esti cat daruiesti", multe s-au schimbat in modul meu de a darui.

Totusi, eu nu vad nici o problema in a darui in acelasi timp ziua lui Dumnezeu si sotului meu.
Tot asa cum in acea zi de sarbatoare vom sta impreuna la masa.

dorinastoica14 08.01.2010 17:51:28

Nu te supăra Fani dar tu nu ai ispite,nu ai fantezii,îți poți înfrâna îmaginația?
Sfinții Părinți ne recomandă să ne depărtăm de toate cele care ne aduc desfătare trupului ca să nu devenim robii acestuia, dacă nu mereu măcar în peroadele mai încărcate duhovnicește cum ar fi posturile.
Nu am nimic împotriva unei vieți de familie în care cei doi soți să se bucure unul de altul dar de aici și până la negarea necesității abstinenței în peroada de dinainte de împărtășanie și după aceasta este cale lungă.

Să nu mă înțelegi greșit dar această ideie pe care o susții am întâlnit-o în yoga creștină.

Miha-anca 08.01.2010 18:13:13

Pentru Fani
 
11. Căci cine dintre oameni știe ale omului, decât duhul omului, care este în el? Așa și cele ale lui Dumnezeu, nimeni nu le-a cunoscut, decât Duhul lui Dumnezeu. 12. Iar noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul cel de la Dumnezeu, ca să cunoaștem cele dăruite nouă de Dumnezeu; 13. Pe care le și grăim, dar nu în cuvinte învățate din înțelepciunea omenească, ci în cuvinte învățate de la Duhul Sfânt, lămurind lucruri duhovnicești oamenilor duhovnicești. 14. Omul firesc nu primește cele ale Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt nebunie și nu poate să le înțeleagă, fiindcă ele se judecă duhovnicește. 15. Dar omul duhovnicesc toate le judecă, pe el însă nu-l judecă nimeni; ( I Cor.,2,11-15)
Incep cu aceste versete, caci la un moment dat te indoiai si de sfinti si chiar de apostoli, ca ar avea Duhul Sfant tot timpul, fiind, dupa parerea ta si ei supusi greselii. Iata deci, ca e o mare diferenta intre omul firesc si cel duhovnicesc.
Daca citim mai departe II Cor. 7.1. vedem ca: "Cât despre cele ce mi-ați scris, bine este pentru om să nu se atingă de femeie." Tocmai de aceea monahii sunt supranumiti "ingeri in trup". Aceasta curatie trupeasca si sufleteasca ne este ceruta tuturor, pentru a intra in Imparatia Cerurilor. Trebuie sa devenim precum copiii; ori copiii tocmai aceasta cerinta o indeplinesc, printre altele: nu au aceasta atingerea trupeasca a adultului. Dar Dumnezeu in mare mila Sa, ne-a dat noua, celor slabi, o alternativa, ca totusi sa nu pierim din cauza pacatului si sa ne putem mantui: "Dar din cauza desfrânării, fiecare să-și aibă femeia sa și fiecare femeie să-și aibă bărbatul său." (1 Cor. 7.2. )
Deci sexul in sine este pacat; dar datorita Sf. Taine a Cununiei, el nu mai este pacat, dar si aici cu niste conditii: lipsirea de el in post si rugaciune.Iata deci, ca Cuv. Serafim Rose are dreptate. Si nu numai atat, dar si in cadrul casniciei se poate pacatui: atunci cand nu respecti printre altele zilele de post si rugaciune, in care in mod normal trebuie infranare.
Toate acestea nu il fac pe om murdar, cum tot se insinueaza pe ici, pe colo; dar faptele lui pot fi murdare, atunci cand sunt izvoare de pacate.
Faptul ca sunt facultati in lume, unde se invata altceva decat ce scrie in Sf. Scriptura sau sfintii in scrierile lor, imi ridica, mie cel putin un semn de intrebare, caci nu e singurul lucru cu care nu m-am putut identifica din jurnalul Pr. Schmemann; fiind profesor, a dat mai departe studentilor sai acest mod de a vedea lucrurile. Nu este de latitudinea mea sa judec o asemenea somitate; dar ceea ce pot face, e sa nu ma identific cu ceea ce scrie. Sper sa nu gresesc, caci fiecare pasare pe limba ei piere. Fiecare este responsabil pentru gandurile sale, nu ale altuia.
Deci, Fani, facultatea, nu Biserica, invata ca sexul este fara de pacat si ca oamenii trebuie sa se bucure de viata cat mai mult. Biserica, la randul ei, ne invata sa avem masura in toate.
Iar in ceea ce priveste sexualitatea, ea a existat abia dupa cadere: "
Și izgonind pe Adam, l-a așezat în preajma grădinii celei din Eden și a pus heruvimi și sabie de flacără vâlvâitoare, să păzească drumul către pomul vieții".
(Facerea 3.24)
După aceea a cunoscut Adam pe Eva, femeia sa, și ea, zămislind, a născut pe Cain și a zis: "Am dobândit om de la Dumnezeu". (Facerea 4.1)
Putem trage concluzia , ca in rai nu vom gasi sex; in schimb vom gasi multe alte bunatati, pe care nici nu ni le putem imagina.

anna21 08.01.2010 18:52:48

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198392)
Sigur, este parerea mea, dar este bazata si pe invatatura ortodoxa asa cum am invatat-o eu.
Exista in paralel, vad, si alte invataturi ortodoxe. Sigur, neexistand doar una, putem sa alegem, folosindu-ne de sfaturile oamenilor intelepti pe care ii intalnim. Eu asa am facut pâna acum.

alte invataturi ortodoxe?

Citat:

Eu cred ca nu este bine sa punem experienta noastra negativa inainte si sa ii descurajam pe altii care poate au pornit altfel viata conjugala. Am mai criticat-o pe Anna21 in acest punct, pentru ca mi se pare ca ceea ce spune ea despre viata conjugala in general este adesea plin de amaraciune bazata pe experientele personale, pe care dupa parerea mea le generalizeaza prea mult.
In mod paradoxal, experientele mele "negative" ar putea fi cel mai bun lucru care mi s-a intamplat. Nu glumesc deloc (inca ma mai gandesc la acest lucru).
Tu probabil te referi la faptul ca eu am avut relatii inainte de cununie etc. Nu neg acest fapt. Mi-am cunoscut sotul cand aveam 14 ani, am fost prieteni pana la 18 ani si iubiti dupa.. Deci avem o lunga istorie impreuna, practic am crescut impreuna.
Spun acest lucru pentru a sublinia ceva: cand eu si prietenul meu am inceput sa avem relatii intime eram convinsi ca facem ceva bun! Nu am avut nici cea mai vaga idee, dar absolut nici una ca gresim in vreun fel!
Nu te gandi ca pacatul miroase intotdeauna urat.. sau ca iti trezeste sentimente neplacute, de vinovatie sau mai stiu eu ce!
NU! Poti pacatui si sa te simti fericit, implinit, curat... as gasi si alte epitete care sa descrie trairea noastra ca una divina, dar as starni proteste aici.
Nu stiu daca ma fac inteleasa.
Ideea este: NU NOI STABILIM CE ESTE PACAT SI CE NU!
TRAIRILE NOASTRE NU SUNT ETALONUL SFINTENIEI SAU PACATOSENIEI.

Daca invatatura bisericii ne invata ca impreunarea in zi de sarbatoare este pacat, atunci eu nu discut acest lucru. Experienta personala ma invata ca nu pot discerne raul de bine. Nu-mi ramane decat sa ascult si stiu ca nu gresesc.

anna21 08.01.2010 19:17:17

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 198386)
Totusi, Anna, cum spui si tu, asta este parerea ta personala, conditionata poate de ce ai trait tu, personal (pentru ca ai spus pe alte topicuri mai multe lucruri despre acest subiect).
Pentru unii o fi valabil, pentru altii nu.
Ar trebui, dupa parerea mea, nu sa intinam si imaginea altora despre relatia conjugala daca a noastra a fost intinata, si dimpotriva sa incercam sa o curatim si sa ii redam frumusetea pe care a vrut-o Dumnezeu, de daruire totala si unire intre doua fiinte.

Fani, eu nu consider ca relatia mea a fost intinata, indiferent ce ar face sotul.
Poate parea cam absurd, dar in urma experientelor mele pe care le numesti "negative" m-am gandit ffff multe zile si nopti la sensul iubirii, la scopul casatoriei etc.
Eu nu pot sa cred ca cei doi sunt un trup se refera doar la relatii fizice! Mai ales cu atatea exemple de sfinti care au trait casatoriti fara relatii trupesti.
Iubirea este un act complet gratuit. Eu nu pot da nici un motiv pentru care imi iubesc sotul. Nici unul macar. Il iubesc pur si simplu. In mod similar, nici nu poti pretinde altuia sa te iubeasca. Singura libertate pe care o ai este : a iubi sau a nu iubi. (unde intra aici relatiile trupesti?)
Si apoi ma intreb: chiar iubim? si daca iubim, ne apartine aceasta iubire? este din puterea noastra sau din a lui Dumnezeu?
Chiar iubesc sotul? Pai daca l-as iubi cu adevarat as face tot ceea este posibil pentru mantuirea lui. Ceea ce nu fac. (Dar in numele "iubirii conjugale" sa calc poruncile bisericii, cand eu cele cu adevarat importante nu le fac? Adica nu ma rog din tot sufletul zi si noapte pentru maintuirea lui)
Cand citesc ca cei doi sunt un singur trup, eu ma gandesc mai degraba ca vom ajunge impreuna inaintea lui Hristos. De mana. Ca suntem responsabili unul pentru altul!
Poate gresesc, dar cam asa vad eu unirea dintre cei doi. O unire in primul rand mistica!

sophia 08.01.2010 21:49:21

Eu sunt de acord cu Fani.
Sa ma ierte Dumnezeu, dar nu va inteleg.
Tot incercati sa ne convingeti ca relatia cu sotul/sotia este murdar si pacat si ca trebuie infranare si nu trebuie sa te impartasesti daca ai avut relatii si invers.
Mai intai ca nu inteleg de ce numiti voi sewxul desfranare si alti termeni urati.
Pe urma nu inteleg de unde aveti asa viziuni cumplite ca noi cei casatoriti desfranam, ca patim lucruri urate, ispite, fantezii, imaginatii rele.
De ce nu puteti sa acceptati ca exista oameni casatoriti f.moderati si infranati, ca nu au vicii si perversiuni, ispite si imaginatii oribile?

Eu as spune ca tocmai dimpotriva: cei necasatoriti sunt mai patimasi si mai isipititi la lucruri oribile, chiar si monahii si preotii (malahie, ca tot se vorbea pe alt fir, homosexualitate, etc.)

De ce nu credeti ca exista oameni casatoriti normali si cuminti, care au nevoie sa fie cu sotul macar o data in saptamana si atunci cand pot ei biologic si nu la apasat pe buton.

Voi reusiti (cei casatoriti care va impotriviti noua si tineti post trupesc indelung) sa va batjocoriti sotul/sotia pana intr-atat? "Azi nu, maine nu, x zile nu, hai ca azi e marti sau/si joi si se poate, ce nu poti azi? pai azi este liber, pe urma nu mai pot eu ca e post!" Si sa nu se uite dupa altele, sa nu faca singur, si etc.
Mi se pare o batjocura la adresa casatoriei, Nu va suparati. Si nici nu mi se pare crestin. Casatoria trebuie respectata.
Ca au fost sfinti care au putut altfel. Noi nu suntem, suntem oameni. Punct.

Anna sau cine mi-a spus:
Pentru mine dragostea le cuprinde pe toate. Nu exista (intre soti) dragoste si casatorie fara daruire trupeasca. Si asa a fost lasat de la Dumnezeu.
Si pe cine pun pe primul loc? Nu stiu, asat este chinul. pentru in mod normal ar trebuie pe Dumnezeu, dar si pe sotul. Si vreau sa-i respect pe amandoi intru totul.
Amandoi sunt la mine pe aceeasi pozitie. Sotul meu face multe, f.multe pentru mine si merita sa-l iubesc si sa-l respect si sa-i daruiesc o casnicie normal cu tot ce trebuie.

sophia 08.01.2010 21:52:44

Cred ca nu vom reusi sa ajungem la vreun consens. Si asta pentru ca aceasta problema, la fel cu cea cu femeia si biologia ei, nu sunt clar lamurite si explicate in credinta/scripturi.
Nu exista nicaieri de fapt raspunsul. Atunci am fi priceput si acceptat (si poate ca multi nici nu ne mai casatoream, cine stie?, sau ne faceam barbati)

cristiboss56 08.01.2010 22:11:03

Părintele Arsenie Papacioc - Sfânta Taină a Cununiei
 
http://www.crestinortodox.ro/intervi...ina-a-cununiei

cristiboss56 08.01.2010 22:15:02

Învățături corecte și învățături greșite despre Taina Sfintei Cununii
 
http://www.parohiamacin4.org/cununie.htm

anna21 08.01.2010 22:16:29

Citat:

În prealabil postat de cristiboss56 (Post 198726)

Din articolul de mai sus:
"Pe urma, sa ne gandim ca se vor satura unul de altul foarte repede, neavand nici un ideal care sa-i ajute, ca nu e har. Harul este acolo unde este credinta. Dumnezeu nu da harul ca la un milog - la o mana intinsa tiganeasca -, il da doar daca te jertfesti."

cristiboss56 08.01.2010 22:23:19

Nunta cinstită și patul neîntinat
 
http://www.crestinortodox.ro/editori...atul-neintinat

cristiboss56 08.01.2010 22:29:39

Din Lumina , ceva interesant , dar mai ales la mijlocul articolului !
 
http://www.ziarullumina.ro/articole;...binajului.html

cristiboss56 08.01.2010 22:32:10

Despre Familie: Părintele Constantin Coman
 
http://semin-ar.uv.ro/familia/familie.html

cristiboss56 08.01.2010 22:38:12

Păreri și "păreri", mai mult sau mai puțin ortodoxe, dar EXISTA , deci :
 
http://www.desprecopii.com/info.asp?id=1155

cristiboss56 08.01.2010 22:53:48

"Sunteți liberi să alegeți să trăiți cum vreți. Dar fiți conștienți de urmările. . ."
 
http://www.sfaturiortodoxe.ro/nunta/...ex-pereche.htm


Ora este GMT +3. Ora este acum 22:18:17.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.