![]() |
Ce am spus mai sus e referitor la educatia pe care o au inca viitorii preoti ca acea cladire unde va predica e mai importanta ca un om .Ear biserica nu e cea pe care HRISTOS a puso in inimile apostolilor ci este acea biserica pe care o vezi cu ochii fizici asta este importanta pentru preoti si cei care urmeaza aceste credinte.Adevarata biserica e in fapte bune si cuget curat nu o cladire gigantica pe care o poate darima un cutremur.
Aici greseste biserica pe care multi oameni nu mai poate sa o urmeze din cauza faptului ca e prea mult materialism in ea . |
Citat:
|
Citat:
Si ateul binenteles, ca sa-si gaseasca o scuza sa nu vina la pocainta, ca deh..daca e mai bun decat cei din Biserica, de ce ar mai veni la biserica? Exemplul in Biserica este Hristos si Sfintii, restul este relativ iar cine se grabeste sa judece de fapt pe sine se osandeste. |
Citat:
Binenteles, daca omul cauta acest ajutor, adica isi recunoaste deruta si neputinta. Daca este infumurat si crede ca el este bun si pe calea cea buna, chiar mai bun si mai stiutor decat Biserica, este dincolo de orice posibilitate de ajutor si nu face decat sa involueze in continuare desi are impresia ca face exact contrariul. |
Citat:
|
Citat:
Asta este o eroare de pastorație care se observă și în Biserica Catolică. Preoții par timorați. Călugării sunt retractili, chiar și ordinele monahale care au avut drept misiune predicarea. Până și ordinele care au ca misiune ajutorarea celor în suferință vin numai când sunt chemate. Este adevărat, au fost alungați de peste tot, începând cu spitalele. Dar trebuie mereu încercat. Sf Francisc predica în piețele publice. Când nu mai era nimeni să îl asculte, predica peștilor, care se ridicau din apă și îl ascultau. Ce fac numeroșii călugări care se pretind urmașii "spiritualității franciscane" ? Nu am văzut pe niciunul în Cișmigiu. Terenul abandonat este ocupat rapid de adversar. |
Sa-mi fie cu iertare dar subiectul mi se pare swcris putin tendentios. Eu nu sunt de acord ca majoritatea intelectualilor sunt impotriva bisericii sau a autoritatii ei.Majoritatea preotilor si a celor ce conduc Bisericile de toate confesiunile sunt intelectuali.In afara de preoti si membrii clerului se poate afirma cu certituine ca intelectuali din toate mediile(medici,profesori,artisti,juristi,politicie ni,psihologi s.a)sustin Biserica,o respecta si participa fiecare cu ce poate la indeplinirea rolului ei in societate si unii sunt membri chiar activi ai bisericii.Subiectul topicului ar induce ideea eronata ca doar prostii merg la Biserica,ceea ce este fals
|
Citat:
|
Biserica trebuie sa isi insusesca cu adevarat acest iubesteti aproapele si iubesteti dusmanul numai atunci oamenii vor intelege ca ceea ce face biserica e cu adevarat ceea ce a hotarit DUMNEZEU dar se pare ca sintem in impas cu aceste porunci care ni lea dat DOMNUL HRISTOS.
|
Citat:
Primul pas este sa iti recunosti greseala. Daca unui simplu om ii este de multe ori imposibil, ganditi-va cat de dificil trebuie sa fie la nivel organizational. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Biserica Ortodoxa Romana cel putin, la ora actuala este depasita. Pentru ca se afla amplasata intr-o tara cu 90% ortodocsi potentiali din care abia daca are capacitatea de a gestiona pe cei cam 4% efectivi care frecventeaza biserica. Cu alte cuvinte, abia se poate ocupa de cei care vin la Biserica, ar puatea poate sa-i ajute cumva pe cei care sunt mai nehotarati din oarecare superficiale motive, dar pana sa ajunga si la cei indoielnici sau chiar ostili..e un drum cam lung. Solutia ar fi mai multi preoti ... insa in teorie e usor, in practica..mai greu, oamenii cu adevarat buni nu se produc peste noapte sau ..din mai nimic. Deja s-au construit biserici intr-un ritm record ..cica cam 1 pe zi din '89 incoace dar tot nu e suficient.. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Dumneavoastra ati facut ceea ce mi-ati propus? Daca da, atunci cum ati gasit timpul necesar, cum ati convins pe cei din jur, cat de greu v-a fost si cum credeti ca s-ar putea dezvolta initiativa in care ati luat parte? Raspunsuri la asemenea intrebari chiar ar merita discutate. Acestea sunt genul de intrebari la care o institutie precum Biserica ar trebui sa ofere multe raspunsuri. Raspunsuri pe care sa si le insuseasca si sa le raspandeasca. Poate ca pare ca arat cu degetul, dar am speranta ca veti privi totusi dincolo acest aspect. Am propus mai devreme un exercitiu spiritual. Nu a raspuns nimeni spunandu-mi ce "fapta buna" a facut de curand sau ce dovada de dragoste fata de semeni a dat. Apoi mi-ati spus, foarte corect, ca faptele bune nu se cuantifica, sau nu fac obiectul laudei. V-ati razgandit? Exercitiul avea un scop foarte important, in viziunea mea: provoca oamenii la a-si da mai bine seama de ceea ce inseamna "fapta buna" si la a-si reevalua faptele si atitudinile lor. Cu cati iti pui mai putine intrebari, cu atat aluneci mai mult catre automultumire. De asemenea, avea scopul de a ne inspira reciproc spre a face bine in jurul nostru. Totul porneste de la gesturi simoblice, gen 1 leu in palma unei batrane care sta cu mana intinsa pe trotuar, si poate ajunge departe (vezi citatul cu oceanul). Atunci cand am lansat exercitiul, nu am mentionat niciun "bine" pe care l-am facut in ultima vreme pentru ca - atunci - nu consideram ca facusem ceva care sa merite un asa plin de semnificatie atribut. Acuma - poate imi spuneti dvs de ce - privind retrospectiv, as putea face o lista intreaga de "fapte bune" pe care sa le postez pe forum, ca raspuns la exercitiu. O sa tin minte indemnul dvs si cadrul in care l-am primit, pentru ca sincronizarea lui este de asa natura incat sa paralizeze oricare alt argument pe care l-as putea formula. Pentru moment, o sa continui sa gasesc argumente la problema pe care am ridicat-o, cu gandul sincer ca atunci cand voi putea, voi trece la fapte concrete. |
Citat:
Si deocamdata care ar fi problema daca vor veni oamenii la Sf Liturghie duminica si vor sta si in curte daca nu mai e loc in biserica, la fel ca de Paste? |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Nu m-am gandit niciodata sa intrerup argumentarea dvs. Insa prea multa vorba strica. Treceti la fapte! stim teoria, practica ne omoara! Poate stiti urmatoarea pilda, care dvs va va servi foarte bine ca argument la ce sustineti: practica (faptele bune) nu face cat rugaciunea (care este si ea parte din activitatea teoretica, id est, comntemplativa): la un moment dat, intr-o biblioteca, se stinge lumina. Sunt trei crestini acolo, care isi spun: hai sa ne rugam sa se faca lumina! Se roaga ei ore in sir, nimic! Unul dintre ei se duce la panoul de siguranta, rezolva problema si apasa pe intrerupator! Si s-a facut lumina! In concluzie, ce sta in putinta noastra sa facem cu mana si cu gura noastra, sa facem, dar sa ne rugam pentru cele ce nu sunt in putinta noastra. practic vorbind, acest lucru il traduc prin urmatoarea intrebare: pot conta pe dvs sa mergem, cand veti avea disponibilitate, la un orfelinat / camin / spital (doar daca sunteti din Bucuresti)? Pot conta ca va veti ruga sa va dea Dumnezeu timp / disponibilitate sa faceti o fapta buna? |
Fiind o combinatie de sceptic (in probleme concrete) si idealist (in probleme generale - oare cum altfel sa fii, astazi?), ma bucur profund (da, asta e cuvantul) atunci cand aud, citesc, vad lucruri, idei, ganduri care ma inspira fara drept de apel. Pentru aceasta va multumesc. Si va raspund - public :-) - da si da. Am oftat spunand asta.
Oftatul se traduce prin: what next? |
Era sa uit. Uneori, lucrurile se aranjeaza in asa fel incat sa poti spune, la sfarsitul unei zile: a fost o zi buna. Ideal ar fi sa putem spune asta in fiecare seara, dar inca ne lipseste intelepciunea de a intelege multe lucruri.
Asta seara am putut spune asta. Si, ca o umila incercare de a impartasi un sentiment bun, recomand tuturor celor care doresc sa asculte, o melodie ale carei versuri vorbesc in cel mai simplu si firesc mod despre - am tot zis - cel mai important precept crestinesc: iubirea de aproape: Hollies - He ain't heavy he's my brother http://www.youtube.com/watch?v=HFUI4...eature=related |
Citat:
[1] Ioan 5,39. [2] Matei 7,7; Luca 11,9. [3] Ioan 5,36; 10,25. [4] Ioan 8,32. [5] Ioan 14,6. http://cosmogonie.110mb.com/ |
unde greseste bierica
Aici ai zis bine, exact aici greseste biserica, nu cerceteaza toate lucrurile cum este porunca si sint multe de aflat si de corectat, lucrarea indelunga de inselare consta si in nestiinta si cunoastere gresita. Nu ma refer doar la Stiinta si cercetarea actuala care inca depaseste dogmele dar si la realitatile spirituale ale altora la constientizarea ca si alte religii sint binecuvantate cu aceeasi iubire divina care da roade.
Altfel apararea credintei (dogmei si a bisericii in stil fariseic) se poate transforma in lupta impotriva adevarului si chiar a lui Dumnezeu atunci cind ne poate face surpriza ca se arata iar intre oameni. Altfel de ce profetiile vorbesc de viitoare probleme? Incepand cu apocalipsa si pina la sfintii vremurilor noastre, ma refer la probleme de genul celor profetite de Selafiil cel orb. Mihai |
unde greseste biserica
biserica nu greseste deloc,uneori mai gresesc 'uni'slujitori atit.
|
Citat:
Nu stiu frate despre ce biserica vorbesti, dar biserica din comuna Faragau la care merg eu nu-mi refuza nici o cunoastere, si nici nu-mi impune nici o autoritate. Acolo doar ascult cuvantul lui Dumenzeu si atat. In rest, Dumnezeu cu mila, cum ar trebui sa gandesti si tu, ca proaspat viitor emigrant. |
optional
am intrat de curiozitate mai mult sa vad daca este cineva de parere cu mine...
Biserica nu greseste,dar preotii si cei mai mari pusi gresesc prin faptul ca ei insisi nu-si cunosc menirea pentru care au fost investiti.De ce sa nu o recunoastem ca tot sinodul este pro ecumenist ,supus politic sau organizat de tip masonic.adica nu se ridica nimeni sa spuna ca totusi Sfantul Brancoveanu nu poate fi declarat mason (si ca, Cantacuzino a fost primul mason roman) s.a.m.d. Totul se vorbeste frumos pe forum.. vorbim despre Biserica Ortodoxa ,Sinod ..parca totul e rai..dar daca as spune cum lucreaza masoneria cand e vorba de alegerea unui episcop cred ca nu s-ar afisa ce am scris pe baza ca provoc tulburare..citind mutle topice legate de ecumenism nu se spune despre canoanele sub care cad episcopii slujind cu catolicii sau cu grecocatolicii. Vreau sa spun numai ca sunt icoane in tara care plang adesea cu mir si ca acele icoane nu se vor a fi tiparite si date spre inchinare.Poate multi ati vrea sa stiti despre ce vorbesc,dar imi stiu riscul si chiar inutilitatea de a vorbi,cei interesati pot sa caute si sa gaseasca adevarul despre actuala Biserica .Vedeti numai postul Tv. Trinitas pe cine arata mai des?parintele Iustin Parvu deloc! duhovnici nimic ,doar cultura ortodoxa .Totu-i frumos, nimic de zis . Sf.Arsenie Boca spune ca doar prin traire duhovniceasca poti demonstra omului ca exista Dumnezeu !! |
Intelectualii in general refuza ei insisi Biserica.Nu este vinovata Biserica pentru indepartarea lor de Dumnezeu ci propria trufie.
|
2. Matei cap 11
"20. Atunci a început Iisus să mustre cetățile în care se făcuseră cele mai multe minuni ale Sale, căci nu s-au pocăit. 21. Vai ție, Horazine, vai ție, Betsaida, că dacă în Tir și în Sidon s-ar fi făcut minunile ce s-au făcut în voi, de mult, în sac și în cenușă, s-ar fi pocăit. 22. Dar zic vouă: Tirului și Sidonului le va fi mai ușor în ziua judecății, decât vouă. 23. Și tu, Capernaume: N-ai fost înălțat până la cer? Până la iad te vei coborî. Căci de s-ar fi făcut în Sodoma minunile ce s-au făcut în tine, ar fi rămas până astăzi. 24. Dar zic vouă că pământului Sodomei îi va fi mai ușor în ziua judecății decât ție. " omul alege daca vrea sa vina la Dumnezeu sau nu, daca sa creada sau nu. Mantuitorul nu a fortat pe nimeni sa vina si sa-l urmeze ci toti au venit de buna voie. Biserica fiind capul Lui Hristos, ar trebui sa aduca lumea la credinta, in vre-un fel anume, sau lumea ar trebui sa vina de buna voie? oricat ne-am macina sa gasim solutii la problemele societatii, nu vom reusi sa avem grija de sufletul nostru. daca ai sti unde greseste (nu greseste!) Biserica, atunci te-ai mantui? Citat:
|
Citat:
<< Biserica nu poate sa greseasca, deoarece Capul ei este Hristos >> ("Catehismul crestinului dreptcredincios", editura arhiepiscopiei Sucevei si Radautilor 2009. Oamenii se indeparteaza de Biserica nu pentru ca ea ar gresi cu ceva, ci pentru ca pacatul le-a intunecat mintea. Omul a decazut in cautarea lui de a fi mai mare decat Dumnezeu, si asa a parasit Biserica lui Hristos. |
Citat:
Ti se pare un gest crestinesc ca Biserica sa ia o groaza de bani de la Stat, in timp ce detine afaceri de tot felul, pe care nu plateste nici o taxa (bani de care poporul roman si ortodox ar avea mare nevoie acum)? Ti se pare crestinesc ca, proportional cu banii pe care Biserica ii face, implicarea sa in actiuni de caritate e ridicol de mica? Ti se pare crestinesc ca intr-o perioada de criza ca asta, cand nu avem bani de pensii si doctori, BOR sa investeasca juma' de miliard de euro intr-o caterala faraonica, in conditiile in care deja avem cel mai mare numar de biserici pe cap de locuitor din Europa? Chiar nu se gasea o intrebuintare mai buna, cu aspect social sau eduactional pentru purcoiul ala de bani? Sincer, nu stiu unde toate cele de mai sus se potrivesc cu mesajul pe care l-a adus Isus. Dar nah, ateu fiind, poate imi scapa mie ceva. Va rog sa ma luminati. |
Gandindu-ma la cei care refuza sa creada in Dumnezeu, mi-am adus aminte de o vorba din popor: este nevoie sa ne lovim de pragul de sus, ca sa-l vedem pe cel de jos. Cam asa este si cu intoarcerea la Dumnezeu. In rest, cred cu multa convingere ca Biserica nu greseste, pentru ca are cap pe Hristos.
|
Citat:
Si chiar vreau o explicatie, nu un text gen "misterioase sunt caile Domnului, si oricum, popa stie el mai bine". |
Citat:
|
Citat:
Dragii mei, Eu studiez Biblia de 21 de ani. Va propun o noua viziune despre istorie, viziune care ne scuteste de atata scormonit prin evenimentele timpului. Va rog sa cititi cu atentie inainte de a va pronunta. Nu sunt citate disparate cum s-ar crede! Iata cum vad eu lucrurile: 1. La un moment dat in Evanghelia lui Ioan, Isus spune: Ioan 9:4 Cât este ziuă, trebuie să lucrez lucrările Celui ce M-a trimis; vine noaptea, când nimeni nu mai poate să lucreze. Ioan 9:5 Cât sunt în lume, sunt Lumina lumii." Isus ne spune ca trebuie sa lucreze cat este ziua, si stie El ce spune. Dar ne spune si ca va veni o noapte in care nimeni nu poate sa lucreze. (apropos de Evul Mediu si de perioadele dinainte si dupa, despre care discutara-ti pe forum). 2. La un moment dat Apostolul Pavel spune: Fa 20:29 Știu bine că, după plecarea mea, se vor vârî între voi lupi răpitori, care nu vor cruța turma; Fa 20:30 și se vor scula din mijlocul vostru oameni, care vor învăța lucruri stricăcioase, ca să tragă pe ucenici de partea lor. Apostolul Pavel ne spune ca se vor strecura lupi rapitori si ca nu vor cruta turma. Va rog sa cititi Scriptura daca anumite texte nu le stiti sau nu vi le amintiti. 3. Apostolul Ioan ne spune despre un ceas de pe urma, care era venit deja. Oare ce era acel ceas de pe urma? Oare nu era ceasul acela dupa care urma sa vina noaptea? Oare nu era ceasul dupa care urma ca nimeni sa nu mai poata lucra? Si nu putea fi acest moment dupa anul 100 si ceva, an in care a murit ultimul Apostol, Ioan? 1In 2:18 Copilașilor, este ceasul cel de pe urmă. Și, după cum ați auzit că are să vină anticrist, să știți că acum s-au ridicat mulți anticriști: prin aceasta cunoaștem că este ceasul de pe urmă. 1In 2:19 Ei au ieșit din mijlocul nostru, dar nu erau dintre ai noștri. Căci dacă ar fi fost dintre ai noștri, ar fi rămas cu noi; ci au ieșit, ca să se arate că nu toți sunt dintre ai noștri. Toate acestea Isus le aduna intr-o parabola. Cine are urechi de auzit sa auda! Mt 13:24 Isus le-a pus înainte o altă pildă, și le-a zis: "Împărăția cerurilor se aseamănă cu un om care a semănat o sămânță bună în țarina lui. Mt 13:25 Dar, pe când dormeau oamenii, a venit vrăjmașul lui, a semănat neghină între grâu, și a plecat. Mt 13:26 Când au răsărit firele de grâu și au făcut rod, a ieșit la iveală și neghina. Mt 13:27 Robii stăpânului casei au venit, și i-au zis: "Doamne, n-ai semănat sămânță bună în țarina ta? De unde are dar neghină?" Mt 13:28 El le-a răspuns: "Un vrăjmaș a făcut lucrul acesta. "Și robii i-au zis: "Vrei dar să mergem s-o smulgem?" Mt 13:29 "Nu", le-a zis el, "ca nu cumva, smulgând neghina, să smulgeți și grâul împreună cu ea. Mt 13:30 Lăsați-le să crească amândouă împreună până la seceriș; și, la vremea secerișului, voi spune secerătorilor: "Smulgeți întâi neghina, și legați-o în snopi, ca s-o ardem, iar grâul strângeți-l în grânarul meu." Atunci, ce ne mai trebuie atata cercetare? Nu ne spune Cuvantul Lui Dumnezeu ca de la moartea apostolilor urma sa vina noaptea? O noapte in care nimeni nu poate sa lucreze? Oare ortodocsii, catolicii si toate celelalte credinte asa zis crestine n-au lucrat noaptea? Sinoadele au avut ca principal scop sa inlature pe eretici! Oare asa le-a poruncit stapanul lor? Nu Le-a spus sa nu zmulga neghina? Nu Le-a spus sa le lase sa creasca impreuna pana la timpul sfarsitului? Oare au ascultat ei de stapanul lor? Oare nu si-au construit doctrina noaptea? Cercetarea cu mare atentie a Cuvantului Lui Dumnezeu ne scuteste de multe cautari zadarnice! Nu vreau sa jignesc pe nimeni! Daca aveti ceva impotriva, dar argumentat, argumentati si nu va fi nici o problema! Deci, ce parere aveti? Si ar mai fi o chestiune. Cam 2 ani am lucrat ca sa gasesc raspunsul la o singura intrebare: "DE CE EXISTA O SINGURA BIBLIE, DAR SUNT 1.000 DE INTERPRETI ?" |
Încă unul trimis de pastorul de la sinagogă să ne aducă pe calea cea adevărată și să ne explice cum e cu Biblia ! Sau sunteți aceiași și schimbați numai numele de utilizator ?
|
Pentru Dl.Constantin Stancu
Ioan 9:4-5> Cuvantul ,,ziua"se refera la perioada acordata Mantuitorului pentru a implini voia lui Dumnezeu(,,sa lucrez lucrarile Celui ce M-a trimis").Folosirea pluralului ,,Noi"se refera la ucenici si prin extensie la toti credinciosii.Cuvantul ,,noapte"se refera la limita fixata lucrarilor lui Dumnezeu.In cazul Mantuitorului limita fost moartea Lui.Fiind ,,Lumina lumii"Mantuitorul da oamenilor mantuirea(Ioan 8:12).Dupa moartea Sa ucenicii Lui vor fi luminile Lui(Matei 5:14,Efeseni 5:8-14).ducandu-L pe Hristos altora.
I Ioan 2:19> Cuvantul ,,nostru"este considerat a fi de obicei persoana intaia plural apostolica,folosita in acesta epistola(1:1-5 si 4:6)/,,Nostru"contrasteaza cu ,,voi"din 2:20-21 care se refera la cititori.Daca invatatorii mincinosi,asemenea legalistilor din Fapte 15,s-au despartit de Bisericile apostolice din Ierusalim si Iudeea,atunci ei reprezentau o amenintare serioasa pentru cei care citeau, pentru ca e veneau cu sustinerea ca isi au originea doctrinara in acelasi sol din care a aparut crestinismul.Ioan a dorit foarte mult sa nege orice legatura cu ei. Am citit o opinie conform careia I Ioan 2:18-19 ar trebui poate cercetate in contextul>vezi aici Referitor la Matei 13:24-30> ,,A doua parabolă - cea a grâului și a neghinei - prezintă, de asemenea, împărăția în aceste două aspecte. Grâul îi înfățișează pe credincioșii adevărați, iar neghina pe cei credincioși doar cu gura. Isus aseamănă împărăția cu un om care a semănat sămânță bună în ogorul său. Dar pe când dormea omul, a venit dușmanul său și a semănat neghină printre grâu. Unger arată că cea mai răspândită formă de neghină care se găsește în lanurile din Țara Sfântă este așa-numita hearded darnel (în românește: "sălbăție" sau "zizanie" (Lolium temulentum, Lolium perenne), "o iarbă otrăvitoare, aproape imposibil de depistat în mijlocul grâului, cât cele două plante sunt în faza de fir verde. Dar când dau în spic, ele se pot zări și despărți cu ușurință." Când servitorii au văzut neghina amestecată cu grâul, l-au întrebat pe gospodar cum de s-a întâmplat una ca asta. Gospodarul a recunoscut imediat mâna dușmanului său. Servitorii erau gata să smulgă imediat rădăcinile.Dar fermierul le-a ordonat să aștepte până la seceriș. Atunci secerătorii aveau să le separe pe cele două. Grâul avea să fie adunat în hambare iar neghina avea să fie arsă. De ce a poruncit fermierul această întârziere a separării? În natură, rădăcinile de grâu și cele de neghină sunt atât de întrepătrunse unele în altele încât e cu neputință s-o smulgi pe una din ele fără s-o smulgi și cealaltă." Explicatia ar fi in Matei 13:37-43>,,În interpretarea pe care o dă parabolei grâului și neghinei, Isus se identifică pe Sine cu semănătorul. El a semănat nemijlocit, în timpul lucrării Sale pe acest pământ, iar de la înălțarea Sa la cer, El continuă să semene prin slujitorii Săi, din toate veacurile. Ogorul este lumea. Trebuie să subliniem faptul că ogorul este lumea, nu biserica! Sămânța bună înseamnă fiii împărăției. Poate părea, la prima vedere, un fapt bizar și incongruent ca ființele umane să fie semănate în pământ. Dar ideea subliniată aici este faptul că fiii aceștia ai împărăției au fost semănați în lume. În timpul anilor Săi de activitate publică, Isus a însămânțat lumea cu ucenici care erau supuși loiali ai împărăției. Neghina sunt fiii celui rău. Pentru orice realitate divină, Satan are și el o copie falsă. EI însămânțează lumea cu cei care seamănă cu ucenicii, vorbesc ca ucenicii și, într-o anumită măsură, umblă ca ucenicii adevărați. Dar aceștia nu sunt deloc ucenici autentici ai Regelui. Vrăjmașul este Satan, dușmanul lui Dumnezeu și al tuturor copiilor lui Dumnezeu. Secerișul este sfârșitul veacului, adică sfârșitul epocii împărăției, în forma ei interimară, care va avea loc când se va întoarce Isus Cristos cu putere și slavă, ca să domnească în calitate de Rege. Domnul nu se referă la sfârșitul epocii bisericii. A introduce biserica în acest context nu ar face decât să complice lucrurile. Secerătorii sunt îngerii (vezi Apocalipsa 14:14-20). În faza actuală a împărăției, nu se face nici o separare intenționată a grâului de neghină. Aceste două elemente sunt lăsate să crească împreună. Dar la a doua venire a lui Cristos, îngerii vor strânge toate pricinile de păcătuire, toate sursele păcatului și pe toți răufăcătorii, aruncându-i în cuptorul de foc, unde va fi plânsul și scrâșnirea dinților. Supușii neprihăniți ai împărăției care se vor afla pe pământ în timpul Marii Strâmtorări vor intra în împărăția Tatălui lor, pentru a se bucura de Domnia de o mie de ani a lui Cristos. Ei vor străluci ca soarele - adică vor fi îmbrăcați cu slavă strălucitoare." Urmeza apoi indemnul criptic>,,Cine are urechi de auzit sa auda". As fi dorit sa va ofer si varianta ,,Tyndale Bible Commentary" precum si ,,Oxford Bible Commentary" dar nu am suficient timp acum ca sa pot sa si traduc.Scuze,poate cu alta ocazie.Avand in vedere aceste aspecte,eu cred ca solutia dvs nu se poate sustine din punct de vedere al exegezei.Acestea este parerea mea. |
Am venit cu un mesaj de pace
Dragă Mihnea Dragomir,
Îmi cer scuze dacă am dat buzna așa pe nepusă masă, dar sunt și eu un om, deci un aproape al tău. Nu-i nici o problemă dacă ești sau nu de acord cu ceea ce am scris. Dar mi se pare că sunt tratat prea dur. Să știi că am avut un unchi preot român-unit. Nu prea m-am putut înțelege cu el în privința convingerilor sale, dar asta nu înseamna că trebuia să ne certăm! A murit în tren în drumurile sale care le făcea prin țară pentru a ajuta oameni nevoiași! Și totuși nu-l înțelegeam! Nu în privința actelor de caritate ! Astea sunt excelente indiferent cine le practică! Neânțelegerile erau asupra altor subiecte. Cum să juri credință Papei când există doar un singur conducător? Cum să suferi din pricina faptului că nu te-ai căsătorit, cu toate că Apostolul Pavel nu interzicea căsătoria? Suferea în sensul că, "pentru a omorâ animalul din el", se scula în fiecare dimineață, mergea la câmp și lucra din răsputeri. Apostolul Pavel spune că "cine arde să se căsătorească". În fine dacă ceea ce am scris nu se potrivește nicicum las-o așa. Acest lucru oricum nu ne oprește să ne iubim unii pe alții! |
Pentru d-l SCOTSMAN
Mulțumesc foarte mult pentru interes ! Faptul că ai răspuns dovedește interes pentru
ADEVĂR ! Variantele acestea de interpretare le știu. Să știi că noaptea aceea de care vorbea Isus la Ioan 9:4, 5 se referă și la noaptea din parabola cu grâul și neghina. Ideea la care te referi este prea simplu de înțeles. Ea este implicită, naturală. Nu necesită nici un efort de gândire spirituală! Nu uita că în parabolă vorbește de o noapte în care Dușmanul a semănat neghina. Evident că acea noapte este după plecarea Domnului Isus la cer, dar și după ce mor apostolii. Această perioadă este o perioadă atât de neagră în istoria așa zisei Biserici încât și comuniștii au văzut-o. Apoi nu ai amintit nimic de acel ceas de pe urmă de la 1 Ioan 2:18! Ce este acel ceas? Eu la el mă refeream în principal! Două exemple de cădere a bisericii oficiale (întotdeauna a existat o biserică oficială și una reală) : Constantin Cel Mare a ordonat uciderea fiului său Crispus și a soției sale Fausta: On some date between 15 May and 17 June 326, Constantine had his eldest son Crispus, by Minervina, seized and put to death by "cold poison" at Pola (Pula, Croatia).[221] In July, Constantine had his wife, the Empress Fausta, killed at the behest of his mother, Helena. Fausta was left to die in an over-heated bath.[222] Their names were wiped from the face of many inscriptions, references to their lives in the literary record were erased, and the memory of both was condemned. http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_the_Great Un alt exemplu de care nu sunt sigur. Biserica a asistat la arderea pe rug a lui GHEORGHE DOJA ? Arderea pe rug sau spânzurătoarea sunt oare fapte făcute în toiul zilei? Etc... Zic și eu! Sunt multe lucruri pe care nu le înțeleg decât atașând o noapte neagră acestei perioade! Încec să fiu lucid! Nu este vorba de o luptă între noi! Pur și simplu sunt îngrijorat! Să aveți multă pace! |
Citat:
|
Nu orice numeste lumea secta este secta!
Să vedeți ceva interesant. La un moment dat Apostolul Pavel era considerat sectant.
Evreii din Roma credeau că Pavel face parte dintr-o sectă (partidă) : Fa 28:15 Din Roma ne-au ieșit înainte, până în "Forul lui Apiu", și până la "Cele trei Cârciumi", frații, care auziseră despre noi. Când i-a văzut Pavel, a mulțumit lui Dumnezeu, și s-a îmbărbătat. Fa 28:16 Când am ajuns la Roma, sutașul a dat pe cei întemnițați căpitanului străjerilor palatului, iar lui Pavel i s-a îngăduit să rămână într-un loc deosebit cu un ostaș care-l păzea. Fa 28:17 După trei zile, Pavel a chemat pe mai marii Iudeilor; și, când s-au adunat, le-a zis: "Fraților, fără să fi făcut ceva împotriva norodului sau obiceiurilor părinților noștri, am fost băgat la închisoare în Ierusalim, și de acolo am fost dat în mâinile Romanilor. Fa 28:18 După ce m-au supus la cercetare, ei aveau de gând să-mi dea drumul, pentru că nu era în mine nici o vină vrednică de moarte. Fa 28:19 Dar Iudeii s-au împotrivit, și am fost silit să cer să fiu judecat de Cezar, fără să am dealtfel nici un gând să pârăsc neamul meu. Fa 28:20 De aceea, v-am chemat să vă văd, și să vorbesc cu voi; căci din pricina nădejdii lui Israel port eu acest lanț." Fa 28:21 Ei i-au răspuns: "Noi n-am primit din Iudea nici o scrisoare cu privire la tine, și n-a venit aici nici un frate, care să fi spus sau să fi vorbit ceva rău despre tine. Fa 28:22 Dar am vrea să auzim părerea ta, pentru că știm că partida (secta) aceasta pretutindeni stârnește împotrivire." Deci gruparea (creștină) din care făcea parte Apostolul Pavel era considerată sectă !!! Voi ce ziceți ? Era într-adevăr sectă ? Hristos este într-adevăr Capul Bisericii ! Rămâne de stabilit care Biserică ? |
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 06:37:35. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.